eitaa logo
شهیدمحلاتی
486 دنبال‌کننده
7.2هزار عکس
7.9هزار ویدیو
120 فایل
برای ارتباط برقرار کردن به آیدی زیر پیام بدهید : @STabatabai
مشاهده در ایتا
دانلود
3.73M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
تفاوت نوع تعامل قالیباف و سعید جلیلی با کاندیداتوری و کناره گیری به نفع ایشان. هردوشون انصراف دادن ولی این کجا و آن کجا . ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
📹 درخواست ۲۰۹ نماینده از : را ابلاغ کنید ⬅️ تعدادی از نمایندگان مجلس در جریان نطق «بانکی‌پور» عضو کمیسیون فرهنگی و درخواست قرائت‌نامۀ درخواست ۲۰۹ نفر از نمایندگان از رئیس‌ مجلس برای ابلاغ قانون حمایت از خانواده با گسترش فرهنگ عفاف و حجاب با حضور مقابل تریبون مجلس، طوماری امضا کردند. ⬅️ این طومار توسط «نقدعلی» و با کمک تعداد دیگری از نمایندگان در مقابل جایگاه هیئت‌رئیسه و بر دیواره تریبون صحن مجلس نصب شد. 👤 «علیزاده» خطاب به رئیس‌ مجلس گفت: آقای قالیباف بررسی‌‎ها نشان‌ می‌دهد شورای عالی امنیت ملی هیچ مصوبه‌ای درخصوص قانون حجاب و عفاف و عمدتا نظر و اجتهاد شما سبب عدم ابلاغ این قانون شده! برای دفاع از کرامت بانوان ایرانی هرچه زودتر قانون حجاب را ابلاغ کنید. ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
4.57M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
📹 روایت «امیرحسین ثابتی» از جلسه مشهد و پیش‌از انتخابات ریاست‌جمهوری 👤 نماینده مردم تهران در مجلس: 🔴 چرا شان «سیدحسن نصرالله» را باید این‌قدر پایین بیاوریم که شب انتخابات به نامزد ریاست‌جمهوری زنگ بزند؟ 🔴 برخی رسانه‌ها از ما چیز بدی سراغ ندارند و مجبورند به دروغ روی بیاورند. 🔴 برخی افراد در امنیت روانی مردم را از بین می‌برند و چرا دادستانی، سازمان اطلاعات سپاه و وزارت اطلاعات با این افراد برخورد نمی‌کنند؟ 🔴 کسی که می‌گوید «یحیی سنوار» جاسوس است راوی جلسه سه‌نفره‌ای می‌شود که در آن نبوده است. ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
قانون حجاب.mp3
زمان: حجم: 11.12M
🎙توضیحات شفاف و کامل آقای بانکی پور نماینده درباره تمام واقعیت عدم ابلاغ و و پشت پرده ها 🔸لطفاً به صحبت های این نماینده مجلس و از طراحان اصلی قانون حجاب دقیق گوش کنید و تا تمام تشکیک ها و خلاف گویی ها پایان یابد. 🔹تنها راهکار قانونی، ابلاغ قانون توسط هست یا اینکه شورای عالی امنیت ملی برای عدم ابلاغ قانون «مصوبه» صادر کند. 👌👌👌 صوت کامل فکر میکنم بخش عمده ای از سوالات را پاسخ دهد: 🔸۱. دولت نمیتونه اصلاحیه بده 🔹۲. دولت گفت ما اصلاحیه نمیدیم، ما قانون رو قبول نداریم! 🔸۳. بحث شده ولی مصوبه ای نبوده 🔹۴. اون فرصت، ۳ماهه بوده و قرار بوده بعد ۳ماه در آذر ابلاغ شود. 🔸۵. خود آقای قالیباف مصلحت ندانسته و ابلاغ نکرده برای صرفه جویی در وقت با دور تند گوش دهید ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
📹 منصوری: من اعتقاد داشتم جلیلی نسبت به او اصلح است/ دوگانه‌‌هایی که بین قالیباف و پزشکیان شکل می‌گرفت قطعا به‌ضرر آقای قالیباف بود/ اگر جلیلی هم کنار می‌رفت رای قالیباف بیشتر از ۶، ۷میلیون نمی‌شد 👤 «محسن منصوری» در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو: ✏️ یکی از علت‌های عدم توفیق آقای قالیباف در این انتخابات‌ها این است که دوستانی که در کنار ایشان قرار می‌گیرند خودشان آقای قالیباف را قبول ندارند و تاکتیکی یا به‌جهت نگاه به آینده و معادله مادی به ایشان کمک می‌کنند. ✏️ یادم است در یک جلسه یک‌ساعته بعضی از این دوستان حدود ۴۰ دقیقه از آقای قالیباف انتقاد می‌کردند بعد چند روز خبر آمد رفتند شدند جزو مسئولان ستادهای آقای قالیباف! ✏️ من زنگ زدم به حالت شوخی گفتم من فکر می‌کنم آن جلسه که پیش شما بودم خواب دیدم. اصلا باور نمی‌کنم شما بعد دوسه روز یه همچین چرخشی داشته باشید. ✏️ من اعتقاد داشتم آقای قالیباف شرایط لازم برای ریاست‌جمهوری را ندارند به‌دلایل مختلف و آقای جلیلی را اصلح می‌دانستم. ✏️ من معتقدم یک راه بیشتر در این انتخابات نبود و آن هم کنارکشیدن آقای قالیباف به‌نفع آقای جلیلی بود. کناررفتن آقای جلیلی به‌نفع آقای قالیباف باعث می‌شد میزان مشارکت در انتخابات در دور اول به‌شدت افت کند. ✏️ این مشارکتی که به‌وجود آمد در دور اول و دور دوم ناشی از دوقطبی بود که شکل گرفت. اساسا شما نمی‌توانید بگویید آقای قالیباف با ظرفیت رای ۳ميليونی رو پایه بکنیم برسونیم به ۱۵میلیون یا ۲۰میلیون. ✏️ در صورت کناررفتن آقای جلیلی، ظرفیت آقای جلیلی ممکن بود پشت آقای قالیباف بیاید اما یک موقع فرد با انگیزه اعتقادی و انقلابی خودش پشت یک کاندیداست یک موقع می‌گوید چاره‌ای ندارم. ✏️ در همین دور دوم مکرر از اصلی‌های ستاد آقای قالیباف به بنده گفتند ما به آقای جلیلی رای ندادیم. ✏️ اگر آقای جلیلی کنار می‌کشید مخاطب آقای جلیلی حتما به آقای پزشکیان رای نمی‌داد اما این‌طوری هم نبود که برای آقای قالیباف یقه پاره کند چون بدنه، بدنه اعتقادی بود. ✏️ در صورت کناررفتن آقای جلیلی به‌نفع قالیباف، دوگانه‌هایی که شکل می‌گرفت حتما به‌ضرر آقای قالیباف بود، این رو باید صادقانه گفت. ✏️ هم نظرسنجی‌ها مشخص بود، هم گفت‌وگوها بین آقای جلیلی و آقای قالیباف اتفاق افتاد، هم آن جلسه معروف مشهد اما نهایتا نتوانستند این دو بزرگوار به یک نقطه مشترک برسند. ✏️ شما از خیلی از دوستان آقای قالیباف بپرسید، ما از خیلی قبل‌تر خدمت این رفقا گفتیم اگر آقای قالیباف این دوره حضور پیدا کنند، بیشتر از سه‌چهارمیلیون رای نخواهد آورد. ✏️ مبنای این پیش‌بینی چه بود؟ می‌گفتیم اگر از جریان اصولگرایی فردی بیاید و از جریان اصلاحات هم یک نفر باشد، بین این دو، دوقطبی شکل می‌گیرد و آقای قالیباف از این دو قطب خارج می‌شود. کسی هم که از این دو قطب خارج بیفتد، رای‌اش می‌شود ۲میلیون، ۳میلیون همان‌طور که در سال ۹۶ عملا این اتفاق افتاد. ✏️ آقای جلیلی دور دوم ۱۴میلیون رای آورد. اما آقای قالیباف حتی اگر جلیلی کنار می‌کشید بعید بود بیشتر از شش‌هفت‌میلیون رای بیاورد. ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
▶️ منصوری: در جلسه مشهد نه سیدحسن نصرالله حضور داشت و نه هرگز تماسی با آقای جلیلی گرفتند 👤 محسن منصوری در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو: 🔴 در رابطه با جلسه مشهد توضیح زیاد داده شده است اما من سعی می‌کنم روایت مؤمنانه‌ای نقل کنم‌. البته نقل این روایت برای ما نفعی ندارد شاید هزینه هم داشته باشد. ✏️ در همایش مشهد بودیم که دوستان با ایشان تماس گرفتند و جلسه‌ای را هماهنگ کردند و دکتر به بنده فرمودند که شما هم بیایید. 🔴 من داخل جلسه نرفتم البته یکی‌دو بار به دکتر داخل جلسه سر زدم یا اخباری را منتقل‌ کردم. مثلا آقای زاکانی متن انصراف خودشان را نوشته بودند و آقای توکلی‌زاده به گوشی من پیام دادند و گفتند این پیام انصراف را به دوستان اطلاع بده شاید روی تصمیمشان اثر بگذارد. جلسه هم جلسه دوستانه‌ای بود. ✏️ در آن جلسه به غیر از آن سه بزرگوار (آقای قالیباف، آقای جلیلی و آقای قاآنی) فرد دیگری هم نبود. خیلی از دوستان می‌گویند مثلا آقای سیدحسن نصرالله در این جلسه بود این حرف‌ها خلاف است. نه آقای سیدحسن نصرالله بود نه تماسی از طرف ایشان با دکتر جلیلی گرفته شده بود. 🔴 این روایت‌ها گاهی آن‌قدر مضحک است که آدم تعجب می‌کند. مثلا می‌گویند آقای سیدحسن نصرالله با آقای جلیلی تماس گرفت و ایشان گوشی را خاموش کرد. این حرف‌ها، حرف‌های عجیبی بود که در فضای رسانه منتشر شد و اتفاقا خلاف شأن شهید سیدحسن نصرالله هم هست. ✏️ جلسه مشهد، جلسه طولانی هم بود و[سردار قاآنی] هم که میزبان جلسه بودند خودشان رفتند. حضورشان هم کاملا دوستانه و غیراداری و به‌واسطه دوستی قدیمی ایشان با آن دو بزرگوار بود. 🔴 آقای جلیلی در آن جلسه می‌گویند اگر مبنا نظرسنجی‌ها باشد، مشخص است که ما خیلی جلوتر هستیم و فاصله زیادی ایجاد شده است. ✏️ آقای قالیباف در پاسخ می‌گوید تا یک جایی می‌شد نظرسنجی‌ها را مبنا قرار داد اما به نظر می‌رسد معادله تغییر کرده است. یعنی برداشت آقای قالیباف این بود که تکلیف جدیدی برای ایشان ایجاد شده است و بر مبنای آن تکلیف باید در انتخابات بمانند. 🔴 آن جلسه عملا به نتیجه نرسید. یک جلسه بعدی هم در روز پنجشنبه میان بزرگواران شکل گرفت که محتوای آن جلسه هم شبیه به این جلسه بود و آن هم به نتیجه نرسید. ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
✍ سال ۹۲ برای آقای گازانبر و لوله‌کردن بود که با خاطرات از سال ۷۸ مسخره‌اش می‌کردند. 💬 آن سال همه‌کار کردند که شهردار تهران نشود و وقتی با اختلاف دو رای از محسن هاشمی دوباره شهردار شد اصلاح‌طلبان الهه راستگو را بیچاره کردند که چرا به قالیباف رای داده‏. 💬 سال ۹۵ املاک نجومی از طرف همین‌ها افشا و پررنگ شد. موج‌سواری جدی اصلاح‌طلبان که در آن زمان درگیر حقوق‌های نجومی بودند از یاد نمی‌رود. 💬 موج انتقادات بخشی از عدالت‌خواهان که از همان سال‌ها آغاز شد حامیان آقای قالیباف یک جمله مشترک داشتند: انتهای عدالت‌خواهی اتحاد با اصلاح‌طلبان است. 💬 سال ۹۶ آقای قالیباف یک طرف دعوا بود، هم خودش اهل افشای دختر مظلوم وزیر بود هم حامیان آقای روحانی حسابی از خجالتش درمی‌آمدند و شعار ۴درصدی‌اش را مسخره می‌کردند. 💬 سال ۹۸ هم که لیست آقای قالیباف با این عنوان مطرح شد که ما یک خیزش هستیم که می‌خواهیم دولت را وادار به کار کنیم. 💬 ‏این روزها که اصلاح‌طلبان حامی آقای قالیباف در مجلس هستند و او را با عنوان چماق عقلانیت بر سر باقی می‌کوبند و حامیان ایشان هم ذوق می‌کنند می‌دانم که چیزی عوض نشده و این اهداف بلندمدت بر پایه منافع است که آدم‌ها را در کنار هم یا مقابل یکدیگر قرار می‌دهد. 💬 برخی ممکن است دم از تعدیل یا اصلاح رویه بزنند و این چرخش‌های ۱۸۰درجه‌ای را به‌نفع عقلانیت سیاسی مصادره کنند ولی برای من که با اکثر این عزیزان مراوده کاری و شخصی داشته‌ام آن‌قدر می‌فهمم که چیزی جز تاکتیک با چاشنی اندکی کینه درمیان نیست‏. 💬 ماجرای مرحوم با اصلاح‌طلبان هم همین بود، اساسا ۲خرداد در تقابل با هاشمی شکل گرفت، به او عالیجناب سرخ‌پوش می‌گفتند که دستش به خون آلوده است. 💬 وقتی در مجلس تهران نفر آخر شد او را با لفظ «آقاسی» مسخره کردند اما چند سال بعد او را به‌عنوان پدر معنوی پذیرفتند. 💬 این رجزخوانی‌ها و بازی با کلمات عقلانیت و تمام می‌شود و زمین بازی صدجور می‌چرخد، آن قدری یاد گرفته‌ایم که این دعواها دو ریال هم نمی‌ارزد و نهایتش عمر من‌وشماست که به پای اختلافات فصلی و موسمی حضرات حرام می‌شود. 💬 دو سر طیف مبتذل است و اصولا کسی هم بخواهد این مدلی نباشد خیلی دوام نمی‌آورد. 💬 سخت می‌توان در این‌ بازار مکاره مسئله اصلی و درستی پیدا کرد که پای آن ایستاد و مصادره این و آن نشد. 💬 خلاصه اگر جوان‌تر از امثال ما هستید وقتتان را پای پاسخ به توییت چهارتا پادوی مجیزگوی این‌وآن هدر ندهید. 👤 محمدامین سلیمی ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
🖥 اتهام همتی به نمایندگان مجلس؛ صراحتا همه نمایندگان یا پست مدیرعاملی می‌خواستند یا عضو هیئت‌مدیره! 〰〰〰〰〰〰 توییت استاد ✍️ باید دید با او نیز مانند میرسلیم برخورد خواهد کرد یا وفاقی‌ها جواز تام دارند! https://eitaa.com/mahale114/23981 👆👆👆 آقایان گودرزی و قالیباف ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
1.23M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
💻 واکنش به صحبت‌های همتی 🔴 نکاتی که گفته شد تهمت به مجلس بود. 🔴 این موضوع را در هیئت‌رئیسه دنبال خواهیم کرد. پ‌ن 📍شما مطمئن باشید تا مجلس بصورت کامل شفاف نشود می‌تواند هرکسی نمایندگان محترم را مورد تهمت‌های پی در پی قرار دهد. ✍سیدنا ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
📌قالیباف؛ از روایت دقیق دشمن تا ابهام در نسخه مقابله 🔹ریاست محترم مجلس در مصاحبه اخیر خود، ضمن کم‌سابقه‌ای از ابعاد جنگ ۱۲ روزه، توانست در لحن و محتوای گفتگو، کاستی‌های جدی مصاحبه رئیس‌جمهور را جبران کند. با این حال، برخی اظهارات ایشان همچنان محل پرسش و تأمل جدی است. 🔹دکتر قالیباف با اشاره به این‌که فرماندهان نظامی در اصل وقوع حمله غافلگیر نشدند، اما در شیوه عملیات، غافلگیری اتفاق افتاده، عملاً از به‌کارگیری روش‌های خاص رژیم صهیونیستی سخن گفتند. ولی آیا واقعاً می‌توان گفت این تاکتیک‌ها غیرقابل پیش‌بینی بوده‌اند؟ در حالی‌ که مشابه این سناریو پس از آغاز جنگ ۷ اکتبر علیه فرماندهان در لبنان و حتی ترور شخصیت‌هایی چون اسماعیل هنیه در خاک ایران اجرایی شده بود. 🔹از سوی دیگر، تأکید آقای بر اینکه دشمن هیچ خط قرمزی نمی‌شناسد و حمله اخیر با همکاری مستقیم آمریکا و اسرائیل انجام شد، تصریحی درست و مهم بود. اما بلافاصله پس از چنین اعترافی، اشاره به لزوم تداوم دیپلماسی و مذاکره، پرسشی اساسی پدید می‌آورد: آیا با طرفی که هم‌زمان پشت میز مذاکره و جبهه جنگ ایستاده، می‌توان وارد روند سیاسی قابل اتکا شد؟ 🔹پیشروی به‌سوی «مذاکره در قالب مبارزه» اگرچه به لحاظ بیانی متفاوت از ادبیات دولت است، اما در عمل همان مسیر پیشین را تداعی می‌کند؛ مسیری که تجربه‌اش با و امضای کری پیش‌روی ماست. آیا تضمینی در این مسیر وجود دارد؟ یا باز هم با همان تفکیک غیرواقعی آمریکا و اسرائیل مواجهیم؟ 🔹 آیا می‌توان از طرفی را «یک روش مبارزه» نامید و از طرف دیگر چشم بر اعتراف آشکار دشمن به نقش‌آفرینی در جنگ بست؟ آیا گفت‌وگو با قاتل شهدای اخیر، جز تکرار تجربه تلخ گذشته است؟ 🔹دکتر قالیباف سخنان مهمی در دفاع از مواضع جمهوری اسلامی و محکومیت دشمن بیان کرد، اما انتظار می‌رفت که به صراحت از موضع ملت در برابر مذاکره مجدد با دشمن خون‌ریز نیز سخن بگویند؛ آن هم در شرایطی که بیش از هزار شهید و همرزمان خودشان، در این جنگ تحمیلی تقدیم شده و فضای عمومی جامعه متأثر از آن است. 🔹 اکنون پرسش کلیدی این است: آیا روند تکراری مذاکره، آن‌ هم بلافاصله پس از تجاوز نظامی دشمن، موجب تضعیف اعتبار ملی و انقلابی نخواهد شد؟ آیا وفاق و مصلحت، نباید بر پایه تجربه و خِرَد انقلابی باشد نه بده‌بستان‌های حزبی؟ ✍️نجوا ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
📱 توییت استاد ✍️ تمرکززدایی بی‌قطب‌نما؛ وقتی فدرالیسم خزنده پشت دروازه‌هاست! 💬 فدرالیسم مدنظر و به کدام سو خواهد رفت؟ 💬 انتشار نامه اخیر استاندار سیستان‌و‌بلوچستان و اختیارات عجیب و جدید او در رسانه‌ها؛ موجی از انتقادات دلسوزان و میهن‌دوستان را برانگیخته است. 💬 در حالی که کشور در شرایطی حساس و چندلایه از منظر امنیتی، اجتماعی و ژئوپلیتیک قرار دارد، تصمیم‌ها و جهت‌گیری‌های دو رأس اصلی اداره کشور – یعنی قوه محترم مجریه و قوه مقننه – مسیری را پیش گرفته‌اند که بی‌آن‌که نامی از آن ببرند، عملاً زمینه‌ساز نوعی فدرالیسم خزنده و واگرایی ساختاری شده است. 💬 از یک‌سو، رئیس‌جمهور محترم، دکتر مسعود پزشکیان، در یکی از نخستین مواضع خود، به‌صراحت از واگذاری گسترده اختیارات خود به استانداران سخن گفته است. 💬 از سوی دیگر، رئیس محترم مجلس، دکتر محمدباقر قالیباف، سال‌ها پیش با انتشار کتابی تحت عنوان «حکومت محلی یا استراتژی توزیع فضایی قدرت سیاسی در ایران»، عملاً بر تمرکززدایی ساختاری مهر تأیید زده است. 💬 هرچند در نگاه نخست، این ایده‌ها می‌توانند به کارآمدسازی ساختارهای محلی کمک کنند، اما فقدان نظریه‌پردازی عمیق، فقدان ضمانت‌های اجرایی در قانون اساسی، و عدم تفکیک دقیق مفاهیم تمرکززدایی و فدرالیسم، این مسیر را به پرتگاهی خطرناک خواهد برد. پرتگاهی که در آن، مرز میان تقویت مشارکت منطقه‌ای با تشدید گسل‌های قومی و جغرافیایی محو می‌شود. 💬 ما در سال‌های اخیر، به‌ویژه در جریان تحولات پاییز ۱۴۰۱ و پس‌از حمله نظامی رژیم صهیونیستی به عمق خاک ایران، شاهد حمایت مستقیم و علنی دشمنان از جریان‌های تجزیه‌طلب بوده‌ایم. 💬 این حمایت‌ها صرفاً تبلیغاتی نبوده، بلکه با کمک‌های رسانه‌ای، مالی، و تحرکات میدانی نیز همراه بوده است. 💬 در چنین شرایطی، تحریک ساختارهای قومیتی-مذهبی در استان‌ها و تقویت قدرت استانداران بدون سازوکار ملی، به‌مثابه اهدای ابزار تجزیه به دست دشمن است؛ آن هم در قالبی کاملاً قانونی و بومی و با نیتی خیر! 💬 درواقع نکته‌ای که این نگرانی را دوچندان می‌کند، این است که هر دو رئیس محترم قوای مجریه و مقننه با وجود نیت خیر و قصد خدمت فاقد عقبه عمیق تئوریک هستند! 💬 قالیباف، فردی اجرایی و فاقد سابقه عمیق در اندیشه سیاسی‌ـ‌حقوقی است. 💬 پزشکیان نیز، اساساً فاقد نظریه‌پردازی مدون در این زمینه و بیشتر به نظر می‌رسد متأثر از تیم مشاورانی قرار دارد که گفتمان آنان ریشه در نگاه‌های قدیمی‌تر اصلاح‌طلبان مانند سیدمحمد خاتمی دارد. 💬 این در حالی است که فدرالیسم معقول و منتج به قدرتمندی هر کشوری از جزء به کل صورت می‌گیرد؛ یعنی در بستر اجماع ملی، ثبات، هویت و منافع مشترک و طراحی دقیق ساختار نه آنکه از بالا و با فرمان یک‌شبه رئیس‌جمهور یا رویکردی پارلمانی! 💬 در واقع نگرانی اینجاست که این نوع از «تقسیم قدرت» در عمل به «تجزیه نرم» منجر شود! 💬 از دیگر سو، نباید فراموش کرد که نمایندگان مجلس به‌طور سنتی و ساختاری، نفوذ قابل توجهی بر مدیران استانی و فرآیندهای اجرایی در حوزه‌های انتخابیه دارند. 💬 بارها انتصاب استانداران، فرمانداران، مدیران کل و حتی تخصیص بودجه‌های استانی، تحت تأثیر فشارهای نمایندگان موضوع داغ فضای سیاسی کشور بوده است. 💬 حال اگر رئیس‌جمهور بخشی از مسئولیت‌های اجرایی خود را به استاندارها تفویض نموده و مجلس نیز با این روند همراه باشد، نتیجه چیزی نخواهد بود جز تکه‌تکه‌شدن بودجه‌های کلان ملی در قالب چانه‌زنی‌های محلی و سیاسی در حوزه های انتخابیه، برای راضی نگه‌داشتن برخی نمایندگان! 💬 این یعنی قربانی‌شدن منافع ملی در پای منافع منطقه‌ای، حزبی و شخصی! اینکه صدایی هم از کسی درنمی‌آید بنده را نگران‌تر کرده است. 💬 به‌خدا یک روستا در شرایط عادی را هم اینگونه مدیریت نمی‌کنند چه رسد به کشوری مانند ایران آن هم در اوج تحریم؛ دشمنی و کارشکنی و در میانه جنگ تمدنی با صهیونیزم جهانی و نظام سلطه! ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯
🔻اقدام بسیار مهم رئیس مجلس 🗞دکتر قالیباف ریاست محترم مجلس در یک اقدام به موقع و کاملا صحیح، تصویب‌نامه و شماره ۵۱۶۷۵/ت مورخ ۲۹/۳/۱۴۰۴ هیئت وزیران که با امضای عارف معاون اول رئیس جمهور در هیات وزیران به تصویب رسیده بود و کلیه اختیارات رئیس جمهور به جز اصل 138 را به «مدت نامحدود» به استانداران تفویض می‌کرد، را اعلام کرد. 🗞 هم در جواب گفته است: "تفویض اختیار به استانداران را رها نمی‌کنیم!!! . دیگر ما یک رئیس‌جمهور نداریم، هر استاندار می‌تواند رئیس‌جمهور استانش باشد و خدمات ارائه کند!!! ." ╭━━⊰❀🇮🇷❀⊱━━╮ @mahale114 ╰━━⊰❀♥️❀⊱━━╯