🔴 مختصاتی از فتنه 98 با تحرکات اصلاح طلبان 🔹🔸چند روز قبل #سعید_حجاریان تئوریسین اصلاحات طی یادداشتی در یک سایت اصلاح طلب وعده اغتشاش از جنوب تا شمال تهران را داد! ♦️حجاریان مصر است با القای این نکته که "جامعه پایین شهر در آستانه شورش برضد حاکمیت است" و با اشاره به مشکلات اقتصادی و بیکاری و کوچک شدن طبقه متوسط جامعه و کینه ساکنان جنوب تهران نسبت به صاحبان ثروت و سرمایه ی ساکنان شمال تهران و محدوده "میدان انقلاب به بالا از بروز یک آشوب و اغتشاش سراسری از جنوب تا شمال تهران علیه حاکمیت خبر دهد! ♦️به نظر می رسد فتنه 98 بدست جریان اصلاحات در حال کلید خوردن است؛ بویژه اینکه خبرهایی مبنی بر تحرکات و شبکه سازی اصلاح طلبان در مناطق پایین شهر تهران با محوریت سعید حجاریان به گوش می رسد. ♦️بعنوان مثال می شود از ارتباطات مستمر و گعده های #سیدعلی_صنیع_خانی و #علی_ربیعی با فعالین و چهره های خوشنام، شاخص و فعال در محلات مختلف مناطق پایین شهر تهران در هفته های اخیر یاد کرد. ♦️ظاهرا استراتژی "فتح سنگر به سنگر" نهادهای حاکمیتی، دولتی و سازمانی که در سالهای اخیر از سوی حجاریان مطرح شده بود، با "فتح سنگرهای مردمی"، موسسات خیریه و NGO های مستقل بدست اصلاح طلبان در حال تکمیل است تا راه برپایی فتنه ای جدید و اردوکشی خیابانی در سال 98 هموار شود. ✍ حسین_چیت‌گری

سال حمایت ازکالای ایرانی امام خامنه ای : حرفهای بنده موعظه نیست، لازم الاطاعه است؛ اگر اطاعت نکنید مجازات قانونی ندارد اما مجازات سختتری دارد و آن قضاوت تاریخ است! ۸۵/۵/۲۳ ✍چشم آقا جان، همه حمایت می کنیم 🌺 🆔👇👇👇 @agha_tanha_nist

#محرمانه_شبهه ⚜شبهه: 🍁بصیرت آن است که معجزه هزاره سوم را که با سیاست خارجی پُرتنش و عملکرد نابخردانه‌اش ۷قطعنامه شورای امنیت را به کشور تحمیل کرد و میلیاردها دلار درآمد نفتی را حیف و میل نمود؛ به عضویت مجمع تشخیص نظام منصوب کنی تا کشور و مردم همچنان از مصلحت اندیشی‌های او بهره‌مند گردند." 🌀پاسخ: 🍀 بخش اول این شبهه که به مدیریت احمدی‌نژاد در کشور و انتصاب او در مجمع اشاره دارد به عملکرد احمدی نژاد و دولتهای نهم و دهم ارتباط دارد که در این خصوص لازم است اول تحلیل منصفانه‌ای از عملکرد او ارائه کنیم و سپس به جنبه‌های دیگر شبهه بپردازیم 🍀 احمدی‌نژاد زمانی رئیس‌جمهور شد که راهبرد دولتهای اصلاحات در امتیاز دادن به اروپا برای حل پرونده هسته‌ای با بدعهدی اروپاییها در اجرای تعهداتشان در توافق سعدآباد به شکست انجامیده بود و در اواخر همان دوره اصلاحات، درباره بازگشایی تأسیسات هسته‌ای با آژانس انرژی اتمی مکاتبه شد که بازگشایی در دوره احمدی‌نژاد عملی شد که اروپاییها از این امر استقبال نکردند و علیرغم داوطلبانه بودن تعلیق هسته‌ای، در برابر پایان دادن به آن، شروع به اعمال فشار کردند اما از آنجا که فشارها نتوانست اوضاع کشور را تحت مدیریت شایسته دولت نهم تحت الشعاع قرار دهد و همزمان رشد ایران در صنعت هسته‌ای مثال‌زدنی بود، عقب‌نشینی کردند و پس از دوسال و اندی از اصرار به پیش‌شرط تعلیق برای مذاکره، مجبور شدند بدون پیش شرط به مذاکره برگردند که این به منزله موفقیت بزرگی برای کشور و دولت نهم بود 🍀 آنچه باعث شد سخت‌ترین تحریمها علیه کشور وضع شود فتنه 88 بود که در این خصوص شواهد و مستندات زیادی وجود دارد. همزمان با فتنه 88، غربیها مجددا میز مذاکره را ترک کردند و به فشار علیه ایران پرداختند درحالی که خود فتنه‌گران بارها مخفیانه و بعضا علنی درخواست تحریم و فشار کرده بودند و حتی مهدی هاشمی به گرادادن درباره تحریمها مامور شد لذا بیانیه‌ها و تحریمهایی که در حمایت از فتنه 88 و برای تشدید نارضایتی مردم انجام شد را نباید به پای دولتهای نهم و دهم نوشت بلکه باید سران خائن فتنه و حامیانشان را تخطئه نمود 🍀 نکته دیگری که درباره دولتهای نهم و دهم ادعا میشود که البته بدون هرگونه پشتوانه علمی است، ادعای از بین رفتن تمام درآمدهای نفتی کشور در این سالها است در صورتی که طرحها و پروژه های بسیار زیادی از جمله مسکن مهر و ساخت و اتمام پروژه های جدید و نیمه کاره عمرانی در این کشور انجام شد که اگر هزینه های جاری کشور که صرف پرداخت حقوق کارکنان دولت و خدمات عمومی به مردم شد را در کنار هزینه های عمرانی و پیشرفتهایی که در حوزه های مختلف علمی و فنی انجام گرفت قرار دهیم و برآیند عملکرد دولتهای نهم و دهم را با دولتهای قبل و بعد مقایسه کنیم به این دولتها نمره بهتری از دیگر دولتها خواهیم داد و در بدترین شرایط هم لااقل نمره بدتری نخواهیم داد 🍀 جالب است همانهایی که به دولتهای نهم و دهم انتقادات اساسی داشتند و مدعی بودند اگر سران فتنه دولت تشکیل میدادند وضعیت کشور به مراتب بهتر میشد، پس از آنکه نامزد مورد حمایتشان به قدرت رسید با‌بکارگیری به اصطلاح ژنرالهایشان، عملکردی به مراتب ضعیفتر از دولتهای نهم ودهم ارائه نمودند که از این حیث حتی حامیان دولتهای یازدهم و دوازدهم هم نمیتوانند از عملکرد امثال ربیعی و آخوندی که در چپ و راست سران فتنه حضور داشتند و گزینه های اصلی مسئولیت در دولت احتمالیشان بودند، دفاع نمایند 🍀 درباره انتصاب افراد در مجمع همواره اعتراضاتی مطرح میشود که عمدتا ناشی از گرایشهای حزبی است، یعنی مثلا برخی افراد و جریانات مثل احمدی‌نژادیها از انتصاب هاشمی یا آملی لاریجانی به عنوان دبیر مجمع ابراز نارضایتی نمودند و اصلاح‌طلبان هم به انتصاب احمدی‌نژاد به عنوان عضو این مجمع معترض بودند درحالی که اگر شناخت صحیحی از رویکرد رهبری و انتصابات ایشان داشتند و اگر مسائل را مغرضانه یا منفعت طلبانه تحلیل نمیکردند از چندصدایی موجود در مجمع استقبال میکردند نه این که بر اساس سلایق خود، انتصابات مجمع را زیر سوال ببرند! 🍀 ممشای رهبری همواره این بوده که تا زمانی که کسی اصرار نداشته باشد از قطار نظام پیاده شود یا دربرابر نظام قرار نگرفته باشد، او را طرد نمیکند خواه این فرد هاشمی باشد، خواه احمدی نژاد؛ رهبر انقلاب اثبات کرده است که برای استفاده از تجارب اشخاصی که سالها درسطوح بالای مدیریتی کشور حضور داشته‌اند، منافع کشور را در نظر میگیرد نه مواضعی که بعضا درباره شخص رهبری داشته اند تا به این طریق از تجارب و معلومات ایشان در مجمع که یک جایگاه مشورتی برای رهبری است استفاده شود، ضمن این که این کار، به حفظ اشخاص در قطار نظام و مسئولیت‌پذیری بیشترشان کمک مینماید ✍ سیاوش آقاجانی 👌 #محرمانه کانال حرفه‌ای‌ها

⭕️ سخنان بیسابقه و جنجالی داریوش سجادی مشاور سابق کروبی و اصلاح طلب مقیم آمریکا: #برجام ادامه #فتنه۸۸ بود/ قرار بود هاشمی رفسنجانی برجام را به سرانجام برساند که نشد! روحانی تمام شده است ✅ @iransiasat_ir 👈

🚩 افشاگری بی‌سابقه موسوی خویینی‌ها؛ رهبری به دنبال مشارکت بیشتر ولی هاشمی به دنبال مهندسی انتخابات بود رئیس شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز در گفت‌وگو با ایرنا‌: 🔹 من به شخصه یکی از مواردی که در مورد آن بارها با آقای هاشمی صحبت می‌کردم بحث قانون بود. ایشان معتقد بود کار باید راه بیفتد برای راه افتادن کار می‌شود قانون را دور زد." 🔹 در انتخابات سال 76 یک وقت متوجه شدیم خبرهایی می‌آید که بالاخره می‌خواهند یک جوری بازی انتخابات را بهم بزنند و بناست همان کسی که می‌خواهند روی کار بیاورند. من و آقای کروبی رفتیم خدمت آقای هاشمی. آقای هاشمی در پاسخ گفت: اتفاقا من با آقای خامنه‌ای اینجا اختلاف نظر دارم. آقای خامنه‌ای نظرش این است که باید انتخابات خیلی پرشور باشد و مردم همه بیایند و هر چه مردم بیشتر بیایند بیشتر تایید نظام است اما من می‌گویم شما بگویید نظرتان چه کسی است ما همه می‌رویم کار می‌کنیم که همان بشود. 🔹آقای هاشمی هیچ‌وقت در عمرش در خط اعتدال نبود. ایشان در آن تقسیم‌بندی اولیه یکی از عناصر کاملا برجسته جناح چپ بود. از یک مقطعی، قدری صحبت‌هایش را تغییر داد و کم‌کم از جناح چپ فاصله گرفت و به راست نزدیک شد. صحبت‌های ایشان در خطبه‌های نمازجمعه‌اش نشان می‌دهد چپ رادیکال بود.

سلام خدمت اعضای محترم کانال اینجانب عرض می کنم مناظره ای غیرمستقیم وباواسطه بین بنده و فرددیگری که از حامیان رضاشاه و دوره پهلوی است انجام شده که توجه اعضای کانال رابه آن جلب می کنم مناسب است برای اطلاع وپاسخ به دروغ ها ی فضای مجازی مطالعه شودعذرخواهی می کنم از طولانی بودن بحث متن مناظره رادرذیل بخوانیدمحمودمعلمی

حکمت آرا: #رضاشاه چگونه پادشاهی بود؟ دیکتاتور و ظالم؟ عیاش و خوشگذران؟ یا دمکرات و مردمدار؟ ✅‌ رضاشاه را اگر با عرف امروز بسنجیم، دیکتاتور بود. اما برای درک این مرد باید به دو موضوع دقت کرد: -شرایط جهان در آن دوره -شرایط ایران در آن دوره 🔸 شرایط جهان: -همدوره رضاشاه در شوروی، استالین بود که برای تثبیت قدرت خود بیست میلیون نفر را اعدام کرد. -در همان دوره در کشور ترکیه چند میلیون ارمنی کشتار شدند. -همزمان در ژاپن پانصدهزار دختر از منچوری ربوده شدند. -در ده ها کشور دیگر نیز اوضاع بدتر از این بود.... اگر اینها را بدانیم، در آن شرایط رضاشاه را باید یکی از دموکرات‌ترین سران حکومتهای جهان وقت نامید که بدون کشتار مردم، بدون قتل عام و نسل کشی، به قدرت رسید! 🔸 شرایط ايران: رضاشاه زمانی به قدرت رسید که ايران از لحاظ اوضاع سیاسی، اجتماعی، اقتصادی و امنیت ملی در قهقرا به سر می‌برد. -وی زمانی شاه شد که یک سوم از جمعیت کشور در ماجرای قحطی بزرگ، از گرسنگی مرده بودند. -همچنین کشور هیچ درآمدی از نفت و گاز و منابع معدنی نداشت. -مملکت فاقد ارتش، پلیس و هر ارگان حکومتی و نظامی بود. -نیروهای تجزیه‌طلب از خراسان تا گیلان، از آذربایجان تا کردستان و از خوزستان تا بلوچستان با تمام قدرت داعیه جدایی سر داده بودند. اگر او با خشونت این گروها را سرکوب نمی‌کرد، ایرانِ فعلی شامل کشورهای جمهوری سوسیالیستی گیلان، جمهوری دموکرات کردستان، آذربایجان، عربستان (خوزستان) و... می‌شد. به تمام این موارد ملی، اضافه کنید: -بنیان‌گذاری دانشگاه تهران، -تهیه و تصویب نخستین قانون مدنی ایران، -بنیان‌گذاری ثبت اسناد و ثبت احوال و اجباری کردن صدور شناسنامه، -لغو کاپیتولاسیون دوره قاجار برای انگلیس و روسیه، -ملی‌کردن جنگل‌ها و مراتع ایران، -براندازی سیستم خان‌سالاری و تعطیل کردن حرم سرای قجری، ‌-متحدکردن نیروهای نظامی و تشکیل ارتش ایران، -بنیان‌گذاری سیستم بانکی کشور، -بنیان‌گذاری سیستم بیمه در ایران، -ساخت راه‌آهن سراسری، -تغییر تقویم رسمی از تقویم قمری به خورشیدی، و ده‌ها اصلاحات و اقدامات ملی دیگر که باید توجه داشت، با توجه به جو سنتی و مخالفتهای جامعه مذهبی ایران در آن دوره، هرکدام از این اقدامات در نوع خود یک معجزه بود. رضاشاه تنها یکبار تاج گذاری کرد و دیگر هرگز نه تاج نهاد و نه برتخت نشست. وی اولین حاکم ایران پس از اسلام بود که حرم سرا نداشت و در اولین روز سلطنتش حرم سرای بزرگ قاجاری را با ده‌ها زن و دختر تعطیل کرد. در حالی که میتوانست از خزانه مملکت به عیش و نوش بپردازد اما این کار را نکرد. تنها یک سفر خارجه به ترکیه داشت و در تقریبا تمام دوران پادشاهی خود بجای استفاده از تاج و لباس شاهی، یونیفرم نظامی و خدمت بر تن کرد. ✍ بهمن انصاری (پژوهشگر تاریخ) #تاریخ @Roshanfkrane

خلجی حسین احمد: اگر بخواهیم دوران پهلویها را بدون تعصب وبدون هر گونه موضع گیری بررسی کنیم باید اذعان کرد در دوران این پدروپسر بهترین دوره برای سرکوبی فئودالها،وخوانین وکوتاه نمودن دستشان ازسر دهقانان وضعفای جامعه دانست و دوره ی سروری دهقان محسوب کرد.دراین دوره ی تاریخی فاصله ی طبقاتی وجود ندارد، و دوره ای است که رشد اقتصادی ایران دو رقمی است و تورم به کمتر از ۱/است .عدالت آموزشی حاکم است ،اختلاس وجود ندارد ، ایران در اوج قدرت منطقه ای است ، ایرانیان بدون ویزا می توانند به هر نقطه ای ازدنیا سفر کنندهمه ی کشورهای غربی مقروض ایرانندو.......با وجود ضعفهایی در این دوره نقاط مثبت هم باید دیدو جوانب انصاف را رعایت کرد و بهتر است منصف باشیم

ارتش رضا شاه در برابر انگلیسی‌ها که از جنوب وارد کشور شدند و شوروی‌ها که از شمال، تنها در عرض ۲۴ ساعت فروپاشید اما ایران در ۸ سال جنگ نابرابرعراق علیه ایران اسلامی در بر۱ابر تمام دنیا حتی همین انگلیس وامریکا وحدود۴۰کشور که مستقیم‌درجنگ‌ علیه ما بودند ایستاد و حتی یک وجب از خاک کشور را از دست نداد راستی چرادرزمن قاجاریه دردوجنگ ایران و روسیه که به عهدنامه های گلستان وترکمانچای منجرشدبیش از۲برابر سرزمین امروز ایران ازدست رفت چرادرزمان رضاخان بخشی از خاک ایران ازسمت‌افقانستان نیز کوههای آرارات و همچنین اروند رود ازدست ایران جدا شد چرادرزمان محمدرضا استان چهاردهم ایران‌یعنی بحرین از ایران جدا شد چرامبارزین بزرگی همچون شهید مدرس به دست رضاخان قلدر ولی دین به شهادت رسیدند چرارضاخان بافرهنگ ملی و اسلامی ایران ازجمله لباس سنتی ایرانیان ،لباس روحانیت،حجاب خانمها ،مجالس عزاداری امام حسین ندارد دیگر مقابله کرد چرا رضاخان و محمدرضا هردو باکودتا انگلیس وامریکا به حکومت رسیدند آیا بازهم می توان گفت ایران در دوران این پدروپسر کشوری مستقل بوده ؟آیاپیشرفت های ایران درحدود۴۰سال بعدازپیروزی انقلاب اسلامی با بیش از پنجاه سال‌حکومت دیکتاتوری وطایفه ای کودتایی پهلوی وحدود۱۰۰سال دوره‌قاجاریه در حوزه های مختلف ازجمله: نانو،رویان صنایع دفاعی، هوافضا و.....قابل مقایسه است جهت اطلاع‌شما به بخشی ازآنها اشاره می کنم @خلاصه‌ای از جنایات و خیانت‌های رضاخان در روزهای گذشته به واسطه خبرسازی‌ها و شایعات در فضای مجازی رضاشاه از گور خود به وسط میدان کشیده شد و عده‌ای به مدد کمک رسانه‌ای ارگان‌های خبری روباه پیر و شیطان بزرگ از جمله « بی‌بی سی » و « من و تو » به تطهیر پهلوی پرداختند. بی شک عده‌ای درصدد هستند که از هر چیزی برای بر هم ریختن امنیت روانی و اجتماعی جامعه استفاده کنند، همان‌ها که در دی ماه گذشته با سوار شدن بر روی موج اعتراضات به حق مردم به وضعیت معیشتی شعارهایی در حمایت از رضاشاه سردادند این روزها نیز وارد میدان شده و برای دیکتاتور مقبور نوحه سرایی می‌کنند. حافظه تاریخی ملت ایران از سوی این عده اندک بسیار ضعیف پنداشته می‌شود، آنها گمان می‌کنند که مردم مسلمان ایران یا مطالعه نکرده‌اند و یا آنان که سنشان به دوره پهلوی می‌رسد آن دوران را از یاد برده‌اند! عملکرد رضاشاه را می‌توان ملغمه‌ای از استبداد و دیکتاتوری عریان و دین ستیزی آشکار دانست، افرادی که در فضای مجازی برای دیکتاتور پهلوی نوحه سرایی می‌کنند و او را پدر ایران نوین می‌خوانند نیازی به مطالعه کارنامه پهلوی اول نمی‌بینند. در ادامه به بازخوانی گوشه‌ای از این پرونده سراسر سیاهی و نکبت می‌پردازیم. بی سواد فحاش! چنانچه ذکر آن رفت رضاشاه را می‌توان در دو حوزه به بررسی و تحلیل نشست استبدا و دیکتاتوری در دوره سلطنت وی و همچنین دین ستیزی آشکار به امر اربابان خارجی! سوء ظن و بدبینی نسبت به اطرافیان و بی‌حرمتی ، فحاشی و بی‌سوادی از ویژگی‌های شخصیتی رضاخان بود و این ویژگی‌ها در دوره سلطنت نامبرده خود را به عیان نشان داد. نقل است که در یکی از گفت‌وگوهای تیمورتاش با دولت انگلیس بر سر موضوع نفت، شاه به علت طولانی شدن مذاکرات، کنترل اعصاب خود را از دست داده و یک روز غرش کنان وارد جلسه هیئت دولت شده و پرونده نفت را داخل بخاری پرتاب می‌کند. رضاشاه با تکیه بر این تندخویی‌ها به راحتی به فحاشی و رفتارهای لات منشانه می‌پرداخت که البته بخشی از آن ناشی از بی‌سوادی و یا کم سوادی او بود. چنانچه فرزندش محمدرضا پهلوی نیز به موضوع بی‌سوادی پدرش‌اشاره کرده و به نوعی آن را تأیید می‌کند و می‌گوید: «...سختی و مشقت زندگی، از دست دادن پدر در دوران کودکی و نبودن وسیله باعث شد که رضاشاه در ابتدای عمر به مدرسه نرود و خواندن و نوشتن را نیاموزد.» در نظام اقتدارگرای عصر پهلوی، رضاشاه به عنوان عنصر اصلی در ساختار سیاسی کشور و قدرت، به دلیل سوءظن، بدبینی و فحاشی با اطرافیان، بخش مهمی از توان جذب نخبگان را از دست داد. بنابراین تنها پشتیبان حکومت وی محدود به قدرت‌های بیگانه به خصوص انگلیس بود که در نهایت پایان کار وی نیز توسط اراده این کشور رقم خورد. این نوع رویکرد و رفتار سیاسی علاوه ‌بر آنکه بر فضای سیاسی جامعه تأثیرگذار بود در فرهنگ عمومی نیز رواج یافت. دیکتاتوری که مجلس را تحمل نمی‌کرد! در دوره رضاشاه به واسطه تندخویی وی یک دیکتاتوری تمام عیار در کشور حاکم بود ، نه خبری از مجلس و نمایندگان ملت بود و نه اعتراضی از سوی حکومت تحمل می‌شد. از دوره مجلس ششم به بعد، انتخابات بدین شکل صورت می‌گرفت که در ابتدا لیستی شامل افراد مورد اعتماد رضاشاه در اختیار رؤسای شهربانی و فرماندهان لشکر و حکمرانان مناطق مختلف کشور قرار می‌گرفت، این افراد نیز لیست مورد وثوق شاه را به مراکز ارسال می‌کردند. این رویه آنچنان با نظم و دقتی