eitaa logo
واقع‌نگری‌های یک آرمان‌گرا
441 دنبال‌کننده
929 عکس
412 ویدیو
17 فایل
شهید بهشتی: ما آمده ایم واقعیت ها را تغییر بدهیم نه آنکه آنها را بپذیریم. دانش آموخته دکترای حقوق بین الملل جهت ارتباط با من: @mahmoudbagheri
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از تبیین
🔴 تحلیلی بر انفجار _ فاجعه 🔹 انفجار بیروت را از دو منظر می‌توان تحلیل کرد. از منظر عامل/عوامل و از منظر نتایج. بررسی از منظر عوامل نیازمند اطلاعات است و گمانه‌زنی‌ها شاید دقت لازم را نداشته باشد، اما تمام تحلیل‌ها مبتنی بر دو احتمال کلی است: ▪️الف.‌ ، اتفاقی و ناشی از خطای انسانی، بی‌توجهی و غیرعمدی بوده است. ▪️ب. ، اقدامی طراحی‌شده و کاملاً تروریستی بوده است. 🔹 به‌هر روی، نکته مهم اما این است که از منظر تبعات و آثار بعدی آن مطلقاً تفاوتی نمی‌کند که عامل یا علت انفجار چه کشور یا گروه و فردی بوده است بلکه در هر دو حالت، از منظر آثار و نتایج حاصله یکسان است که به نکاتی اشاره می‌شود: 🔻 ۱. بندر بیروت، بندری عادی نبود و شریان حیاتی اقتصاد، واردات و هم‌چنین انبار لبنان به‌حساب می‌آمد. در حال حاضر حدود ۹۰ درصد ذخایر گندم و غلات از بین رفته است و ۳۰۰ هزار نفر نیز آواره شده‌اند. لذا نتیجه این انفجار تلاشی است برای تیرخلاص بر دولت حسان دیاب است که مورد حمایت حزب‌الله و جریان همسو و البته احیای مجدد جریان ۱۴ مارس (سعودی _ آمریکایی) است. از این روست که بلافاصله پس از انفجار، سعد الحریری _ که یکی از متهمان اصلی است و ذخیره‌سازی نتیرات در دوره مسئولیت او انجام شده _ اعلام کرد که دولت باید استفعاء کند. 🔻 ۲. واقعیت این است که به‌دلیل حجم بسیار بالای خسارت، فارغ از کمک‌های پراکنده کشورهای مختلف، دولت لبنان برای نجات از این باتلاق و بحران فوق‌العاده بزرگ باید با کشورهای اصلی کمک‌کننده، موثر و ذی‌نفوذ در فضای لبنان یعنی آمریکا، فرانسه، سعودی وارد معامله شود تا بتواند کمک‌های اقتصادی انبوه آن‌ها را دریافت کند. برآورد می‌شود حدود ۱۵ میلیارد دلار خسارت وارد شده است. کشورهای مزبور برای جبران این خسارت؛ امتیازات بزرگ سیاسی _ امنیتی می‌خواهند که به زعم آن‌ها تعیین تکلیف برخی مسائل در راس بلکه امتیاز اصلی و نتیجه این بازی است. 🔻۳. با توجه به این دو مقدمه، از منظر نتایج، بیش‌ترین منافع سیاسی، امنیتی، اقتصادی حاصله از فاجعه بیروت، در سبد رژیم صهیونیستی، سعودی و آمریکا قرار می‌گیرد. از این روست که حتی بدون وجود اطلاعات دقیق، می‌توان گفت در هر حالتی محور عبری _ سعودی _ آمریکایی یا عامل فاجعه هستند یا بهره‌بردار اصلی فاجعه و یا هر دو. 🔻۴. () در این نوبت برخلاف دفعات قبل که سلاح حزب‌الله را عامل ناامنی و بحران برای مردم لبنان معرفی می‌کردند، بسیار خبیثانه، سلاح و توان حزب‌الله را کمک‌ها و حل مشکلات معرفی می‌کنند. به‌عبارت ساده‌تر حزب‌الله را عامل انفجار معرفی نکردند بلکه معرفی می‌کنند. یعنی دقیقا حرکت روی خط نیازمندی، احساسات و تحریک مردم فاجعه‌زده لبنان. از این روست که بازی کاملا خطرناکی در پیش است. ⚛ عضو شوید:👇 http://eitaa.com/joinchat/1033961472C8a1cc59c8c
هدایت شده از تبیین
🔴 پنج نکته مهم در مورد فایل سخنان 🔹 انتشار فایل سخنان ظریف با طراحی خاص رسانه‌ای مورد توجه قرار گرفته و بازخوردهایی داشته است. گرچه مطالب و ادعاهای مطرح شده و اساسا جهت گیری مباحث، امر جدیدی نبود و در طول ۸ سال گذشته بارها بیان شده اما حداقل پنج نکته زیر در این رابطه قابل توجه است. 🔻۱. از منظر درونی، از جایگاه وزیر خارجه شدیدا تنزل کرده و به بازیچه و وسیله‌ای پوششی برای توجیه بی‌کفایتی و بی‌دستاوردی دولت تبدیل شده است. به‌نظر می‌رسد پخش ِ (درز هدفمند فایلِ) مصاحبه، توسط طیف افراطی اصلاحات برای تسویه حساب درون حزبی با روحانی است. در واقع با پایان یافتن دوره روحانی و شکست گفتمان اصلاحات و اعتدال، دوره تسویه حساب درونی آغاز شده است. در کنار آن متشنج کردن افکار عمومی و تعمیق دوقطبی، وجه بیرونی این بازی است. 🔻۲. از نگاه بیرونی، ظریف با انتقاد از فعالیت‌ها و مجاهدت‌های شهید بزرگوار حاج قاسم سلیمانی، ابراز داشته است دیپلماسی هزینه میدان می‌شد. ظریف ِ پرادعا ظاهرا از کارویژه اصلی دیپلماسی که حفظ دستاوردهای میدانی و منافع عینی است، بی‌خبر است. دیپلماسی، صرفا یک ابزار است و قرار نیست با اعتماد به وعده‌های پوچ دنیای دیپلماسی، منافع ملی و آینده کشور به بازیچه گرفته شود. 🔻۳. از زاویه دیگر نیز می‌توان به ادعای ظریف نگاه کرد؛ ظاهرا آقای ظریف هنر تبدیل قدرت منطقه‌ای به برگ برنده در دیپلماسی و مذاکرات را نداشته‌اند. موارد موفق دیپلماسی هم در ترکیب با دستاوردهای میدانی و با نظر شهید سلیمانی انجام شد. 🔻۴. صحبت‌های ظریف از سویی تکمیل کننده فضای کاذب مذاکرات و حفظ این جو بود و از سوی دیگر پوششی برای عدم توفیق دولت در مذاکرات و مدیریت کشور. نفس مذاکرات وین و اصرار دولت به پیگیری آن و انتشار مسئله‌دار سخنان ظریف؛ فارغ از محتوا و منصرف از بحث‌های له/علیه، تلاش برای بهم زدن فضای کشور و تغییر ادراک افکار عمومی است. از این حیث، بی‌توجهی به مذاکرات و پرداختن به مسائل اصلی کشور (موانع تولید، سوء مدیریت و... ) یک پاسخ هوشمندانه است. 🔻۵. در کنار همه آثار منفی صحبت‌های ظریف، یکی از مهم‌ترین تاثیرات منفی این سخنان، گستاخ کردن دشمنان نسبت به نظام و ارائه گزارش و ارسال پالس و از جبهه خودی به دشمن است. با توجه به اینکه این گزارش از زبان وزیر خارجه بیان شده است ارزش زیادی برای دشمن دارد. ✳️ را دنبال کنید http://eitaa.com/joinchat/1033961472C8a1cc59c8c
هدایت شده از تبیین
✳️ 🔴 دوستانی که کار رسانه‌ای با زبان‌های مختلف بخصوص عربی می‌کنند خوب است روی این جمله مقام معظم رهبری مانور بدهند: ☘ على العلماء التأكيد على أن التطبيع حرام شرعاً بر علماء واجب است که روابط [با رژیم صهیونیستی] را شرعی اعلام کنند. 👈 این موضع، هم باعث افتخار است که چنین رهبر و مرجعی داریم و هم در افکار عمومی جهان اسلام و عرب خیلی موثر است. ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ⚛ را دنبال کنید http://eitaa.com/joinchat/1033961472C8a1cc59c8c
هدایت شده از تبیین
🔴 وضعیت فعلی و آینده در افغانستان 🔸 با توجه به حملات گسترده و تسلط طالبان بر بخش‌های زیادی از خاک افغانستان، برای یکسال آینده این کشور، حداقل چهار سناریو قابل طرح است که عبارتند از: ▪️الف. حفظ نظام سیاسی فعلی؛ ▪️ب. توافق برای تقسیم قدرت بین طالبان و قدرتمندان کلیدی افغانستان، بدون افزایش بیشتر خشونت‌ها؛ ▪️ج. دستاوردهای سریع طالبان در میدان نبرد و همچنین در روند معامله سیاسی؛ ▪️د. وقوع یک جنگ داخلی طولانی تا مرز تجزیه کشور. اما چند ملاحظه: 🔻 ۱. از بین چهار سناریوی مزبور، ترکیبی از سناریوی و و در همین حال، ادامه جنگ در برخی نقاط افغانستان، محتمل‌ترین اتفاق پیش‌رو خواهد بود.    🔻۲. آنچه می‌توان با توجه به این سناریوها انتظار داشت، تشدید قابل توجه حملات طالبان، حداقل تا پایان سال است. 🔻۲. اگر نیروهای امنیت ملی افغان بتوانند پرسنل و توان خود را به اندازه کافی حفظ کرده و مانع از هم پاشیده شدن این نهاد در طول این مدت شوند (و در حالت ایده آل، بینی طالبان را به خاک بمالند) آنگاه احتمال آغاز جدی مذاکرات بین‌الافغانی وجود خواهد داشت. 🔻۳. تحقق هر یک از سناریوها تا حد زیادی منوط به ظرفیت چند مجموعه از بازیگران داخلی در حفظ انسجام خود و جلوگیری از متلاشی شدن است. 👈 در رابطه با آثار و ابعاد داخلی و خارجی تسلط طالبان، در پست‌های دیگری تحلیل خواهد شد. ✳️ http://eitaa.com/joinchat/1033961472C8a1cc59c8c
هدایت شده از تبیین
🔴 خلاصه واقعیت آن‌چه در گذشت 🔸غریب‌آبادی عضو تیم مذاکره کننده: 🔹آمریکایی‎ها در مذاکرات اخیر حاضر نشدند از موضع عنادآمیز خود کوتاه بیایند. 🔹 آمریکایی‎ها کل تفاهم را به پذیرش بندی درخصوص انجام گفت‎وگوهای آتی درمورد مسائل منطقه‌ای گره زدند. آن‎ها حاضر به لغو دستور اجرایی تحریم تسلیحات نشدند که کاملاً با قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام در تناقض آشکار است. 🔹آمریکا حاضر به برداشتن تحریم‌های ترامپ علیه بیش از ۵۰۰ نفر از اشخاص حقیقی و حقوقی و لغو قانون تحریمی کاتسا نشد. مقامات این کشور حاضر به ارائه تضمین در مورد عدم تکرار رفتارهای مشابه دولت ترامپ در قبال برجام نشدند؛ حتی حاضر نشدند دوره زمانی معقولی را برای تداوم کار شرکت‌هایی که با ایران وارد تجارت می‌شوند، درنظر بگیرند. 🔹آن‎ها حاضر به بحث درباره خسارات وارده به ایران در اثر خروج غیرقانونی از تفاهم هسته‌ای نشدند و درباره فعالیت‌ها و تعهدات هسته‌ای زیاده‌خواهی‌هایی را مطرح کردند که حتی فراتر از برجام است. آمریکایی‎ها نپذیرفتند که ابتدا آن‌ها باید تمامی تعهدات را انجام بدهند و پس از راستی‌آزمایی، ایران به اجرای تعهداتش بپردازد. ✳️ http://eitaa.com/joinchat/1033961472C8a1cc59c8c