🔴اگر می‌پذیرفتیم طوفان الاقصی دامی برای محور مقاومت بوده است...
🔸کسانی با نگاه به وضعیت امروز محور مقاومت، مدام تکرار می‌کنند طوفان الاقصی، پروژه‌ای صهیونیستی یا اشتباه بوده است.
🔹منظورشان از تکرار این گزاره این است که حزب الله یا ایران نباید بعد ٧ اکتبر، هیچگونه دخالت نظامی به نفع حماس یا دفاع از غزه می‌کردند و آنچه امروز می‌بینیم، به خاطر بهانه‌ای است که ایران و حزب‌الله به اسرائیل داد.
🔹بیایید تصور کنیم ایران و حزب‌الله از همان ابتدا فرض کرده بودند که طوفان، اشتباه یا پروژه‌ای صهیونیستی بوده است و نتیجه این فرض هم این است که نباید از حماس و غزه حمایت نظامی کنند.
تا امروز محور مقاومت در سه منطقه آسیب اساسی خورده است:
غزه
لبنان
سوریه
🔸اما با فرض عدم حمایت حزب‌الله و ایران از حماس و غزه، کدام یک از این مناطق، دچار آسیب‌های امروز نشده بود؟
🔹قطعا وضعیت غزه اگر بدتر نبود، بهتر هم نبود. اسرائیل به بهانه ٧ اکتبر و نه هیچ بهانه دیگری، غزه را شخم زد و این بهانه، بی دخالت یا با دخالت دیگران سر جایش بود.
اما وضع امروز سوریه و لبنان چطور می‌بود؟
به نظر نگارنده، تنها تفاوت محتمل، در ترتیب زمانی ضربه خوردن این دو ناحیه بود.
🔸حزب الله، چون نقش ناظری خونسرد در کشتار ۵٠ هزار غزه ای را پیدا کرده بود و با صهیونیستها نجنگیده بود، دست خود را برای مبارزه با گروه‌های جهادی معارض اسد در سوریه بسته بود.
🔹آیا حزب الله می‌توانست پس از ماه‌ها خودداری از جنگ با صهیونیستها که در حال کشتار ۵٠ هزار مسلمان پشت دیوارهایش بودند، حالا با معارضان اسد بجنگد؟
🔸آیا حزب الله می‌توانست از دروازه دفاع از مسلمانان غزه در برابر بزرگترین کشتار صهیونیستها عبور نکند اما از سر سوزن دفاع از اسد در برابر جهادیها، عبور کند و اتهامات فرقه گرایانه را که یکبار به موقعیت و قدرت مانورش آسیب جدی زده بودند، برای بار دوم و به نحوی شدیدتر دریافت و تقویت و تثبیت کند؟
🔹پس همان اتفاقی که در سوریه پس از تضعیف حزب الله رخ داد، با این انفعال یا پالس ضعف نشان دادن حزب الله، زودتر رخ می‌داد، چون در هر صورت تهديد حزب‌الله رفع شده بود.
به اسد حمله شد چون حزب الله لبنان ضعیف شد، به لبنان هم حمله می‌شد چون دیگر مسیر پشتیبانی شدن از خلال سوریه را نداشت.
🔸وقایع ١۴ ماه گذشته روزشماری دارد که تک تک روزهایش باید آسیب شناسی شوند و آنچه این روزها می‌گذرد نباید باعث شود آن روزشمار فراموش شود و همه کاسه و کوزه‌ها سر روز اول آن شکسته شود.
🔹حتی اگر طوفان الاقصی، پروژه‌ای عليه محور مقاومت بوده است، انفعال و بی‌عملی نظامی در پی آن، محور را به جایی بهتر از موقعیتی که امروز در آن قرار دارد نمی‌رساند.
🖌فرهاد متوسلیان
🔻به مکشوفات بپیوندید
https://eitaa.com/joinchat/2471821559C0d3be59a31
🔻 ما و سوریه: ۷ نکته از سخنان امروز رهبر ایران
✍پریسا نصر آبادی
۱. رهبر ایران صراحتاً دفاع از هر کشور در برابر تجاوزات و تهاجمات خارجی را وظیفه‌ی نیروهای نظامی و ارتش آن کشور خواندند و عقب‌نشینی و نمایش ضعف از سوی ارتش سوریه را مهم‌ترین عامل در غلبه‌ی نیروهای مهاجم، اشغال و تصرف سوریه، از دست رفتن استقلال و تهدید حاکمیت سرزمینی سوریه دانستند.
۲. رهبر ایران در سخنان خود بر هیچ یک از اتهاماتی که در روزهای اخیر حتی از سوی هواداران جبهه مقاومت به بشار اسد نسبت داده شده، صحّه نگذاشتند.
🔹 تنها در جایی که به فراز و فرودها و توالی پیروزی‌ها و شکست‌ها اشاره کردند، این موضوع را برجسته کردند که نباید در برابر شکست‌ها و ناکامی‌ها ناامید و سرخورده شد؛ بلکه تلویحاً گفتند که باید ایستاد و جنگید و مقاومت کرد. شاید این تنها فرازی از سخنان ایشان بود که می‌توان به اسد مرتبط دانست.
۳. عطف به موارد ۱ و ۲ در جایی از سخنان خود اشاره به هشدارهای مکرّری کردند که از شهریورماه، دستگاه‌های امنیتی ایران به مقامات سوری داده بودند.
🔸ایشان در این مورد نیز ابراز عدم اطمینان کردند که داده‌های هشدارآمیز ایران به دست مقامات عالی و ذی‌ربط سوری رسیده باشد و تلویحاً به امکان نوعی هم‌دستی و توطئه در رده‌هایی از مقامات سیاسی و نظامی سوریه با پروژه‌ی مهاجمان و اشغالگران اشاره کردند.
۴. تأکید رهبر بر «جوانان غیور سوری» به عنوان نیروی رهایی‌بخش سوریه که با ایمان و وطن‌دوستی کشورشان را از شرّ مهاجمان بیگانه و تروریست‌های داخلی نجات خواهند داد، در واقع اشاره به «نیروهای دفاع ملّی سوریه» (قوات الدفاع الوطنی) بود که به بسیج سوریه نیز معروف است.
🔹 این گروه شاخه‌ای از نیروهای مسلّح سوریه است که غالباً از نیروهای داوطلب مردمی در سال ۲۰۱۲ تشکیل شده و نقش مهمی در آزادسازی و پاکسازی مناطق تصرّف‌شده‌ی سوریه داشته است.
🔸«نیروهای دفاع ملّی سوریه» با هدف اولیه مبارزه با داعش و سایر گروه‌های تروریستی فعال در کشور سوریه با ابتکار و تیزبینی سردار شهید سلیمانی و دیگر فرماندهانی نظیر سردار شهید همدانی تشکیل و سازماندهی شد و تعداد اعضای آن در اوج نبردها بیش از ۱۰۰ هزارنفر تخمین زده شده است.
۵. رهبر ایران بر خلاف برخی از مقامات فعلی و سابق ایران، از تعامل با مهاجمان تروریستی که اکنون قدرت را به دست گرفته و در صدد تشکیل دولت جدید سوریه هستند، صحبتی نکردند.
🔹بلکه فحوای کلام ایشان بر قیام و مبارزه و مقاومت مردم سوریه در برابر دولت‌های مهاجم خارجی، اشغالگران صهیونیست و تروریست‌های مسلّح که دمشق را تصرّف کرده‌اند، دلالت می‌کرد.
۶. رهبر ایران در سخنان خود روایت سومی را مطرح کردند که نشان می‌دهد از هر دو سمت سوریه و ایران، اصل مسأله‌ی کمک محلّ بحث نبوده، بلکه ممتنع بودن شرایط انضمامی میدان، امکان کمک‌رسانی را مختل کرده است:
«ما در همین شرایط دشوار هم آماده بودیم [کمک کنیم]. اینجا به من آمدند گفتند که همه‌ی امکاناتی که برای سوری‌ها امروز لازم است ما آماده کرده‌ایم و آماده‌ایم که برویم. آسمان‌ها بسته بود، زمین بسته بود، رژیم صهیونیستی و آمریکا هم آسمان سوریه را بستند، هم راه‌های زمینی را بستند، امکان نداشت. این‌جوری است قضایا. انگیزه‌ها اگر چنانچه در داخل آن کشور به حال خود باقی می‌ماند و می‌توانستند در مقابل دشمن حرفی داشته باشند دشمن آسمانشان را هم نمی‌توانست ببندد، راه زمینی را هم نمی‌توانست ببندد. می‌شد بهشان کمک کرد.»
🔸این کلام ایشان به روشنی با هردو روایت غالب در رسانه‌های داخلی و خارجی متفاوت است.
🔹در روایت اول، اسد از درخواست مستقیم برای کمک نظامی و لجستیکی از ایران امتناع کرده و ایران هم نمی‌توانسته بدون مطالبه‌ی رسمی و صریح حکومت سوریه اقدام به کمک کند.
در روایت دوم، ایران علی‌رغم درخواست مستقیم و صریح اسد، از کمک به سوریه استنکاف کرده است.
🔸هم‌چنین بین خطوط سخنان رهبری در این فراز می‌توان سرزنش ارتش سوریه و وادادن زودهنگام آنان را نیز دید، که اگر بدون مقاومت عقب‌نشینی نمیکردند و راه را برای دشمنان باز نمی‌گذاشتند، امکان کمک‌رسانی ایران هم با مشکل مواجه نمی‌شد.
۷. فحوای کلام رهبر ایران بر این امر متمرکز بود که از دست رفتن موقّتی سوریه، به معنای ازهم‌گسیختگی جبهه‌ی مقاومت در منطقه نیست. شاید زمان ببرد اما هم سوریه به جبهه‌ی مقاومت برمی‌گردد، و هم مقاومت در نقاط دیگر منطقه گسترش می‌یابد. چه بسا بتوان 'سایر نقاط منطقه' را به فراتر از غرب آسیا نیز تسرّی داد، گرچه نفوذ مقاومت در آن نقاط، چندان که باید مرئی نشده‌ست.
حق با که بود؟
مرور مواضع مسئولین درمورد مکانیزم ماشه
▫️ ۱۳۹۴/۰۵/۲۵ | احدیان، مشاور قالیباف:
مکانیزم ماشه از نظر حقوقی نقطه قوت برجام برای ايران محسوب می‌شود. اين مکانيزم مانع اصلی برای جلوگيری از نقض عهد آمريکا می‌شود. این امکان را مي دهد که شبيه صلح حديبيه اسلام بتواند در صورت نقض عهد طرف مقابل، از قيد وبندها رهایی يابد، همانگونه که پيامبر(ص) بعد از نقض عهد مشرکين در صلح حدیبیه مقدمات فتح مکه را فراهم کردند.
▫️ ۱۳۹۴/۰۸/۲۰ | سعید جلیلی:
مکانیسم ماشه اهرم تازه ای برای ترساندن ملت از تحریم و قطعنامه است و همین مصداق نفوذ است که از این پس عده ای به این بهانه در داخل ملت را بترسانند که هرگاه ملت و نظام موضعی علیه غرب گرفت، سایه ترس بر سر مردم حاکم کنند تا از اقدامات و مواضع اصولی منصرف شوند.
▫️ ۱۳۹۵/۱۰/۱۸ | جواد لاریجانی:
مکانیزم ماشه یعنی چه آمریکایی‌ها به ما اعتراض کنند و چه ما به آنها اعتراض کنیم، نهایتاً ما باید تنبیه شویم. هر آدم ابتدایی هم می‌توانست متوجه این موضوع شود.
▫️ ۱۳۹۵/۱۰/۲۲ | رویترز به نقل از عراقچی:
ایران قصد ندارد موضوع مربوط به تمدید این قانون ضد ایرانی (ایسا) را به کمیسیون حل اختلاف برجام ارجاع دهد.
▫️ ۱۳۹۵/۱۰/۲۲ | امیرحسین ثابتی:
عراقچی تو وین فهمیده پیگیری نقض برجام دیگه به صلاح نیست!
چون طبق بند37 برجام (مکانیزم ماشه) اگر اعتراض کنیم تحریمها علیه خودمون برمیگرده!
▫️ ۱۳۹۵/۱۱/۰۵ | جواد ظریف:
اسنپ بک به معنای نقطه ضعف برجام نیست، تضمین ادامه برجام است. بعضی ها تصور می کنند ۶ وزیر خارجه بیکار بودند که دو سال وقت بگذارند و بندی در برجام بگذارند که هر لحظه خواستند برجام را به هم بزنند.
▫️ ۱۳۹۵/۱۲/۰۹ | سعید جلیلی:
مطابق بند ۳۷ برجام، اگر طرف مقابل به وعده اش عمل نکند و ما بخواهیم نسبت به خلف وعده طرف مقابل شکایت کنیم قطعنامه ها علیه خودمان فعال می شود. برای همین بود که در دوره قبل ما چنین توافقی را امضا نکردیم. سال ۹۲ در آلماتی ما می توانستیم هر آنچه طرف مقابل پیشنهاد داد را بپذیریم و نزدیک انتخابات اعلام کنیم با این توافق «تحریم ها ترک خورد» اما وظیفه ما دفاع از حقوق مردم بود نه نمایش بازی کردن. همان پیشنهاداتی را که ۱+۵ در آلماتی به ما داد بعدا در ژنو پذیرفته شد وگرنه این کار را هر کسی بلد بود انجام دهد که در اراک بتون بریزد و تحریم ها هم باقی بماند تا جایی که امروز همچنان یک سفارتخانه ما در سراسر دنیا نمی تواند حساب دلاری داشته باشد.
▫️ ۱۳۹۷/۰۷/۲۲ | حسن روحانی:
اگه بعد از خروج آمریکا، ما هم از برجام خارج می‌شدیم بلافاصله پرونده به شورای امنیت برمی‌گشت. تحریم بین‌المللی شروع می‌شد، همه قطعنامه‌ها سر جای اول خودش برمی‌گشت.
▫️ ۱۳۹۸/۰۴/۱۹ | جواد ظریف:
مکانیزم ماشه قابل عملیاتی شدن نیست، برجام یک ساز و کاری داره و اون ساز و کار برای این است که مانع از نقض برجام شود.
▫️ ۱۳۹۸/۰۷/۰۸ | عباس موسوی، سخنگوی ظریف:
از نظر حقوقی و قانونی امکان استفاده اروپا از مکانیزم اسنپ بک وجود ندارد.
▫️ ۱۳۹۹/۰۵/۲۶ | جواد ظریف:
اسنپ‌بک آمریکا آنچنان غیرقانونی است که قابل پذیرش نیست و آنها این را می‌دانند که نمی‌توانند از اسنپ‌بک استفاده کنند.
▫️ ۱۳۹۹/۰۶/۰۳ | خطیب‌زاده، سخنگوی امور خارجه:
اسنپ بک یک واژه جعلی و ژورنالیستی است و نباید از آن استفاده کرد. آنچه آمریکا به آن استناد می‌کند مبنای حقوقی ندارد. آمریکا عضو برجام نیست که از آن استفاده کند و یک تفسیر بسیار کودکستانی را از سر استیصال بیان می‌کند.آنها تصور نمیکردند بعد از خروج آمریکا از برجام چنین اتفاقاتی بیفتد و ترامپ نگران است عمر برجام بیش از عمر دولتش باشد.
▫️ ۱۳۹۹/۰۶/۲۹ | جواد ظریف:
اسنپ بکی وجود ندارد. هیچ حالت خودکار و اتوماتیکی وجود ندارد. اینطور نیست که هر کسی از مادرش قهر کند بیاید مکانیسم اسنپ بک راه بیاندازد.
▫️ ۱۴۰۲/۰۷/۲۵ | نامه ۱۱۰ عضو کنگره به بایدن:
ایران باید به دلیل نقش آن در تامین مالی حماس و تروریسم اسلامی، تماما، پاسخگو شود. ما از دولت شما می‌خواهیم با همکاری متحدان اروپایی‌مان، فورا، مکانیسم ماشه (بازگردانی یک‌باره تمامی تحریمها علیه ایران) را در شورای امنیت سازمان ملل فعال کنید.
▫️ ۱۴۰۳/۰۸/۲۶ | عباس عراقچی:
اگر مذاکرات شروع شود هم فرصت محدودی خواهد داشت چراکه در اکتبر ۲۰۲۵ زمان پایان قطعنامه ۲۲۳۱ که قطعنامه برجام است، خواهد بود. وقتی که قطعنامه به صورت خودکار منحل شود، دیگر اسنپ‌بک از بین خواهد رفت. اگر توافق جدیدی حاصل نشود، ما با یک شرایط بحرانی مواجه خواهیم بود و ممکن است کشور‌های اروپایی که در برجام حضور دارند، به‌دنبال اسنپ‌بک بروند.
✍ اشارات مدیا
https://eitaa.com/joinchat/1307050491C2fbdec6db2
شب یلدا ۱۴۰۲
🔻مکشوف مدیا
https://eitaa.com/joinchat/1307050491C2fbdec6db2