🔴مهلت یک ماهه به آژانس با کدام انگیزه؟ 🔹حسین شریعتمداری در سرمقاله کیهان نوشت: مهلت ۳ ماهه ایران به آژانس انرژی اتمی -که از ابتدا نیز ضرورتی نداشت- به پایان رسید و آمریکا تحریم‌ها را لغو نکرد. 🔹 مگر قرار است در یک ماه پیش‌روی چه اتفاقی بیفتد که دولت به بهای نادیده گرفتن مصوبه قانونی مجلس و هزینه سنگین از منافع ملی درپی آن است؟! 🔹اگر مقصود دولت از تمدید یک ماهه مهلت آژانس زمینه‌سازی برای رسیدن به هدف لغو تحریم‌هاست که حریف رسماً اعلام کرده قصد لغو آنها را ندارد!

قدیری ابیانه:⚖️ *احمدی نژاد در آینده‌ای نه‌چندان دور محاکمه خواهد شد! با اعلام نظر نهایی شورای نگهبان درباره کاندیداهای احراز صلاحیت شده، نام های شناخته شده ای همچون احمدی نژاد، لاریجانی، پزشکیان و جهانگیری از دور انتخابات کنار رفتند. برای بررسی ابعاد این رویداد سیاسی در کشور به سراغ دکتر محمد حسن قدیری ابیانه سفیر اسبق جمهوری اسلامی ایران در استرالیا، مکزیک، گواتمالا و بلیز رفته ایم. ✅ وزارت کشور اسامی هفت کاندیدای احراز صلاحیت شده توسط شورای نگهبان را اعلام کرد. اسم های بزرگی برای انتخابات ریاست جمهوری ثبت نام کرده بودند که احراز صلاحیت نشده اند از جمله آقای جهانگیری و آقای لاریجانی. نظر حضرتعالی در این خصوص چیست؟* ✳️ بسم الله الرحمن الرحیم. به اعتقاد من، شورای نگهبان این دور در مقایسه با دوره های قبل، بیشتر و به نحو بهتری به وظیفه خودش در بررسی صلاحیت کاندیداها عمل کرد. طبیعی است که در تأئید صلاحیت کاندیداها باید وظایف رئیس جمهور مد نظر قرار بگیرد. من شخصاً از عدم تأئید صلاحیت آقای لاریجانی تعجب کردم. طبق شنیده ها، دلیل رد صلاحیت ایشان، حضور فرزندش در آمریکا است و ظاهرا شورای عالی امنیت ملی هم پیشتر تصمیم گرفته بود که کسانی که پست ریاست جمهوری را میخواهند در اختیار بگیرند نباید هیچ یک از فرزندانشان در کشور متخاصم یعنی آمریکا که با ملت و نظام ما دشمنی دیرینه دارد حضور داشته باشند. چون این یک نوع ضعف برای رئیس جمهور محسوب می شود و این ارتباط عاطفی می تواند به منافع ملی و امنیت کشور ضربه وارد کند. به نظر می رسد که اگر دلیل همین بوده باشد، شورای نگهبان کاملاً به حق به وظیفه خودش عمل کرده است. درباره آقای جهانگیری قضیه از این هم روشن تر است. کسی که مسئول مبارزه با فساد است و نسبت به فساد برادر خودش موضع نمی گیرد و آنهم پس از ۸ سال فقط می گوید که این فساد در دوره دولت پیشین رخ داده، چطور می تواند مسئول مبارزه با فساد شود؟! از سوی دیگر، نظام امکان تبلیغات ریاست جمهوری را رایگان در صدا و سیما در اختیار کاندیداها قرار می دهد تا خودشان را به مردم بشناسانند و این امکانات هم طبیعتاً محدود است. نمی شود صد نفر را تأئید صلاحیت کرد؛ اگر این اتفاق بیفتد، مثل مجلس شورای اسلامی هیچ امکانی در صدا و سیما نمی شود در اختیار این نامزدها قرار داد چون امکان و ظرفیتش وجود ندارد. در کشورهای دیگر، این معرفی نامزدها در تلویزیون پولی است و مراکز قدرت و ثروت هستند که هزینه های نامزد را پرداخت می کنند و در عوض برداشت خودشان را هم در دوره ریاست طرف مقابل می کنند. مثل آمریکا که هزینه تبلیغات برای هر نامزد به بیش از 1 میلیارد دلار رسید! اگر صدا و سیما این امکان را در اختیار نامزدها نگذارد، نامزدها صدها میلیارد تومان باید هزینه کنند تا خود را در سراسر کشور معرفی کنند و در نتیجه فقط صاحبان ثروت های کلان و یا نامزدهایی که مورد حمایت سرمایه داران بزرگ باشند می توانند در رقابت اصلی شرکت کنند و این به صلاح کشور نیست. آن کسی که این هزینه را پرداخت می کند در مقابل انتظاراتی دارد و این دقیقاً خلاف آرمان های انقلاب اسلامی است. امام فرمودند که هیچگاه نگذارید که لیبرال ها و مرفهین زمام امور را در دست بگیرند. این یک امر کاملاً طبیعی است که کسی که صلاحیت ندارد اجازه ورود به میدان انتخابات را نداشته باشد. این خوب است که ما یک روزی واقعاً 100 نفر را داشته باشیم که مثل این 7 نفر که اعلام شده اند تمام شرایط را داشته باشند. خود من جزو کسانی بودم که ثبت نام کردم و احراز صلاحیت نشدم. تعریفی که شورای نگهبان از رجل سیاسی دارد، یک تعریف خاصی است. بُعد سابقه مدیریت کلان اجرایی یکی از ملاک‌های آنهاست که حداقل در سطح استاندار باشد. یعنی شما اول باید دهها یا صدها هزار نفر را مدیریت کرده باشید که بیائید زمام امور هشتاد میلیون شهروند و میلیونها کارمند دولت را به دست بگیرید. البته من سفیر بوده ام و به لحاظ اداری، رتبه ای بالاتر از یک استاندار است ولی از نظر شورای نگهبان دایره مدیریت سفارت و مجموع پرسنل آن محدود است و این سابقه کافی نیست. درست هم هست. نهایت کارمند بزرگترین سفارت ما در خارج از کشور، به صد نفر هم گاه نمی رسد. این استدلال کاملاً منطقی است و من هیچ اعتراضی ندارم. ✅ به نظر می رسد با رد صلاحیت آقای لاریجانی و آقای جهانگیری، سلیقه های حاضر در انتخابات پیش رو محدود شد. آیا به نظر حضرتعالی این برای آینده انتخابات تأثیری دارد؟* ✳️ به هر صورت، این افراد صلاحیت شان احراز نشده است. یعنی شرایط کافی را برای احراز صلاحیت نداشته اند. آقای جهانگیری به عنوان کسی که باید در خط مقدم مبارزه با فساد با مفسدان بجنگد حکم انفصال از خدمت گرفته است. ضمنا فساد بزرگی توسط برادر آقای جهانگیری صورت گرفته است. ایشان چه موضعی نسبت به این فساد گرفته است؟ وعده های دروغین ایشان به مردم را ببینید. نظام ر

ا در چه موقعیتی قرار داده است؟ در مورد آقای لاریجانی بحث این است که وقتی ما از مردم میخواهیم که فشارهای وارده از سوی دشمن را تحمل کنند و در شرایط دشوار اقتصادی زندگی کنند، چطور می توان تحمل کرد که آقازاده ها در کشور متخاصم در ناز و رفاه زندگی کنند؟! افکار عمومی نسبت به این امر حساس است. این منطقی نیست. شورای نگهبان کاملاً بر اساس موازین تعیین شده این افراد را احراز صلاحیت نکرده است. ✅ آقای احمدی نژاد نیز جزو رد صلاحیت شده ها است. مورد ایشان، بسیار منحصربفرد است. تمام خطوط قرمز نظام را رد کرده اند و هنوز هیچ برخوردی هم با ایشان نمی شود. کارشان به تهدید رهبری معظم انقلاب اسلام کشیده و گفته اند که مکاتبات محرمانه را منتشر می کنند. نظرتان در این خصوص چیست؟ چرا نظام با احمدی نژاد برخورد نمی کند؟* ✳️ * آقای احمدی نژاد دیگر آن احمدی نژاد سال های ابتدایی دولت اول اش نیست. مورد او مثل مورد طلحه و زبیر در تاریخ اسلام است که زمانی صحابه پیغمبر بودند ولی شمشیر بر علیه امام علی ع علی کشیدند. یا شمر که در رکاب حضرت علی (ع) جنگید و جانباز شد و بارها پای پیاده به مکه رفت و در نهایت به دلیل انحراف از خط نبوت، حلقوم پسر فاطمه را برید! احمدی نژاد عوض شده است. یک عده متأسفانه هنوز این مسأله را ملتفت نشده اند. این البته به خاطر ضعف تبلیغاتی ما است. تصور من این است که نظام ایشان را آزاد گذاشته است تا چهره واقعی خودش را به مردم نشان بدهد. درست مثل ماجرای آیت الله شریعتمداری که بسیاری از هموطنان آذری ما هم خالصانه به ایشان ارادت داشتند ولی در نهایت معلوم شد که هویت اصلی این آدم چیست. در جریان کودتای نوژه فیلمی کشف شد که در این فیلم رسماً شریعتمداری اعلام کرده بود که طرفدار کودتا است. در این کودتا میلیونها آدم بیگناه امکان داشت قربانی شوند! بعد از این که این فیلم روشن کرد که هویت این فرد چیست؟ خود مردم رساله های عملیه وی را به در خانه اش ریختند. در مورد آقای احمدی نژاد هم کم کم این جریان آغاز شده است. جدایی آقای داوری از ایشان و افراد دیگر این را نشان می دهد. این که ایشان می گوید اسناد محرمانه دولتی را در اختیار دارد این خودش جرم است. هیچ مسئولی حق ندارد، این اسناد را از محل خدمتش خارج کند؛ چه رسد به این که بعد از اتمام دوره مسئولیتش بخواهد آنها را منتشر کند! حتی اگر حرفی که ایشان درباره نامه های محرمانه می زند بلوف باشد؛ همین بلوف هم جرم محسوب می شود. انتشار یک سند محرمانه طبقه بندی شده صادره از سوی شخصیت حقوقی رییس جمهور فقط به دستور رئیس جمهور حاضر می تواند صورت بگیرد! این آدم که زمانی یک نامه را امضاء کرده به خاطر شخصیت حقوقی اش بوده است نه شخصیت حقیقی اش. در آمریکا اگر کسانی اسناد لانه جاسوسی را در اختیار داشته باشد این مصداق جرم است؛ چون این اسناد آمریکا محرمانه هستند. درست است که در ایران منتشر شده است ولی یک آمریکایی حق نگه داشتن آنها را ندارد. آقای احمدی نژاد با مواضع اش فقط دارد پرونده اش را سنگین می کند. روزی فراخواهد رسید که در دادگاه باید پاسخگوی جرایم خودش باشد. آن روز هم خیلی دیر نیست. امیدوارم که از خر شیطان پائین بیاید. او حق تهدید هیچکس را ندارد. او می گوید اگر من تأئید صلاحیت نشوم، انتخابات مشروعیت ندارد. این چه حرفی است؟! اگر او خودش را ملاک حق می داند، فی الفور نیاز به بستری شدن در بیمارستان دارد؛ چون مشاعر خودش را از دست داده است. ✅ کاندیداهای مورد نظر اصلاح طلبان نتوانستند نظر شورای نگهبان را جلب کنند. این دو نفری هم که باقی مانده اند، اقبالی نسبت به آنها وجود ندارد. می ماند 5 کاندیدای دیگر که به غیراز آقای رضایی، 4 نفرشان یک حرف و سلیقه را دارند. البته آقای رضایی هم به آقای رئیسی تمایل دارد. به نظر می رسد که زمینه برای ریاست جمهوری آقای رئیسی مهیا شده است. بسیاری نقد دارند که چرا رئیس یک قوه باید خواهان ریاست قوه دیگر باشد؟ این نقد را چطور می شود پاسخ داد؟* ✳️ : این تقصیر شورای نگهبان نیست که تمام افرادی که از سوی یک حزب برای انتخابات معرفی شده اند صلاحیت ندارند. تاج زاده هیچ یک از ارکان نظام اسلامی را قبول ندارد؛ چطور این آدم می خواهد تأئید صلاحیت بشود. گفته میشود که از میان 40 نفر عضو شورای مرکزی جریان اصلاح طلبان، 35 نفر تاج زاده را کاندیدای نخست حزب در بین ثبت نام کنندگان معرفی کرده اند. این 35 نفر خودشان هم باید رد صلاحیت بشوند چون به کسی که حتی شرایط کارمندی جمهوری اسلامی ایران را ندارد، می خواهند قبای ریاست جمهوری بپوشانند. آن 5 نفر دیگر هم اگر سکوت کرده اند، گناهشان از آن 35 نفر کمتر نیست. من شاکر هستم که شورای نگهبان بدون تعارف با هیچ کس، فقط بر اساس مُر قانون اساسی، صلاحیت ها را بررسی کرده است. در مورد آقای رئیسی باید بگویم که ایشان با حکم رهبری مسئول آستان قدس رضوی شدند. مدتی بعد رهبری ایشان را رئیس قوه قضائ

یه کردند و ایشان مستقیم رفتند سراغ مراکز اصلی فساد و یقه گردن کلفت ها و آقازاده ها را چسبیدند. نکته اینجا است که ریشه فساد در قوه مجریه است. اگر این ریشه خشکانده شود، قوه قضائیه بارش سبک تر خواهد شد. با این فلسفه ایشان آمدند وارد کارزار انتخابات ریاست جمهوری شدند. اگر ایشان رئیس قوه مجریه شوند دیگر به کسی اجازه نمی دهند که حقوق نجومی بگیرد؛ دیگر چشم شان را به فساد در قوه مجریه نمی بندند. مثل روحانی به خاطر فساد برادرشان، نظام را تهدید به جنگ نمی کنند. ایشان در قوه قضائیه، در قضیه واگذاری های فسادآفرین، چقدر قوی عمل کردند. رشت الکتریک و هفت تپه را برگرداند به اموال مردم. هفت تپه با هزاران هکتار زمین و کلی تجهیزات به 180 میلیارد تومان واگذار شده بود و فقط 6 میلیارد تومان پول دریافت شده بود. به این آدم مفسد 2 میلیارد دلار ارز دولتی هم داده شده بود! کسانی که این فساد بزرگ را رقم زدند باید محاکمه شوند. این ریشه اش در قوه مجریه است. در قضیه ارز چندنرخی ببینید امضای طلایی چه بلایی سر مملکت آورده است؟! با یک امضای طلایی می تواند دلاری 20 هزار تومان کاسب شد! این میشود فساد! این فسادآفرین است. آقای رئیسی به دنبال این خواهد بود که این مجاری فساد را ببندد تا فساد در سیستم ایجاد نشود. این طور هم نیست که ایشان با شرکت در انتخابات ریاست جمهوری حکم رهبری را لغو کرده باشد. به هیچ وجه این طور نیست. رؤسای قوا نیازی به استعفا برای شرکت در انتخابات ندارند. همان طور که آقای روحانی برای ثبت نام در دور دوم نیاز به استعفا نداشت یا آقای لاریجانی نیازی به استعفا از ریاست مجلس نداشت. اگر هم آقای رئیسی رئیس جمهور شد؛ باز رهبری حکم شان را تنفیذ خواهند کرد. در انتخابات دوره قبل، دروغ های زیادی به آقای رئیسی بستند و تبلیغات سنگینی بر علیه ایشان بود. این که اگر ایشان بیاید دلار میشود 5 هزار تومان!!!! یا در کوچه ها دیوار خواهند کشید. امروز کسانی که دور قبل به رئیسی رای ندادند از رای خود به دولت فعلی پشیمان هستند. تبلیغات علیه آقای رییسی شروع شده است. اما نوع آن عوض شده است. الان می گویند ایشان در قوه قضائیه خوب کار می کند حیف است از این قوه برود؟ پاسخ این افراد هم این است که ایشان برای خشکاندن ریشه فساد به قوه مجریه می رود. اگر آقای رئیسی ریاست قوه مجریه را به دست بگیرد دیگر وزیر با ثروت چند هزار میلیاردی در کابینه حضور نخواهد داشت. منافع مردم فدای منافع شخصی نخواهد شد. ایشان آدم سالمی هستند و با کسی هم تعارف ندارند و این برای مردم و نظام بهترین چیز است. ریشه های فساد خشکانده شود پرونده های کمتری از فساد شکل خواهد گرفت و بار قوه قضائیه هم سبک تر خواهد شد.

*⚡مراقب باشیم⚡* *تازه اول ماجراست ... 💥 مراقب باشیم ، توطئه ای در راه است ... اتفاقات اصلی انتخابات ریاست جمهوری هنوز شروع نشده است و برخی بیخود رئیسی را از قبل برنده میدانند ، در حالی که غربگرایان برخلاف آنچه وانمود می کنند برای مناظرات برنامه مفصلی تدارک دیده اند ... 💥 اگر سال ۹۲ را به یاد بیاوریم، تمامی افراد مطرح از جبهه اصلاحات و دوم خرداد و ... از جمله هاشمی رفسنجانی ، توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شدند و اصلاح طلبان جیغ بنفش کشیدند که ما هیچ کاندیدایی نداریم و انتخابات را مصادره کرده اند ... 💥 در ادامه به صورت پنهانی همه ی آنها در پشت سر حسن روحانی متحد شدند و با کمک سرشبکه های خارجی و رسانه های متحد غربی شان، حسن روحانی را که تا آنروز هیچ طرفداری نداشت و هیچکس ارزشی برای او قایل نبود با کمال ناباوری رئیس جمهور کردند... 💥 این در حالی بود که از جبهه انقلاب حداقل ۵ کاندیدای مطرح از قبیل قالیباف، جلیلی، رضایی، حداد عادل و ولایتی حضور داشتند و همه پیروزی جبهه انقلاب به خصوص آقای قالیباف را قبل از مناظرات قطعی می دیدند... *و اما این دوره :* 💥تقریبا همه ی اصلاح طلب ها یقین داشتند که جهانگیری و پزشکیان و تاجزاده و ... رد  صلاحیت می شوند و جیغ بنفشی که اکنون سر می دهند، فریبی بیش نیست. 💥 در اینکه اصلاح طلبان در این دوره کاندید قدرتمندی ندارد شکی نیست ولی بدیهی است که جهانگیری و لاریجانی هم مد نظر شورای اصلاحات نبوده، زیرا جهانگیری که اصلا سبد رای ندارد و آنها لاریجانی را هم اصلاح طلب نمیدانند... 💥 در جلسه ی خصوصی که هفته گذشته سران اصلاحات تشکیل دادند ، تئورسین اصلی جریان اصلاحات گفت: "ما کاندیدای مورد حمایت مان را بعد از اعلام صلاحیت ها توسط شورای نگهبان تعیین می کنیم تا فعلا تخریب نشود و هر کسی را که ما بخواهیم می توانیم با اتحاد داخلی و کمک رسانه های خارجی و سلبریتی ها رئیس جمهور کنیم!!  همانطور که سال ۹۲ روحانی را که هیچ محبوبیتی نداشت رئیس جمهور کردیم ... " 💥 بله، جبهه اصلاحات اکنون در کمال پنهان کاری و ناباوری در حال تعیین گزینه نهایی هستند تا سناریوی سال ۹۲ را تکرار کنند ... و ما قبل از مناظرات دچار غرور پیروزی شده ایم ... در حالی که مناظرات و تخریب ها هنوز شروع نشده است ... *آن فرد کیست؟* 💥بنا به گفته ی یکی از سر حلقه ای امنیتی اصلاحات فرد مورد نظر کسی جز آقای "همتی" رییس بانک مرکزی دولت روحانی نیست . 💥 آقای آشنا که امنیتی ترین فرد دولت روحانی است در روز اعلام صلاحیت ها در توئیتی نوشت: " همتی، و ما ادراک ما همتی... " یعنی شما چه میدانید همتی کیست و ما با او چه برنامه ای داریم ... 💥 بله ، آنها میخواهند همتی را که دارای رزومه اقتصادی قوی میدانند مانند روحانی در سال ۹۲ برای مردم بزک کنند. جالب اینکه شورای اصلاحات نیز همتی را سه هفته قبل تایید کرده است... 💥 رقابت تازه در حال شروع است و جبهه انقلاب در حال فریب خوردن است... یادمان باشد اگر از هم اکنون از کاندیدای شاخص جبهه انقلاب یعنی آقای "رئیسی" حمایت نکنیم و غافل بمانیم، ممکن است آقای رئیسی نیز در کمال ناباوری به سرنوشت آقای قالیباف در سال ۹۲ دچار شوند ... *فریب غربگرایان را نخوریم و از قبل دچار غرور پیروزی نشویم...* ✨نشر حداکثری✨

📌متن شبهه👇 احمدی نژاد ، ۸ سال رئیس جمهور بود،الان هم عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هست ولی صلاحیت رئیس جمهوری نداره.😂 لاریجانی 12 سال رئیس مجلس بود،الان مشاور ویژه رهبری هست ولی صلاحیت ریاست جمهوری نداره.😂 مهر علیزاده برای مجلس تایید صلاحیت نشد،اما الان صلاحیت ریاست جمهوری داره؟ خدایا اونقدر به ما شعور و آگاهی بده که بتونیم جنتی را درک کنیم. 📌 *پاسخ به شبهه*👇 ❌ احمدی نژاد و لاریجانی بهانه است، اصل شورای نگهبان نشانه است. 👈 هیچ کس دلش برای احمدی نژاد یا لاریجانی نسوخته، چون همه ما فراز و نشیب های دوران مسئولیت ایشان را دیده ایم. ⚠️ این بهانه گیری ها، نه از سر دلسوزی برای این دو شخصیت، بلکه صرفاً با هدف تخریب شورای نگهبان منتشر می شود. 1️⃣ هر مسئولیتی در حکومت ها، صلاحیت خاص خودش را می خواهد. ✔️بنابراین کسی که صلاحیت نمایندگی مجلس را دارد، لزوماً صلاحیت رئیس جمهور شدن یا صلاحیت عضو مجلس خبرگان شدن را ندارد. 2️⃣ اگر کسی یک بار صلاحیتش احراز شد، لزوماً تا پایان عمر دارای صلاحیت نخواهد بود. ممکن است کسی پس از احراز صلاحیت در شورای نگهبان و یا پس از دوره ریاست جمهوریش، رفتاری را از خودش نشان دهد یا کار خلافی انجام بدهد و به هر صورت، شروط چندگانه ای که برای احراز صلاحیت لازم هست را از دست بدهد. کسی که یک بار احراز صلاحیت شده یا یک بار رئیس جمهور شده، قرار نیست تا آخر عمر این صلاحیت را داشته باشد. ✔️ انسان ممکن الخطاست و در طول زمان ممکن است مرتکب خطایی بشود که از دید قانون صلاحیتش را از دست بدهد. 3️⃣ کسی که مثلا دو سال پیش برای مجلس تایید صلاحیت نشده، ممکن است در آن زمان یک پرونده اتهامی علیه او در دادگاه مفتوح بوده و با وجود آن شورای نگهبان نمی توانسته ایشان را تایید کند، اما با گذر زمان، آن پرونده ختم می شود و آن شخص تبرئه می گردد. اینجا شورای نگهبان دیگر مانعی برای تایید صلاحیت ان شخص ندارد. 4️⃣ یکی از نامزدها که احراز صلاحیت نشده، ظاهرا به دلیل حضور فرزندشان در آمریکا، مصوبه شورای امنیت ملی شامل حالشان شده و مانع احراز صلاحیتشان گردیده است. بر اساس این مصوبه کسی که فامیل های درجه یکش در کشورهایی مثل آمریکا حضور دارند، حق گرفتن مسئولیت های کلان ندارد. 5️⃣ تاریخ عملکرد شورای نگهبان همواره نشان داده، که کاری به جناح سیاسی خاصی ندارد. چه اصول گرا، چه اصلاح طلب، چه انقلابی، چه پاسدار و معتدل، هر کس شرایط قانونی را داشته احراز صلاحیت شده و هر کس نداشته احراز صلاحیت نشده. ⁉️ پیش از این می گفتند سپاه می خواهد سعید محمد را رئیس جمهور کند، سعید محمد احراز صلاحیت نشد، کجا هستند کسانی که این اتهامات را به نظام و شورای نگهبان وارد می کردند؟ 😕 ⁉️ اصلاح طلبانی که مظلوم نمایی می کنند، آیا 32 سال دولت در دست همفکران آنان نبوده است؟ آیا زمانی که اصلاح طلبانی همچون خاتمی، کروبی، موسوی، عارف، هاشمی طبا، جهانگیری، روحانی و ... تایید صلاحیت شدند، شورای نگهبان سیاسی عمل نمی کرد و الان سیاسی عمل می کند؟ 🌹🌻🌹🌻🌹🌻🌹

🔻صحنه انتخابات صحنه کربلا است. 🔴 خدا رحمت کند آقای مشکینی را؛ یکبار قبل از انتخاباتی در خطبه هایش انتخابات را تشبیه می کرد به کربلا و می فرمود: کسی که در انتخابات شرکت نمی کند گویا دارد یزید را یاری می کند. ▫️کسی که در انتخابات شرکت می کند ولی رای سفید می دهد انگار در کربلا است ولی تیر به سوی هدف خاصی نمی اندازد. 🔸کسی که به غیر صالح رأی می دهد گویا دارد علیه امام حسین شمشیر می زند. 🔹کسی که می گردد و اصلح را انتخاب می کند گویا دارد از امام حسین دفاع می کند. 🔺رأی مسئولیت آور است. با دقت و بصیرت رأی دهیم. # شبهه: روزی نیرو های انقلابی به سر احمدی نژاد قسم میخوردند حتی خود رهبری فرمودند مواضعش به من نزدیک تر است پس چرا اکنون ... جواب: در یک کلمه دوستی برای خدا و دشمنی برای خدا این یک اصل قرآنی است که همیشه در زندگی، ما را از سردرگمی ها نجات می‌دهد. مثال ها از اول خلقت تا اکنون ۱_ابلیس ۶۰۰۰ سال عبادت کرد با یک نافرمانی شد شیطان رجیم. ۲_بلعم باعورا بعضی از کرامات هم به او داده شد سپس دنیا پرستی او باعث شد بشود سگی که له له می‌زند. (مثال قرانی ) ۳_حسّان بن ثابت اول شاعری بود که در غدیر کلمات پیامبر را در مدح مولا به شعر در آورد و پیامبر (ص) به او فرمود روح القدس به تو کمک میکند تا وقتی که از ما دفاع میکنی ، همین شخص بعد ها منحرف شد و با علی (ع) بیعت نکرد. ۴_زبیر یکی از کسانی بود که افتخار تشییع مخفیانه ی حضرت زهرا (س) نصیبش شد اما ۲۵ سال بعد در مقابل علی (ع) شمشیر کشید. در انقلاب ما هم مثال فراوان دارد مرحوم اقای منتظری را امام (ره) روزی فقیه عالی قدر خطاب کردند اما روزی هم فرمودند حلقوم شما بلندگوی منافقین شده و من با کسی عقد اخوت تا آخر نبسته ام و خدا مرگ مرا برساند که شاهد خیانت دوستانم نباشم. اما وظیفه ی ما : اگر ما در صدر اسلام بودیم با کمال افتخار زمانی لب و دندان حسّان بن ثابت را میبوسیدیم و زمانی بر دهانش لجن میزدیم. با کمال افتخار زمانی دست و بازوی زبیر را میبوسیدیم و ۲۵ سال بعد با کمال افتخار قلب او را نشانه میرفتیم. و اکنون هم با کمال افتخار روزی از احمدی نژاد دفاع میکردیم که حامی محرومان و اهداف انقلاب بود و اکنون با کمال افتخار کاه هم بارش نمی‌کنیم. پس به دنبال تکلیف و وظیفه ی شرعی باشیم تا دچار سردگمی در آینده هم نشویم. زیرا به قول مولوی: رگ رگ است این آب شیرین آب شور بر خلایق میرود تا نفخ صور.

‍محمود تاج‌نژاد😁😄😁 دو خط موازی رادیکالیسم چگونه به‌هم رسیدند؟ مهم‌ترین ویژگی محمود احمدی‌نژاد و مصطفی تاج‌زاده، رادیکالیسمی است که هر دوی آنها سعی می‌کنند، در مواضع خود آن را حفظ کنند. هر دو گمان می‌کنند که برای پیشبرد اهداف سیاسی، رادیکالیسم بهترین پیشرانی‌است که می‌تواند فضا را تند کند تا آنها بتوانند بیشترین بهره‌برداری را از چنین فضایی داشته باشند. شدت مواضع رادیکال هر دو، به اندازه‌ای است که در بدنه اصلاح‌طلبان برخی احزاب صراحتا با مواضع تاج‌زاده مخالفند و حتی آرزوی تایید صلاحیت او را دارند تا ببینند مردم «این نوع لحن و گفتار را انتخاب می‌کنند یا خیر.» رادیکالیسم احمدی‌نژاد البته به اندازه تاج‌زاده قدمت ندارد و او پس از دوری از قدرت، مسیر رادیکالیسم را پیمود و در ماه‌های اخیر نیز بر شدت آن افزود. رادیکالیسم در تاج‌زاده البته محدود به شخص او نیست و این خواسته جریان اصلاح‌طلب است. آنها به صراحت این موضوع را تایید نمی‌کنند اما در فهرست پیشنهادی اعضای مجمع ملی جبهه‌ اصلاحات ایران برای نامزدی در انتخابات ریاست‌جمهوری، مصطفی تاج‌زاده پس از محمدجواد ظریف و اسحاق جهانگیری در جایگاه سوم ایستاده است. با توجه به نقش جواد ظریف و جهانگیری در دولت روحانی، اینکه آنها در رتبه اول و دوم باشند، امری طبیعی است اما اینکه تاج‌زاده با سابقه معاونت وزارت کشور در دوره اصلاحات و با وجود محکومیت، در رتبه سوم و بالاتر از چهره‌هایی همچون مسعود پزشکیان، محمدرضا عارف و محمد هاشمی قرار می‌گیرد نشان می‌دهد جبهه اصلاحات، به‌طور جدی به رادیکالیسم در انتخابات فکر می‌کند. اصلاح‌طلبان در 8 سال گذشته با حمایت از حسن روحانی، ضربه سختی به بدنه اجتماعی خود زدند و اکنون برای حفظ آن بدنه، راهی جز رادیکالیسم پیش رو ندارند. این موضوع در گزارشی که هفته‌نامه صدا با عنوان «یخ‌شکن» برای مصطفی تاج‌زاده نوشت، تلویحا مورد تایید قرار گرفته است. اما احمدی‌نژاد چرا مسیر رادیکالیسم را در پیش گرفت؟ تصمیمات او پس از سال 88 و به‌ویژه خانه‌نشینی‌اش، بخشی از پایگاه اجتماعی او را سرخورده کرد و رفته‌رفته نیز این سرخوردگی شدیدتر شد. احمدی‌نژاد در همان دوران ریاست‌جمهوری نیز تلاش کرد تا با طرح مسائلی همچون مکتب ایرانی دامنه پایگاه اجتماعی خود را وسیع‌تر کند اما به آنچنان توفیقی دست پیدا نکرد. او گمان می‌کند می‌تواند با توجه به سرخوردگی بدنه اجتماعی اصلاح‌طلبان، با رادیکالیسم این بدنه را به سمت خود هدایت کند. او در این مسیر کمی موفق بوده و بخشی از همان افرادی که در سال 88 در اعتراض به پیروزی او در انتخابات، به خیابان‌ها آمدند، به اظهارات و اقدامات او توجه می‌کنند و رادیکالیسم احمدی‌نژاد را حتی بیشتر از امثال تاج‌زاده می‌پسندند. در پس این رادیکالیسم، احمدی‌نژاد و تاج‌‌زاده، در یک نقطه اشتراک نظری و عملی دارند و آن اینکه هر دو تلاش می‌کنند چنین به افکار عمومی القا کنند که آلترناتیو وضع موجود آنها هستند، اما مشکل اینجاست که هر دوی این افراد، در خرابی موجود نقش موثری داشته‌اند. اگر دولت احمدی‌نژاد عملکرد مناسبی داشت، هیچ‌گاه دولتی با ریاست‌جمهوری روحانی شکل نمی‌گرفت. به عبارت ساده‌تر، رای به روحانی به معنای دقیق‌تر «نه به احمدی‌نژاد» بود. به‌مراتب بدتر از احمدی‌نژاد و نقشش در وضع کنونی، حمایت‌های تمام‌قد اصلاح‌طلبان از روحانی و دولتش در سال‌های گذشته بوده است.

جریان شناسی دهه 60 برای بررسی تحولات کنونی بسیار اهمیت دارد؛ مثلا قضیه اعدام‌های سال 67 در انتخابات 96 ابزار یک جریان سیاسی شد برای تخریب یکی از نامزدهای دیگر. جالب است بدانید که سال 67 مسئولین قضائی کشور متعلق به کدام طیف فکری بودند: ‏رئیس دیوان عالی کشور: موسوی اردبیلی (پدر معنوی جریان چپ) دادستان کل کشور: موسوی خوئینی‌ها (مرد خاکستری و پنهان جریان اصلاح طلب) دادستان انقلاب اسلامی: موسوی تبریزی (عضو جریان چپ و مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه) ‏رئیس سازمان زندان‌ها: مجید انصاری (در انتخابات گذشته سرلیست اصلاح طلبان بود و معاون پارلمانی روحانی در بحبوحه انتخابات 96) ‏اما مسئولین بررسی پرونده‌های منافقین: مصطفی پورمحمدی (وزیر دادگستری روحانی در سال 96) حسینعلی نیری (از قضات دارای گرایشات چپ) سید ابراهیم رئیسی در این واقعه 8 نفر حضور داشتند که 7 نفر متعلق به جناح چپ بودند اما آقای رئیسی را نماد اصلی قوه قضائیه دهه 60 معرفی کردند!

🔴طائب:کسی که سخن امام را زیر پا می گذارد یادگار امام نیست/یادگار امام انقلاب اسلامی است. ♦️حجت الاسلام مهدی طائب در واکنش به موضعگیری سید حسن مصطفوی علیه شورای نگهبان به دلیل رد صلاحیت برخی کاندیداها، اظهار داشت: کسی که خودش را یادگار امام می‌داند، می‌گوید علت تیشه به ریشه اصیل انقلاب زدن را از جانب شورای نگهبان نمی دانم چه بنامم؛ من اگر جای آنها بودم، انصراف می دادم چرا که دولت برآمده از این انتخابات توان حل هیچ مشکلی را ندارد؛ آیا چنین شخصی که مستقیما بر خلاف شورای نگهبان موضع می‌گیرد و سخن امام را زیر پا می‌گذارد، یادگار امام است؟! ♦️ طائب تأکید کرد: یادگار امام، این انقلاب است و بنابر این هرکسی با این انقلاب همراه باشد، یادگار امام است؛ امام صادق علیه السلام به اصحاب خود فرمودند انتم اهل‌بیتی؛ اصحاب عرض کردند چرا، امام فرمودند چون شما از من پیروی می‌کنید. پس نتیجه می‌گیریم هرکسی با انقلاب امام همراهی کند یادگار اوست نه کسی که صرفا نسبتی با ایشان دارد. ᪥࿐࿇🌺🌺࿇࿐᪥