eitaa logo
روابط عمومی مرزبانی فراجا*مرزمقدس*
386 دنبال‌کننده
11.4هزار عکس
4.4هزار ویدیو
114 فایل
مرزها ناموس هر کشورند، این کانال صفحه‌ایست برای انعکاس اخبار مرز و انعکاس دلاورمردیهای مرزبانان غیور ج.ا. ایران
مشاهده در ایتا
دانلود
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴آمریکا به سانحه دیدگان آتش‌سوزی، دو برابر خسارت میده؟! 🔹تودهنی سنگین فیلیپ ساپرکین بازیگر به اراجیف بلاگر دوزاری درباره پرداخت بیمه توسط دولت آمریکا
20.16M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔺 مقایسه ابرقدرت در هالیوود و ابرقدرت در واقعیت ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌
5.92M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
♦️‌‌آسوشتیدپرس اعلام کرد که آتش‌سوزی در شهر لس‌آنجلس در ایالت کالیفرنیای آمریکا سبب نابودی بیش از ۱۲ هزار ساختمان و سازه در این شهر شد. 🔹‌‌گفتنی است که سازمان‌های دولتی هنوز برآورد اولیه خسارت ارائه نکرده‌اند، اما سایت آکووا ودر شرکتی که داده‌های مربوط به آب‌وهوا و تأثیر آن را ارائه می‌دهد، خسارات و زیان‌های اقتصادی را بین ۲۵۰ تا ۲۷۵ میلیارد دلار برآورد کرده است.
🔻تأثیر بحران جاری بر دولت ترامپ در آستانه تحلیف 🔻در ارتباط با تأثیر بحران بر ترامپ و دولتش لازم به یادآوری است که آتش‌سوزی‌های گسترده لس‌آنجلس و مدیریت ناکارآمد آن، تأثیرات منفی بر دولت ترامپ خواهد داشت. این بحران بار دیگر ضعف‌های سیاست‌های زیست‌محیطی دولت او، به‌ویژه انکار تغییرات اقلیمی و کاهش بودجه‌های مرتبط با مدیریت منابع طبیعی، را برجسته کرد. 🔻ترامپ در دوره ریاست‌جمهوری خود بارها تغییرات اقلیمی را کم‌اهمیت جلوه داده و حمایت از صنایع آلاینده را در اولویت قرار داده بود؛ در عرصه بین‌المللی نیز او، آمریکا را از پیمان اقلیمی پاریس خارج کرد. رویکرد وی در آن برهه با انتقادهای گسترده‌ای از سوی کارشناسان، رسانه‌ها و حتی برخی از مقامات محلی در کالیفرنیا همراه شد. در جریان آتش‌سوزی‌های قبلی نیز ترامپ با اظهاراتی مانند سرزنش مدیریت جنگل‌ها، به جای ارائه راه‌حل‌های عملی، موجی از نارضایتی را ایجاد کرده بود. 🔻این بحران، علاوه بر تأثیر منفی بر محبوبیت دولت، باعث افزایش فشارهای سیاسی برای اصلاح سیاست‌های اقلیمی و بازنگری در بودجه‌های مدیریت بحران شد. منتقدان، دولت او را به بی‌توجهی به زیرساخت‌های مقابله با بحران و اولویت دادن به منافع اقتصادی کوتاه‌مدت متهم کردند.
9.49M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✅ نماینده پیشین پارلمان بریتانیا: 📍با تمام کسانی که خانه خود را در این آتش سوزی از دست دادند همدلی می‌کنم اما بایدن غزه را به آتش کشید و شاید خدا تصمیم گرفت به مردم آمریکا نشان دهد در چادرهای سوزان غزه چه می‌گذرد...
🔻سوءمدیریت منابع طبیعی و تشدید بحران 🔻یکی از عوامل اصلی گسترش آتش‌سوزی‌ها، سوءمدیریت منابع طبیعی و جنگل‌هاست. دولت آمریکا طی سال‌های اخیر بودجه مربوط به مدیریت جنگل‌ها را کاهش داده است. این کاهش بودجه منجر به انباشت مواد قابل اشتعال مانند شاخه‌های خشک و برگ‌ها در جنگل‌ها شده‌است. 🔻عدم استفاده از فناوری‌های نوین و کمبود نیروی متخصص برای نظارت بر وضعیت جنگل‌ها باعث شد که این بحران در مراحل اولیه شناسایی و کنترل نشود. چنین ضعف‌هایی همراه با تغییرات اقلیمی، به افزایش شدت و گستردگی آتش‌سوزی‌ها منجر شده‌است.
🔻زیرساخت‌های ناکارآمد و تأخیر در واکنش دولت 🔻یکی دیگر از مشکلات اساسی در این فاجعه، زیرساخت‌های ناکارآمد مقابله با بحران است. کمبود تجهیزات اطفای حریق، عدم دسترسی به منابع آبی کافی و نیروی انسانی محدود از جمله عواملی بودند که مهار آتش را دشوار می‌کنند. 🔻علاوه بر این، تأخیر در واکنش دولت ایالتی و فدرال به بحران، باعث شد که دامنه خسارات افزایش یابد. در حالی که هشدارهای اولیه درباره وقوع آتش‌سوزی‌ها داده شده بود، دولت در ارسال نیروهای کمکی و تجهیزات ضروری بسیار کُند عمل کرد. این تأخیر نه‌تنها هزینه‌های مالی را افزایش داد، بلکه زندگی هزاران نفر را به خطر انداخت.
🔻تغییرات اقلیمی؛ عامل نادیده‌گرفته‌شده در سیاست‌گذاری‌ها 🔻تغییرات اقلیمی به‌عنوان یکی از عوامل اصلی افزایش شدت و تعداد آتش‌سوزی‌ها در کالیفرنیا همچنان در سیاست‌گذاری‌های دولت آمریکا نادیده گرفته می‌شود. افزایش دما، کاهش بارندگی، و خشکسالی‌های مکرر شرایط ایده‌آلی برای وقوع آتش‌سوزی‌ها ایجاد کرده‌اند. 🔻با وجود این شواهد علمی، دولت آمریکا به جای اتخاذ سیاست‌های پایدار برای کاهش اثرات تغییرات اقلیمی، همچنان به حمایت از صنایع آلاینده و کاهش بودجه‌های زیست‌محیطی ادامه می‌دهد. این رویکرد نه‌تنها بحران‌های طبیعی را تشدید می‌کند، بلکه آینده‌ای پرخطرتر برای مردم و محیط زیست رقم می‌زند.