📌آمریکا ۷ نهاد ایرانی را در فهرست سیاه تجاری خود قرار داد 🔷وزارت بازرگانی آمریکا اعلام کرد نام هفت نهاد ایرانی را به بهانه کمک به روسیه در جنگ اوکراین در فهرست سیاه تجاری خود قرار داده است. 🔷بر اساس یک بیانیه وزارت بازرگانی آمریکا، این نهاد آمریکایی روز سه شنبه (۳۱ ژانویه) به وقت محلی اعلام کرد هفت شرکت ایرانی به بهانه تولید پهپادهایی که روسیه از آنها برای حمله به اوکراین استفاده کرده است، در فهرست سیاه تجاری این کشور قرار گرفته اند. 🔷شرکت های ایرانی که در فهرست سیاه قرار گرفته اند شامل شرکت طراحی و ساخت موتورهای هوایی، نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، سازمان تحقیقات و جهاد خودکفایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، شرکت اوج پرواز ما دو نفر،شرکت پراور پارس،صنایع هوایی قدس و صنایع هوایی شاهد هستند. 🔷در بیانیه وزارت بازرگانی آمریکا ادعا شده است که پهپادهای ایرانی به روسیه منتقل می شوند تا علیه اوکراین به کار گرفته شوند و این اقدام مغایر با امنیت ملی و منافع سیاست خارجی آمریکا است. 🔷آمریکا پیش از این نیز، در راستای سیاست های فشار حداکثری علیه ایران اعلام کرد که حامیان برنامه های دفاع بازدارندگی موشکی و پهپادی جمهوری اسلامی ایران را تحریم کرده که نام هفت ایرانی در این فهرست قرار گرفته است. 🔷دفتر کنترل دارایی های خارجی وزارت خزانه داری آمریکا ۱۶ دی ماه اعلام کرد که شش مدیر اجرایی و اعضای هیات مدیره صنایع هوایی قدس را تحریم کرده است. 🔷به ادعای وزارت خزانه داری آمریکا، صنایع هوایی قدس یکی از تولید کنندگان اصلی دفاعی ایرانی است که مسئول طراحی و تولید پهپادها است که ایران آنها را به روسیه منتقل کرده تا در جنگ علیه اوکراین مورد استفاده قرار گیرد. 🔷وزارت خزانه داری آمریکا در ادامه ادعاهای خود افزود: دفتر کنترل دارایی های خارجی همچنین صنایع طراحی و ساخت هواپیماهای سبک را که نام جدید صنایع هوایی قدس محسوب می شود، در فهرست تحریم ها قرار می دهد. 🔷دفتر کنترل دارایی های خارجی همچنین مدیر سازمان صنایع هوافضای ایران را که یک سازمان کلیدی و مسئول نظارت بر برنامه های موشکی بالستیک ایران است، در فهرست تحریم ها قرار داده است. 🔷جانت یلن، وزیر خزانه داری آمریکا گفت: ما به استفاده از هر ابزار در اختیار خود ادامه خواهیم داد تا مانع دسترسی ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه به سلاح جهت ادامه جنگ بی رحمانه و بی دلیل خود علیه اوکراین شویم. 🔷غرب به رهبری آمریکا از ماهها پیش همزمان با تشدید تنش ها در جنگ اوکراین، ادعاهایی ضد ایرانی را مطرح کرده که تهران آن را قاطعانه رد می کند. 🔷آمریکا ابتدا ادعای ارسال پهپادهای ایرانی را مطرح کرد و پس از آن، ادعای انتقال احتمالی موشک های زمین به زمین از سوی ایران به روسیه برای استفاده در این جنگ را مطرح کرده است. 🔷جمهوری اسلامی ایران می گوید: محدودیت‌های مربوط به تسلیحات ذیل قطعنامه ۲۲۳۱ در تاریخ ۱۸ اکتبر ۲۰۲۰ رسما خاتمه یافته و از آن زمان، انتقال تسلیحات به ایران، دیگر مشمول قطعنامه ۲۲۳۱ نمی‌شود. 🔷تهران معتقد است: استناد به بند ۴ (الف) ضمیمه ب قطعنامه ۲۲۳۱ فاقد مبنای قانونی و حقوقی است؛ زیرا فعالیت های مشمول بند مذکور تنها در صورتی نیاز به تأیید قبلی شورا دارد که دولت صادرکننده آن اقلام مربوطه را بدون توجه به درج آنها در سند S/۲۰۱۵/۵۴۶ تعیین کند که "می تواند به توسعه سیستم های حمل سلاح هسته ای کمک کند". با این حال، ایران به‌طور رسمی و صریح اعلام کرده است که «هیچ‌گاه اقلامی را که به‌نظر می‌رسد می‌تواند به توسعه سیستم‌های حمل سلاح هسته‌ای کمک کند، نه تولید کرده و نه عرضه نکرده، و همچنین قصد تولید و عرضه آن‌ها را ندارد». 🔷بر این اساس، ایران هیچ موردی را که مشمول بند ۴ (الف) ضمیمه ب قطعنامه ۲۲۳۱ باشد، به روسیه منتقل نکرده است و هرگونه ادعای خلاف آن بی‌اساس بوده و رد می‌شود. 🔷امیرسعید ایروانی سفیر و نماینده دائم ایران در سازمان ملل در نشست دوره ای شورای امنیت سازمان ملل درباره اجرای قطعنامه 2231 و برجام گفت: ما قبلاً گفتگوهای دوجانبه با اوکراین برای رفع سوء تفاهمات موجود در این زمینه برگزار کرده ایم. علاوه بر این، تعدادی از پهپادهایی که قبل از جنگ اوکراین توسط ایران به روسیه منتقل شده‌اند - که ذیل ویژگی فنی مندرج در بند ۴ (الف) ضمیمه B قطعنامه ۲۲۳۱ قرار نمی گیرند، برای استفاده در جنگ اوکراین نبوده است. 🔷وی تصریح کرد: بنابراین، کمپین اطلاعات نادرست و اتهامات بی اساس علیه ایران باید پایان یابد. این تلاش ها هیچ هدفی جز منحرف کردن توجه از انتقال مقادیر انبوه تسلیحات پیشرفته توسط کشورهای غربی به اوکراین به منظور طولانی کردن درگیری ندارد. 💠eitaa.com/masaf_najva

💠eitaa.com/masaf_najva

📌 پیام نجوا 🔹امام خمینی رحمة‌الله‌علیه: ملت ایران امروز برای همین معنی که اسلام را زنده کند، و احکام اسلام را زنده کند، قیام کرده است. ✍️صحیفه امام؛ جلد۴، صفحه ۶۱ 💠eitaa.com/masaf_najva

📌همه چیز برای اوکراین خوب پیش نمی‌رود 🔷بی اعتباری گزارش‌های رسانه‌های غربی که تکرار کننده طوطی وار تبلیغات دولتی اوکراین هستند با درخواست‌های فوری کی یف برای دریافت تسلیحات بهتر اثبات شد. اوکراین خواستار تسلیحات بهتر می‌باشد، زیرا نشانه‌های باخت احتمالی آن کشور در جنگ در حال افزایش است. 🔷تحویل تانک ها، سیستم‌های دفاع هوایی پیشرفته و بمب‌های زمین پرتاب با برد بلند ممکن است پاسخی به درخواست‌های شدید اوکراین باشند، اما بار جدیدی از مشکلات را نیز به همراه دارند. این تدارکات با عجله و فوری نشان می‌دهند که همه چیز در کی یف خوب پیش نمی‌رود و اوکراین بیش از هر زمان دیگری به شکست در جنگ با روسیه نزدیک شده است. تجهیزات درخواستی اوکراین جایگزین یک به یک با تجهیزات از دست رفته نیستند. هدف اصلی برای تحویل تدارکات به اوکراین تغییر روند جنگ به نفع آن کشور است. 🔷دست کم یکی از تسلیحات پیش بینی شده یک سامانه موشکی زمین به زمین دوربرد ۱۶۰ کیلومتری معروف به ATACMS جنگ را از اوکراین به خاک روسیه منتقل می‌کند. شکی نیست که قرار دادن این نوع سلاح در دست اوکراین منجر به جنگ بزرگتری در اروپا خواهد شد. روسیه تلاش خواهد کرد تا به مراکز ترانزیت این تجهیزات به احتمال زیاد لهستان حمله کند اگرچه اقدام تلافی جویانه می‌تواند شامل حملات به راه آهن و جاده‌های آلمان نیز باشد. 🔷تصمیم ایالات متحده برای ارسال بمب‌های هسته‌ای ارتقا یافته به اروپا نیز روس‌ها را متقاعد خواهد کرد که جنگ هسته‌ای تاکتیکی ممکن است پاسخ ناتو در صورت فروپاشی اوکراین باشد. روسیه در مقایسه با ایالات متحده و ناتو دارای زرادخانه عظیمی از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی و استراتژیک است. 🔷نیرو‌های اوکراین در حال عقب نشینی در منطقه دونباس هستند و در صورت ادامه عقب نشینی به زودی شهر استراتژیک باخموت را از دست خواهند داد. از نظر پنتاگون موج حملات قریب الوقوع روسیه امری حتمی می‌باشد و ایالات متحده از اوکراین خواسته است که آن منطقه را رها کند. 🔷با این وجود، رهبران نظامی و سیاسی اوکراین نمی‌توانند عقب نشینی کنند، زیرا انجام این کار مرکز کشور را به روی ارتش روسیه باز می‌کند. چنین وضعیتی می‌تواند باعث افزایش دامنه اعتراضات در اوکراین شود و مردم آن کشور خواستار تغییرات سیاسی در اوکراین شوند امری که پیامد‌های ناشناخته‌ای خواهد داشت. "ولودیمیر زلنسکی" رئیس جمهور اوکراین به خوبی نسبت به این موضوع آگاه است و به همین خاطر اکثر مخالفان سیاسی اش را بازداشت نموده و رسانه‌هایی که دوست ندارد را خفه کرده است. در مواردی گفته شده که برخی رسانه‌ها توسط پلیس مخفی اوکراین (SBU) تعطیل شده اند. 🔷با این وجود، اگر اوکراینی‌ها در کی یف به این درک برسند که دفاع اوکراین در حال فروپاشی است این ذهنیت باعث محافظت از زلنسکی و یاران اش نخواهد شد. علیرغم ادعای وجود دموکراسی در اوکراین آن کشور در واقع کشوری با ساختار سیاسی استبدادی است که راه ارسال اخبار واقعی را مسدود کرده و هرگونه مخالفتی را سرکوب می‌کند. با این وجود، در رسانه‌های اجتماعی پیام‌ها از هر طریقی ارسال می‌شوند و این موضوع باعث نگرانی زلنسکی و تیم اش شده است.

‍ 🔷به نظر می‌رسد که ایالات متحده امیدوار است وضعیت میدان نبرد را از طریق سیستم‌های زرهی جدیدی که به اوکراین ارسال خواهد شد معکوس سازد. ایالات متحده فشار زیادی بر آلمان وارد کرده تا تانک‌های لئوپارد ۲ را تحویل داده و به لهستان اجازه دهد تا تانک‌های لئوپارد را که در اختیار دارد ارسال کند. لهستان دارای ۵۶۹ تانک است که ۳۹۸ تانک آن فعال می‌باشند. بخش عمده تانک‌های فعال ارتش لهستان از نوع لئوپارد ۲ هستند. 🔷لهستان در حال برنامه ریزی برای جایگزینی تانک‌های لئوپارد با ۱۸۰ فروند تانک کره‌ای بلک پنتر کا -۲ است که ده فروند از آن در دسامبر ۲۰۲۲ میلادی به آن کشور تحویل داده شد. تانک بلک پنتر یک تانک پیشرفته شبکه محور است. هیچ کس نمی‌داند تانک‌های لئوپارد تا چه اندازه در میدان نبرد مدرن موثر خواهند بود. در دسامبر ۲۰۱۶ میلادی تعداد زیادی تانک لئوپارد ۲ در نبرد بر سر منطقه الباب که آن زمان تحت کنترل داعش بود در نزدیکی حلب سوریه منهدم شدند. در سوریه ده فروند تانک لئوپارد منهدم شدند. انهدام پنج فروند از آن تانک‌ها به وسیله موشک‌های ضد تانک روسی صورت گرفت. دو فروند تانک نیز توسط بمب‌های دست ساز و یک فروند تانک با شلیک راکت منهدم شدند. 🔷موشک‌های ضد تانک هدایت سیمی روسیه با نام متیس ۹k۱۱۵ و موشک کونکورس ۹M۱۱۳ تسلیحات قدیمی متعلق به دهه ۱۹۷۰ میلادی هستند. این موضوع باعث ایجاد گمانه زنی در این باره می‌شود که تانک‌های لئوپارد موثرتر از تسلیحات و تجهیزات زرهی با منشاء روسی اوکراین نیستند که خود توضیح دهنده چرایی اشتیاق لهستان برای تحویل دادن سریع‌تر تانک‌های لئوپارد به کی یف است. 🔷 ایالات متحده به صراحت اعلام کرده که تانک آبرامز ام-۱ را به اوکراین تحویل نخواهد داد. این تانک اصلی نبرد ایالات متحده است که برای دفاع ناتو حیاتی می‌باشد. عدم تمایل امریکا برای ارسال تانک‌های آبرامز به اوکراین می‌تواند نمایانگر دیدگاه پنتاگون باشد مبنی بر آن که تانک آبرامز ام -۱ ممکن است در میدان نبرد مدرن علیه نیرو‌های روس عملکرد خوبی نداشته باشد چرا که روس‌ها کنترل بخش مهمی از حریم هوایی اوکراین را در اختیار دارند و این بدان معناست که امکان منهدم ساختن تانک‌ها از طریق حمله هوایی میسر است. از نظر روانی نابود شدن تانک‌های امریکایی توسط تسلیحات روسی پیامی منفی را در مورد توانایی امریکا به منظور حفظ امنیت در اروپا ارسال خواهد کرد. این موضوع قطعا کشور‌های حوزه بالتیک و آلمان را آزرده خاطر خواهد ساخت. 🔷 یکی از خطرات کلیدی در جنگ اوکراین این است که جنگ به دیگر کشور‌های اروپایی به ویژه لهستان سرایت کند. گزینه دیگر روسیه ممکن است مقابله با حمایت ایالات متحده از اوکراین با حمله به یک یا چند کشور بالتیک یعنی استونی، لتونی و لیتوانی باشد.

‍ 🔷تنش بین کشور‌های بالتیک و روسیه در حال افزایش است که اخیرا در تصمیم روسیه برای اخراج سفیر استونی در مسکو مشاهده شد. استونی به دلیل موقعیت اش در خلیج فنلاند و مرز حساسی که با روسیه نزدیک به سن پترزبورگ دارد نقطه‌ای بسیار مهم و کلیدی محسوب می‌شود. استونی در حال ایجاد یک منطقه "همجوار" است که به آن حق بازرسی کشتی‌های غیرنظامی و نظامی روسیه را می‌دهد. بعید است استونی بتواند هیچ گونه بازرسی‌ای انجام دهد، زیرا تنها دو ناوگان کشتی EML-Roland و EML-Risto را در اختیار دارد و هیچ کشتی جنگی دیگری در اختیار ندارد و تنها از توانایی مین گذاری آن هم به صورت محدود برخوردار است. یک عنصر استراتژیک نیز وجود دارد. با پیوستن فنلاند به ناتو خلیج فنلاند به طور قابل توجهی برای روسیه خصمانه‌تر می‌شود و فشار فزاینده‌ای بر رهبران سیاسی روسیه برای اقدام علیه تهدید فزاینده متوجه امنیت روسیه اعمال خواهد شد. 🔷در حالی که اوکراین بسیار دور است روس‌ها باند بازی ناتو علیه روسیه را موضوعی کلیدی برای امنیت و ثبات روسیه می‌دانند. این امر منطقه بالتیک را در کانون توجه بیش تری قرار می‌دهد، زیرا روس‌ها مشاهده می‌کنند که ناتو در حال تلاش برای محاصره آنان و تضعیف مزایای اقتصادی و نظامی شان است. 🔷به نظر می‌رسد دولت بایدن دست کم در ظاهر نگرانی چندانی در مورد تهدید متوجه از گسترش جنگ یا شکست احتمالی اوکراین از روسیه ندارد. در واقع، دولت او و متحدان امریکا به طور مداوم ادعا می‌کنند که به بیرون راندن روس‌ها از اوکراین نزدیک شده اند. آخرین ادعای این چنینی از سوی "بوریس جانسون" نخست وزیر اسبق بریتانیا حامی جنگ اوکراین مطرح شد. اگر چنین ادعایی درست بود پس نیازی فوری برای ارسال تسلیحات اضافی به منظور تحویل دادن به اوکراین وجود نداشت. 🔷یکی از مشکلات این است که اخبار جنگ عمدتا توسط پروپاگاندای حکومتی اوکراین تولید می‌شوند و به طور بی پایانی توسط رسانه‌های غربی به شکل طوطی وار تکرار شده اند. هر زمان که اطلاعات ضد و نقیضی وجود داشته باشد برای مثال، اشاره به تلفات بالای اوکراین و یا عقب رانده شدن کی یف رهبران غربی سکوت می‌کنند. 💠eitaa.com/masaf_najva

🔷حتی در این صورت اطلاعات دقیق به صورت دوره‌ای درز می‌کنند. آخرین نمونه یک گزارش آلمانی است که با استناد به منابع سرویس اطلاعات خارجی آلمان (BND) اشاره می‌کند تلفات اوکراینی‌ها در منطقه باخموت بسیار زیاد بوده و روزانه صد‌ها نفر کشته شده اند. 🔷بنابراین، این احتمال وجود دارد که واشنگتن به زودی با انتخاب‌های درناکی مواجه شود. این که آیا باید نیرو‌های امریکایی یا نیروی هوایی آن کشور را به حضور در جنگ اوکراین متعهد سازد؟ اگر چنین تصمیمی اتخاذ شود جنگ با چه سرعتی در اروپا گسترش خواهد یافت؟ آیا ناتو از اعزام نیرو‌های خود به اوکراین حمایت خواهد کرد؟ 🔷سناریوی جایگزین و محتمل‌تر این است که واشنگتن برای حل و فصل مسئله از طریق گفتگو با هدف برقراری صلح فشار اعمال کند تصمیمی که در گذشته به شدت با آن مخالفت کرده بود.در آنجا باید پرسید آیا روسیه مایل به نشستن و گفتگو درباره یک توافق است؟ پاسخ این است: البته که موافق است، اما به شرطی که قیمت آن مناسب و مقرون به صرفه باشد. 💠eitaa.com/masaf_najva

📌تعیین خطوط قرمز فعالیت حزبی 🔷دبیرکل جمعیت جانبازان انقلاب اسلامی با تاکید بر اینکه احزاب باید پس از چند دهه حضور در عرصه سیاسی، خطوط قرمز مشخصی برای فعالیت خود تعریف کرده باشند، گفت: در نبود این خطوط قرمز، برخی احزاب مانند اپوزیسیون مستقر در داخل نظام عمل می‌کنند. 🔷به گزارش جهان نيوز، مجتبی شاکری در همایش خانه احزاب با موضوع آسیب شناسی دو انتخابات اخیر در محل تالار وزارت کشورکه با حضور اکثریت اعضا از فراکسیون‌های اصولگرایان،‌ اصلاح‌طلبان و مستقل‌ها برگزار شد، ضمن تاکید بر ضرورت آسیب‌شناسی دو انتخابات گذشته توسط احزاب که در این جلسه از سوی برخی اعضا مطرح شد، به طرح مسائلی فراتر از انتخابات مجلس شورای اسلامی و ریاست جمهوری پرداخت و گفت: من این جمع سران احزاب کشور را یک جمع تاثیرگذار می‌دانم؛ کمااینکه احزاب هر یک به تناسب ارتباطاتی که با جامعه برقرار کرده‌اند، حوزه تاثیرگذاری مشخصی چه از جنبه مثبت و چه از جنبه منفی دارند و در فراز و فرود حوادث در کشور بر مخاطبان خود اثرگذار بوده‌اند. 🔷وی با تاکید بر اینکه اگر دیدگاه‌های احزاب مورد توجه قرار گیرد و اصلاح شود، جامعه نیز متاثر از آن به سمت و سوی اصلاح خواهد رفت، افزود: لازمه رسیدن به نقطه اصلاح احزاب این است که بدانیم کجا بوده‌ایم، اکنون به کجا رسیده‌ایم و به کجا می‌رویم. 🔷شاکری ادامه داد: ما انقلاب اسلامی را با امام راحل (ره) آغاز کردیم ، پرچمداری ایشان همواره پیشتاز نهضت بود، ایشان در مشی انقلابی خود تکیه‌ای بر احزاب نداشتند و با پشتیبانی آحاد مردم برنامه‌های خود را پیش بردند. ایشان در هیچ مقطعی تابع تصمیمات احزاب چه ملی‌گراها، چه نهضت آزادی و چریک‌های فدایی، چه مجاهدین خلق و غیره نبودند و اینکه آنها چه ایده‌هایی را مشق می‌کنند، مد نظر امام خمینی (ره) نبود. حتی گروهای متحجری مثل حجتیه نیز بر حرکت امام (ره) تاثیرگذار نبودند. ایشان مشی خود را بر اساس تکلیف شرعی تبیین می‌کردند و مردم هم بر این اساس با ایشان بیعت کردند. 🔷دبیرکل جمعیت جانبازان با بیان اینکه در مقاطع زمانی مختلف مخالفت‌هایی از سوی احزاب با برخی حرکت‌های امام خمینی (ره) صورت گرفت اما موجب سستی ایشان در حرکتی که آغاز کرده بود نشد، گفت: ایشان حرکتی که بر اساس تکلیف الهی با مردم آغاز کرده بود را تا سرنگونی شاه ادامه داد و به مرحله انتخاب نوع حکومت رسید که با پافشاری ایشان «جمهوری اسلامی، نه یک کلمه بیشتر و نه یک کلمه کمتر» به رای گذاشته و با اقبال 98 درصدی مردم همراه شد. اکنون ما به عنوان احزاب باید بدانیم امام (ره) هیچگاه وامدار هیچ حزبی نبوده و تا آخر نیز به همین ترتیب اهداف انقلاب اسلامی را پیش برد که نشان‌دهنده وزن، جایگاه و تاثیرگذاری مردم بر امور است. 🔷وی از پیشنهاد شکل‌گیری بحث‌های ریشه‌ای در جلسات خانه احزاب استقبال کرد و گفت: ما به عنوان اعضای تشکل‌های حزبی باید بدانیم چرا در 44 سالگی انقلاب هنوزبسیاری از مسائلی که از ناحیه این جمع در جامعه و حتی در فضای بین‌الملل صادر می‌شود، با آنچه جوهره انقلاب اسلامی است فاصله دارد و یا بعضا مورد اقبال مردم قرار نمی‌گیرد؟ باید در جلسات خود به این سوال پاسخ دهیم که چرا برخی جریان‌های فکری که با بسترسازی انقلاب پا به میدان گذاردند، اکنون به نحوی موضع‌گیری می‌کنند که می خواهند منکر انقلاب و بسترسازی آن شوند؟ این احزاب در کژراهه خود می خواهند صراحتا قید «اسلام» را از جمهوری اسلامی بردارند و نوع حکومت و اصل مترقی ولایت فقیه را هم قبول ندارند. 🔷وی ادامه داد: احزابی ستون فقرات قانون اساسی را قبول ندارد و به دنبال برگزاری رفراندوم درباره این قانون است. برخی به نحوی رفتار می‌کنند که گویا اپوزیسیون نظام هستند و راهبرد فشار از پایین، چانه‌زنی از بالا را با تشویق به نافرمانی مدنی و نظایر آن دنبال می‌کنند و با تهدید شعار «یا اصلاح ، یا عصیان» را سر می دهند. چنین اقداماتی ایستادن مقابل اصل نظامی است که خود به برکت وجود آن فرصت عرضه اندیشه‌های خود را پیدا کرده‌اند. 🔷شاکری با تاکید بر اینکه جمع احزاب کشور باید طی سال‌ها فعالیت در قالب این همایش ها به منشور مدونی درباره رفتار حزبی خود رسیده و خط قرمزهایی را برای حفظ نظام تعیین کرده باشند، گفت: خاصیت چنین جمعی چیست؟ اگر احزاب نتوانند خط قرمزهای انقلاب اسلامی را با تاسی به اصول انقلاب ، ولایت فقیه و منافع ملی تعیین کنند، چطور می‌خواهند در انتخابات های پیش رو دور هم جمع شوند و اگر به این خطوط قرمز قائل نباشند، چطور می‌توانند ادعا کنند که بر اساس امنیت ملی و اصول دشمن‌شناسی حرکت می‌کنند؟ وی با تاکید بر اینکه احزاب باید منافع امنیت ملی را تعریف و عملیاتی کنند، ادامه داد: نمی‌توان به جریان فتنه دامن زد و بعد ادعا کرد که ما به امنیت ملی اعتقاد داریم و بر اساس آن عمل سیاسی یا در انتخابات حضور پیدا می‌کنیم.

🔷شاکری گفت: تعارف نداریم؛ حکومت ما بر پایه اصل ولایت فقیه شکل گرفته و این ولایت را در راستای ولایت «الله» که در قرآن به آن اشاره شده است، می‌دانیم. احزاب نیز باید نسبت خود را با ولایت مشخص کنند؛ کمااینکه در قرآن دو ولایت معرفی شده که یکی ولایت الله و دیگری ولایت شیطان است. نظام استکبار و طواغیت عالم نیز پیروان ولایت شیطان هستند. اما ولایت فقیه در امتداد ولایت ائمه که منشعب از ولایت الله است، تعریف شده و یک اصل روشن مکتب امام خمینی (ره) است. 🔷دبیرکل جمعیت جانبازان انقلاب اسلامی بر ضرورت وجود ولایت فقیه به عنوان فصل‌الخطاب در مسائل مختلف ملی و بین‌المللی به ویژه در مسائلی مثل جبهه مقاومت تاکید کرد و گفت: اگر احزاب بر سر این موضوع توافق نداشته باشند، این قبیل نشست‌ها هیچ سودی ندارد و نمی‌تواند راهگشا باشد. 🔷شاکری به روند طی شده در چهار د‌هه انتخابات برگزار شده پس از انقلاب اسلامی در کشور چه برای انتخاب روسای دولت و چه مجلس اشاره کرد و گفت: در کشور ما تاکنون سهم سلایق متفاوت و نزدیک به جریان اصلاح‌طلبی از دولت و مجلس به مراتب بیشتر بوده است؛ چراکه قاعده‌ای در این انتخابات شکل گرفته، مبنی بر اینکه اغلب روسای جمهور منتخب در دو دوره متوالی انتخاب می‌شوند؛ به جز موارد استثنایی اوایل انقلاب مثل شهید رجایی. ما بعد از ارتحال امام(ره) رییس‌جمهور یک دوره‌ای نداشته‌ایم و اتفاقا این روند منطقی است؛ چراکه روسای جمهور معمولا وعده‌هایی را مطرح می‌کنند که در دوره اول فرصت اجرای آنها نیست و برای پیشبرد برنامه‌های خود معمولا در دوره اول ریل‌گذاری و در دوره دوم اهداف را عملیاتی می‌کنند. 🔷وی افزود: از طرفی مردم هم معمولا با انتخاب مجلس همسو با دولت، رییس جمهور منتخب خود را در میانه دوره اول حمایت می‌کنند و به این ترتیب است که دوره دوم ریاست‌جمهوری فرصت مناسبی برای تحقق وعده‌ها و برنامه‌هاست. اما اتفاقی که در چند دهه اخیر رخ داده این بوده که اغلب روسای جمهور در دوره دوم تصدی این مسوولیت دچار نوعی غرور و خودبزرگ‌بینی می‌شوند و می‌خواهند امور کشور را خارج از قواعد معمول پیش ببرند و به این شکل از نظرات مردم تمرد می‌کنند. این نوع خودرایی و خودشیفتگی موجب می‌شود توجه مردم به جناح مقابل رییس‌جمهور وقت جلب شود و منتقدان او در دوره بعدی رای بیاورند؛ رخدادی که در جریان انتخابات روسای جمهور آقایان هاشمی، خاتمی، احمدی نژاد و روحانی شاهد آن بودیم. 🔷وی در واکنش به اظهارات نمایندگان برخی احزاب که با مظلوم نمایی ادعا می‌کنند سهمی از رسانه‌ها ندارند گفت: این ادعا که به رای و نظر مردم اهمیت داده نمی‌شود یا اجازه طرح آن داده نمی‌شود فقط یک سیاه‌نمایی است؛ چراکه در عصر ارتباطات و در وضعیت رونق فضای مجازی باب سخن برای هیچ‌کس بسته نیست و این روزها با توجه به پیشرفت پیام‌رسان‌ها دیگر نمی‌توان دهان کسی را بست. بنابراین مظلوم‌نمایی کردن در این رابطه اعتباری ندارد. 🔷شاکری معتقد است فرآیند برگزاری انتخابات در دوره‌های مختلف به نحوی طی شده که نشان می‌دهد برخلاف نظر منتقدین انتخاب مردم چندان جناحی نیست؛ کمااینکه در دوره‌های مختلف چه در مجلس و چه در شورای شهر، انواع سلایق سیاسی حضور داشته‌اند؛ بنابراین مبنای تحلیل احزاب نباید بر پایه اینکه رای مردم به چه مسیری رفته است،‌ باشد. 🔷وی به رفتار متناقض جریان موسوم به اصلاح‌طلبی در مواجهه با نتیجه آرای مردمی در دوره‌های مختلف انتقاد کرد و گفت: برخی وقتی نامزد مد نظر آنها از صندوق رای خارج می‌شود، مردم را فرهیخته، قدرشناس و با حضور سیاسی فعال قلمداد می‌کنند و هر زمان که رای نمی‌آورند، مردم را به اصطلاح «لمپن» و تحت تاثیر فریبکاری و نظایر آن توصیف می‌کنند. این شیوه خوبی برای دخالت دادن مردم در امور سیاسی نیست. 🔷دبیرکل جمعیت جانبازان یادآور شد: در انتخابات اخیر نیز روشن شد که مردم به دیدگاه‌های متفاوت با حسن روحانی اقبال نشان دادند و از رای دادن به او سرخورده و پشیمان بودند. در مورد میزان مشارکت نیز تاثیر کرونا بر این موضوع نباید نادیده گرفته شود؛ کمااینکه در کشورهای مختلف دنیا ثابت شده این موضوع توانسته میزان مشارکت مردم در رویدادهای سیاسی را 10 درصد کاهش دهد. بنابراین اگر این 10 درصد مشارکت بالقوه به آمار مشارکت 50 درصدی افزوده شود، اتفاقا نصاب شرکت‌کنندگان در انتخابات ریاست‌جمهوری اخیر بالا بوده و نقصی به آن وارد نیست. 🔷وی نمایندگان احزاب حاضر در همایش را به تلاش برای کمک به دولت فراخواند و گفت: ما نیز در دوره‌هایی که نامزد احزاب جناح مقابل رای می‌آورد، تلاش می‌کردیم به دولت کمک کنیم تا در اجرای برنامه‌های خود موفق شود. البته در مورد سیاست‌های غلط و ناکارآمد یا بدفهمی‌های احتمالی که برخی مشاوران دولت داشتند، چاره‌ای به جز تذکر نبود و دولت نیز نتوانست به وعده‌های خود آن‌طور که باید جامه عمل بپوشاند.

🔷شاکری در پایان با یادآوری اینکه به تعبیر قرآن کریم تنها دو ولایت وجود دارد و ما باید موضع خود را مشخص کنیم که به سمت کدامیک از دو سر این طیف یعنی ولایت الله و ولایت شیطان متمایل هستیم، گفت: برای معرفی پیروان ولایت الله، سردار شهید حاج قاسم سلیمانی را الگو قرار دهیم و بدانیم در سر دیگر این طیف نیز امثال علیرضا اکبری ، جاسوس MI6وجود دارد که با سقوط از ولایت الله و مکتب امام (ره) به آغوش شیطان پناه برد. اما ختم زندگی او در پیمان بستن با دشمن رقم خورد. باید جریانات و احزاب مشخص کنند در بین دو سر این طیف کجا ایستاده‌اند؛ این ما، میثاق با امام، شهدا و نظام جمهوری اسلامی. امیدوارم فرصتی که برای خدمت در اختیار داریم را از دست ندهیم. 💠eitaa.com/masaf_najva

📌جابجا کردن مرزهای نحس بودن 🔹بررسی آماری از تعداد شرکت‌کنندگان در تظاهرات اعتراضی گسترده علیه طرح افزایش دو ساله بازنشستگی دولت امانوئل مکرون رئیس‌جمهور فرانسه 💠eitaa.com/masaf_najva

حرکت های حکومت باکو در سرکوب دینداران جمهوری آذربایجان مشابهت های بیشتری با حکومت سرکوب و خفقان کمونیستی به خود گرفت! در پی سلسه دستگیری های شهروندان جمهوری آذربایجان تحت عنوان "شبکه عوامل ایران" ، وزارت کشور جمهوری آذربایجان از دستگیری 39 تن دیگر از شهروندان این کشور به علت محبت به ایران خبر داد.به گزارش ینی مساوات، وزارت کشور جمهوری آذربایجان ادعا کرد که این افراد "تحت پوشش دین" فعالیت می کردند!!این شهروندان جمهوری آذربایجان در باکو و نفتچاله دستگیر شدند و حاج مطلب باقروف، مدیر خبرگزاری سلام نیوز و شبکه اینترآذ نیز از جمله دستگیر شدگان است. این در حالیست که این رسانه ها طی سال های گذشته به منظور جلب ترحم حکومت علی اف و فراهم کردن زمینه فعالیت برای این رسانه، تقریبا بطور کامل در اختیار تبلیغات به اصطلاح ملی گرایی حکومت طایفه ای الهام علی اف و مهربان پاشایوا قرار گرفته بودند!رسانه های باکو در کنار این خبر ، عکسی از حاج مطلب باقروف با لباس روحانی و در حال سخنرانی و نیز عکس هایی از پرچم یا حسین (ع) و کودکانی که سربند یا حسین (ع) دارند و در حال اجرای سرود مذهبی هستند، منتشر کرده اند. حکومت وابسته به صهیونیسم در باکو در صدد است از شرایط تنش آلودی که در روابطش با ایران به بهانه تیراندازی در سفارت جمهوری آذربایجان در تهران ایجاد کرده است، برای وارد کردن ضربات بیشتر به جامعه دینی در جمهوری آذربایجان و نیز با از بین بردن اندک پایگاه مردمی باقیمانده برای جمهوری اسلامی سوء استفاده های بیشتری بکند. https://musavat.com/news/tecili-din-iranin-casus-sebekesine-qarsi-daha-bir-emeliyyat-kecirdi-39-nefer-saxlanildi_953970.html 🌐 مرکز مطالعات آذربایجان ✅ https://t.me/mutaliatazerb

بازی جدید رژیم صهیونیستی الهام علی‌اف ینی مساوات: تهران برای برعکس کردن (پس گرفت) ادعاهای باکو (اتهام ترور در سفارت) ، به پیشنهاد باکو برای کمک به زلزله زدگان خوی جواب مثبت بدهد!!یک سایت جمهوری آذربایجان با طرح ادعای نامعقول و مضحک"خودداری دولت ایران از رسیدگی به زلزله زدگان خوی به منظور مردن آنها و کاهش شمار آذری ها در ایران" ، مدعی شد دولت ایران که در رسیدگی به زیان دیدگان از حوادث طبیعی در سایر مناطق این کشور متمایز می شود، این کار را در مورد آذری ها انجام نمی دهد!! و حتی پیشنهاد کمک ترکیه را نیز رد کرده است!!سایت "ملی" که مطلب نامعقولش در ینی مساوات نیز بازنشر شده است، در توصیه ای نامعقول تر افزوده است تهران که بخاطر واقعه سفارت جمهوری آذربایجان در ایران متهم شده است، برای برعکس کردن این ادعاها ، می تواند به پیشنهاد باکو برای کمک به زلزله زدگان خوی جواب مثبت بدهد!! https://musavat.com/news/iran-rejiminin-soydaslarimiza-qarsi-qetliam-plani-bicaq-sumuye-direndi_954023.html مرکز مطالعات آذربایجان ✅ https://t.me/mutaliatazerb