📌 پیام نجوا 🔹امیرالمومنین علی علیه‌السلام: هركه با زير دست خود نرمش به خرج ندهد، به هدف خود نرسد. ✍️غررالحکم 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 📌‌تلاش برای رونمایی از «منشور جنبش سبز» برای موسوی توسط عامل گروهک منافقین 🔹‌‌در اواخر سال گذشته و همزمان با بالاگرفتن بازی منشورنویسی گروهک‌های ضدانقلاب که جنجالی‌ترین آن، منشور «پهلوی، کومله و شرکاء» بود، گروهک تروریستی منافقین به اردشیر امیرارجمند، خط دهنده و هدایت کننده‌ اصلی میرحسین موسوی ابلاغ کرد که منشوری برای وی تدوین و به نام منشور جنبش سبز منتشر کند. ‌‌🔹‌‌خبرگزاری تسنیم در تاریخ ۲۳ اسفند ۱۴۰۱ در خبری تحت عنوان «بازی جدید منافقین با کارت میرحسین موسوی» آن را افشا کرد و موجب انصراف تیم میرحسین موسوی از انتشار منشور شد. ‌‌🔹‌‌اما با سپری شدن حدود یک ماه، با تصور فراموش شدن خبر تسنیم، اکنون مجدداً در اندیشه برگزاری کنفرانسی در پاریس با مدیریت اردشیر امیرارجمند و با سخنرانی حضوری یا اینترنتی عناصر ضدانقلاب و عناصر رادیکال فتنه از داخل و خارج از کشور، به منظور رونمایی از دستپخت گروهک تروریستی منافقین هستند. ‌‌🔹‌‌با توجه به عبور منشور مورد نظر از آرمان و اندیشه‌های حضرت امام خمینی(ره) و از نظام جمهوری اسلامی ایران و اتخاذ رویکرد براندازانه، مباحثی در میان جریان معتدل‌تر اصلاحات در گرفته که چه رویکردی در قبال این منشور ضدانقلابی اتخاذ کنند. ‌‌🔹‌‌همچنین یک زندانی زن که به دلیل جرایم امنیتی محاکمه و زندانی شده است به خانواده خود اعلام کرده که از این منشور حمایت خواهد کرد و از خواهر و برادران خود خواسته است که آنها و حزب خانوادگی متبوع آنها نیز حمایت کنند؛ درحالیکه گرایش شدید ضدانقلابی و ضد امام منشور، موجب تأمل برخی اعضای مسن‌تر خانواده نسبت به تایید و حمایت از منشور شده است. ‌‌🔹‌‌منصور امیرارجمند، برادر اردشیر از سران گروهک تروریستی منافقین مستقر در استراسبورگ فرانسه است و اردشیر امیرارجمند که در جریان فتنه ۸۸ بازداشت و زندانی شد، با سوءاستفاده از فرصت مرخصی، توسط عوامل منافقین از کشور فراری داده شد و در پاریس به منافقین پیوست. 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ ‍ 📌روان‌شناختی رهبران جهان 🔹روان‌شناس CIA، اورسلا وایلدر در مصاحبه‌ای درباره پروفایل روان‌شناختی رهبران جهان صحبت می‌کند. 🔹درباره این که چرا سرویس‌های اطلاعاتی پرونده روان‌شناختی رهبران جهانی را جمع‌آوری می‌کنند و اینکه سیاست‌گزاران پیشین چطور از این پرونده‌ها در اتخاذ تصمیمات استراتژیک استفاده کرده‌اند. وایلدر که در مرکز ضد تروریزم CIA و واحد ارزیابی پزشکی و روانی کار کرده، درباره خصوصیات "چهارگانه تاریک" فردی، یعنی خودشیفتگی، پارانویا (توهم خطر)، ماکیاولیسم (توجیه وسیله برای رسیدن به هدف) و سادیسم صحبت می‌کند و از اینکه چطور این خصوصیت‌ها می‌تواند بر تصمیمات رهبران جهان اثرگذار باشد و در مذاکرات دخیل شود. 🔹وایلدر در یک مصاحبه ۴۵ دقیقه‌ای گفته: اولین کاری که من انجام می‌دهم، پیدا کردن یک متخصص از همان منطقه است که همکارم باشد. من چیزهایی راجع به روح و روان و تحولات روانی و خصوصیات فردی می‌دانم، اما بافت و محیط فرهنگی را نه. و معجزه واقعی وقتی اتفاق می‌افتد که شما در یک ارزیابی روانی آنچه را که یک روان‌شناس درباره تحولات روانی و شکل‌گیری  آن می‌داند را با پیشینه فرهنگی و سازه‌ای که آن رهبر به آن پاسخ می‌دهد، کنار هم بگذارید و درنتیجه به وضعیت کاملا دقیق شخصیت او در آن بافت (محیط) خاص می‌رسید. 🔹تاثیر دوره‌های مختلف زندگی بر روی روان‌شناسی رهبران به این صورت است که هر دهه خاص از زندگی بزرگسالی، تاثیر به خصوصی هم بر تحولات آن دارد. این تنها در خردسالی پایان پیدا نمی‌کند. پس اولویت‌ها و ریتم سنین ۲۰ تا ۳۰ سالگی خیلی متفاوت از سنین ۵۰ سالگی و ۶۰ سالگی ست و به همین شکل جهت‌گیری نسبت به واقعیات کاملا متفاوت است. و وقتی شما از زاویه دید یک رهبر نگاه می‌کنید، باید به یاد داشته باشید که سن آن‌ها درباره وضعیت روحی، ذهنی، و احساسی آن‌ها چه می‌گوید. و آن وقت باید آن را هم درون آن محیط بگذارید. 🔹یکی از کارهایی که باید بکنید این است که بفهمید و در نظر بگیرید که آن‌ها چطور به جایی که الان هستند رسیده‌اند و چطور قدرت را حفظ کرده‌اند. پس مهم‌ نیست که آن شخص چقدر غیر جذاب به نظر می‌رسند، وقتی که قدرت را حفظ می‌کنند یعنی درون شخصیت‌شان چیزی هست که آن‌ها را قادر به این کار می‌کند. 🔹کار ما این طور نیست که مثلا با یک فرد به طور خصوصی بیرون برویم و بعدا درباره او حرف بزنیم. به دو دلیل: اول اینکه برای این کار شما باید با آن شخص تعامل چهره به چهره داشته باشید تا او را دقیقا درک کنید. دلیل دوم این است که کار ما این نیست که بفهمیم آن‌ها در پاسخ به سوالات چه می‌گویند، بلکه فهم این است که چطور آن را می‌گویند و آنچه را که نمی‌گویند (بفهمیم). 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 📌ریشه‌های جاه‌طلبانه آن‌ها چیست؟ 👈سوال مجری: چطور این شغل را انتخاب کردی؟ 🔹من خودم تا سن سیزده سالگی در خارج از کشور بزرگ شدم و دوران سختی بود. پدر و مادرم مبلغ و عاشق سفر بودند و این روی علاقه من به جهان در کل نقش داشت. در واقع من یک زمانی فرانسوی را بهتر از انگلیسی حرف می‌زدم. انگلیسی را فقط در گفتگو با پدر و مادر استفاده می‌کردیم ... و بعد فهمیدم که "من به اعماق ذهن انسان علاقه دارم" کتاب‌های تاریخ می‌خواندم، کتاب‌هایی درباره رسوایی‌ها، و این یک تمرین روان‌شناسانه جالب بود. 🔹بعدا یک تبلیغ برای روان‌شناس از CIA دیدم، درخواست دادم و قبول شدم. در آنجا مثل یک خانواده بودیم که حس حمایت خانوادگی داشت. بعضی فکر می‌کنند که یک محیط منزوی است اما داخل آن اصلا این طور نیست. فکر می‌کنند باید مثل تام کروز باشیم. آدم‌های خیلی معمولی هستیم ... تحت تاثیر تاریخ روان‌شناسی و تاریخ واحدمان که در گذشته و در دوران جنگ جهانی دوم، OSS "دفتر خدمات استراتژیک"، نام داشت قرار گرفتم. کارل یونگ (روان‌پزشک اتریشی) مامور OSS بود و مدیر او هم آلن دالس بود. 🔹من سریعا "تئوری یونگ" (نظریه کارل یونگ درباره "روان‌شناسی تحلیلی" (آنالیتیک) در کتابش به نام "علم امپراتوری")، و آنچه که او درباره رهبران جهان گفته بود را خواندم ... آن دوران در واقع شروع کاربرد روان‌شناسی در ماموریت‌های اطلاعاتی بود که آلن دالس وارد کرد. او یک آدم تصویری بود و بعدا گفته بود که جهان احتمالا هیج وقت کاری را که دکتر یونگ برای ماموریت‌های اطلاعاتی انجام داد را نخواهد فهمید. بعضی گزارشات او مستقیما به رییس‌جمهور می‌رسید. آن طور که آلمانی‌ها می‌گویند یک حس نوک‌انگشتی (اصطلاحی از پیدا کردن جهت باد با نوک انگشت، کنایه از سنجیدن محیط) از الگوهای سیاسی و اخلاقی در سرتاسر اروپا داشت و عمیقا غرقِ در فلسفه فرهنگ و روان‌شناسی فرهنگی بود. همان طور که ما امروز تحلیلگران با تخصص منطقه‌ای استخدام می‌کنیم که با روانشناسان کار می‌کنند و این تا زمانی که CIA به طور رسمی ایجاد شد ادامه یافت. 🔹پایان نامه دکتری من در دانشگاه جرج واشینگتن بود و استاد راهنمای من هم جرالد پست که ۲۰ سال در CIA به عنوان روان‌پزشک خدمت کرد و ارزیابی روانی مدرن از رهبران جهان کار او بود چون رهبران ما هر روز بیشتر و بیشتر درباره آنچه که اساسا سوالات روان‌شناختی بود می‌پرسیدند. 🔹ارزیابی مشهور او که حالا روشن شده که منجر به "توافق کمپ دیوید" بین مناخیم بگین و انور سادات بود. آن ارزیابی تا حالا با شکل ویرایش شده منتشر شده است. و جیمی کارتر بعدا چندین بار گفت که چقدر در نتیجه نهایی مفید واقع شده است ... خصوصیات فردی رهبران جهانی یک عامل عمده است که می‌تواند بر مذاکرات تاثیر مثبت یا منفی داشته باشد. در آن ارزیابی‌ها آمده بود که انور سادات یک تصویر بزرگ از خود دارد، با تمرکز خیلی زیاد بر روی نقش خودش در تاریخ، خیلی علاقمند به ریسک کردن، ساده و قالب شکن. درحالی که "بگین" خیلی متمرکز بر جزئیات، قانون‌دان، و هر چقدر که بیشتر تحت فشار قرار می‌گرفت بیشتر سعی می‌کرد همه چیز را تحت کنترل خود قرار بدهد. و این شخصیت‌ها به طور بالقوه می‌توانست در مسیر نا امیدی دو طرفه قرار بگیرد، یا برعکس می‌توانست یکدیگر را متعادل کند، و نتیجه همین بود. و وقتی که هر دو جایزه نوبل گرفتند یکی از آن‌ها، بگین، دچار افسردگی مزمن شد و متاسفانه در این وضعیت مُرد، و سادات هم توسط کسانی که تغییر دیدگاه او را تحمل نمی‌کردند به قتل رسید. 👈اگر خودت رییس‌جمهور بودی این ارزیابی‌ها به تو حس این را می‌داد که چطور به افراد نزدیک بشی، درسته؟ 🔹در مواقع خاص رهبران دوست دارند واکنش‌های خاصی را برانگیزند و از برانگیختن واکنش‌هایی جلوگیری کنند. پس شما باید با دنبال "نقاط برانگیزش" (Trigger points) بگردید. 🔹به تناوب، به این فکر می‌کنید که چطور شخصیت (افراد) در مذاکرات دخیل می‌شود و به بهترین شکل دو طرفه، می‌توان وارد مذاکرات شد. من یک لیست دارم از خاطرات پرزیدنت کارتر. او در خاطراتش، در سال ۱۹۹۳ که آن را "حفظ ایمان" نام گذاشته، نوشته: "من می‌خواهم همه چیز را راجع به بگین و سادات بدانم. ریشه‌های جاه‌طلبانه آن‌ها چیست؟". این یعنی انگیزه‌های آن‌ها از عمق وجود. "مهمترین هدفشان در زندگی چیست؟". اهداف در زندگی می‌تواند سیاسی و غیر سیاسی باشد. حالا فکر می‌کنم که دیگر رئیس‌جمهور نیستم. 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 📌رفتار او، تصویر انگیزه‌های اوست "چه چیز شخصیت آن‌ها را در دوران کودکی شکل داده؟"، و اتفاقات دوران کودکی مهمترین چیزهایی هستند که باید بدانیم. اگر خاطرات مکتوبی وجود داشت یا زندگی‌نامه‌ای (که توسط خود افراد نوشته می‌شود)، آنجا یک معدن طلا ست که به سولات قبلی پاسخ می‌دهد. "باورهای مذهبی‌شان، روابط فامیلی و وضع سلامت‌شان چگونه است؟". وضعیت سلامتی خیلی مهم است. اگر درباره فرانکلین دلانوم روزولت و اینکه چقدر در پایان دوران حرفه‌اش بیمار بوده فکر کنید، واقعا تاثیر خواهد گذاشت. 🔹وودرو ویلسون سکته مغزی کرده بود، رهبران دیگری مثل لینکلن و چرچیل افسردگی مزمن داشتند، سزار صرع داشت، و همین طور ناپلئون و پتر کبیر. 👈می‌دانم نمی‌توانی به این سوال پاسخ بدهی. اما حدس و گمان‌هایی درباره سلامت پوتین و تاثیری که می‌تواند بر تصمیم‌گیری راجع به اوکراین داشته باشد وجود دارد؟ 🔹وقتی از زاویه یک رهبر نگاه کنی باید سن او را در ذهن داشته باشی. سوال مهم دیگر کارتر این بود: "روابط سادات و بگین با دیگر رهبران دنیا چیست؟ با همتایان‌شان؟". این یک دید جالب است. 👈همه این‌ها سوالات واقعا عالی ست. 🔹بله این‌ها سوالات رئیس‌جمهور است. سوال دیگر: "واکنش احتمالی در برابر فشار در بحران چیست؟" و می‌فهمید که پرزیدنت سادات خلاق‌تر و تصویری‌تر می‌شود که مایل است قالب را بشکند. در مواقع بحران، شخصیت شما در یک نقطه متبلور می‌شود. و ما پرزیدنت بگین را داشتیم که احتمالا در برابر تغییر صلب‌تر و بیشتر مخالف می‌شود، که لزوما به مذاکرات کمک نمی‌کند. 🔹"تعهد به اصول سیاسی"، یک سوال عملی ست. باید بدانید که آن‌ها درباره خانه (کشورشان) چه فکر می‌کنند. "دید آن‌ها نسبت به من، و در ایالات‌متحده چگونه خواهد بود؟". این چیزهایی ست که باید بدانید. سوال دیگر "به چه کسی اعتماد دارند؟" است. دیگرانی که می‌توانید به سراغشان بروید و دیدگاه متفاوتی بدهند. "دیدشان نسبت به یکدیگر چیست؟" و کارتر کسی بود که از روان‌شناسی به زیبایی استفاده کرد. 👈تجربه من به عنوان یک گزارش (PDB) نویس برای رییس‌جمهور و معاون او این است که روسای جمهور دیگر نیز علایق مشابه دارند. سوال من از تو این است که چطور ارزیابی روانی انجام می‌دهی؟ و حدس می‌زنم سوالی که همواره پرسیده می‌شود این است: تو که با آن‌ها در یک اتاق نیستی، با آن‌ها وقت نمی‌گذرانی تا واکنش‌شان را ببینی؟ پس چطور این کار را می‌کنی؟ 🔹اولین کاری که من می‌کنم پیدا کردن یک متخصص منطقه‌ای است ... وقتی که به رییس‌جمهور گزارش می‌دهم، اصرار دارم که فردی را با خود ببرم که لزوما متخصص آن رهبر نیست اما (فرهنگ آن منطقه را می‌داند) چون اگر من یک گزارش کامل بدهم، بخش مهم این است که رفتار سیاسی چطور از آن شخص بروز پیدا می‌کند و چطور برای سیاست‌گزاران و مشتری‌های ما به کار می‌آید. 🔹همان طور که قبلا گفتم، ما در دوران OSS انسان‌شناسانی مثل روث بندیکت Ruth Benedict داشتیم که متخصص ژاپن بود. "گل داوودی و شمشیر" (نماد امپراتوری ژاپن و شمشیر سامورایی) بین ما بود. ما این کار را در طی تاریخمان در ارزیابی روانی انجام دادیم. پس این اولین کاری ست که باید انجام دهید. کار دوم این است که چه چیزی ممکن است از آن شخص ندانید چون نمی‌توانید با او مصاحبه کنید. نمی‌توانید با آن شخص دیدار کنید. پس باید اطلاعات درباره خطرها را به دقت ارزیابی کنید. روان شناسان این کار را کمی آسان‌تر از اکثر تحلیلگران انجام می‌دهند چون تمام آن چیزی که از یک رهبر می‌بینید، رفتار اوست. پس اگر رفتار (شناسی) کامل و تئوری کافی، و کسی را داشته باشید که به شما در فهم محیط کمک کند، می‌توانید یک تصویر کاملا خوب از آنچه که انگیزه‌های او ست داشته باشید. 👈الگوهای زیادی می‌بینید، درسته؟ 🔹هر شخص الگوهای (رفتاری) دارد و استثناهایی در آن الگوها. پس اولین مراحل یک ارزیابی، فهم این است که الگوها چه هستند و خطرها کجاست، کجا باید چیزی وجود داشته باشد. مثلا کجا ترس وجود دارد و کجا نه. کجا خوشحالی و لذت هست و کجا نه. و شما تابع کامل رفتاری و شکل آن را می‌فهمید. و سپس آن تئوری را بر آنچه که شروع به پدیدار شدن از تحقیقات راجع به آن فرد می‌کند اعمال می‌کنید. هر ارزیابی روانی این طور کار را می‌کند. پس از آن باید هشدارهایی (در پرونده) داشته باشید چون نمی‌توانید آن شخص را ببینید اما طبق ساختارها و رفتارهایی که دارید، می‌توانید به تخمین خوبی برسید، و اگر بخواهید یک پرونده خوب از رفتار (شخص). 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 📌از من نخواهید خارج از وقایع بمانم! 🔹یک کتاب خیلی خوب در این زمینه که در سال ۲۰۱۰ جایزه پولیتزر دریافت کرد، کتاب زندگی‌نامه "کلئوپاترا Cleopatra" (ملکه مصر) است. هیچ اطلاعاتی از زندگی درونی او وجود ندارد. پس آنچه که نویسنده انجام داده، نگاهی است بر ساختار آن چیزهایی که او با آن‌ها سر و کار داشته است؛ روم، اقتصاد، اسکندریه، وفوری که در خاندان سلطنتی مصر معمول بوده، قتل مداوم خواهر و برادرها و ازدواج با آن‌ها، دانش او از زبان‌ها، گویی که در سرتاسر کتاب سفری در زمان و تاریخ داشته باشید. ... پس اینحا کسی را دارید که هم با ژولیوس سزار و هم آنتونی در روم ازدواج کرده و ارتباط داشته است. 👈می‌توانی تفاوت بین یک رهبر سالم و یک رهبر ناهنجار را بیان کنی؟ 🔹متاسفانه همه ما وقتی که در وضعیت رنج و غم هستیم، تمایل داریم که خیلی سفت و سخت (انعطاف‌ناپذیر) شویم، که تنها یک دو یا دو جنبه از شخصیت‌مان پدیدار می‌شود. اگرچه با گذر زمان و هرقدر که پا با سن می‌گذارید، بیشتر قادر خواهید بود که تمام جنبه‌های خود را به نمایش بگذارید و این کار وقتی که جوان هستید سخت‌تر است. پس شخصیت‌های سالم‌تر از نظر ارزیابی خیلی سخت‌تر هستند و شما باید برای فهم این پیچیدگی‌ها بیشتر کار کنید. 🔹باید برای همه این‌ها در یک شخص سالم شواهد خوبی پیدا کنید تا آن را در یک تصویر کلی بگذارید که چهار بخش دارد؛ اولی تاریخچه‌ای که منجر به حال حاضر او شده است. اگر آن را خوب بنویسید، بیشتر افراد از بقیه آن می‌گذرند چون اکثرا احساس می‌کنند که آن فرد را می‌شناسند. قدم بعدی، استایل فکری است و همه ما نوعی از آن را داریم. و سپس خصوصیات شخصیتی است که پایه ارزیابی روانی است. 🔹پس به چند خصیصه آشکار شخصیتی در رهبران فعلی جهان می‌پردازم. یکی از کارهایی که باید بکنید این است که حساب کنید آن‌ها چطور قدرت را گرفته‌اند و حفظ کرده‌اند. خب، ژنرال استنلی مک‌کریستال کتابی درباره رهبریت نوشته و اشاره کرده که ساختارها و سیستم سیاسی و مسائل فرهنگی از افراد مهم‌تر هستند. اما به این هم اشاره کرده که هیج وقت به خودش اجازه نمی‌دهد که یک دشمن را دست‌کم بگیرد. 🔹او به "الزرقاوی" اشاره کرده که رهبر القاعده در عراق بود که خودش را با سربریدن به جهان معرفی کرد. آن کتاب را کسی به من معرفی کرد که شغل خود را به عنوان یک سرجوخه ابتدایی در ویتنام شروع کرده بود. او می‌گوید، "دست کم گرفتن دشمن مرگبار است" و ما نمی‌خواهیم به این دچار شویم ...‌می‌توانیم به آن (خصوصیات) "چهارگانه تاریک"، روان‌پریشی را هم اضافه کنیم اما روانپریشی ناخودآگاه است و آن‌ها معمولا نظم رسیدن به رهبری یک کشور را ندارند. آنها می‌توانند رهبران اشاراتی کنند اما نمی‌توانند به آن‌ها برسند. 🔹پس بیایید با "خودشیفتگی" شروع کنیم و این چیزی ست که همه آنهایی که موفق هستند بخش‌هایی از آن را دارند، چون لازم است. باید یک دیدگاه (افق) داشته باشید. باید تمایل به پیگیری آن افق علی‌رغم مخالفت‌ها و میزانی از اعتماد به نفس داشته باشید. اما خودشیفتگی نابهنجار چیز متفاوتی است. شخصی که می‌خواهد همیشه مرکز وقایع باشد و آن را تغییر (تحریف) می‌دهد، و امضای آن‌ها هم این است که طاقت انتقاد ندارند یا طاقت اینکه بیرون از وقایع گذاشته شوند. 🔹در دو مقطع از زندگی هست که خودشیفتگی مورد انتظار است. یکی از آن‌ها دو سالگی ست. وقتی که یک بچه را در خواربار فروشی می‌بینید که برای دیگران دست تکان می‌دهد و آنان نیز متقابلا همین کار را می‌کنند. اگر این کار را نکنند آن (بچه‌ها) از هم فرو می‌پاشند (عصبانی می‌شوند). و دیگری در بزرگسالی است. آن‌ها کمی خودشیفته هستند چون برای توسعه هویت خود باید بر روی خودشان متمرکز باشند. اما از نظر ناهنجار شناسی و تشخیص، ضمایر آن‌ها مثل بالون است. خیلی عظیم اما شکننده که با یک سوزن با خشم منفجر می‌شود. 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 📌این دیوانه‌ها دوست ندارند دیوانه‌ای مثل خودشان راببینند! 👈پارانویا چی؟ 🔹کسی است که ترسان و نگران باشد و این ناخودآگاه است. کسانی که پارانوئید هستند اغلب وقتی که زیادی کوچک و آسیب‌پذیر بوده‌اند، مورد بد رفتاری قرار گرفته‌اند و هنوز هم همان کودک زخمی، آسیب‌پذیر و ترسو در لباس "مرد آهنی" با اسلحه و سنسورهایش هستند. یک اختلال در فکر است که دائما فکر می‌کنند بعضی شرایط تهدید آمیز هستند و بعضی دیگر نه. آن‌ها منطقی هستند و آنچه را که بر روی زمین اتفاق می‌افتد با دقت حس می‌کنند. خیلی جزئی‌نگر هستند اما قضاوت‌هایشان لزوما دقیق نیست. اما این با گذر زمان می‌تواند تغییر کند. مطالعات جدید نشان داده که این افراد در فضای کار اقتصادی با کمی پارانویا بهتر کار می‌کنند. 🔹پارانویا معمولا "بیماری سیاسی" خوانده می‌شود چرا که اگر شما در یک زندگی سیاسی باشید همیشه یک نفر جلوی شماست و سیاست‌مداران سالم مدیریت می‌کنند که در چرخه (مارپیچ) پارانویا گرفتار (غرق) نشوند. به شکل متناقض گونه‌ای، افراد پارانوئید در بحران آرام‌تر می‌شوند ... و این دائمی است. مثل یک فنر جمع شده که در دراز مدت روی جسمشان، این وضعیت تنش (نیروی) دائمی تاثیر می‌گذارد و مثل آن هم رفتار می‌کنند و آماده‌اند تا در برابر هر تهدیدی از جا بجهند. 👈خب به دو خصیصه دیگر یعنی سادیسم و ماکیاولیسم بپردازیم. 🔹ماکیاولیسم نوعی خودخواهی استراتژیک و خونسردی است، مثل ماکیاولی که گفت، یک شاهزاده تحمل لذت اخلاقیات معمولی را ندارد. او باید آنچه را که برای خود و دولتش بهترین است انجام دهد. پس این خیلی سرد و حسابگرانه است. پس اگر این یک ابزار موثر باشد، خیلی پرهیزکار (از اشتباه) می‌شوند و اگر هم لازم باشد، خیلی شرور. محیط در مورد آن‌ها و رفتارشان خیلی مهم است. سریع و فرصت‌طلب و انعطاف‌پذیر هستند. به طور غیر قابل باوری به وضعیت اجتماعی حساسند چون تلاش می‌کنند خود را تعادل ثابت کنند و جایگاهشان را تعیین کنند. اساسا ماکیاولیست‌ها دید سیاهی به انسانیت دارند. پس هیج وقت در روبرو شدن با یک پارانوئید نباید سعی کنید که با احساسات مثبت‌شان درگیر شوید چون فکر می‌کنند آن‌ها را ضعیف می‌بینید. اما در عین حال، ماکیاولیست‌ها با آن بازی می‌کنند (از آن بهره می‌برند). 🔹اما سادیسم، چه باور داشته باشید و چه نداشته باشید، برای رهبر یک کشور در مرکز کار نیست، مگر مثل "ایوانِ شرور" (تزار روسیه) که انقدر سادیسم داشت که تمام افراد منطقه خود را در "موسکوی Muscovy" کشت. اما اگر به خود سادیسم برگردیم، به معنی لذت بردن از رنج و درد دیگران است و از آن جهت مهم است که اگر در قدرت باشید، ابزار بسیار زیادی برای سادیسمی بودن دارید. مثال کلاسیک در زمان ما صدام حسین است. او دو پسر داشت، عُدِی و قُصِی. استالین هم همین طور، اما صدام آن‌ها را وقتی در سن ۷ یا ۸ به سالگی بودند به اتاق‌های شخصی شکنجه برد و آن‌ها را تشویق به شکنجه و کشتن افراد کرد. 👈خب اورسلا، مخاطبان تو به خصوص مخاطبان ارشد، چطور به کار تو درباره روان‌شناسی بالینی رهبران جهان واکنش نشان می‌دهند؟ 🔹خب اولین کاری که انجام می‌دهند، وقتی من شروع به توصیح دادن درباره سادیسم، پارانویا و خودشیفتگی می‌کنم، شروع می‌کنند به اشاره کردن به یکدیگر، به دستیاران‌شان، و می‌گویند: "حالا می‌دانم مشکلش کجاست. می‌توانی بیماری‌های او را کامل تشخیص دهی؟" و خیلی با مزه می‌شود. 👈یا اینکه به خودشان فکر می‌کنند، درسته؟ 🔹اغلب این سوال که: آیا این سر خود ما هم آمده؟ اگر یک کشور تجربه استفاده از روانشناسان و روان‌پزشکان را در دستگاه‌های امنیت ملی خود داشته باشد، می‌توانید فرض کنید که این طور هست. آن‌ها خیلی به "روانشاسی قدرت و رهبری" علاقمند هستند چون این بخشی از زندگی‌شان است. می‌توانم این سوال را از تو بپرسم که خودت به همه این‌ها (که گفته شد) چه واکنشی داری؟ 👈خب من اینجا نشسته‌ام و دارم فکر می‌کنم کدام یک از آن‌ها به من می‌خورد و کدام نه. و به خاطر همین بود که این سوال را از تو پرسیدم. 🔹خب من می‌توانم به تو بگویم که سادیسم نداری. 👈خودم مطمئن بودم. 🔹و پارانوئید هم نیستی. 👈خودم فکر می‌کنم کمی خودشیفتگی هست مطمئنا، و یک کمی هم از ماکیاولیسم. 🔹خب می‌توانی نام آن را هوشیاری سیاسی بگذاری! 💠eitaa.com/masaf_najva

🔹اعلام همراهی پاکستان با ایران علیه مدعیان دروغین حقوق بشر 🔻ریاض حسین پیرزاده وزیر فدرال پاکستان روز چهارشنبه طی مصاحبه با خبرنگار ایرنا در اسلام‌آباد اظهار داشت: تعاملات نزدیک در جهان اسلام به ویژه بازیگران مهم منطقه کمک می‌کند که بتوانیم کارهای بیشتری را برای بهبود حقوق بشری انجام دهیم. 🔻وی با تاکید بر اهمیت همکاری‌های دوجانبه ایران و پاکستان در مجامع منطقه‌ای و بین المللی پیرامون امور حقوق بشری، افزود: خوشبختانه امروز وضعیت در کشورهای ما و دیگر کشورهای اسلامی به مراتب بهتر از کشورهای مدعی مدافع حقوق بشر است. 🔻پیرزاده گفت که ایران همواره از پاکستان در مجامع منطقه‌ای و بین المللی حمایت کرده و ما نیز مفتخر به پشتیبانی از کشور دوست و برادر ایران هستیم و معتقدیم که تنها با همکاری با جمهوری اسلامی ایران می‌توانیم به اهداف مشترک برسیم که یکی از آن بهبود کیفیت زندگی مرزنشینان در ایالت بلوچستان است. 🔹مرکز مطالعات پاکستان؛ صفحه تخصصی حوادث و رخدادهای پاکستان ▪️-----------------🇵🇰 @pakstudy ---▪️

📌 پیام نجوا 🔹امام جعفرصادق علیه‌السلام: خوشا به حال شيعيان قائم ما كه در زمان غيبت او منتظر ظهورش هستند و در زمان ظهورش فرمانبردار اويند. اينان دوستان خدايند كه نه بيمى بر آنان است و نه اندوهگين مى‌شوند. ✍️کمال الدين؛ جلد۲، صفحه ۳۹ 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 📌‍ از برقرای روابط با سعودی تا ماهیگیری برای برجام! 🔹حدود یک سال پیش جو بایدن به عربستان رفت تا درباره کاهش تولید و افزایش قیمت نفت، با سعودی‌ها (که ترامپ را گاو شیره خطابشان می‌کرد) گفتگو کند، که البته طبق گزارشات سفر موفقیت‌آمیزی هم نبود. در آن زمان وزیر خارجه سعودی در مصاحبه با شبکه CNBC آمریکا در مورد روابط با چین گفت: "روابط ما با #چین و ایالات‌متحده ناقض یکدیگر نیستند ... چین بزرگترین شریک تجاری ما و بازار بزرگ انرژی ست. آمریکا هم البته وقتی پای شراکت نظامی وسط باشد، متحد شماره یک ماست" [1]. از این سخنان می‌توان دریافت که حتی عربستان سعودی هم می‌داند که عقل ایجاب می‌کند که همه تخم‌مرغ‌هایش را در سبد غرب و #آمریکا نگذارد. تازه عربستان تحت تحریم‌های غرب (Western sanctions) هم نیست. اما از نظر غربگرایان ایران (یا به عبارت بهتر "برجام‌خدایان") بهبود روابط با شرق به معنی "مستعمره چین و #روسیه" شدن است و ایران روابط خود با عربستان به خاطر منافع چین احیا کرده (درحالی که حداقل از یک سال پیش مذاکرات با وساطت عراق جریان داشت). البته اصلاح‌طلبان خودشان این نکته را به خوبی می‌دانند اما هدف تحریک احساسات پاک ملی‌گرایانه مردم به ضرر شرق و به نفع برجام و آمریکا ست. این درحالی ست که حتی اگر به دنبال بهبود روابط با غرب هم باشید، در تعامل با شرق باید نیاز خود را به غرب کم کنید و از رقابت بین بلوک‌های شرق و غرب به نفع خود استفاده کنید نه به ضرر خودتان، کاری که همین الان ترکیه دارد انجام می‌دهد. گذشته از این، اصلاح‌طلبان حتی بهبود روابط با #عربستان را هم به برجام گره زده بودند. برای مثال تنها چند روز پیش از اعلام توافق، روزنامه شرق در سالنامه خود نوشته بود: "تحولات داخلی کشور به خصوص بعد از ۲۵ شهریور و پررنگ شدن موضوعات دیگری همچون حقوق بشر، جنگ اوکراین، ماجرای پهپاد و اختلافات پادمانی بر احیای روابط ایران و عربستان نیز اثری منفی داشت که ریاض را منصرف کرد" [2]. پس این جماعت (از جمله #مهدی_نصیری) را نمی‌توان صرفا غربگرا دانست. یک غربگرا اصولا فکر می‌کند که با با نزدیکی به غرب می‌توان زندگی و اقتصاد بهتری داشت. اما تفسیر اصلاح‌طلبان از شعار ایدئولژیک "نه شرقی نه غربی" به این معناست که خودمان روابط با شرق را خراب کنیم و به آغوش کسی پناه ببریم که تحریم‌مان کرده. از طرف دیگر در دولت روحانی این مسئله اثبات شد که #برجام دستاورد اقتصادی چندانی ندارد و از نظر امنیتی (یا به قول خودشان "دور کردن سایه جنگ") نیز اصولا دستاوردی ندارد. پس دلیل این دوستان برای "نوشیدن دوباره جام زهر" چیست؟! به یاد بیاورید که بعضی از اصلاح‌طلبان مثل محمود صادقی، زیباکلام و غیره، به صراحت گفتند که "مردم (یعنی اصلاح‌طلبان) روابط با غرب را از آنجایی که کشورهای غربی دموکراتیک‌تر هستند، به روابط با شرق ترجیح می‌دهند". اما هدف برجام بهبود وضع اقتصاد ایران بود یا دموکراسی؟ هدف برجام از اول هم اقتصادی نبود. برجام خدایان برجام را از دریچه منافع غرب نگاه می‌کنند نه از زاویه منافع ایران. ✍️آریا مرتضوی 💠eitaa.com/masaf_najva

🎥 اعترافات دوباره سردمداران کاخ سفید به ایجاد داعش تا کشتن میلیون‌ها عراقی برای هیچ!!! 🔹 رابرت اف کندی، برادر زاده «جان اف کندی» رئیس جمهور سابق آمریکا که نامزدی خود برای انتخابات ۲۰۲۴ را اعلام کرد در یک سخنرانی انتخاباتی به ساخت داعش توسط آمریکا اذعان کرد!! 🔹رقابت‌های انتخاباتی ۲۰۱۶ نیز شاهد اعتراف یکی دیگر از نامزدها بودیم؛ جایی که دونالد ترامپ در رقابت با هیلاری کلینتون در کارزار انتخابات ریاست‌جمهوری اینکه داعش ساخته و پرداخته آمریکا بود را در برابر چشم جهانیان فریاد زد. 💠eitaa.com/masaf_najva

📌جامانده در پشتِ تپه‌ای از قوطی‌های خالی! 🔹محمد ایمانی نوشت: 1) «استن لورل» در فیلم «احمق‌ها»، نقش یک گروهبان‌ هالو را بازی می‌کند. او مأمور نگهبانی از یک سنگر است. یگان متبوع گروهبان لورل جابه‌جا می‌شوند. جنگ به پایان می‌رسد و ۲۰ سال از ماجرا می‌گذرد؛ اما او همچنان مأموریت روزانه خود را انجام می‌دهد! لورل در صحنه‌ای از فیلم، کنسروی را باز می‌کند و قوطی‌اش را به‌جایی پرتاب می‌کند که تپه‌ای از قوطی‌های خالی درست شده است... بالاخره او را پیدا می‌کنند و به شهر می‌آورند تا اینکه سر و کله دوستش اولیور‌ هاردی هم پیدا می‌شود و باقی این ماجرای طنز. 🔹این که «آرتور استنلی جفرسون» و «لورول‌ هاردی» (همان لورل و‌ هاردی مشهور) ۸۰ سال قبل در نقش دو‌ هالو در کمدی «احمق‌ها» بازی کنند، رویدادی عجیب نیست. عجیب و تأسف‌بار این است که کسانی در واقعیت زندگی، همان نقش مضحک را بازآفرینی کنند و مثل «لورل و‌ هاردی»، از خودشان هم متشکر باشند! 🔹۲) اگر ۱۰۰ سال یا ۷۰ سال قبل برخی روشنفکران درباری، انگلیس یا آمریکا را فعال مایشاء دنیا می‌خواندند و بر ضرورت طفیلی‌گری آنها تأکید می‌ورزیدند، چندان عجیب نبود. عجیب‌تر این است که کسانی در دوره فرتوتی قدرت غرب، در همان پستوی ذهنی باقی‌مانده باشند. «احمد خان ملک ساسانی»، از دیپلمات‌های عصر قاجار و پهلوی، صد سال قبل درباره فضای تربیتی در آغاز دوره رضاخان می‌‌نویسد: «خوب به خاطر دارم یک روز درس تاریخ داشتیم و گفت‌وگو از مستعمره‌‌های انگلیس بود که آیا خود اهالی، قادر به اداره ممالک خود هستند یا نه؟ 🔹ذکاء الملک گفت: آقایان شما هیچ وقت سرداری برای دوختن به خیاط داده‌‌اید؟ همه گفتند آری. گفت خیاط برای سرداری شما آستین گذارده؟ همه گفتند: البته. گفت: وقتی سرداری را از مغازه خیاطی به خانه آوردید، آستینش تکان می‌‌خورد؟ گفتند: نه. گفت: پس چه چیزی لازم بود که آستین‌‌ها را به حرکت در آورد؟ گفتند: لازم بود دستی توی آستین باشد تا تکان بخورد. جناب فروغی فرمودند: مقصود من هم همین بود که بدانید ایران مثل آستین بی‌‌حرکت است که تا دست دولت انگلیس در آن نباشد، ممکن نیست تکان بخورد. مدیران و معلمین، اغلب فقط برای این انتخاب شده بودند که شاگردان را از طریق وطن‌‌پرستی منحرف و به خدمتگزاری اجنبی تشویق کنند. دستور ذکاءالملک، منصورالملک و باقر کاظمی همیشه این بود که نبایستی اشخاص باهوش و باسواد، جزو کارمندان وزارت خارجه درآیند». 🔹۳) ادعای تغییر ریل تاریخ و نظم جهانی، نه بحثی ایدئولوژیک‌، بلکه مبتنی بر واقعیات غیرقابل انکار است. این دو سند را به‌عنوان مُشتی از خروار‌ها مرور کنید: 🔹- روزنامه انگلیسی تلگراف: «به هر طرف که نگاه کنید چین در حال پیشروی است، در حالی که غرب توسط چیز‌های بی‌اهمیت منحرف شده. وقایع هفته‌های اخیر را ببینید. آمریکا روی داستان محاکمه رئیس‌جمهور سابق متمرکز بوده. در منهتن و پالم بیچ، رسانه‌ها هزینه بالگردهایی را که برای جابه‌جایی رئیس‌جمهور سابق صرف‌شده، محاسبه می‌کنند. خیابان‌ها مملو از عکاسانی است که در حال رقابت برای شکار لحظه هستند. از نیویورک تا سنفرانسیسکو، شهرها در حال پوسیدن هستند؛ از سرقت تا جنایات خشونت‌آمیز. در این شرایط، آمریکا توسط کسی اداره می‌شود که در حین کار، نیمه‌خواب است. در این شرایط، چین میانجی‌گری بین عربستان و ایران را رقم زد. زمانی هم که شی جین پینگ در مسکو حاضر شد تا طرح خود را برای خاتمه جنگ اوکراین ارائه کند، وضعیت به همین منوال بود. 🔹در همین حال، رئیس‌جمهور فرانسه به پکن رفت، حال آنکه قبلا برای مسائلی مانند توقف جنگ اوکراین به آمریکا می‌رفت. در حالی که ما در انگلیس در مورد موضوعاتی مانند اینکه آیا یک زن می‌‌تواند آلت تناسلی داشته باشد یا خیر، یا اینکه تا چه اندازه نژاد‌پرستیم بحث می‌کنیم، چینی‌ها مشغول انجام معاملات تجاری در سراسر جهان هستند. آنها تمایل خود را برای پشت‌ سر گذاشتن سیستم مالی تحت سلطه دلار پنهان نمی‌‌کنند. چین در حیاط‌ خلوت آمریکا توافق تازه‌ای با برزیل امضا کرد. آنها می‌گویند ما دیگر به آمریکا و پول آن نیاز نداریم. عجیب هم نیست. مجالس و دولت‌های متوالی آمریکا از دو طیف دموکرات و جمهوری‌خواه، کار‌های زیادی برای کاهش جایگاه دلار انجام داده‌‌اند و هزینه‌‌ها و بدهی‌‌های دولت در حال افزایش بوده است. ما حواس خود را با مسائل مضحک پرت می‌‌کنیم. وضعیت ما، شبیه کمانچه زدن نرون در حالی است که رُم در حالت سوختن بود. کاری که رهبران ما در غرب انجام داده اند، بدتر از این است».

🔹- روزنامه انگلیسی گاردین: «فلاکت و زوال بر غرب حاکم شده. اگر چیزی به نام حرکت رو به جلو و پیشرفت وجود داشته باشد، نه‌تنها متوقف، بلکه معکوس شده است. یک معیار اساسی را در نظر بگیرید: زندگی و مرگ. دولت بریتانیا پس از کاهش امید به زندگی بدون سابقه از زمان جنگ جهانی دوم به این‌سو مجبور شد افزایش سن بازنشستگی را به تعویق بیندازد. در آمریکا، امید به زندگی از نزدیک به ۷۹ سال در سال ۲۰۱۹، به ۷۶ سال در دو سال بعد کاهش یافت که بزرگ‌‌ترین کاهش یک قرن اخیر محسوب می‌‌شود. 🔹در دو سوی اقیانوس اطلس، میزان خودکشی در دو دهه اخیر با افزایش ۳۰ درصدی همراه بود. زندگی در غرب در سه دهه پس از جنگ جهانی دوم، به‌عنوان عصر طلایی نام گرفت. با این وجود، در حالی که انگلیس در دهه ۲۰۱۰ میلادی دچار کاهش شدید دستمزد‌‌ها شد، در سراسر غرب نیز کشور‌ها در رکود اقتصادی باقی ماندند. در بسیاری از مناطق غرب، رکود و زوال به ویژگی‌‌های تعیین‌کننده روزگار تبدیل شده‌‌اند. به ما وعده داده شده بود که بازار آزاد، رونق بی‌‌پایانی را به همراه خواهد داشت. 🔹اما مدل اقتصادی کنونی در اطراف‌ ما در حال تجزیه است و نادیده گرفتن بوی تعفن ناشی از آن، هر روز دشوار‌تر می‌‌شود. کاهش امید به زندگی ناشی از افزایش مصرف مواد مخدر در آمریکا چه چیزی را نشان می‌دهد؟ می‌دانیم که ناپدید شدن مشاغل امن و با درآمد خوب، شرایط فلاکت‌باری را ایجاد کرده که در آن بستر اعتیاد رشد می‌‌کند. افزایش نابرابری به بدتر شدن سلامت روان دامن زده. در شرایطی که تمدن ما با چالش‌‌های وجودی فزاینده مواجه است، رکود و زوال تا چه اندازه سریع می‌‌تواند به سقوط آزاد تبدیل شود؟ 🔹برای اندیشیدن در مورد پیامد‌های وحشیانه احتمالی، نیازی به تخیل ندارید؛ به‌خصوص اگر سیاستمداران نتوانند پاسخ‌ قانع‌کننده‌‌ای ارائه دهند. زندگی ما در حال کوتاه شدن و رفاه ما در حال سقوط است و امنیت ما از بین می‌رود. اینها، شرایط ناامید‌کننده و تلخی هستند». 🔹۴) پروژه «قرن جدید آمریکایی» را به یاد بیاورید که سیاستمداران پر نفوذ آمریکایی در سال 1997 میلادی در اندیشکده «امریکن اینترپرایز» دور هم نشستند و قباله قرن 21 را به نام خود زدند؛ یا کسانی مثل‌ هانتینگتون و فوکویاما، چگونه متکبرانه خبر از «پایان تاریخ» دادند و الگوی آمریکایی را بر صدر نشاندند. اگر اشغال افغانستان و عراق خوب پیش رفته بود و نهایتا در نقطه کانونی نقشه یعنی از پا در آوردن ایران به موفقیت دست می‌یافت، می‌شد آمریکا را رسما پادشاه جهان اعلام کرد و چین و روسیه را به گوشه رینگ بُرد. 🔹اما تحولات عمیقی که جمهوری اسلامی ایران، مهندس اصلی آن بود، ورق را برگرداند تا جایی که حتی سرسپردهترین متحدان آمریکا در منطقه، اقدام به فاصله‌گذاری با واشنگتن کرده‌اند و توافق کذایی آبراهام با اسرائیل، عملاً هوا شده است. حالا در آمریکا، مردی خواب‌آلود، سکاندار ریاست جمهوری است و در جنگ قدرتی بی‌سابقه، پای رئیس‌جمهور سابق به دادگاه باز شده. در تل‌آویو هم، نتانیاهو در حالی شاهد اعتراضات هفتگی چندصد هزار نفری است و «فرعون» خوانده می‌شود، که تا چند سال قبل به‌عنوان نماد وحدت و اقتدار در رژیم صهیونیستی جا زده می‌شد. 🔹۵) کدام اراده در تحولات منطقه و جهان غلبه کرد؟ انقلاب یمن در برابر متجاوزان ایستاد و پیروز شد؛ آمریکا با سرشکستگی از افغانستان‌ گریخت؛ سوریه و عراق در جنگ نیابتی مقابل آمریکا و اسرائیل پیروز شدند؛ مقاومت لبنان و عراق، نقشه تعطیلی انتخابات و بی‌ثباتسازی این دو کشور را نافرجام گذاشتند؛ و کودتای سیا برای سرنگونی دولت مردمی ونزوئلا به شکست انجامید. در همه این تحولات، اراده جبهه مقاومت به رهبری ایران، بر اراده آمریکا و متحدانش غلبه کرد. 🔹این قدرت نرم و ضریب نفوذ جمهوری اسلامی است. همان که روزنامه «تایمز اسرائیل» درباره‌اش می‌نویسد: «ایران در حال ساخت خاورمیانه جدید است». با وجود همه واقعیات غیر قابل انکار، برخی عناصر کج‌فهم یا مامور غرب، ضمن تحریف واقعیات می‌گویند: ایران عقب‌نشینی کرده، یا باید کوتاه بیاید و تسلیم شود! آنها مأموریت دارند در برابر «تحول معطوف به پیشرفت» کارشکنی کنند، موفقیت‌ها را انکار نمایند و ناکامی‌هایی را که در بسیاری از موارد زیر سر مدیریت‌های اشرافی و وابسته‌گرایانه خودشان است، به گفتمان مقاومت نسبت دهند. 🔹۶) اگر دینداری مؤمنانه ملت ایران، عامل اصلی دگرگونی در نظم ظالمانه جهانی است، بنابراین مورد بیشترین حملات این طیف مأمور قرار می‌گیرد. همچنان که به هنگام نتیجه نگرفتن از هجمه مستقیم، بی‌دین شدن مردم را انگارهسازی می‌کنند تا با این دروغ، ضرورت عقب‌نشینی از ارزش‌ها و احکام اسلامی را نتیجه بگیرند.

🔹انگاره‌سازی از تحول به معنای ضرورت عقبگرد، دیکته ناتوی فرهنگی- اطلاعاتی (سیا، موساد و MI6) به برخی مأموران خود در میان مدعیان اعتدال و اصلاحات است. امروز روشنفکر نمایان و روحانی نمایانی را می‌توانید رصد کنید که به حرم امام خمینی(ره) هم می‌روند و پسوند «مبارز» را یدک می‌کشند، یا امام جماعتی فلان مسجد اهل سنت را هم غصب کرده‌اند، اما نسخه سازش با رژیم اشغالگر اسرائیل را می‌پیچند، یا در نقشه صهیونیستی مبارزه با حجاب و عفاف، نقش‌آفرینی می‌کنند. 🔹تبلیغ «اسلام صهیونیستی»، آن هم در شرایط انحطاط مطلق رژیم اسرائیل واقعا نوبر است و طبیعی است وارثان جریان فاسد یهود که می‌خواستند پیامبر اعظم(ص) را ترور کنند و سپس با جعل اسرائیلیات، به تحریف اسلام ناب برخاستند، حتما باید چنین عناصری را پشتیبانی و ترویج کنند. 🔹کافی است بررسی کنیم که چرا «موساد»، مدیریت شبکه وابسته به خود در لندن را به معاون وزیر ارشاد دولت خاتمی سپرد، یا چرا اظهارات برخی از همین مدعیان اصلاحات و اعتدال (از جمله امام جماعت جدیدا معتدل شده! فلان مسجد در زاهدان)، سرفصل اخبار و تحلیل‌های رادیو فردا، صدای آمریکا، بی‌بی‌سی و اینترنشنال است. 🔹۷) از آنجا که دینداری ملت ایران، ریشه تحولات مهم منطقه و جهان است، این دینداری، آماج حملات ترکیبی غرب و غربگرایان قرار می‌گیرد. ده‌ها میلیارد دلار در طول دهه گذشته هزینه شد تا ضمن ترور شخصیت اسلام و جمهوری اسلامی نزد ملت ایران، برای آمریکا اعتبارسازی شود. با همه اینها می‌توان انسجام و اقتدار معنوی ملت ایران در ایام محرم، راهپیمایی باشکوه اربعین، راهپیمایی‌های خیره‌کننده 22 بهمن و روز قدس، و محافل فراگیر قرآن و شب‌قدر در سراسر کشور مشاهده کرد. 🔹در همین حال و با وجود همه تلاش‌ها برای بزک کردن آمریکا، ملت ایران در غرب آسیا بالا‌‌ترین بی‌اعتمادی را نسبت به آمریکا دارند. براساس نتایج تازهترین نظرسنجی مؤسسه آمریکایی گالوپ در ۱۳ کشور مسلمان، ۸۱ در صد مردم ایران اعتمادی به آمریکا ندارند و مردم تونس، ترکیه، فلسطین و عراق با ۷۸ تا ۷۵ درصد، در رده‌های بعدی قرار گرفته‌اند. همچنین ۲۰ سال پس از حمله آمریکا به عراق، ۷۲ درصد مردم عراق نسبت به اهداف آمریکا تردید دارند و فقط ۲۶ درصد بر این باورند که آمریکا در تعهد دموکراسی جدی است. این درصد خوش‌بینی در افغانستان، تنها ۱۴ درصد است». 💠eitaa.com/masaf_najva

📌پدر «قدرت تحلیل» خاورمیانه 😅 💠eitaa.com/masaf_najva

‍ 🌐 سفارت اسرائیل در ترکمنستان افتتاح شد ⬅️ چهارشنبه 19 آوریل، الی کوهن وزیر امور خارجه رژیم صهیونسیتی وارد ترکمنستان شد. الی کوهن در توییتر خود درباره این سفر نوشت: آمدم تا سفارت اسرائیل را در 17 کیلومتری مرز ایران باز کنم و یک سری جلسات با رئیس جمهور و دیگر مقامات برگزار کنم. 📄 وی در این سفر با رئیس جمهور ترکمنستان، وزیر امور خارجه و وزیر کشاورزی این کشور دیدار و گفتگو کرد. قابل ذکر است، که در این نشست، سفرای امارات متحده عربی، آذربایجان و آمریکا نیز حضور داشتند. 📄 روز پنجشنبه، کوهن به طور رسمی سفارت رژیم صهیونسیتی در عشق آباد ترکمنستان را افتتاح کرد. همچنین در دیدار کوهن با سردار بردی محمداف، رئیس جمهور ترکمنستان نیز اعلام کرد که پیگیر افتتاح سفارت خود در تل‌آویو است. ✍️ قابل ذکر است، که رژیم صهیونسیتی از اوایل استقلال ترکمنستان با این کشور روابط دیپلماتیک خود را آغاز کرد. اسرائیل حدود یک دهه است که پیگیر تأسیس سفارت خود در این کشور است؛ اما ترکمنستان، در اوایل مخالف این امر بود و معتقد بود، که این سفارت بیشتر موظف به جاسوسی از کشور همسایه خواهد بود. لذا ترکمنستانی که غالباً سعی در بی طرف نشان دادن خود در تحولات جهانی و منطقه ای داشت، با این امر مخالفت می کرد. اما هم اکنون شاهد افتتاح سفارت اسرائیل در این کشور هستیم، افتتاحی که از روز اول با کری خوانی علیه ایران همراه شد. ✍️ علاوه بر این سفارتخانه، رژیم صهیونسیتی حال سه سفارت در آسیای مرکزی دارد. در ازبکستان، قزاقستان و هم اکنون در ترکمنستان. همچنین باید گفت، که تحکیم و گسترش روابط اسرائیل با ترکمنستان، از جهات مختلفی برای رژیم صهیونسیتی اهمیت دارد. ترکمنستان از غنی ترین کشور های آسیای مرکزی در زمینه انرژی فسیلی است و این مسئله از موارد کلیدی برای اسرائیل در گسترش روابط با این کشور است. از طرفی اسرائیل در پی نفوذ در آسیای مرکزی است و روزافزون در حال گسترش روابط خود با کشورهای این منطقه است. و سوم، همان که از اول ذکر شد؛ سفارتی در نزدیکترین فاصله ممکن به خاک ایران در کشوری که 1148 کیلومتر مرز مشترک با جمهوری اسلامی دارد. کانال #مرکز_مطالعات_تاجیکستان | ماوراء النهر: @mavaraonnahr

📌رئیس جمهور اسبق مکزیک، مامور CIA از آب درآمد 🔹مطابق اسناد تازه‌ای که آرشیو ملی آمریکا از حالت طبقه‌بندی خارج کرده، رئیس جمهور اسبق مکزیک مامور سی‌آی‌ای بوده است! 🔹 خبرگزاری راشاتودی نقل کرد، براساس اسناد جدیدی که به‌تازگی از حالت طبقه‌بندی‌شده خارج شده و آرشیو ملی آمریکا آن را منتشر کرده، خوزه لوپز پورتیلو، رئیس جمهور اسبق(۱۹۷۶ تا ۱۹۸۲)، مامور سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا(CIA) بوده است. 🔹در بین اسناد و اوراق مرتبط با تحقیقات CIA درباره قتل جان اف.کِندی، رئیس جمهور اسبق آمریکا در سال ۱۹۶۳، یادداشتی از جلسه عوامل سازمان اطلاعات آمریکا به تاریخ ۲۹ نوامبر ۱۹۷۶ به چشم می‌خورد. 🔹در این جلسه، بیل استِربیتس، یکی از مقامات اطلاعاتی آمریکا به همکاران خود می‌گوید که «مکزیک به زودی رئیس جمهور جدیدی خواهد داشت؛ کسی که چندین سال، دفتر ارتباطی(ما) را کنترل می‌کرد.» 🔹در این یادداشت نام لوپز پورتیلو قید نشده اما این جلسه درست چند روز پس از اعلام رسمی وی به عنوان رئیس جمهور مکزیک برگزار شد. او یک سال قبل به عنوان تنها نامزد حزب انقلابی نهادی مکزیک وارد کارزار انتخاباتی شد. این حزب از سال ۱۹۲۹ تا ۲۰۰۰ بر مکزیک حکمرانی می‌کرد. لوپز در سال ۲۰۰۴ در ۸۳سالگی درگذشت. 🔹جلسه مذکور در این یادداشت به دلیل انتشار قریب‌الوقوع اسناد تحقیقات مرتبط با لی هاروی اوسوالد، کسی که به قتل جان اف کندی محکوم شد، برگزار شده بود. اوسوالد اندکی پیش از تیراندازی و ترور کندی در دالاس، به مکزیک رفته بود و سازمان اطلاعات آمریکا متعاقباً عملیات جاسوسی و استراق سمع گسترده‌ای در این کشور انجام داد. 🔹مقامات به این نتیجه رسیدند که این کهنه‌سرباز نیروی دریایی، کندی را از پنجره طبقه ششم ساختمانی در نزدیکی محل عبور تیم اسکورت ریاست جمهوری، هدف گرفته است. اوسوالد اتهامات را رد کرد و گفت که «پخمه‌تر» از آن است که چنین کاری کند. 🔹لوپز حالا به چهارمین رئیس جمهور مکزیک بدل شده که جاسوس آمریکا بوده است. لوئیس اچوریا(۱۹۷۰ تا ۱۹۷۶)، گوستاوو دیاز اورداز(۱۹۶۴-۱۹۷۰) و آدلولفو لوپز ماتئوس(۱۹۵۸-۱۹۶۴) سه رئیس جمهور دیگر مکزیک هستند که عامل سی‌آی‌اِی بودند. 💠eitaa.com/masaf_najva

📌تاوان هم‌پیمانی با شیطان! 🔹آلمان، کشوری که تا پیش از جنگ اوکراین چشم‌اندازش به‌ عنوان یکی از قطب‌های قدرت در جهان آینده تقریبا روشن بود حالا تاوان هم‌پیمانی با آمریکا را در از دست دادن این چشم‌انداز می‌بیند. 🔹«ورنر هایزنبرگ» فیزیکدان مشهور آلمانی بود. او به‌دلیل تلاش‌هایش در فیزیک کوانتومی و خصوصا کشف اصل «عدم قطعیت» شناخته می‌شود و در سال ۱۹۳۲ موفق به دریافت جایزه نوبل فیزیک شد. ۱۰ سال پس از پایان جنگ جهانی دوم در پاییز ۱۹۵۴ دولت فدرال آلمان، هایزنبرگ را برای یک سری مذاکرات به واشنگتن فرستاد. قرار بود او با توجه به وجهه علمی‌اش نزد مقامات واشنگتن وساطت کند تا دولت آلمان بتواند به تحقیقات در زمینه انرژی اتمی بپردازد. 🔹هایزنبرگ در کتاب خاطراتش نتیجه مذاکرات را این‌گونه می‌نویسد: «به ما اجازه دادند که یک رآکتور اتمی کوچک بسازیم.» اگرچه باورش کمی سخت است، اما واقعیت همین بود: آلمان برای استفاده صلح‌آمیز از انرژی اتمی و حتی پیش‌تر از آن یعنی ساخت یک رآکتور پژوهشی و تحقیقات در زمینه انرژی اتمی ۱۰ سال پس از پایان جنگ جهانی، از آمریکا اجازه گرفت! 🔹در جریان افشای پروژه پریسم توسط «ادوارد اسنودن» کارمند سابق «آژانس امنیت ملی آمریکا» (NSA)، مجله «اشپیگل» طبق اسناد به دست آمده آمار قابل توجهی از عمق جاسوسی آمریکا در آلمان منتشر کرد. بر این اساس ماهانه نیم میلیارد (۵۰۰ میلیون) ارتباطات تلفنی، رایانامه‌ای، پیامکی و گفت‌وگو‌های اینترنتی در آلمان کنترل می‌شد. 🔹در واقع «آژانس امنیت ملی آمریکا» (NSA) بخش اعظمی از ارتباطات مخابراتی و اینترنتی در آلمان را به‌صورت سیستماتیک کنترل و ذخیره می‌کرد. اطلاعات مربوط به هر ارتباط- اینکه کدام خط با کدام خط ارتباط برقرار کرده- در مقر اصلی آژانس امنیت ملی آمریکا در نزدیکی واشنگتن ذخیره می‌شد. اندکی بعد اسناد محرمانه دیگری در مجله «اشپیگل» منتشر شد که نشان می‌داد ایالات متحده واحدی به نام «خدمات جمع‌آوری ویژه» (SCS) دارد که ستادی غیرقانونی و مخفی در سفارت این کشور در برلین برپا کرده است. 🔹کارمندان «آژانس امنیت ملی» (NSA) و «آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا» (CIA) در این ستاد به شنود ارتباطات مخابراتی ساختمان‌های دولتی آلمان می‌پرداختند. واحد «خدمات جمع‌آوری ویژه» (SCS) علاوه‌بر برلین یک مرکز هم در فرانکفورت داشت. اما تکان‌دهنده‌ترین اسناد مربوط به شنود مکالمات تلفن همراه «آنگلا مرکل» صدر اعظم وقت آلمان به مدت ۱۰ سال تا زمان افشای اسناد بود. 🔹طبق اسناد منتشر شده «آنگلا مرکل» از سال ۲۰۰۲ یعنی سه سال پیش از آنکه صدر اعظم آلمان شود در فهرست اهداف جاسوسی «آژانس امنیت ملی آمریکا» (NSA) قرار داشته و تا ۱۰ سال بعد در ژوئن ۲۰۱۳ (زمانی که اولین دسته اسناد محرمانه آمریکا به رسانه‌ها درز کرد) تلفن همراه و دفتر کاری‌اش شنود شده است. با این حساب در آلمان از شهروندان عادی گرفته تا عالی‌ترین مقامات دولتی زیر نظر نهاد‌های اطلاعاتی و امنیتی آمریکا قرار داشتند. 🔹این اتفاق مقامات آلمانی را به شدت ناراحت کرد. آن‌ها خواستار اقداماتی فراتر از احضار سفیر آمریکا در برلین بودند، اما همه چیز به همین اقدام ختم شد و البته ایالات متحده نیز پیش‌تر نشان داده بود علی‌رغم این اعتراض‌ها به فعالیت‌هایش ادامه می‌دهد. ظاهرا بر خلاف انرژی اتمی، آلمانی‌ها برای برقراری ارتباطات مخابراتی و اینترنتی بدون نظارت آمریکا اجازه نداشتند! 🔹۱ آوریل ۲۰۰۸ (۱۳ فروردین ۱۳۸۷) «جورج بوش» رئیس‌جمهور وقت آمریکا در دیدار با مقامات اوکراینی به آن‌ها گفت از هیچ تلاشی برای پیوستن اوکراین به ناتو دریغ نخواهد کرد. اتفاقی که «آنگلا مرکل» صدر اعظم وقت آلمان و «نیکلا سارکوزی» رئیس‌جمهور وقت فرانسه به شدت با آن مخالف بودند. 🔹یک روز بعد در اولین روز از نشست سران کشور‌های عضو ناتو در بخارست یک بار دیگر مرکل پس از ورودش به پایتخت رومانی برای حضور در این نشست اعلام کرد با عضویت اوکراین در ناتو مخالف است. برای ایالات متحده، اما مخالفت صدراعظم آلمان و حتی رئیس‌جمهور فرانسه چندان اهمیتی نداشت. آمریکا آن‌ها را وادار کرد با صدور بیانیه‌ای که طی آن از پیوستن اوکراین به ناتو در آینده خبر می‌داد، موافقت کنند اگرچه هنوز خبری از طرح عملیاتی عضویت نبود. ۱۶ سال بعد در زمستان ۲۰۲۲ مرکل در مصاحبه با دویچه‌وله یک‌بار دیگر از دلایل مخالفتش با عضویت اوکراین در ناتو گفت، اما مثل همیشه فایده‌ای نداشت؛ جنگ اوکراین با زمینه سازی آمریکا آغاز شده بود و ظاهرا آلمانی‌ها در این مورد نیز اجازه تصمیم‌گیری نداشتند. 🔹نه‌تن‌ها در جلوگیری از شروع جنگ که آلمانی‌ها حتی در نقش‌آفرینی‌شان در میدان جنگ هم مستقل از تصمیمات آمریکا اختیاری نداشتند. این بی‌ارادگی را ماجرای ارسال‌تانک‌های آلمانی لئوپارد به اوکراین بیش از هر چیز نشان داد.

🔹در حالی که آلمان از ارسال تانک‌های لئوپارد به اوکراین خودداری می‌کرد این فشار آمریکا بود که نتیجه نهایی نشست پایگاه رامشتاین را تغییر داد و دولت فدرال آلمان را راضی به تسلیح اوکراین با‌تانک‌های لئوپارد کرد. بی‌دلیل نبود که مجله آلمانی استرن (stern) در طرح جلد شماره ماه مارس خود «اولاف شولتس» صدراعظم فعلی آلمان را در قامت یک کودک، دست در دست «جو بایدن» با تیتر «برادر بزرگ‌تر» به تصویر کشید. این «برادر بزرگ‌تر» بود که برای آلمانی‌ها تصمیم می‌گرفت و به آن‌ها باید از او اجازه می‌گرفتند. 🔹در سپهر سیاسی آلمان پس از جنگ دوم جهانی از این موارد زیاد است. «سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا» (CIA) بدون اطلاع مقامات آلمان در این کشور زندان مخفی ساخت و متهمانش را برای بازجویی و شکنجه به آنجا می‌آورد؛ آمریکا بدون اجازه آلمان از حریم هوایی این کشور استفاده می‌کرد؛ عملیات پهپادی ارتش آمریکا علیه دیگر کشور‌ها از داخل آلمان بدون هماهنگی با مقامات این کشور انجام می‌شد، حتی آمریکا با وجود اعتراض و شکایت مردم و مقامات آلمانی بمب‌های هسته‌ای‌اش را در خاک آلمان نگهداری می‌کرد. 🔹در مورد آخر علی‌رغم وعده «آنگلا مرکل» صدر اعظم وقت آلمان در سال ۲۰۰۸ مبنی بر خروج تسلیحات اتمی آمریکا از خاک آلمان، اقدامات «گیدو وستروله» وزیر خارجه وقت آلمان و تصویب قانون در مجلس این کشور عملا راه به جایی نبرد و تنها باعث ناراحتی ریچارد گرنل سفیر وقت آمریکا در آلمان شد! نتیجه از پیش مشخص بود و امروز همچنان آمریکا دست‌کم ۲۰ بمب اتمی خود را در پایگاه نیروی هوایی‌اش در ایالت راینلاند فالز در غرب آلمان نگهداری می‌کند. 🔹۳۱ مارس ۲۰۲۳ (۱۱فروردین ۱۴۰۲) «سویم داگدلن» سیاستمدار آلمانی و عضو پارلمان این کشور در سخنرانی خود در پارلمان مرکزی آلمان (بوندستاگ) روابط آلمان با آمریکا را «نوکری مفرط آلمان برای اهداف سیاست خارجی آمریکا» خواند و گفت: «[آمریکا]در پایگاه هوایی رامشتاین نشست‌هایی را برگزار می‌کند که انگار هنوز که هنوز است آلمان در اشغال آمریکاست!... دولت آمریکا ما را به این برداشت رسانده است که در واقع به هم‌پیمان نیازی ندارد و تنها غلام حلقه به گوش می‌خواهد!» 🔹حالا آلمان علاوه‌بر استقلال از دست رفته‌اش درگیر جنگی است که هیچ تمایلی به آن نداشت و تا سال‌ها بعد باید با تبعات اقتصادی آن دست‌وپنجه نرم کند. یکی از مهم‌ترین منابع انرژی‌اش را از دست داده، خطوط انتقال انرژی‌اش ناامن شده و جایگاه خود در انتقال انرژی به کشور‌های غرب اروپا را تقریبا از دست رفته می‌بیند. 🔹آن‌ها حتی اجازه ندارند درباره عوامل این خسارت یعنی عاملان انفجار خطوط لوله نورد استریم تحقیق کنند و دولت فدرال آلمان از تشکیل هر کمیته حقیقت‌یابی برای بررسی حملات به نورد استریم خودداری می‌کند! کشوری که تا پیش از جنگ اوکراین چشم‌اندازش به‌عنوان یکی از قطب‌های قدرت در جهان آینده تقریبا روشن بود حالا تاوان هم‌پیمانی با آمریکا را در از دست دادن این چشم‌انداز می‌بیند. 💠eitaa.com/masaf_najva

بازدید رضا پهلوی از مرکز بهائیت و باغ معروف آن ( در عکای شهر حیفا موسوم به بیت العدل). سندی دیگر از پیوند ناگسستنی پهلوی با فرقه دست ساخته استعمار پیر. در سالهای پایانی پهلوی دوم، مقدرات کشور شیعی مذهب ایران عملا تماما در اختیار این فرقه صهیون پناه قرار گرفته بود. 🆔 @kriyaasses