eitaa logo
محمد ابراهیم کفیل
2.2هزار دنبال‌کننده
817 عکس
756 ویدیو
414 فایل
لَهُمْ دارُ السَّلامِ عِنْدَ رَبِّهِمْ وَ هُوَ وَلِيُّهُمْ بِما كانُوا يَعْمَلُون انعام/127 ارتباط با ادمین @mekafil1348 @mojtabakafil
مشاهده در ایتا
دانلود
44.7M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔹بسم رب النور🔹 🔘قطره‌ای از دریا 🔊حجت‌الاسلام و المسلمین کفیل 🎞آپارات: https://aparat.com/v/GhQlI 🎞اینستاگرام: https://www.instagram.com/tv/CHZbvwBhvJB/?utm_source=ig_web_copy_link 🔸مدرسه علمیه امام زین‌العابدین(علیه السلام) 🔘@izaa_ir
علیه تضعیف شورای نگهبان به دست شورای نگهبان! بخش⃣ ⬅️ ... و نهایتا ضعف شدید شورا در پاسخگویی به سوالات افکار عمومی و ناتوانی در اقناع جامعه، مجموعه ی ضعف های شورا را تکمیل کرد. حالا که قریب به یک هفته از انتخابات می گذرد، نه تنها هنوز سوالات بی پاسخ بسیاری در ذهن جامعه انباشته شده، بلکه حتی اظهارنظرهای متعارض و متناقض خود اعضا درباره حساس ترین مسائل این انتخابات، پیچیدگی و ابهام ماجرا را دو چندان کرده است. مثلا یک عضو شورا می گوید :« دلایل احرازنشدن صلاحیت نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری به روشنی به نامزدها اعلام می شود.» عضو دیگر شورا می گوید :« اصلا طبق کدام ماده قانونی باید دلیل رد صلاحیت افراد را بیان کنیم؟» و نهایتا که به اعضا تذکر داده می شود که طبق سیاست های کلی انتخابات که رهبری ابلاغ کرده اند باید دلایل اعلام شود، عضو دیگر می گوید :« دلایل عدم احراز صلاحیت را به برخی اعلام کرده ایم و به برخی دیگر اعلام می کنیم!» همین اظهارنظرهای متفاوت را در مقطع تصویب شرایط لازم برای ثبت نام کاندیداهاهم دیدیم؛ و همین موضوع در مقطعی که رهبرانقلاب درباره لزوم جبران ظلم واردشده به یک کاندیدا سخن گفتند، بین توییت اولیه سخنگوی شورا و بیانیه نهایی شورا هم دیده شد. یعنی عملکرد رسانه ای شورا هم پازل ضعف های بزرگ شورای نگهبان در این انتخابات را تکمیل کرد. اما این انتخابات یک شاهکار هم با خود به همراه داشت؛ شاهکاری که باعث شد رهبرانقلاب از باب وظیفه شرعی و اخلاقی لازم ببینند که در همان روزهای حساس انتخابات درباره آن تذکر بدهند. ماجرای گزارش غلط یک نهاد امنیتی به شورا درباره یکی از کاندیداها، و ارائه اخبار این گزارش به رسانه ها که باعث شد رهبرانقلاب از ضرورت جبران ظلمی که در حق آن کاندیدا شده سخن بگویند. این موضوع هم از چند جهت اهمیت بسیار ویژه ای دارد. اولا این ماجرا مشخص می کند که شورای نگهبان درباره مسئله جمع آوری اطلاعات و گزارش های لازم از کاندیداها هم نیازمند یک بررسی جدی و طراحی جدید است. یعنی وقتی شورا با این مسئله مواجه می شود که اطلاعاتی را از نهادهای مختلفی دریافت می کند وبعضا این اطلاعات و گزارش ها باهم تناقض دارد، اعضای شورا از کجا می توانند متوجه شوند که کدام گزارش صحیح و کدام غلط است؟ چه ساز و کاری برای بررسی این موضوع دارند؟ و اصلا چقدر زمان برای بررسی صحت گزارش ها دارند؟ و چه تضمینی وجود دارد که در انتخابات های بعدی دوباره این ماجرا تکرار نشود؟ ➿ادامه دارد ... @mekafil