♦️عقب‌نشینی «شریان» از رقابت درون‌جریانی
نتیجه بررسی صلاحیت‌ها نشان داد که همه گروه‌ها شانس حضور و رقابت را دارند لذا ارائه لیست واحد از سوی اصولگرایان بیش از قبل ضرورت دارد. از این رو به نظر می‌رسد که برخی گروه‌ها از جمله شریان از موضع پیشین خود برگشته‌اند یا برخواهند گشت.
🔹️نتیجه بررسی صلاحیت‌ها نشان داد همه طیف‌های سیاسی شانس رقابت در انتخابات یازدهم اسفند را دارند و حالا بیش از همیشه ضرورت ارائه لیست واحد از سوی اصولگرایان احساس می‌شود. در چنین شرایطی به نظر می‌رسد که برخی گروه‌ها از جمله شریان از موضع پیشین خود مبنی رقابت درون‌جناحی برگشته‌اند یا برخواهند گشت. شاهد این مدعا آن است که ابوالقاسم جراره، دبیرکل شبکه راهبردی یاران انقلاب اسلامی (شریان) با بیان اینکه «شریان هنوز درباره ائتلاف انتخاباتی تصمیم نگرفته است» گفته: «در آینده‌ای نزدیک مشخص خواهد شد که در ارائه لیست، آیا مستقل عمل خواهیم کرد یا با احزاب و نیروهای انقلابی، ائتلاف خواهیم کرد».
🔹️نتیجه همراهی این گروه سیاسی با سایر گروه‌های اصولگرایی و کمک وحدت جریانی مشخص‌تر از آن است که نیازی به شرح آن باشد. مخاطرات اصرار به رقابت درون جریانی که گویا هنوز هم یکی از گزینه‌های این طیف سیاسی است، قابل برشمردن است.
🔹️نخست آنکه در شرایط کنونی امکان ارائه لیست واحد از سوی اصلاح‌طلبان به شدت محتمل است زیرا آنها هم قادرند سرلیستهای شناخته‌شده‌ای ارائه دهند و هم نیرو به اندازه کافی برای پر کردن لیستشان در اختیار دارند؛ نیروهایی که ناشناس هم نیستند. آنها خود را برای کسب یک اقلیت قوی آماده کرده‌اند و تصور می‌کنند برای ورود نیروهای‌شان می‌توانند کف آراء اصلاح‌طلبی را پای صندوق‌های رأی بیاورند. تا اینجای کار احتمال زیادی وجود دارد که اصلاح‌طلبان سبد رأی‌شان تجمیع شود. با چنین وصفی به نظر می‌رسد اگر اصولگرایان با چند لیست وارد انتخابات شوند، دچار پراکندگی آراء خواهند شد و امکان تصاحب کرسی‌هایی از مجلس توسط اصلاح‌طلبان وجود دارد.
🔹️مخاطره دوم سردرگمی سرمایه اجتماعی اصولگرایان در انتخابات است. در سال‌های اخیر مردم در شهرهای بزرگ به لیست‌های انتخاباتی رأی می‌دهند و افراد به صفت شخصی آنقدر دارای رأی نیستند که لیست‌ها باعث رأی‌آوری آنها می‌شود. حالا اگر مخاطبان اصولگرایان با چند لیست مواجه شوند در وهله نخست نمی‌دانند باید به چه لیستی رأی دهند و در وهله بعد تصور می‌کنند اصولگرایان دچار اختلافاتی با یکدیگرند که چنین تصوری آنها را قدری دلسرد می‌کند.
🔹️نکته قابل توجه آن است که اصرار عقلای اصولگرایی بر لیست واحد از قضا از نظر انتخاباتی شاید به نفع همان گروه‌هایی تمام می‌شود که بر طبل لیست مستقل می‌کوبند زیرا سبد رأی اصلی در اختیار بدنه اصیل اصولگرایی است و آنهایی که از رقابت درون‌جریانی سخن می‌گویند در اقلیت به سر می‌برند. حالا پرسش آن است که پس چرا چنین گروه‌هایی بر افتراق اصرار دارند؟ دلیل آن است که آنها به نوعی می‌خواهند سهمشان از لیست احتمالی نهایی را افزایش دهند. اگر هم سهمی فراتر از دیگران نصیبشان نشد، راضی به ائتلاف نمی‌شوند.
🔹️البته شریان با یک شبهه مهم هم روبه‌رو است؛ آنکه به دلیل نزدیک‌بودن برخی از مسئولان دولت به این گروه، گفته می‌شود که شاید بخواهد نقش بازوی انتخاباتی دولت را ایفا کند؛ گزاره‌ای که البته تأییدنشده است اما اگر این گروه در نهایت نخواهد به وحدت اصولگرایی بپیوندد شاید این شائبه تقویب شود که شریان بدش هم نمی‌آید صرفا آن طیف از اصولگرایان قدرت داشته باشند که حامی دولت‌اند و نه مجموعه جبهه اصولگرایی. به هر روی به نظر می‌رسد برای رفع همه این مخاطرات و شبهات راهی وجود ندارد مگر وحدت اصولگرایی و ارائه لیست واحد.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️شریان ائتلاف نکند شانسی ندارد
فعال سیاسی گفت: شریان یا برخی مجموعه های تازه تأسیس وزنی ندارند که بخواهند در انتخابات مستقل عمل کنند.
🔹️این روزها برخی مجموعه ها با ادعای آنکه اصلاح طلبان در صحنه حضور ندارند، معتقدند باید به رقابت درون اردوگاهی پرداخت تا سطح مشارکت بالا برود.
🔹️حسین سبحانی نیا در گفتگو با فردا درباره اهمیت ائتلاف بین مجموعه های اصولگرا گفت: برخی معتقدند «جریان اصلاحات» لیست انتخاباتی نمی دهد اما واقعیت آن است که این مسئله قطعی نیست. اصلاح طلبان در تلاش برای تنظیم فهرست انتخاباتی هستند، اگر هم درباره نحوه بررسی صلاحیت ها انتقادهایی می کنند فقط جنبه چانه زنی دارد تا در مرحله نهایی بررسی صلاحیت ها نیز بتوانند تأیید یکسری دیگر از نیروهای شان را بگیرند.
🔹️وی با بیان اینکه همه جریان ها به حدنصاب نیرو دارند، افزود: درباره ائتلاف اصولگرایان این روزها صحبت هایی مطرح می شود که حکایت از نزدیک شدن دیدگاه ها به هم دارد. در واقع تمایل به ائتلاف و وحدت در بین مجموعه ها به چشم می خورد. صحبت هایی را آقای چمران از شورای ائتلاف و برخی نیروهای پایداری مطرح کردند که پالس های مثبتی به سمت ائتلاف بود.
🔹️این فعال سیاسی اظهار کرد: شریان یا برخی مجموعه های تازه تأسیس وزنی ندارند که بخواهند در انتخابات مستقل عمل کنند و شاید هم در شروع کارشان چنین ریسکی را مرتکب نشوند چون شناختی هم در جامعه از اینها وجود ندارد. شاید دو یا سه نفر شان شناخته شده باشند اما سایر افراد در شرایطی نیستند که بشود به آنها اتکا کرد.
🔹️وی افزود: شریان اگر وارد ائتلاف با سایر مجموعه های اصولگرا نشود شانسی در انتخابات نخواهد داشت. هم اکنون تلاش ها در این جهت است که بین شورای وحدت، شورای ائتلاف و پایداری ائتلافی صورت گیرد مخصوصا اگر لیستی از جانب اصلاح طلبان داده شود.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️پیش‌بینی ترکیب سیاسی مجلس آینده با نگاهی به نتیجه بررسی صلاحیت‌ها
به نظر می‌رسد در مجلس آینده نیروهای میانه‌روی انقلابی که عقلانیت و اصول انقلاب اسلامی را در نظر دارند، دست بالا را خواهند داشت.
🔹️برخلاف ادعاهای اصلاح‌طلبان مبنی بر ردصلاحیت گسترده از سوی شورای نگهبان با مشخص‌شدن نتایج بررسی صلاحیت‌ها مشخص شد که جبهه اصلاحات نیروهای شاخصی را می‌تواند در رقابت انتخاباتی داشته باشد. با این اوصاف اصلاح‌طلبان هم می‌توانند سرلیستهای شاخصی داشته باشند مانند علی مطهری، مسعود پزشکیان و محمدباقر نوبخت و هم نیروهایی مانند لاهوتی، علیجانی، تاجگردون، هادی حق‌شناس، حمیدرضا امام پناهی و... را به عنوان افراد مطرح لیست خود ارائه دهند و حالا توپ در زمین اصلاح‌طلبان است که می‌خواهند در انتخابات شرکت کنند یا خیر. اصلاح‌طلبان در تهران به راحتی می‌توانند به یک لیست جامع دست یابند البته به نظر می‌رسد با توجه به مواضع نیروهای تندروی اصلاحات این لیست متشکل از ائتلافی میان بدنه اصلی اصلاح‌طلبان و طیف نزدیک به حسن روحانی موسوم به اعتدالی‌ها خواهد بود. آنها اگر بتوانند سرمایه اجتماعی خود را پای صندوق بیاورند شاید بتوانند اقلیتی قوی در مجلس تشکیل دهند؛ البته این سخن را خود اصلاح‌طلبان هم می‌زنند و می‌گویند می‌توانیم اقلیتی مانند آنچه در مجلس پنجم شاهد بودیم را به وجود آوریم.
🔹️تعداد قابل توجهی از اصولگرایان از طیف‌های مختلف هم تأییدصلاحیت شده‌اند؛ از پایداری‌ها گرفته تا بدنه اصلی اصولگرایی و سنتی‌ها. همه اینها هم رقابتی همه‌جانبه را به وجود می‌آورند. پیش از این در میان طیف‌های محدودی از اصولگرایان این سخن شنیده می‌شد که اصولگرایان رقابت درون‌جناحی خواهند داشت که با انتقاد جدی بدنه اصلی اصولگرایان مواجه شد اما به نظر می‌رسد که حالا که تعداد قابل توجهی از اصلاح‌طلبان تأییدصلاحیت شده‌اند و احتمالا اصلاح‌طلبان در پی ارائه لیست باشند، بیش از پیش ضرورت لیست واحد انتخاباتی اصولگرایان به چشم می‌خورد.
🔹️در بین خود اصولگرایان هم به نظر می‌رسد میانه‌روها اقبال بیشتری در میان جامعه داشته باشند زیرا میانه‌روی انقلابی به معنی عقلانیت مبتنی بر اصول انقلاب اسلامی در این سال‌ها بیش از نگاه‌های مبتنی بر افراط و تفریط جای خود را در میان مردم باز کرده است. با این اوصاف آنچه می‌شود پیش‌بینی کرد آن است که اکثریت مجلس آینده در اختیار نیروهای اصولگرایی خواهد بود که اهل تندروی و هزینه‌سازی برای کشور نیستند؛ نیروهایی که با رعایت اصول انقلاب سعی در رفع مشکلات عینی مردم دارند و طیف‌های محدودی از اصولگرایان که مدام مواضعی رادیکال اتخاذ می‌کنند در اقلیت به سر خواهند برد. اصلاح‌طلبان هم احتمالا در خوش‌بینانه‌ترین حالت بتوانند یک اقلیت محدود را شکل دهند؛ تازه آن هم در شریطی که با یکدیگر به ائتلاف برسند زیرا عملکرد آنها در یک‌دهه گذشته باعث ریزش شدید سرمایه اجتماعی‌شان شده است.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
💢 دست و پا زدن رائفی‌پور میان ادعاهای بی سند و حمله به شورای نگهبان
نواصولگرا نوشت:
🔹 رائفی‌پور در ده روز گذشته چند ادعای شبهه‌انگیز را بدون سند مطرح کرده است. او بدون آنکه شاهدی بیاورد، در برنامه زنده تلویزیونی اعلام کرده، نماینده‌ای را می‌شناسد که ۱۴۰ سکه دریافت کرده اما در دور جدید تایید صلاحیت شده است.
🔸 سوال اول این است که چرا سندی برای این ادعا ارائه نشده و نمی‌شود تا آن شخص در هئیت نظارت بر نمایندگان و سپس قوه قضاییه محکوم شود و امکان حضور دوباره حتی در همین مجلس را نداشته باشد؟ چرا آقای رائفی‌پور به وظیفه شرعی و قانونی خود در موضوع فساد یک نماینده مجلس عمل نکرده و هنوز هم عمل نمی‌کند؟
🔹 سوال دوم این است که چگونه او از چنین موضوع مهمی مطلع است اما دستگاه‌های نظارتی و مهمتر از آن شورای نگهبان، بی‌اطلاع هستند؟ مگر او به چه کسی یا کسانی متصل است که چنین ادعاهایی را انجام می‌دهد اما نه سندی برایش منتشر می‌کند و نه سوالی از او برای تشویش افکار عمومی انجام می‌شود؟
🔸 سوال سوم این است که چرا او همگام با ضدانقلاب و اصلاح‌طلبان تندرو، شورای نگهبان را تخریب می‌کند و مانند این جماعت دشمن، به موضوع تایید و رد صلاحیت‌ها حمله می‌کند؟ طبیعتا اگر سندی برای ادعایش دارد، باید در همان زمان اطلاع، به شورای نگهبان و دستگاه‌های نظارتی می‌داده نه اینکه در تلویزیون بگوید تا وجهه ارکان نظام تخریب شود.
🔹 سوال چهارم این است که آیا رائفی‌پور و تیم او در مسیر همان عدالتخواهانی در حرکت هستند که ارکان نظارتی و قضایی نظام را قبول ندارند و معتقد به افشاگری بدون سند در فضای مجازی هستند؟ که اگر خیر، پس چرا این رفتارهای آنان را تکرار می کنند؟
🔸 خلاصه اینکه متاسفانه آقای رائفی‌پور و تیم همراه او به جای پاسخگویی درباره ادعاهای بی‌سند و حملات دشمن شادکن به شورای نگهبان، از همگان مطالبه دارند و خود را پاسخگوی هیچ کسی نمی‌دانند. امید اینکه دادستانی با ورود خود، یا سند این ادعاها را دریافت کند و آن نماینده را به اشد مجازات برساند یا این مدعیان را به مجازات معقول برساند.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️انتقاد خضریان از ادعاهای رائفی‌پور علیه مجلس
سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس در موضوع دریافت ۱۴۰ سکه توسط یکی از نمایندگان گفت:
🔹باید صادقانه بگویم که نمی‌دانم اصل واقعه درست است یا غلط؛ حق است که باید فرد مدعی مدارک را ارائه دهد؛ دوم حتماً بیان این موضوع اگر غیر مستند باشد در مشارکت اثر خواهد گذاشت؛ مردم نگاه می‌کنند و می‌گویند ما رای دهیم که نماینده ۱۴۰سکه بگیرد؟؟ لذا برادری که این موضوع را مطرح کرده ظلم در حق عدالت کرده است.
🔹خضریان در ادامه خاطر نشان کرد:معتقدم که ظلم در حق عدالت صورت گرفته؛ اولاً دیگر نمایندگان که پاکدست زندگی کردند را متهم کرد بدون اینکه فرد متهم را معرفی کند، دوماً با عدم ارائه مستندات و عدم معرفی، مصداق مجرم را به جایگاه متهم ارتقا داد؛ سوماً نظام جمهوری اسلامی و شورای محترم نگهبان را متهم کرد که این فرد را تایید نموده‌اند.
🔹این نماینده مجلس با بیان اينکه اصل این موضوع در صورت صحت باید به صورت جدی پیگیری شود و با فرد خاطی برخورد گردد ادامه داد: اگر صحت نداشت فرد مدعی ظلم در حق عدالت کرده است.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️بازندهٔ انتخابات و اخلاق؛ درس‌هایی از جبهه صبح ایران فردا
🔹 انتخابات، تجلی اراده مردم و فرصتی برای انتخاب مسیر آینده کشور است. در این میان، اخلاق انتخاباتی نقشی حیاتی در سالم‌سازی فضای رقابت و حفظ انسجام جامعه ایفا می‌کند.
🔹 انتخابات مجلس دورهٔ دوازدهم شورای اسلامی، شاهد ظهور فهرست‌های انتخاباتی متعددی بود. یکی از این فهرست‌ها، "جبهه صبح ایران فردا" به رهبری علی‌اکبر رائفی‌پور بود. اگرچه این فهرست در نهایت هیچ‌یک از نامزدهای خود را به مجلس راهی نساخت، اما حواشی و رفتارهای نامزدها و حامیان این فهرست، به‌ویژه در فضای مجازی، درس‌های مهمی را در خصوص اخلاق انتخاباتی به ما آموخت.
🔹 یکی از بارزترین مصادیق غیراخلاقی در جبهه صبح ایران فردا، رواج تخریب و توهین به سایر نامزدها بود. رائفی‌پور و حامیانش در فضای مجازی، با ادبیاتی سخیف و اتهامات بی‌اساس، به تخریب شخصیت و عملکرد رقبای خود پرداختند بدون اینکه حتی یک خط از کارنامهٔ گذشته و برنامهٔ آینده خود بگویند. این رفتار غیرقابل‌قبول، نه‌تنها به انسجام جامعه لطمه زد، بلکه اعتماد عمومی به نهاد انتخابات را نیز خدشه‌دار کرد.
🔹 متأسفانه، جبهه صبح ایران فردا در کنار تخریب و توهین، به ترویج دروغ و شایعه نیز در فضای مجازی مبادرت کرد. انتشار اخبار جعلی و اطلاعات نادرست، اذهان عمومی را به گمراهی کشاند و فضای انتخاباتی را مسموم کرد. این اقدام غیرمسئولانه، به بی‌اعتمادی عمومی نسبت به نهادهای حاکمیتی دامن زد.
🔹 رفتار و گفتار رائفی‌پور و حامیانش، به‌وضوح نشان‌دهنده روحیه خودشیفتگی و انحصارطلبی است. آنها خود را تنها ناجیان کشور می‌دانند و سایر نامزدها را فاقد صلاحیت و لیاقت می‌پندارند. این نگاه دیکتاتورمآبانه، با اصول دموکراسی و جمهوریت در تضاد کامل است و جامعه را به سمت تفرقه و قطبی شدن سوق می‌دهد.
🔹 انتخابات مجلس دورهٔ دوازدهم و تجربه جبهه صبح ایران فردا، درس‌های مهمی را در خصوص اخلاق انتخاباتی به ما آموخت. اینکه نامزدها و حامیان آنها باید در چارچوب اخلاق و احترام متقابل به رقابت بپردازند. تخریب و توهین، دروغ و شایعه‌پراکنی، و خودشیفتگی و انحصارطلبی، آفت‌هایی هستند که فضای انتخاباتی را آلوده می‌کنند و به اعتماد عمومی لطمه می‌زنند. رسانه‌ها موظف‌اند در انتشار اخبار و اطلاعات، بی‌طرفی و راستی‌آزمایی را رعایت کنند. مردم باید با هوشیاری و بصیرت، در برابر رفتارهای غیراخلاقی در انتخابات موضع‌گیری کنند و از نامزدها و رسانه‌ها التزام به اخلاق و صداقت را مطالبه کنند.
🔹 انتخابات، فرصتی برای تعالی جامعه و گامی در مسیر پیشرفت کشور است. حفظ اخلاق انتخاباتی، ضرورتی برای صیانت از این فرصت ارزشمند و تضمین سلامت و انسجام جامعه است.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️ تندروها در مجلس دوازدهم؛ مردم ایران منتظر چه چیزی باشند؟
🔹 دوازدهمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی با پیروزی اقلیت اکثریت پندار جناح تندرو به پایان رسید. این جناح که به رادیکال‌ها معروف‌اند در کارنامهٔ خود هیچ عملی ندارند و صرفاً دارای کوله‌باری از وعده‌های پوپولیستی و طرح‌های غیرکارشناسی هستند.
🔹 پیروزی رادیکال‌ها در انتخابات مجلس دوازدهم پیام‌های متعددی دارد، مردم از وضعیت اقتصادی و اجتماعی کشور ناراضی هستند و به دنبال تغییرات اساسی هستند؛ اما رادیکال‌ها به دنبال تغییراتی خارج از خواست مردم می‌گردند؛ مانند پیگیری طرح صیانت و این نشان از فاصلهٔ بسیار میان خواست مردم و جماعت تازه به قدرت رسیده است که با توجه میزان آرا به افراد واجد شرایط رأی‌دهی تنها نمایندهٔ درصد جزئی از عام مردم هستند و این فاصله شکاف اجتماعی میان مردم و حاکمیت را بیشتر خواهد کرد.
🔹 جناح اصلاح‌طلب در این دوره از انتخابات ضعیف عملکرد و نتوانست نظر مردم را جلب کند. این موضوع نشان می‌دهد که مردم از عملکرد اصلاح‌طلبان نیز ناامید هستند.
🔹 با پیروزی رادیکال‌ها، قدرت جناح اصول‌گرای تندرو در مجلس به طور قابل‌توجهی افزایش خواهد یافت. این موضوع می‌تواند به افزایش تنش در داخل کشور و تشدید اختلافات با جامعه جهانی منجر شود.
🔹 باتوجه‌به ترکیب مجلس دوازدهم، می‌توان انتظار داشت که در سال‌های آینده شاهد تحولات زیادی باشیم، رادیکال‌ها به دنبال محدودکردن آزادی‌های مدنی و اجتماعی هستند.
🔹 آنها به طور سنتی روابط خصمانه‌ای با غرب داشته‌اند. بااین‌حال، ممکن است در شرایط فعلی، به دلیل مشکلات اقتصادی، به دنبال تنش‌زدایی با غرب باشند. همچنین مواضع تند و تیزی در قبال کشورهای منطقه دارند. این موضوع می‌تواند به افزایش تنش در منطقه منجر شود.
🔹 هنوز زود است که با قاطعیت درباره آینده ایران پیش‌بینی کرد زیرا انتخاب رئیس مجلس و هیات رئیسهٔ قوی و مقتدر و همراهی نمایندگان معتدل می‌تواند توانایی اثربخشی اقلیت پرحاشیه را به نفع مردم کم کند. ترکیب مجلس دوازدهم تنها یکی از عوامل تعیین‌کننده آینده کشور است. پیروزی رادیکال‌ها در انتخابات مجلس دوازدهم تحولات مهمی را در ایران رقم خواهد زد. این تحولات می‌توانند هم فرصت‌ها و هم چالش‌هایی را برای کشور به وجود آورند. مردم ایران با هوشیاری و دقت تحولات و اعمال افراد را دنبال می‌کنند و این تجربه چراغ روشنی برای آینده ایران خواهد بود.
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️ خبر انصراف قالیباف از مجلس تکذیب شد
🔹 سیدمحمود رضوی مشاور قالیباف خبر انصراف محمدباقر قالیباف از مجلس دوازدهم را تکذیب کرد. رضوی درحالی این خبر منتشر شده در برخی رسانه‌ها را تکذیب کرد که طی چند روز گذشته برخی از کانال‌ها و افراد در فضای مجازی شایعه انصراف قالیباف از مجلس دوازدهم را مطرح کرده بودند که این شایعه توسط مشاور رئیس مجلس تکذیب شد.
🔹 رضوی ضمن تکذیب این خبر نوشت: "این خبر شایعه‌سازی و عملیات روانی طراحی شده توسط کسانی است که از شکست پروژه ترور شخصیتی و حذف آقای دکتر محمدباقر قالیباف از مجلس دوازدهم عصبانی هستند."
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
آقای رسایی به جای حاشیه‌سازی و سیاسی‌بازی، از برنامه و ایده بگویید
روزنامه جوان نوشت:
🔹 حمید رسایی در نخستین واکنشی که به انتخاب خود در مجلس داشت، با نوعی حاشیه‌سازی مکروه و ضد‌مردمی و در جملاتی متوهمانه که نشان می‌دهد خود را یک جریان یا چیزی بیش از یک منتخب، تصور کرده است، از همین‌حالا برای انتخاب رئیس مجلس خط‌ونشان کشید تا نشان دهد نه دغدغه مردم را دارد و نه درکی از خواسته‌های رهبری‌معظم از نمایندگان را و نه چارچوب فکری‌اش کار و انجام وظایف نمایندگی است و بیش‌از هرچیز درگیر توهم قدرت و ریاست شده است. از آنجا که برخی چهره‌های دیگر نیز در همین رویکرد و توهم غوطه می‌خورند، باید گفت این حرف‌ها نه نیاز کشور و نه نیاز مردم است، اینها فقط هوای نفس سیاسی است که مردم با آن خوب آشنا هستند و برای همین تا نیمی از نمایندگان هر دوره را کنار می‌ریزند، چون می‌دانند که از این هواگردی‌ها چیزی برای مردم درنمی‌آید.
🔹 انتظار از یک نماینده متعهد و متخصص که رسایی و برخی همفکران او از هر دو بی‌بهره هستند، آن است که درک درستی از وظیفه نمایندگی و فلسفه سیاسی اسلام و فهم حکومتداری داشته باشند. اینکه اولین پیام یک نماینده به جای عرضه برنامه‌ها و راهکار‌های برون‌رفت از مشکلات و تبیین چرایی انواعی از مشکلات اقتصادی و ساختاری، این باشد که با جملاتی به‌واقع خارج از ادب و عرف سیاسی و مشی اسلامی، که به‌نوعی هم توهین به شمار دیگری از منتخبان و هم توهین به مردم است، حاشیه‌سازی کند، یک فاجعه تمام‌عیار است.
🔹 رسایی -ردصلاحیت‌شده چند دوره پیش - این‌بار با تکرار واژه‌هایی که شبکه‌های صهیونیستی اینترنشنال و منوتو در دهان معاندان انداختند، مثل «کیف‌کشی» و «روابط فامیلی» برخی افراد را «رشدیافته بدون صلاحیت در عرصه سیاست» نامیده است. این حرف، گزاره بسیار دقیق و درستی است، اما مصداق عینی و اول آن خود اوست و باید نشان دهد که مراحل رشد سیاسی خودش چه بوده و از کجا آغاز کرده تا به اینجا رسیده است که در نخستین سخنان پس از انتخاب، همه دغدغه‌های دلسوزان نظام و رهبری معظم برای وحدت و انجام وظایف نمایندگی بدون ورود به حاشیه‌ها را به کنار زده و با یک فرمان تفرقه‌افکن و توهم قدرت و ریاست مجلس به جلو آمده است.
🔹 رسایی قبلاً با توهین آشکار به قهرمان ملی ایرانیان و مقایسه او با ابوموسی اشعری و کمتر دانستن این شهید بزرگوار از فریب‌خوردگان صدر اسلام، دقیقاً همان رفتار وحدت‌گرایانه حاج قاسم را که خود اکنون خلاف آن عمل می‌کند، زیرسؤال برده بود. شخصاً در جلساتی حضور داشتم که برخی از همین خودپسندان هنگام انتشار عکس‌های حاج‌قاسم در سوریه بر سر تپه‌ها، شهید بزرگوار را به ریاکاری متهم می‌کردند.
🔹 رسایی حتی عنوان «مجلس انقلابی» را که رهبر معظم انقلاب به مجلس یازدهم دادند، تحقیر و تخریب کرده و راه عبور از این مجلس را هم تغییر رئیس مجلس دانسته است: «مردم خواستار این هستند که مجلس دوازدهم، تصمیمات غلط مجلس انقلابی یازدهم در مجلس دوازدهم تکرار نشود. خب این امر چگونه و با چه ابزاری محقق می‌شود؟ یکی از راه‌های این مسئله تغییر ویترین مجلس دوازدهم از جمله هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی و کمیسیون‌ها و مراکز اصلی قوه مقننه مثل مرکز پژوهش‌های مجلس است.»
🔹 این حد از جسارت و تیکه‌پرانی به عنوان «مجلس انقلابی» که شخصی پس از انتخاب در یک فرآیند، گمان کند مردم او را انتخاب کرده‌اند که رئیس شود و مثلاً جایی از قبیل مرکز پژوهش‌ها را جولانگاه خود قرار دهد، بدون اینکه حتی یک پژوهش علمی و تحقیقاتی در پرونده خود داشته باشد، نباید با سکوت نهادهای انقلاب همراه باشد. کیست که نداند عنوان «مجلس انقلابی» عنوان مؤکد رهبری معظم به مجلس یازدهم بود که چندبار آن را تکرار و تأکید کردند که بر این عنوان اصرار دارند. حالا یک تازه منتخب با این جسارت بگوید که مردم به من رأی دادند تا تصمیمات غلط مجلس انقلابی تکرار نشود!
🔹 رسایی در مغالطه‌ای آشکار کاهش رأی پایین امثال قالیباف را نسبت به دوره قبل، نشانه اقبال به خود اعلام کرده است! درحالی‌که رأی مردم در این دوره هم متکثر بود، هم متنوع و هم با میانگین پایین‌تر رأی نسبت به دوره قبل و همه اینها موجب پراکندگی رأی مردم شد که اتفاقاً گواهی بر نداشتن مرجعیت سیاسی و حیرت مردم و فقدان آمادگی برای انتخاب یک فهرست واحد بود که این هرچه باشد، از کاسه تفرقه‌افکنان بیرون می‌آید. کافی است بدانیم منتخب اول امسال که سال ۹۴ با ۶۹۲ هزار رأی نفر پنجاه‌ودوم تهران شد و امسال با صدهزار رأی کمتر نفر اول شد تا معلوم شود آن مغالطه چقدر تأسف‌آور است.
در ملت بیدار بخوانید:
https://melatebidaronline.ir/1402121601
@melatebidaronline
🔴سردبیر خبرگزاری مجلس: در شب حضور رسایی در تلویزیون، خدابخشی، معاون برکنار شده صداوسیما در اتاق پخش بود و سوال‌ها را در گوشی به مجری می‌گفت تا بپرسد
🔸 محمد عکاف، سردبیر خبرگزاری مجلس در واکنش به برکناری معاون سیاسی صداوسیما نوشت: پرسیدم در آن شب کذایی که رسایی مهمان برنامه بود چه کسی در رژی پخش بود؟ گفت خدابخشی. گفتم چه کسی توی گوشی به مجری برنامه می‌گفت آن سوالات را علیه قالیباف و سپاه بپرسد گفت: شخص خدابخشی. گفتم الان چه خبر؟ گفت تا به امروز این حجم از شادی کارکنان صداوسیما ندیده بودم./انتخاب
melatebidaronline.ir
@melatebidaronline
♦️ طیفی در مجلس آینده حضور خواهند داشت که تعریف دلخواه خود را از انقلاب دارند
یک تحلیلگر سیاسی گفت: آنهایی که رسایی را در لیست خود گذاشتند باید پاسخگوی سخنان امروزش باشند
🔹 رهبر معظم انقلاب اخیرا به طور جدی تأکید کردند که نباید کشمکش‌های سیاسی ادامه یابد و نباید با ستیزه‌جویی‌ها شیرینی انتخابات به کام مردم تلخ شود. تأکیدات رهبری در حالی است که متأسفانه برخی افراد همچنان بر طبل مجادلات می‌کوبند.
🔹 حسین کنعانی‌مقدم، تحلیلگر مسائل سیاست خارجی، درباره این موضوع به «مثلث‌آنلاین» گفت: «سخنان رهبر انقلاب بیدارباش و هشدار به همه منتخبان مجلس دوازدهم؛ به نوعی بشیرا و نذیرا بود. رهبر انقلاب هم از شیرینی انتخابات به کام مردم سخن گفتند و هم هشدار دادند که باید بداخلاقی‌ها تمام شود و مباد که تبدیل به نزاع شود. متأسفانه برخی از کسانی که پیروز انتخابات شده‌اند رقبای خود را با الفاظ بدی خطاب می‌کنند؛ در صورتی که اکنون و بعد از انتخابات باید رقابت‌ها کنار برود و وحدت شکل بگیرد».
🔹 او ادامه داد: «اتهام‌زنی‌‌ها و بدگویی‌ها باعث می‌شود طرف مقابل هم پاسخ بدهد و این روال ادامه می‌یابد دعوای سیاسی درمی‌گیرد در صورتی که مجلس محل نزاع‌های طیف‌هایی سیاسی نیست».
🔹 این تحلیلگر مسائل سیاسی همچنین بیان کرد: «مشخصا می‌گویم، کسانی که رسایی را در لیست خود گذاشتند و باعث شدند رأی بیاورد امروز باید پاسخگوی سخنانش باشند و نمی‌شود با سکوت از کنار حرف‌هایش عبور کنند».
🔹 کنعانی‌مقدم در پایان گفت: «این را هم بگویم که برخی از افراد ممکن است اعتبارنامه‌شان تأیید نشود زیرا نمایندگان حق دارند که اگر مشکلی در فردی دیدند اعتبارنامه او را نپذیرند. متأسفانه طیفی در مجلس آینده حضور خواهند داشت که سوپرانقلابی‌‌اند یعنی تعریف دلخواه خود را از انقلاب دارند و همین افراد باعث می‌شوند که نمایندگانی که واقعا انقلابی هستند به انزوا بروند و مجبور به سکوت شوند».
https://melatebidaronline.ir/1402122001
@melatebidaronline