⭕️مرکز پژوهش‌های مجلس: بیش از ۴۰ درصد پایان‌نامه‌های کارشناسی ارشد و دکترا در کشور کپی‌برداری است! 🔹طبق جدول‌هایی که در گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس منتشر شده، در فاصله سال ۱۳۹۸ تا ۱۴۰۱ در مجموع ۷۲ هزار و ۵۷ رساله و پایان‌نامه دانشجویان مقطع دکترا در سامانه ایرانداک ثبت شده که ۲۱ هزار و ۲۶۴ مورد از این متون (۲۹ درصد) بیش از ۳۰ درصد مشابهت با متن علمی مشابه داشته و کپی‌برداری بوده است. 🔹همچنین در همین بازه زمانی، ۶۷۵ هزار و ۷۱۳ رساله و پایان‌نامه دانشجویان مقطع کارشناسی ارشد در سامانه ایرانداک بارگذاری شده که طبق بررسی‌های همانندجویی، ۳۱۱ هزار و ۶۴۸ مورد از این متن‌ها (۴۶ درصد) کپی‌برداری با بیش از ۳۰ درصد مشابهت بوده است./ روزنامه اعتماد

⭕️افزایش ۴ برابری کسری بودجه بزرگ‌ترین اقتصاد جهان 🔹 کسری بودجه آمریکا در ماه مه به ۲۴۰ میلیارد دلار رسید. به گزارش بیزینس، دفتر خدمات مالی ایالات‌متحده آمریکا در بیانیه ماهانه خزانه‌داری خود اعلام کرد که کسری بودجه این کشور در ماه مه برابر با ۲۴۰ میلیارد دلار بوده است. 🔹رقم اعلام شده توسط دفتر خدمات مالی در مقایسه با رقم ۲/ ۶۶ میلیارد دلار سال گذشته، تقریبا چهار برابر افزایش یافته است. کل دریافتی ماهانه در ایالات‌متحده بالغ بر ۳۰۷ میلیارد دلار است که ۱۳۴ میلیارد دلار از مالیات بر درآمد افراد و ۱۴۰ میلیارد دلار از بیمه اجتماعی و بازنشستگی حاصل شده است. مجموع هزینه‌های ماهانه در این کشور به ۵۴۸ میلیارد دلار رسید که برجسته‌ترین آنها در بخش تامین اجتماعی با ۱۱۶ میلیارد دلار بود و پس از آن بهداشت و درمان به ترتیب با ۸۱ و ۷۲ میلیارد دلار قرار گرفتند./ایبِنا

⭕️ برجام فقط یک امضا می‌خواست/ راه اصلاح کشور از تعامل با جهان و روابط با همسایگان می‌گذرد، نه شعار نوشتن روی موشک 👤روحانی رئیس جمهور سابق با دفاع از عملکرد دولت خود گفت: 🔹مردم 3 میلیون یا 5 میلیون نفر نیستند، 85 میلیون نفر هستند/ فضای سیاسی یک روزه اصلاح نمی‌شود 🔹برجام فقط یک امضا می‌خواست که در یک یا دو هفته قابل انجام بود/ امسال زمان یکی از ثمرات برجام است 🔹خوب است همه فهمیدند راه اصلاح کشور از تعامل با جهان و روابط با همسایگان می‌گذرد، نه با دعوا و نزاع و شعار نوشتن روی موشک 🔹حداقل یک بار هم شده برای دو، سه سال صداوسیما را ملی کنند. از همه گروه‌ها و جناح‌ها دعوت کنند تا نظراتشان را بیان کنند. 🔹خوب است همه فهمیدند نمی‌شود سفارت آتش زد و دردسر ایجاد کرد. از اینکه با عربستان توافق کردند، ما خوشحالیم. 🔹به ما می‌گفتند دولت واداده و به همین دلیل با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی همکاری می‌کند، خوشحالم امروز با آژانس توافق می‌کنند. من در طول دوره ریاست‌جمهوری بارها گفتم ما هیچ خط قرمزی در روابط با دنیا نداریم جز منافع ملی.

📹 نقدینگی در اقتصاد ایران کم است/ نسبت نقدینگی در ایران نسبت به اکثر کشورها پایین است/ تولید کنندگان به شدت له له نقدینگی می‌زنند 👤 علی نصیری اقدم، رئیس سابق پژوهشکده وزارت اقتصاد: در ایران این نرخ ارز است که تورم را بالا می‌برد و تورم باعث گرانی دلار نمی‌شود/ گرانی دلار ناشی از بهم ریختن تراز‌های بین المللی ایران و عدم تناسب آن با نقشه تجاری کشور است./ نود اقتصادی

⭕️ عامل اصلی ناترازی بانک‌ها، دولت است/ صدا و سیما به نماینده‌ای آنتن می‌دهد که بانک‌ها را بترکاند/ اگر دولت به صورت واقعی بدهی‌های بانک‌ها را پرداخت کند، تمام مشکلات ترازنامه بانک‌ها اصلاح می‌شود 👤 غلامرضا مرحبا، عضو کمیسیون اقتصادی مجلس و عضو شورای پول و اعتبار: 🔹این یک واقعیت است که در کشورمان اکثر بانک‌ها چه دولتی و چه خصوصی دچار ناترازی هستند اما این ناترازی دلایل متعدد دارد. 🔹نظام بانکی و صنعت بانکداری ایران از صنعت بانکداری دنیا عقب مانده است و نه سیستم حسابداری و سیستم منابع و مصارف در شبکه بانکی کشورمان، مطابق با استانداردهای روز دنیا نیست/ یکی از دلایل عقب ماندگی مباحث تحریم‌ها است چراکه دانش صنعت بانکداری، دانش گرانی است و نیاز به نرم‌افزاری دارد که باید خریداری و این دانش به کشور منتقل و بومی سازی شود و در اختیار نظام بانکی قرار بگیرد اما این اتقاق تا به امروز در صنعت بانکداری کشور رخ نداده‌است. 🔹باید این واقعیت را بپذیریم اصلی‌ترین ناترازی بانک‌ها، خود دولت است/ هر چند که برخی از بانک‌ها به ویژه بانک‌های دولتی به سمت بنگاه‌ داری رفته‌اند و عملکردشان در ناترازی‌‌ها موثر بوده اما دولت هم بانک‌‌ها را مجبور کرده به سمتی بروند که حرفه‌ و علم بانکداری آنها را از حرکت در این مسیر منع کرده‌است. 🔹دولت مدعی است که مالک و صاحب بانک‌ها است و بانک‌ها را مجبور به پروژه‌هایی می‌کند تا اینکه برای مثال آب دریای عمان را به کرمان برساند و مهم نیست این پروژه برای این بانک سودآور باشد یا نه. هر چند مخالفتی با اجرای پروژه‌هایی مانند ساخت مسکن و آبرسانی نداریم اما باید تامین مالی این پروژه‌ها از مسیر درست انجام شود 🔹دولت بانک‌ها را مجبور می‌کند که 20 درصد از منابع خود را به قرض‌الحسنه و 20 درصد به تسهیلات تکلیفی و 20 درصد به پروژه مسکن ملی و ... قرار دهد اما از سوی دیگر وقتی شهروندان برای نیازهای ضروری مانند تامین هزینه‌های ازدواج فرزندان خود، تقاضای دریافت وام خرد دارند، بانک‌ها منابعی برای پرداخت این تسهیلات ندارند. پس از آن هم اعتراضاتی مطرح می‌شود و صدا و سیما هم برای تهیه برنامه‌ای در این باره در مجلس به دنبال نماینده‌ای می‌گردد که نماینده در آن برنامه بانک‌ها را بترکانند و تخریب کنند و آنتن را در اختیار این نماینده قرار می‌دهد اما این روند حرفه‌ای، عاقلانه و منطقی نیست. 🔹نمی‌گوییم بانک‌ها تامین مالی بلندمدت و کلان را انجام ندهند اما تنها بانک‌ها منبع تامین مالی نیستند، می‌توان از ظرفیت بازار سرمایه برای تامین مالی استفاده کرد 🔹اجرای یک پروژه زیرساختی با تامین مالی بانک‌ها، به یکباره 40 درصد کُل منابع یک بانک را درگیر می‌کند در حالی که امکان تامین مالی این پروژه به بخش‌های دیگر اقتصاد هم وجود دارد و با این منابع می‌توان به جمعیت 20 میلیون نفری کشور وام خرد پرداخت کرد. 🔹بعضا با مواردی مواجه هستیم که یک بانک 110 درصد منابع را به صورت قرض‌الحسنه ارایه داده‌اند، یعنی 10 درصد به مردم سود داده شده و سپرده جمع آوری کرده و مجانی آن را وام داده‌است، کدام بقالی سرکوچه در یک روستایی، با این منطق کاسبی می‌کند که صنعت حرفه‌ای بانکداری باید با این منطق فعال باشد؟ 🔹حجم بدهی دولت‌ به بانک‌ها فوق‌العاده بالا است و اگر دولت به صورت واقعی بدهی‌های بانک‌ها را پرداخت کند، تمام مشکلات ترازنامه بانک‌ها اصلاح می‌شود./ ایلنا

📮 #توییت ⭕️ علی صمدزاده، پژوهشگر امنیت و روابط بین‌الملل با اشاره به گزارشی با عنوان «فصل جدید همکاری‌های سیاسی-منطقه‌ای ایران و عربستان»: 🔹حقیقت آن است که در حوزه امنیتی-سیاسی از منظر ریاض، توافق با تهران چیزی جز روی کاغذ نبود و نقض آن، درست از زمان امضا در حال انجام و اجرا بود. 🔹مشارکت رسانه‌ای در جنایت ایذه آشکارترین جزء آن است. 🔹در این میان مهم نیست، آرزومندان با ائتلاف، سرمایه‌گذاری اقتصادی و...چه شعری می‌سرایند. ⭕️ مجید شاکری، کارشناس مسائل اقتصادی با اشاره به توییت بالا نوشت: 🔹حقيقت مضاعف اينكه ايران با دست خود چين را وارد معمارى امنيتى خليج فارس كرده است، بدون آنكه براى اين امتياز ژئوپلتيك عظيم چيزى بستاند.

⭕️ آملی لاریجانی: اینکه برخی از نمایندگان مجلس گفته اند «مجمع تشخیص همه دستگاه ها را ملزم کرده است که شفافیت را اعمال کنند الا خودش» مغالطه آمیز است/ مخالف اصل شفافیت نیستم/ مجمع معتقد بود که اگر این مصلحت اصراری مجلس را تایید کند، پذیرفته است که مجلس در جایی که اختیار هم ندارد، ورود کند و تقنین نماید 👤 آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام: 🔹درباره موضوع شفافیت، فضاسازی های نادرستی علیه مجمع ایجاد شد. مطالبی در رسانه ها بیان شده که در مصوبه مجمع نبوده است. آنچه که اعضای محترم مجمع به آن رای ندادند، قانون گذاری مجلس، بر خلاف نص قانون اساسی در مورد مجمع تشخیص مصلحت نظام بود. 🔹اعضای محترمی که در مجمع رای ندادند، اینگونه نبود که به ماهیت شفافیت رای نداده باشند. نظرشان مشابه اشکال شورای محترم نگهبان بود: اینکه بر خلاف نص اصل 112 قانون اساسی، مجلس برای مجمع قانون گذاری کرده است. 🔹آن مصلحتی که اصراری مجلس است، باید مصلحت ملزمه ای باشد که بدیل هم نداشته باشد. الان در بحث شفافیت، چه مصلحتی وجود دارد که اعضای مجمع تایید کنند که مجلس محترم حق داشته فراتر از اختیاراتش در حیطه مجمع تشخیص هم تقنین کند؟ البته این مصوبه مجمع و فرمایشات اعضای آن، منافاتی با این ندارد که خودشان بعدا تشخیص دهند شفافیت را در چارچوب خاص در آئین نامه مجمع بیاورند. این نکته را در جلسه گذشته اعضای مجمع فرمودند و این بحث مستقلی است. 🔹اینکه برخی از نمایندگان مجلس گفته اند «مجمع تشخیص همه دستگاه ها را ملزم کرده است که شفافیت را اعمال کنند الا خودش». این سخن، مغالطه آمیز است. مگر کار مجمع تقنین است که دستگاه های دیگر را الزام به شفافیت کند؟ 🔹شورای محترم نگهبان به مصوبه مجلس فقط دو نکته را اشکال گرفته است. یکی در مورد مجمع تشخیص مصلحت نظام و دوم هیئت عالی نظارت مجمع. فقط این دو مورد به مجمع ارجاع شده است و مجمع راجع به این دو نکته بحث کرده و گفته است: مصلحتی را که مجلس می گوید احراز نکردیم. 🔹مجمع معتقد بود که اگر این مصلحت اصراری مجلس را تایید کند، یعنی پذیرفته است که مجلس محترم در جایی که اختیار هم ندارد، ورود کند و تقنین نماید. خود مجلس محترم باید به این مهم توجه می کرد. چه در مورد شورای نگهبان و چه در مورد نهادهای دیگر. 🔹توجه داشته باشید که مغالطه دوم این سخن که «مجمع تشخیص همه را ملزم کرده به جز خودش»، متضمن اشتباه دیگری هم هست. الان شورای نگهبان از تحت تعمیم مصوبه مجلس خارج است. چه مصلحتی در خروجش وجود داشت که مجلس عقب نشینی کرد؟ مجلس خبرگان رهبری نیز از شمول این مصوبه خارج شده است، چه مصلحتی بوده که خارج شده است؟ چرا فقط مجمع تشخیص را آماج انتقادات قرار داده اید؟ 🔹توصیه اینجانب به همه دلسوزان نظام آن است که اجازه دهند مجمع تشخیص در فضایی آرام و سازنده، آنچه را که تشخیص می دهد انجام دهد. در جلسه گذشته هم صراحتاً عرض کردم که با اصل شفافیت مخالف نیستم و آن را معقول می دانم./ وبگاه مجمع تشخیص مصلحت نظام

⭕️ آملی لاریجانی: اینکه برخی از نمایندگان مجلس گفته اند «مجمع تشخیص همه دستگاه ها را ملزم کرده است که شفافیت را اعمال کنند الا خودش» مغالطه آمیز است/ مخالف اصل شفافیت نیستم/ مجمع معتقد بود که اگر این مصلحت اصراری مجلس را تایید کند، پذیرفته است که مجلس در جایی که اختیار هم ندارد، ورود کند و تقنین نماید 👤 آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام: 🔹درباره موضوع شفافیت، فضاسازی های نادرستی علیه مجمع ایجاد شد. مطالبی در رسانه ها بیان شده که در مصوبه مجمع نبوده است. آنچه که اعضای محترم مجمع به آن رای ندادند، قانون گذاری مجلس، بر خلاف نص قانون اساسی در مورد مجمع تشخیص مصلحت نظام بود. 🔹اعضای محترمی که در مجمع رای ندادند، اینگونه نبود که به ماهیت شفافیت رای نداده باشند. نظرشان مشابه اشکال شورای محترم نگهبان بود: اینکه بر خلاف نص اصل 112 قانون اساسی، مجلس برای مجمع قانون گذاری کرده است. 🔹آن مصلحتی که اصراری مجلس است، باید مصلحت ملزمه ای باشد که بدیل هم نداشته باشد. الان در بحث شفافیت، چه مصلحتی وجود دارد که اعضای مجمع تایید کنند که مجلس محترم حق داشته فراتر از اختیاراتش در حیطه مجمع تشخیص هم تقنین کند؟ البته این مصوبه مجمع و فرمایشات اعضای آن، منافاتی با این ندارد که خودشان بعدا تشخیص دهند شفافیت را در چارچوب خاص در آئین نامه مجمع بیاورند. این نکته را در جلسه گذشته اعضای مجمع فرمودند و این بحث مستقلی است. 🔹اینکه برخی از نمایندگان مجلس گفته اند «مجمع تشخیص همه دستگاه ها را ملزم کرده است که شفافیت را اعمال کنند الا خودش». این سخن، مغالطه آمیز است. مگر کار مجمع تقنین است که دستگاه های دیگر را الزام به شفافیت کند؟ 🔹شورای محترم نگهبان به مصوبه مجلس فقط دو نکته را اشکال گرفته است. یکی در مورد مجمع تشخیص مصلحت نظام و دوم هیئت عالی نظارت مجمع. فقط این دو مورد به مجمع ارجاع شده است و مجمع راجع به این دو نکته بحث کرده و گفته است: مصلحتی را که مجلس می گوید احراز نکردیم. 🔹مجمع معتقد بود که اگر این مصلحت اصراری مجلس را تایید کند، یعنی پذیرفته است که مجلس محترم در جایی که اختیار هم ندارد، ورود کند و تقنین نماید. خود مجلس محترم باید به این مهم توجه می کرد. چه در مورد شورای نگهبان و چه در مورد نهادهای دیگر. 🔹توجه داشته باشید که مغالطه دوم این سخن که «مجمع تشخیص همه را ملزم کرده به جز خودش»، متضمن اشتباه دیگری هم هست. الان شورای نگهبان از تحت تعمیم مصوبه مجلس خارج است. چه مصلحتی در خروجش وجود داشت که مجلس عقب نشینی کرد؟ مجلس خبرگان رهبری نیز از شمول این مصوبه خارج شده است، چه مصلحتی بوده که خارج شده است؟ چرا فقط مجمع تشخیص را آماج انتقادات قرار داده اید؟ 🔹توصیه اینجانب به همه دلسوزان نظام آن است که اجازه دهند مجمع تشخیص در فضایی آرام و سازنده، آنچه را که تشخیص می دهد انجام دهد. در جلسه گذشته هم صراحتاً عرض کردم که با اصل شفافیت مخالف نیستم و آن را معقول می دانم./ وبگاه مجمع تشخیص مصلحت نظام

☑️ارتش سوریه مواضع تروریست های جبهه النصره را در هم کوبید 🔹بنابر گزارش خبرنگار العالم، توپخانه سنگین ارتش سوریه در ساعات گذشته مواضع تروریست های «جبهه النصره» در محورهای جبل الزاویه در جنوب ادلب و حومه غربی حلب را بمباران کرد که شماری کشته و مجروح برجای گذاشت.

☑️روزنامه پولوتیکو:آمریکا از اوکراین خواستار نتایج جدی ضد حمله در آینده نزدیک است 🔹غرب از ارائه حمایت نظامی به کی‌یف خسته شده است و علیرغم وعده های آمریکا برای ارائه کمک در حد نیاز، اکنون خواستار نتایج ملموس در میدان نبرد است. 🔹در رابطه با انتخابات پیش رو در آمریکا، ممکن است حجم کمک های نظامی امریکا به اوکراین کاهش یابد. 🔹حتی سیاستمداران اوکراینی تاکید می‌کنند که ضد حمله فعلی شبیه آنچه در نزدیکی خارکف بود نیست، نیروهای روسیه خطوط دفاعی را به خوبی آماده کرده‌اند و این می‌تواند روحیه نیروهای مسلح اوکراین را تضعیف کند. 🔹نگرش نسبت به پناهندگان اوکراینی در اروپا رو به وخامت است، اکنون بیش از 28 درصد از جمعیت اروپا از مهاجران اوکراینی رضایتمند نیستند