بسیار خوب، حالا درباره تهدیدات آینده صحبت کنیم. در روزهای اخیر درباره احتمال حمله ایرانی، یا شاید حمله اسقاطیل، یا حمله مشترک با آمریکا صحبت شده. این مسئله می‌تواند واکنش متقابلی به دنبال داشته باشد، هرچند که هنوز منتظر واکنش ایران هستیم، اما بگذارید فعلاً به آن نپردازیم. اما شما چگونه آماده شده‌اید؟ از دو حمله اخیر چه درسی آموختید که بتواند به آمادگی شما برای حمله احتمالی بعدی ایران کمک کند؟ مدیرعامل صنایع هوافضای اسقاطیل: اول از همه یک چیز را یاد گرفتیم: خطرناک‌ترین حملات علیه اسقاطیل، حملات موشکی بوده‌اند. این تهدیدات انواع مختلفی دارند؛ موشک‌های کوتاه‌برد، موشک‌های دوربرد، و موشک‌های بالستیک. الان که صحبت می‌کنم، بیشتر درباره موشک‌های بالستیک حرف می‌زنم و باید این را بهتر از قبل درک کنیم. یک موشک بالستیک کلاهکی با وزن صدها کیلوگرم حمل می‌کند و برخورد آن به زمین باعث خسارت عظیمی به جان و مال می‌شود. پس دنیا هم شوکه شده. ما هم باید بپذیریم که شاید اولین کشوری در جهان باشیم که سامانه دفاعی علیه موشک‌های بالستیک توسعه داده. سامانه حِتس یا پیکان، اما به‌عنوان کسی که از روز اول در پروژه حِتس بوده، و به‌عنوان مهندس اصلی این برنامه و مدیر آن برای سال‌ها، می‌توانم بگویم، که هرگز در سناریوی عملیاتی خود تصور نمی‌کردیم که کسی جرئت کند و بیش از صد موشک بالستیک را در یک حمله هماهنگ به سمت مناطق مسکونی ما شلیک کند. مهندسان برجسته ما راه‌حلی مقاوم و پایدار یافتند، که به این تهدیدات پاسخ دهد، و به رهگیری موفق تمام این تهدیدات منجر شود، بدون آن‌که خسارت گسترده‌ای در زمین ایجاد...

شود. و این‌که ما صبح روز بعد از حمله از خواب بیدار شدیم و به کار خود ادامه دادیم، نشان افتخار بزرگی برای اسقاطیل است. پس در نتیجه، شما می‌گویید که برای تهدید بعدی ایران آماده هستید؟ ما برای تهدیدات در حال تحول آماده‌ایم. تهدیدات هم شامل موارد شناخته‌شده هستند و هم ناشناخته. وظیفه ما به‌عنوان مهندسان و طراحان سامانه‌ها، این است که تهدید بعدی و پس از آن را پیش‌بینی کنیم، تا امروز راه‌حلی پایدار ایجاد کنیم که برای تهدیدات پنج تا ده سال آینده نیز مناسب باشد. 🔻: اره بابا تو راست میگی قرداش پاشدید رفتید سرکار، فقط یه سوال چرا سخنگوی عرررررتش اسقاطیل گفت هیچ تصویری منتشر نکنید؟ درضمن اونایی که باید بخوره خورد اون هم نه در مناطق مسکونی، روزش که برسه مزه اونم میچشید

نخست‌وزیر اسقاطیل، نتانیابو، با وزیر خارجه آمریکا، روبیو، تلفنی گفتگو کرد. وزارت خارجه آمریکا اعلام کرد که روبیو از نتانیابو بابت همکاری با فرستاده آمریکایی، ویتکوف، در تلاش‌ها برای آزادی اسرا و تمدید آتش‌بس در غزه تشکر کرد.

چند نکته جالب که امروز رئیس شاباک، رونن بار، به زیردستانش گفت: ۱. قصد کناره‌گیری در حال حاضر را ندارم، اما پیش از پایان دوره‌ام از سمت خود کناره‌گیری خواهم کرد. ۲. هرگز نگفتم که حماس بازدارنده شده است. ۳. من تصمیم‌گیرنده در مورد جانشین خود نیستم، اما توصیه می‌کنم که او یکی از معاونان فعلی باشد. ۴. همان‌طور که گفتم، در حال حاضر استعفا نمی‌دهم، اما اگر نخست‌وزیر تصمیم دیگری بگیرد، این در حوزه اختیارات اوست.

محافل نزدیک به نخست‌وزیر علیه رونن بار: "این 'تحقیق' به هیچ سوالی پاسخ نمی‌دهد. رئیس شاباک کاملاً شکست خورد و گرفتار تصورات اشتباه بود."

تحلیلگر شبکه ۱۴ اسقاطیل درمورد گزارش تحقیقات شاباک میگه: این گزارش به نام رونن بار نوشته شده است. اما به‌جای پاسخ دادن به این‌که چرا شکست خورد، مسئولیت را به گردن مقامات سیاسی انداخته و بر دلایلی که باعث تقویت حماس شد تمرکز کرده است.

محافل نزدیک به نتانیابو به شدت از یافته‌های تحقیق شاباک درباره شکست ۷ اکتبر انتقاد کردند و اعلام کردند: "رونن بار، رئیس شاباک، گزارشی را ارائه کرده که به هیچ‌یک از سوالات اساسی پاسخ نمی‌دهد." در این بیانیه آمده است: "نتایج این تحقیق با ابعاد عظیم شکست و ناکامی سازمان و رئیس آن همخوانی ندارد. به‌جای همکاری با بازرس دولتی، رئیس شاباک گزارشی را منتشر کرده که هیچ سوالی را پاسخ نمی‌دهد." محافل نخست‌وزیری، بار را مسئول مستقیم شکست شاباک در مقابله با حماس و به‌ویژه ناتوانی این سازمان در پیش‌بینی و جلوگیری از حمله ۷ اکتبر دانسته و تأکید کردند: "رئیس شاباک نتوانست وضعیت اطلاعاتی را به درستی تحلیل کند و اسیر تصورات اشتباه بود. حتی در ارزیابی‌های اطلاعاتی روزهای منتهی به این حمله، تئوری غالب در شاباک این بود که حماس خواهان آرامش است و به دنبال آغاز یک جنگ نیست." آن‌ها همچنین یادآور شدند که در ارزیابی اطلاعاتی اول اکتبر ۲۰۲۳، رونن بار توصیه کرده بود که در ازای حفظ آرامش، امتیازات مدنی بیشتری به حماس داده شود: "او حتی گفت که باید از انجام عملیات‌های حذف نیروهای حماس در غزه و لبنان خودداری کرد تا از یک دور جدید درگیری جلوگیری شود." به گفته این منابع، در ارزیابی اطلاعاتی سوم اکتبر ۲۰۲۳، رئیس شاباک قاطعانه اعلام کرده بود که حماس تمایلی به جنگ با اسقاطیل ندارد و حتی این احتمال را مطرح کرده بود که اگر اسقاطیل افق اقتصادی مثبتی برای غزه ایجاد کند، ثبات در این منطقه حفظ خواهد شد. آن‌ها همچنین تأکید کردند که شاباک و رئیس آن حتی در سطح پایه‌ای نیز به طرح "دیوارهای اریحا" (برنامه...

حمله حماس برای نابودی اسقاطیل) توجهی نکرده‌اند و این طرح نه در ارزیابی‌های اطلاعاتی روزمره و نه در شب حمله ۷ اکتبر مورد بحث قرار نگرفته است، با وجود این‌که شاباک از سال ۲۰۱۸ از وجود آن اطلاع داشته است. در نهایت، این منابع اعلام کردند که رئیس شاباک حتی در شب حمله نیز لزومی ندید که نخست‌وزیر را بیدار کند و به او اطلاع دهد، "در حالی که این تصمیمی بدیهی و اساسی بود که باید اتخاذ می‌شد." پس از درخواست مستقیم نتانیابو برای انتشار گزارش‌های داخلی شاباک درباره نقش این سازمان در شکست اطلاعاتی ۷ اکتبر، شاباک امروز تنها بخشی از این گزارش را منتشر کرد، در حالی که بخش عمده‌ای از آن محرمانه باقی مانده و اجازه انتشار ندارد.

تو این هفته با منابع سیاسی و امنیتی صحبت کردیم, و به نظر می‌رسه که گزینه اصلی که نخست‌وزیر و مقامات سیاسی براش در نظر دارن، یکی از معاونای قبلی رونن باره. این فرد چند ماه پیش از شاباک کنار رفت، ولی بعداً با تأیید رئیس شاباک و نخست‌وزیر، دوباره برگشت تا توی تیم مذاکرات باشه، مخصوصاً بعد از اینکه نخست‌وزیر رونن بار رو از این تیم کنار گذاشت. به طور خلاصه، این آدم تو محافل امنیتی و سیاسی خیلی مورد احترامه. از یه مأمور میدانی تو شاباک رشد کرده و متخصص حوزه فلسطینه. حالا به این نکته توجه کن: منابع حقوقی می‌گن که دادستان و خود شاباک نگران اینن که نتانیابو یه فرد خارج از سازمان رو انتخاب کنه که ممکنه کل شاباک رو تغییر بده. و یه چیز دیگه هم اینه که از وقتی برگشته، تو همه جلسات امنیتی مربوط به مذاکرات آزادی اسرا شرکت داشته، هم توی بحثای مربوط به غزه، هم توی دو گروهی که به قاهره رفتن برای جلو بردن معامله. هم توی مرحله اول بوده، و احتمالاً توی مرحله دوم هم خواهد بود.

می‌خوام درباره موضوع جاسوسی انسانی صحبت کنم و بگم که هیچ سازمان اطلاعاتی یا سرویس جاسوسی مهمی تو دنیای غرب اون رو کنار نذاشته. این ایده که فقط با فناوری کار کنیم و جاسوسی انسانی رو حذف کنیم، یکی از بزرگ‌ترین اشتباهاته. با اطمینان می‌گم، و ببخشید اگه جسارت می‌کنم، ولی خودم توی نوار غزه بودم، خودم مأمورا رو هدایت کردم و یه شبکه کامل از عوامل انسانی رو مدیریت کردم. هیچ عملیاتی که انجام دادیم، بدون این عامل ممکن نبود. این یه فاکتور خیلی مهمه. یه جمله آخر هم بگم: بعد از یازده سپتامبر، یکی از درس‌های بزرگی که آمریکایی‌ها از اون فاجعه گرفتن، این بود که جاسوس انسانیشون خیلی ضعیف بود. سه رئیس اطلاعاتی هم این رو تأیید کردن؛ مأمورای اون‌ها عربی بلد نبودن، از فرهنگ و ذهنیت منطقه چیزی نمی‌فهمیدن و کسی رو نداشتن که بتونه اون عملیات‌ها رو مدیریت کنه.

افشای جزئیات جدید از تحقیقات درباره حمله ۷ اکتبر امشب هم عمیق‌تر به این تحقیقات می‌پردازیم و نکات جدیدی از شکست‌ها و اشتباهاتی که تاکنون منتشر نشده بود، فاش می‌کنیم. یکی از مهم‌ترین سوالاتی که در این تحقیقات مطرح شده این است که آیا عرررتش امکان داشت از طریق نقشه‌برداری دیجیتال و نظارت بر ارتباطات، تصویر واضح‌تری از موقعیت مهاجمان قبل از نفوذ به مرز داشته باشد و اینکه این موضوع چقدر می‌توانست بر کاهش تلفات تأثیر بگذارد؟ طبق گزارش، عرررتش چنین توانایی‌ای را داشته است. اگر از این سیستم استفاده می‌شد، بخش قابل‌توجهی از این قتل‌عام قابل پیشگیری بود، شاید حتی کل آن. پس از بررسی‌ها مشخص شده که سیستم نظارت بر ارتباطات، می‌توانست در همان لحظه اطلاعاتی دقیق ارائه دهد: چه کسی از چه دستگاهی (ارتباطی، تاکتیکی یا تلفن همراه) استفاده می‌کند. چه افرادی در حال ارتباط با یکدیگر هستند. حرکت این افراد در لحظه چگونه است. اما این داده‌ها در لحظه استفاده نشدند و به هیچ نهادی نرسیدند. تحقیقات نشان می‌دهد که بیشتر ارتباطات در آن شب بین اتاق‌های فرماندهی حماس و فرماندهان میدانی این گروه برقرار شده بود. اگر این داده‌ها همان شب مورد بررسی قرار می‌گرفت، امکان داشت با حملات هدفمند، تروریست‌ها(باباته) پیش از رسیدن به مناطق مرزی متوقف شوند. اما این اطلاعات در زمان واقعی به هیچ مرجعی منتقل نشد. اصلاً بررسی نشدند. تا ساعت ۱۲:۳۰ ظهر، فرماندهی منطقه جنوب در عرررتش هیچ تأثیری بر روند مقابله با حمله نداشت. این وضعیت به این دلیل رخ داد که اتاق فرمان برای مدیریت عملیات در منطقه جنوب، تازه ساعت...

۸:۳۰ صبح باز شد، یعنی دو ساعت پس از آغاز حمله. طبق تحقیقات، این تأخیر باعث شد که طرح نابودی ساختار فرماندهی و کنترل حماس، چهار ساعت بعد از آغاز حمله اجرایی شود، در حالی که دیگر خیلی دیر شده بود و تأثیر چندانی نداشت. یک نکته تکان‌دهنده دیگر: تا ساعت ۹ صبح، یعنی دو ساعت و نیم پس از حمله، تنها ۱۲ نفر در جلسه بحران فرماندهی منطقه جنوب حضور داشتند. بقیه کجا بودند؟ آن‌ها اصلاً سر کارشان حاضر نشدند! نتیجه این تحقیقات با یک کلمه خلاصه می‌شود: شکست. فرماندهان می‌گویند که مسئولیت را می‌پذیرند، اما همچنان بخش‌های زیادی از حقیقت، پنهان مانده و هنوز همه‌چیز برای عموم روشن نشده است.