محافل نزدیک به نخست‌وزیر علیه رونن بار: "این 'تحقیق' به هیچ سوالی پاسخ نمی‌دهد. رئیس شاباک کاملاً شکست خورد و گرفتار تصورات اشتباه بود."

تحلیلگر شبکه ۱۴ اسقاطیل درمورد گزارش تحقیقات شاباک میگه: این گزارش به نام رونن بار نوشته شده است. اما به‌جای پاسخ دادن به این‌که چرا شکست خورد، مسئولیت را به گردن مقامات سیاسی انداخته و بر دلایلی که باعث تقویت حماس شد تمرکز کرده است.

محافل نزدیک به نتانیابو به شدت از یافته‌های تحقیق شاباک درباره شکست ۷ اکتبر انتقاد کردند و اعلام کردند: "رونن بار، رئیس شاباک، گزارشی را ارائه کرده که به هیچ‌یک از سوالات اساسی پاسخ نمی‌دهد." در این بیانیه آمده است: "نتایج این تحقیق با ابعاد عظیم شکست و ناکامی سازمان و رئیس آن همخوانی ندارد. به‌جای همکاری با بازرس دولتی، رئیس شاباک گزارشی را منتشر کرده که هیچ سوالی را پاسخ نمی‌دهد." محافل نخست‌وزیری، بار را مسئول مستقیم شکست شاباک در مقابله با حماس و به‌ویژه ناتوانی این سازمان در پیش‌بینی و جلوگیری از حمله ۷ اکتبر دانسته و تأکید کردند: "رئیس شاباک نتوانست وضعیت اطلاعاتی را به درستی تحلیل کند و اسیر تصورات اشتباه بود. حتی در ارزیابی‌های اطلاعاتی روزهای منتهی به این حمله، تئوری غالب در شاباک این بود که حماس خواهان آرامش است و به دنبال آغاز یک جنگ نیست." آن‌ها همچنین یادآور شدند که در ارزیابی اطلاعاتی اول اکتبر ۲۰۲۳، رونن بار توصیه کرده بود که در ازای حفظ آرامش، امتیازات مدنی بیشتری به حماس داده شود: "او حتی گفت که باید از انجام عملیات‌های حذف نیروهای حماس در غزه و لبنان خودداری کرد تا از یک دور جدید درگیری جلوگیری شود." به گفته این منابع، در ارزیابی اطلاعاتی سوم اکتبر ۲۰۲۳، رئیس شاباک قاطعانه اعلام کرده بود که حماس تمایلی به جنگ با اسقاطیل ندارد و حتی این احتمال را مطرح کرده بود که اگر اسقاطیل افق اقتصادی مثبتی برای غزه ایجاد کند، ثبات در این منطقه حفظ خواهد شد. آن‌ها همچنین تأکید کردند که شاباک و رئیس آن حتی در سطح پایه‌ای نیز به طرح "دیوارهای اریحا" (برنامه...

حمله حماس برای نابودی اسقاطیل) توجهی نکرده‌اند و این طرح نه در ارزیابی‌های اطلاعاتی روزمره و نه در شب حمله ۷ اکتبر مورد بحث قرار نگرفته است، با وجود این‌که شاباک از سال ۲۰۱۸ از وجود آن اطلاع داشته است. در نهایت، این منابع اعلام کردند که رئیس شاباک حتی در شب حمله نیز لزومی ندید که نخست‌وزیر را بیدار کند و به او اطلاع دهد، "در حالی که این تصمیمی بدیهی و اساسی بود که باید اتخاذ می‌شد." پس از درخواست مستقیم نتانیابو برای انتشار گزارش‌های داخلی شاباک درباره نقش این سازمان در شکست اطلاعاتی ۷ اکتبر، شاباک امروز تنها بخشی از این گزارش را منتشر کرد، در حالی که بخش عمده‌ای از آن محرمانه باقی مانده و اجازه انتشار ندارد.

تو این هفته با منابع سیاسی و امنیتی صحبت کردیم, و به نظر می‌رسه که گزینه اصلی که نخست‌وزیر و مقامات سیاسی براش در نظر دارن، یکی از معاونای قبلی رونن باره. این فرد چند ماه پیش از شاباک کنار رفت، ولی بعداً با تأیید رئیس شاباک و نخست‌وزیر، دوباره برگشت تا توی تیم مذاکرات باشه، مخصوصاً بعد از اینکه نخست‌وزیر رونن بار رو از این تیم کنار گذاشت. به طور خلاصه، این آدم تو محافل امنیتی و سیاسی خیلی مورد احترامه. از یه مأمور میدانی تو شاباک رشد کرده و متخصص حوزه فلسطینه. حالا به این نکته توجه کن: منابع حقوقی می‌گن که دادستان و خود شاباک نگران اینن که نتانیابو یه فرد خارج از سازمان رو انتخاب کنه که ممکنه کل شاباک رو تغییر بده. و یه چیز دیگه هم اینه که از وقتی برگشته، تو همه جلسات امنیتی مربوط به مذاکرات آزادی اسرا شرکت داشته، هم توی بحثای مربوط به غزه، هم توی دو گروهی که به قاهره رفتن برای جلو بردن معامله. هم توی مرحله اول بوده، و احتمالاً توی مرحله دوم هم خواهد بود.

می‌خوام درباره موضوع جاسوسی انسانی صحبت کنم و بگم که هیچ سازمان اطلاعاتی یا سرویس جاسوسی مهمی تو دنیای غرب اون رو کنار نذاشته. این ایده که فقط با فناوری کار کنیم و جاسوسی انسانی رو حذف کنیم، یکی از بزرگ‌ترین اشتباهاته. با اطمینان می‌گم، و ببخشید اگه جسارت می‌کنم، ولی خودم توی نوار غزه بودم، خودم مأمورا رو هدایت کردم و یه شبکه کامل از عوامل انسانی رو مدیریت کردم. هیچ عملیاتی که انجام دادیم، بدون این عامل ممکن نبود. این یه فاکتور خیلی مهمه. یه جمله آخر هم بگم: بعد از یازده سپتامبر، یکی از درس‌های بزرگی که آمریکایی‌ها از اون فاجعه گرفتن، این بود که جاسوس انسانیشون خیلی ضعیف بود. سه رئیس اطلاعاتی هم این رو تأیید کردن؛ مأمورای اون‌ها عربی بلد نبودن، از فرهنگ و ذهنیت منطقه چیزی نمی‌فهمیدن و کسی رو نداشتن که بتونه اون عملیات‌ها رو مدیریت کنه.

افشای جزئیات جدید از تحقیقات درباره حمله ۷ اکتبر امشب هم عمیق‌تر به این تحقیقات می‌پردازیم و نکات جدیدی از شکست‌ها و اشتباهاتی که تاکنون منتشر نشده بود، فاش می‌کنیم. یکی از مهم‌ترین سوالاتی که در این تحقیقات مطرح شده این است که آیا عرررتش امکان داشت از طریق نقشه‌برداری دیجیتال و نظارت بر ارتباطات، تصویر واضح‌تری از موقعیت مهاجمان قبل از نفوذ به مرز داشته باشد و اینکه این موضوع چقدر می‌توانست بر کاهش تلفات تأثیر بگذارد؟ طبق گزارش، عرررتش چنین توانایی‌ای را داشته است. اگر از این سیستم استفاده می‌شد، بخش قابل‌توجهی از این قتل‌عام قابل پیشگیری بود، شاید حتی کل آن. پس از بررسی‌ها مشخص شده که سیستم نظارت بر ارتباطات، می‌توانست در همان لحظه اطلاعاتی دقیق ارائه دهد: چه کسی از چه دستگاهی (ارتباطی، تاکتیکی یا تلفن همراه) استفاده می‌کند. چه افرادی در حال ارتباط با یکدیگر هستند. حرکت این افراد در لحظه چگونه است. اما این داده‌ها در لحظه استفاده نشدند و به هیچ نهادی نرسیدند. تحقیقات نشان می‌دهد که بیشتر ارتباطات در آن شب بین اتاق‌های فرماندهی حماس و فرماندهان میدانی این گروه برقرار شده بود. اگر این داده‌ها همان شب مورد بررسی قرار می‌گرفت، امکان داشت با حملات هدفمند، تروریست‌ها(باباته) پیش از رسیدن به مناطق مرزی متوقف شوند. اما این اطلاعات در زمان واقعی به هیچ مرجعی منتقل نشد. اصلاً بررسی نشدند. تا ساعت ۱۲:۳۰ ظهر، فرماندهی منطقه جنوب در عرررتش هیچ تأثیری بر روند مقابله با حمله نداشت. این وضعیت به این دلیل رخ داد که اتاق فرمان برای مدیریت عملیات در منطقه جنوب، تازه ساعت...

۸:۳۰ صبح باز شد، یعنی دو ساعت پس از آغاز حمله. طبق تحقیقات، این تأخیر باعث شد که طرح نابودی ساختار فرماندهی و کنترل حماس، چهار ساعت بعد از آغاز حمله اجرایی شود، در حالی که دیگر خیلی دیر شده بود و تأثیر چندانی نداشت. یک نکته تکان‌دهنده دیگر: تا ساعت ۹ صبح، یعنی دو ساعت و نیم پس از حمله، تنها ۱۲ نفر در جلسه بحران فرماندهی منطقه جنوب حضور داشتند. بقیه کجا بودند؟ آن‌ها اصلاً سر کارشان حاضر نشدند! نتیجه این تحقیقات با یک کلمه خلاصه می‌شود: شکست. فرماندهان می‌گویند که مسئولیت را می‌پذیرند، اما همچنان بخش‌های زیادی از حقیقت، پنهان مانده و هنوز همه‌چیز برای عموم روشن نشده است.

رییس سابق شورای اشکول درمورد گزارش شاباک میگه ما که اینجا زندگی می‌کنیم، این تحقیقات هیچی به ما اضافه نکرد، هیچی. اگه از من بپرسید که بعدش چی تغییر کرده؟ هیچی، همه‌چیز مثل قبل مونده، فقط بزرگ‌تر! فقط تعداد بیشتری نیروی آماده‌باش گذاشتن، دفعه بعد احتمالاً یه بالگرد هم اضافه کنن و شاید حتی یه تانک مرکاوا ۴ هم بذارن اونجا. فکر می‌کنی از این تحقیقات نتیجه‌ای گرفتن؟ نه، به هیچ‌وجه. امیدوارم ایال زمیر که منطقه رو خوب می‌شناسه، از این اتفاق درس بگیره.

این یارو ترکیم میگه چی بود براش ساخته بودن؟😂

عرررتش اسقاطیل یک حساب رسمی در شبکه اجتماعی X به زبان ترکی راه‌اندازی کرده، اقدامی که ممکن است نشانه‌ای از آمادگی برای درگیری احتمالی با ترکیه، به‌ویژه در جبهه سوریه باشد. این اقدام در شرایطی صورت گرفته که تنش‌ها بین اسقاطیل و ترکیه رو به افزایش است و اردوغان بارها تهدیدهایی علیه اسقاطیل مطرح کرده است. در اولین ویدیوی منتشرشده در این حساب، یک افسر عرررتش در رتبه سرگرد به زبان ترکی صحبت می‌کند و از افتتاح رسمی این حساب خبر می‌دهد. او توضیح می‌دهد که اطلاعات و اخبار مرتبط با روابط اسقاطیل و ترکیه، به‌ویژه ابعاد نظامی آن در این صفحه منتشر خواهند شد. چرا این اقدام مهم است؟ احتمالاً هدف از این اقدام ارسال پیام‌های مستقیم به افکار عمومی ترکیه درباره اقدامات عرررتش و همچنین هشدار غیرمستقیم به دولت آنکارا درباره عبور از خطوط قرمز اسقاطیل است. اسقاطیل در سال‌های اخیر به‌شدت نگران فعالیت‌های نظامی ترکیه در شمال سوریه بوده است و افتتاح این حساب ممکن است پیامی باشد که اسقاطیل برای یک درگیری مستقیم احتمالی آماده می‌شود. آیا این نشان‌دهنده تغییر سیاست اسقاطیل در قبال ترکیه است؟ هنوز مشخص نیست، اما این اقدام قطعاً یک سیگنال مهم در روابط پرتنش بین دو طرف به شمار می‌رود.

طبق گزارش رویترز، کارشناسان روسی در سال گذشته دو بار به ایران سفر کرده‌اند، یکی در آوریل و دیگری در سپتامبر. این سفرها دقیقاً هم‌زمان با حملات اسقاطیل به تأسیسات ایران بوده است. در آوریل، کارشناسان روسی هفته‌ای پس از حمله اسقاطیل به ایران وارد این کشور شدند. در سپتامبر، یک هفته پیش از حمله دیگر اسقاطیل به ایران، گروه دیگری از کارشناسان روسی در ایران حاضر بودند. این کارشناسان متخصص در زمینه تولید موشک، سامانه‌های دفاعی و توپخانه‌ای بوده‌اند. گزارش‌ها نشان می‌دهد که همکاری نظامی بین ایران و روسیه در حال افزایش است.