از این لحظه، ملت سرافراز و این خادم ناچیز، منتظر تحقّق شروط گفته‌شده در تفاهم‌نامه خواهیم بود. ۲۸/خرداد/۱۴۰۵ تحلیلگر

میپرسند چرا آقا مخالف بوده و چرا علنی مطرح کرده؟ مفصل توضیح خواهم داد اما به طور خلاصه علتش جمله ای است که دیشب عرض کردم : این توافق طلاست ، اما روی کاغذ .......................... تمام پ ن : ضمن احترام به همه هرکس ذره ای باور به این داشته باشد که این کفه ی غیر عادیِ سنگین به نفع ایران و این همه امتیاز از سوی آمریکا نقد خواهد شد ، باید با تامل بیشتر به او نگاه کرد............. تحلیلگر

برادر چرا خودتو اسکل میکنیِ 2 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ پ ن : ترجمه ی پیام آقا بود.... تحلیلگر

مفصل صحبت خواهیم کرد.... کمی صبور باشید

اگر توافق موفق شود: آقایان اعتبار می‌گیرد. اگر شکست بخورد: نمی‌توانند بگویند صرفا مجری دستور بوده اند.......

رئیس جمهور و سایر اعضا تعهدی در پاسداشت حقوق ملّت ایران و جبهه مقاومت به بنده دادند و تصریح به قبول مسئولیت آن نمودند......

وحدتمون برگ برنده مونه رهبرمون هر چی بگه همونه

برنامه 21.30 / قسمت 131 / فوق مهم / آقای تحلیلگر / پیام هشت ریشتری رهبر انقلاب درباره توافق گرد آورنده محتوا : علی یگانه ، فاطمه جناب تدوینگر : مصطفی مطهری ایده پرداز : فائزه هوشمند آنچه در این قسمت می‌بینید: 🔸رهبر انقلاب رسما اعلام کرد موافق توافق نبوده است. 🔸چرا رهبری مخالفت را علنی کرد؟ 🔸آنالیز پیام هوشمندانه و فوق مهم امام خامنه ای تحلیلگر

برادر چرا خودتو اسکل میکنی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ پ ن : ترجمه ی پیام آقا بود....

🔻درباره «تحمیل» بعضی‌ها از عبارت «نظر دیگری داشتم» در پیام رهبر انقلاب، بوی تحمیل استشمام کرده‌اند. این برداشت خطای عجیبی است. تحمیل دو شرط دارد: اول اینکه تحمیل‌کننده اراده تحمیل داشته باشد و دوم اینکه تحمیل‌شونده ناگزیر از پذیرش باشد. حال آنکه رهبر جامعه صریحاً می‌گویند «اجازه آن را صادر کردم». یعنی امکان مجوز ندادن هم وجود داشته است. دلیل این اجازه را هم روشن بیان می‌کنند؛ مسئولیت و تعهد رئیس‌جمهور و سایر اعضای شعام در پاسداشت حق مردم. طرف مقابل این تصمیم نیز محصول عقل جمعی نظام است. مگر وقتی مردم رئیس‌جمهور انتخاب می‌کنند، اگر فرض کنیم نظر شخصی رهبر بر فرد دیگری بوده باشد، می‌توان نام آن را تحمیل گذاشت؟ اتفاقاً امام جامعه از خروجی سازوکار قانونی و عقل جمعی حمایت می‌کنند. به نظر می‌رسد بیان این نکته در متن، کمک به دولت هم هست. پیامی روشن که این مجوز، چک سفیدامضا نیست و همه باید در تحقق شروط و تعهدات پای کار باشند. از سوی دیگر، دست دولت در برابر دشمن نیز پرتر است؛ چرا که می‌تواند بگوید از صدر تا ذیل نظام، مطالبه واحدی وجود دارد و همه بر تحقق حقوق ملت و جبهه مقاومت ایستاده‌اند. نکته مهم‌تر اینکه این پیام، فقط خطاب به دولت نیست؛ خطاب به همه ماست. معنایش این است که حتی اگر کسی پیش از این نظر دیگری داشته، اکنون که نظر نهایی رهبر بر حمایت از تصمیم جمع و مجوز صادرشده قرار گرفته، وظیفه همگان کمک به تحقق شروط و موفقیت این مسیر است. همان‌گونه که ایشان از خروجی عقل جمعی حمایت کرده‌اند، دیگران نیز باید از مجادله بر سر نظرهای پیشین عبور کنند و برای تحقق حقوق ملت، یک‌صدا و هم‌جهت عمل کنند.

انطباق حداکثری نگاه رهبر انقلاب به مذاکره با نگاه رهبر شهید رهبر معظم انقلاب در پیام خود تصریح دارند که با درخواست و اصرار شورای عالی امنیت ملی و رئیس آن اجازه مذاکرات را صادر کرده اند. این مدل عینا در زمان رهبر شهید تکرار شده است.یعنی هیچگاه ابتدا به ساکن، استارت و درخواست مذاکره از سوی رهبری نبوده است.مثلا بعد از ورود دولت روحانی به مذاکره در پاییز ١٣٩٢، فرمودند:هم دولت قبل و هم این دولت اصرار بر مذاکره داشتند بنده به این دولت گفتم بروید مذاکره کنید اما من خوشبین نیستم" یعنی مجوز را صادر اما خودشان نظر دیگری داشته اند و شاید به نظر مردم که به شعار مذاکره رای داده بودند احترام گذاشته اند گویی این متن رهبر شهید همین پیام٢٨ خرداد١۴٠۵ رهبر معظم فعلی است: "با وجود اینکه من خوش‌بین نبودم به مذاکره‌ی با آمریکا، با این مذاکرات موردی، مخالفت نکردم، موافقت کردم؛ از مذاکره‌کنندگان هم با همه‌ی وجود حمایت کردم، الان هم حمایت میکنم. از رسیدن به یک توافقی که منافع ملّت ایران را تأمین کند و عزّت ملّت ایران را حفظ کند، صددرصد من حمایت میکنم و استقبال میکنم؛ این را همه بدانند. اگر کسی بگوید که ما مثلاً با توافق یا با رسیدن به یک نقطه مخالفیم، نه، خلاف حق و خلاف واقع گفته است. اگر یک توافقی انجام بگیرد که این توافق توافقی باشد که منافع ملّت را، منافع کشور را تأمین بکند، بنده کاملاً با آن موافقت خواهم کرد." این عبارت با پیام امروز رهبر انقلاب مو نمی زند.پس بدبینی وجود داشته و دارد و موافقت با مذاکره صورت گرفته و می گیرد اما مسئولیت آن با خوشبین هایی است که مطالبه شان محترم شمرده شده است.زیرا رهبری پیشنهاد دهنده مذاکره نبوده است اما به حسن نیت و دلسوزی مدیران کشور احترام گذاشته اند. @ DR_GANJi

👈چرا نظر رهبری و شعام یکی نبود؟ سئوال بزرگی هست که خواب از سر آدم می پراند. تا اینجا ۳ دلیل دست به نقد و دم دستی به ذهنم می آید که شاید دلیل اصلی باشند و شایدم جز ادله اصلی نباشند ولی من باب تحلیل عرض می کنم. ۱. خطای محاسباتی ۲. تاب آوری مسئولین تصمیم‌ساز کمتر از تاب‌آوری مردم بوده. ۳. ترس از هدف قرار گرفتن زیرساخت‌ها الله اعلم در پایان: قطعا مسئولین خائن نیستند‌. رهبری صراحتا نوشتند که از روی دلسوزی و حسن نظر این مرحله را طی کردند‌. اگرعده ای دوست دارند تنور را داغ کنند و همه را خائن بنامند بحث دیگری ست‌. فرماندهان نظامی ما هم در جلسه حق رای داشتند. مواظب اتهام خیانت در این ماه عزیز و محرم باشیم. اختلافات سیاسی نباید ما را از اصل انصاف و تقوا خارج کند. 🔻 محمدنگینی‌پور خبرنگار