درباره کاندیداهایی که می شناسم-۷ مجتبی زارعی سال ها قبل زمانی که مسئول بخش سیاسی روزنامه کیهان بودم با جمعی از دوستان آشنا شدم که ویژگی مشترک آنها حضور در دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران در روزهای سخت دولت هاشمی و اوایل دولت خاتمی و مجاهدت مخلصانه در آن ایام بود. قصد نام بردن از تک تک آنها را ندارم اما یکی از موثرترین این افراد در آن روزگار که تا هم اکنون در یاد من مانده دکتر مجتبی زارعی است. زارعی از یک سو درس خود را بسیار خوب خوانده و یک متخصص سیاسی درجه اول است. مکتوبات و پژوهش های زارعی بویژه در سال های اخیر همه راهگشا و مملو از نکته سنجی های ضروری است. از سوی دیگر، زارعی را به حق می توان ‘سیاست پژوه انقلابی’ نامید. دانش سیاست در ذهن مجتبی زارعی به محک آموزه های انقلاب اسلامی خورده و صیقل یافته است. زارعی نگاهی نافذ در تشخیص اولویت های انقلاب اسلامی دارد و من به یاد ندارم که جایی در تشخیص وظیفه انقلابی خود کوتاهی کرده باشد. دکتر زارعی دو ویژگی دانش نظری و انقلابی بودن را با ویژگی سومی درآمیخته که آن شجاعت و صراحت لهجه است. زارعی اهل حضور در صحنه و موضع گیری شجاعانه است، چیزی که انقلاب اسلامی در روزهای سخت خود به آن نیاز جدی داشته و خواهد داشت. مجتبی زارعی نماینده بسیار خوبی برای کسانی خواهد بود که خواهان حضور ‘خردمندی انقلابی’ در مجلس هستند. مهدی محمدی @mohammadi61

درباره کاندیداهایی که می شناسم-8 حسین نجابت برخی آدم های وجودشان غنیمت است. یعنی همین که هستند باید شکرگزار و بدان دلگرم بود. حال اگر از این دست افراد در عالم سیاست یافتید که دیگر کیمیاست. باید قدر دانست و به تعبیر سعدی بر صدرشان نشاند. در این سال های طولانی که دکتر حسین نجابت را می شناسم، این تعبیر با درجه بالایی از دقت درباره او صادق است. نجابت اهل سیاست و از قضا سیاستمداری کهنه کار است اما در او رنگی از سیاسی کاری نمی توان یافت. صاف و صادق است. باهوش است چنانکه در بهترین دانشگاه های جهان دشوارترین درس ها را خوانده، اما اهل مکر و نیرنگ نیست. دیدگاه های سیاسی مشخص و روشن دارد اما هرگز به جدال و مخاصمه کشیده نمی شود. شاید برترین ویژگی او این است که خیرخواه است و چون برای خود نفع و ضرری در نظر نمی گیرد، می تواند در این زمانه آشوب و غوغا، میان طرف های مختلف پدری کند. وجود حسین نجانب از دید من در مجلس یک ضرورت قطعی است. مجلس به چنین آدم هایی که برای خود هیچ نخواهند، خیرخواه باشند و در میان غوغاسالاران، دعوت به حکمت و تدبیر و استدلال کنند سخت نیازمند است. نام حسین نجابت از آن نام هایی است که باید در صدر برگه های رای دور دوم انتخابات مجلس نوشت. مهدی محمدی @mohammadi61

درباره کاندیداهایی که می شناسم-9 غلامحسین رضوانی بهترین تحسین برای برخی افراد این است که گفته شود به سختی می توان در آنها نقص یا کاستی جدی یافت. آقای غلامحسین رضوانی به گمان من واجد این ویژگی است. درک عمیقی از سیاست دارد و همواره مشغول گفت و گو، رایزنی و پیگیر کارهاست ولی کمتر کسی به یاد می آورد رضوانی جایی خطایی فاحش کرده باشد. مردی مراقب و نکته سنج است که در او سخت کوشی با ذکاوت عجین شده و لذا بسیار کار می کند بی آنکه چندان اشتباه کند. همواره دغدغه مند مناطق محروم است و در مسائل انقلابی با کسی تعارف ندارد. مردی صمیمی است که دوستان زیادی دارد و در جایی مانند مجلس می تواند به خوبی ارتباطات خود را توسعه بدهد و مدیریت کند بی آنکه این صمیمیت به صراحت و قاطعیت انقلابی او لطمه ای وارد آورد. رضوانی از آن مردهایی است که می توان باری را بر دوشش گذاشت و مطمئن بود یا قدرت و امانت به مقصد می رساند. مهدی محمدی @mohammadi61

درباره کاندیداهایی که می شناسم-10 محمدحسین بحرینی بسیاری چیزها درباره دکتر بحرینی می توان گفت. نخست اینکه مرد دین است و مراقبت از حدود شرعی و اخلاقی را با چیزی عوض نمی کند. دوم، اقتصاد دانی برجسته و فرهیخته است که عمده اهل فن او را به رسمیت می شناسند و دیدگاه های کارشناسی اش را دقیق و سنجیده می دانند. بویژه در حوزه اصلاح نظام بانکی بی گمان از صاحبنظران برجسته است. سوم، دکتر بحرینی قانون دان حاذقی است و به عنون رییس کمیسیون آیین نامه داخلی مجلس به خوبی به فناوری استفاده از ابزارها و امکانات پارلمان برای خدمت به مردم مسلط است. و چهارم اینکه بحرینی با وجود صفای باطن و سلامت نفس مثال زدنی اش، وقتی پای مسائل اصلی انقلاب در میان باشد سرسخت و آشتی ناپذیر است و این از سابقه او کاملا پیداست. مجلس جای بحرینی هاست اگر در اندیشه نماینده ای کارشناس و سالمید. مهدی محمدی @mohammadi61

این سخنان آقای عالی را به دقت گوش کنید.