جو کنت، مدیر سابق مرکز ملی مبارزه با تروریسم آمریکا: ۱۸ سازمان اطلاعاتی آمریکا، همگی اتفاق نظر دارند که ایران در حال ساخت سلاح هسته‌ای نبود.

سخنگوی وزارت خارجهٔ چین: اگر آمریکا براساس اتهامات ساختگی در مورد کمک نظامی چین به ایران، تعرفهٔ کالاهای چینی را افزایش دهد، پکن مقابله‌به‌مثل خواهد کرد.

شهید آوینی: آیا هنوز هم کسی مانده است که نداند جمهوری اسلامی نه بر رای مردم، که فراتر از آن، بر قلب مردم بنا شده است؟ دنیا بداند که امت حزب الله فقط امام را و جمهوری اسلامی را می‌خواهد ولا غیر، و در راه این طلب تا پای جان ایستاده است.

قصه تنگه هرمز باید باعث بشه در استراتژی توسعه ملی ایران تجدید نظر اساسی صورت بگیره، هر چه به منابع زیرزمینی وطن بسنده کردیم باید دو چندان به روی زمین و جغرافیای استثنایی این قطعه از جهان بیاندیشیم

رئیس جمهور چین: اسپانیا در سمت درست تاریخ ایستاده است چین در کنار اسپانیا می‌ایستد؛ ما برای صلح جهانی تلاش خواهیم کرد و با قانون جنگل مخالفیم

بر اساس پیمایش انجام شده درباره آتش‌بس (که تا تاریخ ۲۴ فروردین به مدت ۶ روز و در ۲۷ استان کشور توسط اندیشکده نظام مسائل حکمرانی کشور انجام شده است) بخش زیادی از مردم دارای ابهامات جدی درباره آتش‌بس هستند که نشان‌دهنده ضرورت سخن گفتن تصمیم‌گیران و مسئولان با مردم است. طبق این پیمایش، فقط ۵۰٪ از پاسخ‌دهندگان ‌اعلام کرده‌اند که به فرآیند تصمیم‌گیری و تصمیم‌گیران درباره آتش‌بس اعتماد دارند! همچنین فقط ۳۶٪ درصد از شرکت‌کنندگان، سطح اطلاع‌رسانی مربوط به تصمیمات و اقدامات انجام‌شده در زمینه آتش‌بس و مفاد آن را مناسب ارزیابی کرده‌اند! ‌ بخش قابل توجهی از شرکت‌کنندگان یعنی حدود ۷۷٪ درصد ترجیح داده‌اند تا بازدارندگی دفاعی از طریق نیروهای مسلح در دستور کار باشد اما در مقابل، فقط ۱۴٪ درصد گزینه آتش‌بس را برای حفظ امنیت ملی کشور و رفع تنش‌ها مناسب دانسته‌اند! از سوی دیگر‌، فقط ۱۸٪ درصد از پاسخ‌دهندگان ارزیابی مثبتی از میزان پاسخگویی مقامات داشته‌اند! ‌

الجزیره: ترامپ به شدت نگران انتشار فیلم رابطه جنسی خود با دخترش ایوانکا از سوی اسراییل است.

وقتی بچه رو هم هیئت محرم می‌بری، هم عروسی، هم کف خیابون، اینجوری میشه

کشیش استرالیایی: قلب من برای ایران و مردم نجیبش می‌تپد، به محض اینکه صلح شد به ایران می‌روم

چرا ایران جنگ با آمریکا و دشمن صهیونیستی را باید تکمیل کند؟   رژیم صهیونیستی پس از دریافت ضربه غافلگیرکننده در هفتم اکتبر سال ۲۰۲۳، دکترین نظامی خود را که مبتنی سه اصل بن‌گوریون یعنی «بازدارندگی»، «هشدار زودهنگام» و «پیروزی قاطع» (Deterrence و Early Warning و Decisive Victory) بود تغییر داد. در شرح این دکترین به همین مقدار بسنده می‌کنم که تکیه اصل بازدارندگی بر ایجاد این باور در ذهن دشمن بود که نباید به اسرائیل حمله کند و (در مرحله دوم) اگر خواست حمله کند، اسرائیل آنقدر برتری اطلاعاتی داشته باشد که معمولاً ۴۸ یا ۷۲ ساعت قبل از حمله‌ فرصت آمادگی و فراخوانی نیروها را داشته باشد و در مرحله سوم و آخر، با انتقال سریع جنگ به خاک دشمن و پایان دادن به آن در کوتاه‌ترین زمان، ضربات پیشدستانه وارد کند (و دلیل این سرعت هم محدودیت جمعیتی و نیروهای نظامی است چون نیروهای احتیاط باید به چرخه کار و زندگی و اقتصاد برگردند). البته این دکترین که محصول دهه ۵۰ قرن بیستم است، هدفش بیشتر ارتش‌های کلاسیک کشورهای همسایه فلسطین اشغالی بوده و برای همین، در سال‌های بعد، دکترین دایان (امنیت جاری) هم که مخاطبِ هدفش، جنبش‌های مقاومت (ارتش‌های غیرحکومتی) بود مورد استفاده قرار گرفت که هدفش به جای پیروزی قاطع، حذف فیزیکی کامل منبع تهدید و اگر نشد، حذف امکان تهدید بود. در هفتم اکتبر به یکباره مشخص شد که اجرای دکترین بن گوریون دچار انحراف شده؛ ۱- بازدارندگی شکسته شده، ۲- برتری کامل اطلاعاتی که هدفش هشدار زودهنگام بود، حاصل نشده (که علتش را تکیه بیش از حد به فناوری و تجهیزات حصار مرز نوار غزه بیان شد) و ۳- پیروزی قاطع یا حذف منبع تهدید جای خود را به مهار دوره‌ای/مدیریت تهدید (استراتژی چمن‌زنی) داده است. شوک هفتم اکتبر، رژیم را واداشت تا در دکترین سنتی خود بازنگری کند. رژیم با توجه به حس کردن خطر موجودیتی، و شخص بنیامین نتانیاهو که حیات خود را در فرار از ننگ شکست تاریخی هفتم اکتبر از طریق کسب پیروزی بر دشمنان خود می‌دید، تصمیم گرفت، دکترین خود را به شکل زیر تغییر دهد: ۱- کاهش آستانه اقدام. بدین معنا که علیه یک «تهدید در حال ظهور» اقدام شود و منتظر نماند تا آن خطر به «خطر فوری» تبدیل شود. نمونه آن تجاوز رژیم به لبنان و ایران است. ۲- انتقال خط دفاعی (یا درگیری) به خارج از مرز و به داخل خاک دشمن. این مورد در هر سه مورد جنگ غزه، لبنان و ایران دیده می‌شود. ۳- تغییر الگوی عملیات از یک عملیات محدود و سریع به عملیات مداوم همراه با داشتن ابتکار عمل، آغازگر حمله بودن و گستردگی عملیات و پذیرش ریسک بالا. که در تجاوز رژیم به غزه، لبنان و ایران دیده می‌شود. در یک کلام، دکترین رژیم اکنون از مرحله واکنش به یک ضربه، به یک ● حمله زودهنگام ● ورود به عمق خاک دشمن و ● نبرد طولانی تبدیل شده و سه هدف را دنبال می‌کند: ۱- ایجاد مناطق امنیتی (حائل) ۲- کنترل مسیرهای استراتژیک و ۳- حفظ آزادی عمل، که به تل‌آویو اجازه می‌دهد حسب ضرورتی که حس می‌کند، بارها و بارها وارد خاک دشمن شود و دست به عملیات بزند. در اواخر ماه مارس بنیامین نتانیاهو این مطلب را اینگونه بیان کرد که «به جای اینکه ارتش‌های تروریستی موجودیت ما را تهدید کنند، آنها به دشمنان شکست‌خورده‌ای تبدیل خواهند شد که برای موجودیت خود خواهند جنگید. به جای اینکه آنها ما را غافلگیر کنند، ما آنها را غافلگیر می‌کنیم. ما طرف فعال، ما طرف مهاجم، ما طرف آغازگر هستیم - و ما در اعماق خاک آنها هستیم». خب روشن است که رژیم اکنون برای ایران چه در سر دارد. اسرائیل در دو جنگ تحمیلی به ایران در سال ۱۴۰۴، در هر دو مورد تلاش کرده ایران را با یک ضربه غافلگیرانه زمینگیر کند. درگیری را در درون خاک ایران شعله‌ور کند و در آسمان ایران آزادی عمل کسب کند. ایراد اساسی دکترین جدید رژیم اما این دکترین نقاط ضعف یا هزینه‌هایی هم دارد. اولین هزینه، فرسایش است. از طرفی اقدام زودهنگام و مستمر علیه هر تهدیدی، نیازمند ارتشی بزرگتر از چیزی است که الان اسرائیل دارد. برای همین است که ایال زامیر رئیس ستاد مشترک ارتش رژیم اخیرا هشدار داد که بدون یک قانون جدید که بحران نیروی انسانی ارتش را حل کند، اسرائیل آسیب خواهد دید. طبیعی است که دائمی شدن سیاست پیشگیری، هزینه انسانی و اقتصادی ارتش را نیز شبه دائمی می‌کند در حالی که بحث کمبود نیرو و قضیه عدم ورود حریدی‌ها به خدمت سربازی بحثی بسیار اختلاف‌برانگیز در رژیم شده است. از طرفی فراخوان مستمر نیروهای احتیاط اقتصاد رژیم را متاثر کرده.

پیشنهاد حمید رسایی به تیم مذاکره‌کننده ایران: برای خاتمه دادن به ادعاهای دروغ طرف آمریکایی، اعلام کنید مذاکرات با آمریکا در برابر دوربین‌ها انجام شود.