🔰 اگر پیامبر(ص) زنده بود، خون قاتل محسن (ع) را مباح می‌دانست❗️ تعجب نکنید، گزارشگر این حرف، ابن ابی الحدید معتزلی است! 1⃣شرح ماجرا : ابن ابی الحدید گزارش می کند: خبر زینب دخت پیامبر را برای استاد، شیخ ابی جعفر، قرائت کردم؛ ایشان گفت: وقتی خبر به رسول الله [صلوات الله علیه و آله] دادند که هبار بن اسود با نیزه به هودجِ زینب (دختر یا دختر خوانده رسول الله) حمله نموده و زینب از ترس ،فرزندش را سقط کرده، رسول الله (ص) به همین دلیل ، خون او را مُباح نمود . 2⃣ابی جعفر گفت : " لو کان رسول الله حیّا لاباح دَم من روع فاطمه حتی القت ذا بطنها " یعنی : اگر او با هبار چنین کرده، پس وضعیت او با قاتل فرزند فاطمه (س) معلوم است که اگر رسول الله زنده بود ،حتماً مُباح می کرد خونِ کسی را که فاطمه (س) را ترسانید تا بچه اش سقط شد. 📚(( شرح نهج البلاغه ابن ابی الحدید ج 14 ص 193)) 3⃣ جو تقیه را ببینید. وقتی ابن ابی‌الحدید از ابی‌جعفر می‌پرسد من مجازم این مسئله را از شما روایت کنم؟ او فورا می‌گوید از من نقل نکن: نه اثبات قتل محسن و نه بطلان آن را! ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

#حتما_ببینید 🔺اعتراف شیوخ سُنّی و وهابی: هجوم خلیفه دوم به بیت حضرت زهرا (س) و شهادت حضرت محسن (ع) 👈 از شیخ عرعور و عثمان الخمیس بگیر تا امثال طارق یوسف المصری و حسن المالکی همه به هجوم خلیفه دوم به خانه حضرت زهرا (س) و مجروح ساختن دخت پیامبر (ص) تصریح می‌کنند. حتی برخی اعتراف دارند که اصل این ماجرا از ۳۶ طریق اهل تسنن نقل شده و صحیح است؛ ضمناً بخاری صراحتاً می‌نویسد آن حضرت با خشم از خلیفه از دنیا رفت؛ ولی همین گویندگان در ادامه می‌کوشند اگر نمی‌توانند آن را انکار کنند، دست کم حقیقت را تلطیف یا سانسور و مسخ و یا توجیه معکوس کنند. اما ماه پشت ابر نمی‌ماند و حتی برخی مثل حسن فرحان المالکی عاقبت به تشیّع گرویده و به دست آل سعود بازداشت و زندانی می‌شوند. ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🔺ببینید مولوی وهابی چگونه از آتش زدن درِ خانه‌ی حضرت زهرا (س) دفاع می‌کند❗️ 👈 مولوی متعصّب: حکومت ابوبکر حق داشت، خانه حضرت علی و فاطمه [سلام الله علیهما] را آتش بزند؛ چون آنها شورشی و سرکش بودند! 👈 مخالفین شیعه تاکنون دنبال انکار این حقیقت بودند ولی اینک که واقعیت آشکار شده، راهی جز تحریف و توجیه ندارند؛ از جمله دروغ‌های این گوینده، اجماع مسلمین بر بیعت با خلیفه اول است. این ادعا از بافته‌های ابن تیمیه و خلاف مسلمات تاریخ می‌باشد. (به عنوان نمونه اینجا را ببینید) ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🛑 خواب عجیب یک سردار 👈 شهید حاج قاسم سلیمانی: آتش گرفتن خانه حضرت زهرا (س) را دیدم❗️ 👈 آنکس که به حضرت فاطمه (س) سیلی زد، در واقع به پیامبر اکرم (ص) سیلی زد. 🔻🔻

🎥 خواب شگفت یک سردار 💥 سردار حاج قاسم سلیمانی🔻 1⃣ همه بلاهایی که بر سر حضرت فاطمه زهرا (سلام الله علیها) آمد را در رویا دیدم؛ 2⃣ هر چه اهل منبر در مصائب آن حضرت می‌گویند در عالم رویا مشاهده کردم؛ از آتش کشیدن خانه و [لگد زدن به] در، تا باقی مسائل. ▪️(کلیپ از کانال نیروی قدس) ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🔰 کانال اسرار تاریخ تقدیم می‌کند 👈 به مناسبت انکار شهادت مادر سادات از سوی یک روحانی‌نما در رسانه وهابیون 👈 هشدار آیت الله العظمی تبریزی نسبت به پیدایش عناصری شبیه احمد عابدینی | بیانات ایشان در درس خارج سالهای پایانی عمر 🔻🔻

🛑 هشدار یک مرجع تقلید، در واپسین سالهای عُمر! 🔰 آیت‌الله شیخ جواد تبریزی(ره): بیدار باشید؛ برخی منکرین شهادت حضرت زهرا (س)، عمامه به سر هستند! 👈 آنها فرمایش حضرت موسی بن جعفر (ع) را انکار می‌کنند: ان فاطمه صدیقه شهیده. (الکافی، ج۱/ص۴۵۸) ○ ضرورت احیای فاطمیه ╭────────────╮ 🆔 کانال اسرار تاریخ | استاد ابوالحسنی http://eitaa.com/monzer_ir ╰────────────╯

🔺آسیب شناسی عملکرد خلیفه دوم از نگاه امام خمینی (ره) 👈 ناهمگونی مواضع خلیفه با قرآن کریم 📚کتاب کشف اسرار، امام خمینی، ص ۱۱۷ به بعد. 🆔 کانال اسرار تاریخ 🌐 http://eitaa.com/monzer_ir

⚫️ استفتاء از آیت الله العظمی سبحانی درباره افکار احمد عابدینی 👈 شذوذات احمد عابدینی بر خلاف كتاب و سنت و اجماع علماي اماميه است! 1⃣ این استفتاء از سوی استاد حسینی قزوینی در سایت موسسه تحقیقاتی حضرت ولی‌عصر (عج) منتشر شده است و دقیقا ناظر به ادعاهایی است که عابدینی در مناظره با ایشان طرح کرده بود ولی برای اینکه در عموم موجب شهرت عابدینی نشود، از تصریح به نام وی اجتناب شده. مع الوصف، همه این ادعاها در آثار و افکار نامبرده موج می‌زند. 2⃣ آقای حسینی قزوینی خطاب به عابدینی میگوید: آقای عابدینی، در پاسخ مراجع بزرگوار اندکي انديشه كنيد! پاسخي که در استفتاء از مطالب شما مطرح شده است! و مورد سوم تا هفتم اين استفتا، عين مطالبي است كه بنده در مناظره خواندم و صفحه هاي جزوه شما را نشان دادم: 3⃣ حضرت آيت الله العظمي سبحاني در پاسخ از مطالب وقيح شما مرقوم فرموده اند: «تمام اين مطالب بر خلاف كتاب و سنت و اجماع علماي اماميه است! كسي كه از نور ولايت محروم باشد دنبال اين مطالب است وهمه ي اين ها تكرار مكررات چند قرن دگرانديشان است» 🔹 منبع 🔹

🔺 اهانت ناجوانمردانه احمد عابدینی به امام صادق و امام هادی علیهما السلام 👈 به اضافه حمله وی به امامت انتصابی امامان و علم غیب ایشان (علیهم‌السلام) 👈 وی نستجیر بالله می‌نویسد: امام صادق (ع) امام پس از خود را نمی‌دانسته و امام هادی (ع) گمان می‌کرده امام پس از وی سید محمد است! 1⃣ عابدینی پس از حمله به غدیر و مسئله نصب امیرالمومنین و امامان معصوم علیهم السلام از سوی خداوند متعال، تلاش می‌کند هر طور شده، بیانات پیامبر اکرم و باقی معصومین درباره امامان دوازده‌گانه شیعه را زیر سوال ببرد و نهایتاً آنها را طبق اندیشه‌های اهل تسنن تفسیر کند. سپس نتیجه می‌گیرد: اين ها همه نشان مي دهد که بيان اسامي امامان از سوي پيامبر خدا - واقعيت ندارد...». 📚 منبع: تفسير جديد از سه آيه مربوط به ولايت حضرت علي، احمد عابدینی، ص 18 (127). 2⃣ رد سخنان عابدینی🔻 اولا: قرآن کریم با بهره‌گیری از تعابیری چون جعل و اصطفاء و اجتباء تصریح می‌کند که انتخاب پیامبر و امام فقط انتصابی بوده و تنها از سوی خداوند انجام می‌پذیرد: ۱. و جَعَلنا مِنهُم اَئِمَّةً یَهدونَ بِاَمرِنا / ۲. وَ إِذِ ابْتَلى إِبْراهِیمَ رَبُّهُ بِکَلِمات فَأَتَمَّهُنَّ قالَ إِنِّی جاعِلُکَ لِلنّاسِ إِماماً / ۳. یا داوُدُ إِنّا جَعَلْناکَ خَلِیفَةً فِی الاَْرْضِ ۴. وَلَکنَّ اللّهَ یجْتَبِی مِن رُّسُلِهِ مَن یشَاء و...) 2⃣ علمای بزرگی چون مرحوم خزاز قمی (متوفای ۴۰۰ق) و محدث بحرانی (۱۱۸۶ق) با نگارش آثاری همچون کفایه الاثر و الانصاف پاسخ این شبهات را داده و ده‌ها روایت نبوی و غیر نبوی درباره انتصابی بودن امامت و عدد ائمه را از شیعه و سنی گرد آوردند.

🔺 نمونه‌ای از عوامفریبی احمد عابدینی 👈 برای انکار انتصاب امیرالمومنین (ع) 🔹 عابدینی می‌کوشد تا اعتقادات اصلی شیعه را در تقابل با عقل و عقلانیت قرار دهد. بدین گونه به انتصابی بودن امامت امیرالمومنین (ع) و ائمه نور حمله کرده و نصب امام توسط خداوند را به معنای "تعطیل عقل" وانمود میکند. "منبع: تفسير جديد از سه آيه مربوط به ولايت حضرت علی، ص23 (136)" 💥 پاسخ به ایشان🔻 1⃣ طبق مبانی شیعه، هیچ تنافی بین امامت انتصابی و عقل نیست؛ بلکه اصلاً کارِ امامِ منصوبِ از جانب پروردگار، شکوفایی عقل و مبارزه با جنود جهل است. عقل و امام دو حجت باطنی و ظاهری خداوند هستند و رسالت فرستادگان الهی، برانگیختن گنجینه‌های عقول است. (ر.ک: باب الحجه کافی) 2⃣ قرآن تصریح می‌کند که رسالت و امامت امری انتصابی و منحصر به خداست. ادعای عابدینی خلاف قرآن است: و جَعَلنا مِنهُم اَئِمَّةً یهدونَ باَمرِنا (انبیا: 73) / الله أَعْلَمُ حَيث يجْعَلُ رِسَالَتَهُ (أنعام: 124) / اللّهَ یجْتَبِی مِن رُّسُلِهِ مَن یشَاء و... 3⃣ طبق اعتقاد شیعه: در «امامت» شرایطی همانند عصمت،علم غیب، قدرت الهی، اعلمیت و... شرط است که تنها خداوند می‌تواند وجود این شرائط را در یک فرد جمع نماید و از دارنده آن آگاه است؛ از این‌رو عقلانیت اقتضا می‌کند که شان انتصاب امام منحصر به پروردگار باشد 4⃣ شیخ صدوق صراحتا می‌نویسد: (بر شیعه) واجب است اعتقاد به اینکه همان خداوندی که پیامبر را به عنوان نبی جعل کرده، امام را نیز (در امامت) برگزیده است. نصب امام در اختیار خداوند است (الهداية فی الاصول..، ج2 ص25-26) 🆔 کانال اسرار تاریخ http://eitaa.com/monzer_ir