eitaa logo
عرفان های نوظهور
390 دنبال‌کننده
198 عکس
99 ویدیو
0 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
آیا موجوی به نام وجود دارد؟! مدت یک ماه است‌ که دور از خانواده زندگی می‌کنم. در مراجعه به کسانی که در علوم ادعایی دارند، گفتند که همسر این‌جانب دارای می‌باشد و تحت تاثیر همزاد دچار بد اخلاقی و بدخویی شده است که همه عوامل موجب آزردگی خاطر اینجانب و جدایی بین ما شده است. خواهشمند است در این زمینه راهنمایی کنید. وجود «همزاد» یا موجود دیگری شبیه انسان که همیشه همراه او است، صحت ندارد و در منابع دینی نیز مطلبی در مورد چنین موجودی، یافت نشده است. اما برخی افراد «همزاد» را در مورد و استعمال می‌کنند، که این استعمال اشتباه است. بله جن وجود دارد و در و در مورد این موجود صحبت به میان آورده‌اند ولی این‌که همیشه یک جن به عنوان همزاد و... با انسان باشد، اشتباه است. نکته این‌که باید توجه داشت که اکثریت افرادی که چنین ادعاهایی می‌کنند، افرادی و هستند. چنان‌چه گفته شد، جن موجودی حقیقی است؛ هر چند به طور طبیعی ارتباطی بین انسان و جن وجود ندارد؛ ولی در شرایط خاصی در انسان ‌ها درآمده، یا انسان‌ها را مورد آزار و اذیت خود قرار می‌دهند. @n_erfanha
آیا جایز است؟! سرکرده مدعی است: تشعشع منفی و ، سرانجام دامن نفرین کننده را می‌گیرد. ؛ آنچه از اهل‌بیت(علیهم السلام) رسیده این است که، لعن بر چهار قسم است: لعنت حرام، مكروه، جايز و مستحب و به فرموده‌ی باقر‌ (سلام‌الله‌علیه) لعن مؤمن است. @n_erfanha
، در روایات اسلامی آنچه از به‌دست می‌آید این است که با متولد شدن هرانسانی، از ایادی متولد شده و بر او گمارده می‌شود. در روایات آمده که خداوند متعال به فرمود: فرزندی به آدم نمی دهم، جز این که مانندش را به تو دهم، و هر آدمی، هم زاد شیطانی دارد.؛ بحارالأنوار، ج60، ص306 در روایت دیگری آمده است که (ص) فرمود: چه بسا که هیچ کس نباشند جز آن که همزاد او از برای او گماشته شده است، گفتند: یا رسول اللَّه آیا برای شما هم هست؟ فرمود: برای من نیز هست، جز این که خدا یاریم داده که او تسلیم من شده است و مرا جز به نیکی واندارد و من از او در سلامت هستم. ؛ همان، ص298. این است که همزاد، جز اغواگری و وسوسه، هیچ تسلطی برانسان ندارد و انسان باید از او برحذر باشد. @n_erfanha
مدت یک ماه است‌ که دور از خانواده زندگی می‌کنم. در مراجعه به کسانی که در علوم ادعایی دارند، گفتند که همسر این‌جانب دارای می‌باشد و تحت تاثیر همزاد دچار بد اخلاقی و بدخویی شده است که همه عوامل موجب آزردگی خاطر اینجانب و جدایی بین ما شده است. خواهشمند است در این زمینه راهنمایی کنید. وجود «همزاد» یا موجود دیگری شبیه انسان که همیشه همراه او است، صحت ندارد و در منابع دینی نیز مطلبی در مورد چنین موجودی، یافت نشده است. اما برخی افراد «همزاد» را در مورد و استعمال می‌کنند، که این استعمال اشتباه است. بله جن وجود دارد و در و در مورد این موجود صحبت به میان آورده‌اند ولی این‌که همیشه یک جن به عنوان همزاد و... با انسان باشد، اشتباه است. نکته این‌که باید توجه داشت که اکثریت افرادی که چنین ادعاهایی می‌کنند، افرادی و هستند. چنان‌چه گفته شد، جن موجودی حقیقی است؛ هر چند به طور طبیعی ارتباطی بین انسان و جن وجود ندارد؛ ولی در شرایط خاصی در انسان ‌ها درآمده، یا انسان‌ها را مورد آزار و اذیت خود قرار می‌دهند. @n_erfanha
انکار علم ائمه(علیهم‌السلام) به همه زبان‌ها : «انصار باید بدانند برخی روایات در مورد معصومین که نقل می‌کنند مانند اینکه امام سایه ندارد، جای پایش روی سنگ می‌ماند و به تمام زبان‌ها علم دارند، صحیح نبوده و سخن باطلی است و با واقعیت در تعارض است و هیچ ابلهی آن را به زبان نمی‌آورد» منبع؛ مع العبد الصالح، ج2، ابوحسن، ص49 از آن‌جایی ادعای و وصایت کرده ولی هیچ یک از این صفات امامت را ندارد لذا دست به تخریب معجزات ائمه شده است. و همچنین در مورد علم امام به تمام زبان‌ها متعددی در کتاب‌های معتبر وجود دارد که مورد توجه بزرگان امامیه همچون شیخ کلینی، شیخ صدوق، صفار قمی، حمیری و... است که از عالمان طراز اول شیعه هستند. منبع؛ ناقوس گمراهی، ص52 @n_erfanha
ادعای طاهری سرکرده سرکرده مدعی است: تشعشع منفی و ، سرانجام دامن نفرین کننده را می‌گیرد. ؛ آنچه از اهل‌بیت(علیهم السلام) رسیده این است که، لعن بر چهار قسم است: لعنت حرام، مكروه، جايز و مستحب و به فرموده‌ی باقر‌ (سلام‌الله‌علیه) لعن مؤمن است. @n_erfanha
عرفان های نوظهور
‌آیت الله العظمی در درس کریم اظهار داشت: اسلام همه ادیان را به برپایی ستون دین که توحید است دعوت کرده است. وی افزود: دین مایه حیات و آب حیات بشر است و اگر مختلف ، ، و... در زیر پرچم در دنیا با هم زندگی کنند و متحد شوند دین اقامه می‌شود و دیگر 👈👈👈 و نمی‌تواند بر حاکم شود. چیست؟ مراد از "تقلید"، مراجعه‏ ى غیر ، در یک امر تخصّصى، به متخصص آن مى باشد. و مهمترین دلیل بر لزوم تقلید در دینى، همین نکته عقلایى است که انسان غیر متخصّص باید در مسایل تخصّصى به متخصّص آن مراجعه نماید. البته و نیز به لزوم تقلید توجه کرده اند و بیان می دارند که: "فاسئلوا أهل الذکر إن کنتم لا تعلمون" اگر چیزى را نمى دانید از عالمان سؤال کنید. اما باید توجه داشت که تمام ادله ی تقلید به همان امر مقبول در نزد عقلا نظر دارد. بنابراین مراجع تقلید، در فقه هستند که بر الهى از منابع شرعى را دارا می باشند و بر دیگران لازم است برای رسیدن به احکام در مسایل دینی به آنان رجوع کنند. @n_erfanha
7.77M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
👈 به ضعیف سند‌ ‌ ‌ ‌ تمام اصول اتباع احمد بصری بر یک روایات چیده شده است که وقتی مراجعه می کنیم و بررسی می کنیم ، یا از جهت سند یا از جهت دلالت بسیار ضعیف می باشند . . . . مانند همین روایت فوق که چقدر بر روی این روایت مانور داده اند و سوءاستفاده کرده اند در حالیکه سند روایت ضعیف است، و همینطور روایت به . . . ‌ ‌ ‌ لطفاً کانال را به دیگران معرفی فرمایید ❤ ‌ @n_erfanha
6.52M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
یکی از مواردی که با صریح قرآن کریم و روایات معتبر حضرات معصومین (علیهم السلام )مغایرت دارد، مسئله هم نوع یا حداقل هم ردیف و گاهی بالاتر دانستن ابلیس از ملائکه مقربین در چرخه خلقت، در آثار محمدعلی طاهری سرکرده فرقه حلقه است، طاهری با استفاده از جملاتی مانند: (مَلکِ جاری کننده قانون تضاد)، (ابلیس به عنوان کارگزاری که بر اساس طرحی از پیش تعیین شده مأموریت خود را انجام داده است در گروه «ملائک» جای می گیرد)، (هر یک از ملائک در مقطعی از مسیر حرکت آدم به سوی نقطه پایانی این چرخه، به سجده در می آیند... در میان این کارگزاران، تنها ابلیس است که مأموریت او تا پایان این چرخه ادامه دارد) ، به دنبال بی‌گناه نشان دادن شیطان است. طاهری می‌گوید: «ابلیس به عنوان کارگزاری که بر اساس طرحی از پیش تعیین شده مأموریت خود را انجام داده است در گروه «ملائک» جای می گیرد»[ موجودات غیر اُرگانیک/ص 13] در حالی که در قرآن کریم آمده است، ابلیس از اجنه بوده و در تعریف ملائکه قرار نمی‌گیرد. «وَإِذْ قُلْنَا لِلْمَلَائِكَةِ اسْجُدُوا لِآدَمَ فَسَجَدُوا إِلَّا إِبْلِيسَ كَانَ مِنَ الْجِنِّ»[کهف/50] مشاهده جملات این چنینی در سخنان طاهری، پرده از وحی گریزی وبی‌اطلاعی محض فرقه حلقه از منابع دینی برمی‌دارد. به طوری که طاهری آیه صریح قرآن کریم در مورد ماهیّت وجودی ابلیس را کنار گذاشته و به قیاس مطرود و مستنبط روی آورده است. @n_erfanha
عرفان های نوظهور
وقتی خدا و ابلیس در فرقه حلقه تبانی می‌کنند! از جمله مباحثی که در عرفان حلقه به صورتی پررنگ تبلیغ می‌شود، نگرشی جدید به «شیطان» است. این نگرش از آن‌جا که به عنوان یک بینش اسلامی در کتاب‌های عرفان حلقه ارائه می‌شود، نیازمند بررسی و نقد است. در کنار آن، تبیین بینش قرآنی و روایی ضرورت دارد تا مخاطبان عرفان حلقه این نگرش را به حساب متون اسلامی نگذارند محمدعلی طاهری می‌گوید: «ابلیس به عنوان کارگزاری که بر اساس طرحی از پیش تعیین شده مأموریت خود را انجام داده است... .»[ موجودات غیر اُرگانیک/ص 13] این مطلب علاوه بر بی اساس بودن و دروغ بستن آشکار بر خداوند، با عدالت رحمانی خداوند هم سازگار نیست، مگر می‌شود خداوند متعال ابلیس را در اوج فرمانبرداری، به آتش دوزخ وعده داده باشد؟؟؟ در حالی که ابلیس، با رعایت تمامی جوانب کار، علت تمرّد و عدم سجده بر آدم را برتری خود بر آدم ذکر می کند، نه نوعی مأموریت از جانب خدا یا إشعار به توحّد به ذات اقدس الاه. و بعد از آن است که خداوند ابلیس را گناهکار معرفی می‌کند. «قال أنا خیرً منه خلقتنی مِن نارٍ و خلقتَهُ من طینٍ»[اعراف/12]؛ «إنّ الشیطانَ کان للرّحمنِ عِصِیّا»[مریم/44]