بوده‌اند همیشه و در همه‌ی مکاتب اشخاصی که متون دینی را آن‌گونه که دوست می‌دارند و بدون در نظر گرفتن همه‌ی متن دینی تفسیر کنند، اینکه متون دینی را به صورت کلی نبینیم و دست روی یک قسمت بگذاریم بدون لحاظ کردن مطالب مرتبط دیگر، خود نوعی تحریف است. این کشیش هم به صورت واضح و آشکار دچار چنین تحریفی و تفسیر اشتباهی شده، (البته قبلا هم در مورد بی‌حجابی که علت پذیرش مسیحیت بوده مطلب ارایه کرده‌ایم). اگر بخواهیم همین نگاه جامع را در مورد موضوع حجاب در انجیل داشته باشیم میبینیم اتفاقا همان گونه که کشیش حاضر در کلیپ(دومی) می‌گوید انجیل برای زنان هم سفارشاتی دارد: "زنان نیز باید در طرز پوشاک و آرایش خود باوقار باشند، زنان مسیحی باید برای نیکوکاری و اخلاق خوب خود مورد توجه قرار گیرند، نه برای آرایش مو و یا آراستن خود به زیور آلات و لباس های پرزرق و برق(اول تیموتائوس، فصل ۲، بنده ۹ ترجمه تفسیری). اینکه بگوییم فقط مردان وظیفه‌ی مراعات دارند و زنها وظیفه‌ای ندارند، هم بدور از منطق است و هم تعلیمات انجیل... ✝ @n_masihiat

این که ما مخالفت میکنیم با تبریک کریسمس در روز ۲۵ دسامبر نه اینکه مخالف تبریک گفتن به هموطنان مسیحی ‌مون باشیم، صرفا به خاطر اینکه اون تاریخ غربی و نشان از غربزدگی برخی هموطنان هست، اما اگر قرار به ارامنه تبریک بگیم باید روزی رو که خودشون قبول دارند رو تبریک بگیم نه روزی که غربی‌ ها جشن می‌گیرند... ✝ @n_masihiat

این کلیپ مربوط به سالهای قبل هست و خیلی جالبه... البته جا داره تشکر کنیم از سازندگانش و خبرگزاری تسنیم. ✝ @n_masihiat

میتراییسم یا مهرپرستی یکی از ادیان رایج زمان پیدایش مسیحیت در روم باستان بود و منشا آن را ایران می‌دانند، پژوهشگران ادیان تقریبا در این موضوع که تعالیم میتراییسم تاثیراتی بر مسیحیت داشته، اتفاق نظر دارند، به عقده‌ی برخی مراسم عشای ربانی که در آن مسیح نان و شراب به نشانه‌ی گوشت و خون خود را به حواریون نوشاند منشایی میترایی دارد، در مورد تاریخ کریسمس هم شکی نیست و همانطور که می‌شنوید خود مسیحیان تبشیری هم بر ان اعتراف دارند از مهرپرستی وارد شده، پس درواقع وقتی ۲۵ دسامبر را تبریک می‌گوییم نه زاد روز حضرت مسیح را بلکه تولد میترا خدای یکی از ادیان باستان را گرامی داشته‌ایم... ♦️محتوای این مطلب توسط مسیحیان تبشیری تهیه شده و روایت می‌شود... ✝ @n_masihiat

به نظر میرسه یکی دو بار میاد یه دو تا فحش آب دار به دیوه بده خودشو کنترل میکنه(یه چیزی در این مایع که بیرون شو فلانیِ فلان فلان شده‌😂😂) کشیش در زیر تصویر خودش نقد میکنه، میگه طرف یه مشکل داره میره کلیسا حلش کنن، بعد بهش میگن به خاطر بی‌ایمانی ارواح شریر در تو وارد شده، بیا ارواح رو در بیاریم، بعد میشه کلیپ بالا... حالا بنده خدا خیلی مشکل سختی‌هم نداره، نیاز به مشورت داره یا از لحاظ روحی کمی خسته‌ست، کشیش میگه ارواح در تو هستند، طرف پاک ناامید میشه که تا حالا جولانگاه ارواح شریر بوده... بگذریم🚶‍♂️🚶‍♀️🚶‍♂️🚶‍♂️ ✝ @n_masihiat

واقعا جای سواله، دین به این خوبی، کشیش به این باحالی؛ چرا همه‌ی مردم دنیا مسیحی نمیشن؟ حتما در آخرالزمان طبق روایت مکاشفه یوحنا(کل کتاب) خود حضرت مسیح باید بیاد با شمشیر همه‌مونو بکشه؟؟ مسیحی بشید دیگه.... ✝ @n_masihiat

توضیحات👇🏼👇🏼👇🏼

یکی از پر بحث‌ترین اختلافاتی که بین ما و مسیحیان مخصوصا تبشیری‌ها وجود داره، بحث ارتباط حضرت مسیح با خشونت هست، مسیحیا میگن حضرت مسیح هیچ وقت شمشیر نکشید و دستور به استفاده از شمشیر نداد، ما میگیم اتفاقا ایشون در یه جا به حواریون سفارش به تهیه شمشیر به کردند:[مسیح] فرمود: “اما اکنون اگر کوله بار و پول دارید، بردارید؛ و اگر شمشیر ندارید، بهتر است لباس خود را بفروشید و شمشیری بخرید! گفتند: “استاد، دو شمشیر داریم .” اما عیسی فرمود: “بس است (لوقا ۲۲:۳۶) مسیحیان میگن منظور مسیح شمشیر فولادی که برای جنگ استفاده می‌شده نیست، بلکه منظورش شمشیر روحانیه و خود عیسی مسیح در یه جا دیگه که یکی از حواریون از شمشیر استفاده میکنه میگه هرکس از شمشیر استفاده کنه هلاک میشه: در این لحظه یکی از همراهان عیسی شمشیر خود را کشید و با یک ضربه ، گوش غلام کاهن اعظم را برید.عیسی به او فرمود: «شمشیرت را غلاف کن، هر که شمشیر بکشد، با شمشیر نیز کشته خواهد شد.(متی ۲۶:۵۲) این کارشناس مسیحی که خودش ادعا میکنه باید برای تفسیر زمینه‌ی آیات رو هم در نظر گرفت_که البته درست هم‌میگه_ خلاف ادعای خودش سخن میگه، درسته که حضرت مسیح گفت هرکس شمشیر بکشه هلاک میشه اما این حرف رو وقتی زد که صدها نفر محاصره‌ش کرده بودند و می‌خواستن دستگیرش کنن، طبیعیه که هرکدوم از حواریون که یازده نفر بودند و با خود حضرت مسیح دوازده نفر می‌شدند از شمشیر استفاده میکردند هلاک می‌شدند چون تعدادشون کم بود و البته هیچ کدوم جنگجو نبودن و تسلیم دوازده نفر در برابر صدها نفر عقلانی تره لذا حضرت مسیح فرمودند هرکس شمشیر بکشه در اون شرایط هلاک میشه، نه اینکه هیچ وقت از شمشیر استفاده نکنید. تفسیر ویلیام مک دونالد ذیل این آیه میگه یکی از احتمالات سفارش مسیح به تهیه شمشیر اینکه شمسیر بخرند برای دفاع از خودشون در مقابل حیوانات صحرا[!!]پر واضحه وقتی آیات رو میبینیم و زمینه رو در نظر میگیریم، این احتمال هیچ اساسی نداره. بهتره مسیحیان دست از پیشفرض‌های اشتباهشون بردارند تا مجبور به این توجیهات غیر علمی نشن... ✝ @n_masihiat

آشوری ها یکی از اقلیتهای مذهبی مسیحی به رسمیت شناخته شده هستند که تعدادی از اونها در شمال غرب کشور زندگی می‌کنند، آشوریان که به آشوریان نسطوری هم نامیده می‌شن برخلاف مسیحیان دیگه که معتقدند حضرت مسیح یک شخصیت داشت و دو طبیعت(طبیعت الهی، طبیعت انسانی) معتقدند عیسی مسیح دو شخصیت داشت در دو طبیعت... انشعاب آشوریان نسطوری(نسطوریوس نام اسقفی که مدافع نظریه‌ی دو شخصیت و دو ذات بود) از بدنه‌ی مسیحیت در قرن پنجم میلادی رخ داد... گفته میشه حدود جمعیت آشوریان ایران حدود بیست هزار نفر هست. هم مسیحیان آشوری و هم ارمنی تبلیغ مسیحیت ندارند، دلایل اشوری ها رو در کلیپ بالا توسط نماینده‌ی سابقشون میبینیم... ✝ @n_masihiat

👈البته که پولس منحرف کننده‌ی مسیحیت بود و با تلاشهای فراوان تونست تعالیم ساده حضرت مسیح را که برای ارشاد بنی اسرائیل آمده بود به دینی خوددراوردی تبدیل کنه، این کارشناس مدعی است که پطرس از پولس تعریف می‌کند و هیچ اختلافی بین پطرس و پولس نبوده. ایشان ادعا می‌کنه که پولس بعد از ایمان اوردن نزد رسولان میره و رسولان پطرس رو برکت میدن، اما اونچه خود پولس میگه با این ادعا همخوانی نداره چون میگه از رسولان فقط با پطرس اونم ۱۵ رو و یعقوب برادر مسیح دیدار داشته( غلاطیان باب ۱۷) . پولس مدعی بود از بزرگترین حواریون هیچی کم نداره ( دوم قرنتیان باب ۵) و حتی طلب کار هم بود و می‌گفت شما باید منو تشویق کنید چون از بقیه حواریون کمتر نیستم!! (دوم قرنتیان باب ۱۱) ♦️اینکه ایشون میفرمایند پطرس از پولس تعریف کرده و فقط اختلاف نظر جزیی بوده هم اثبات شده نیست، چون خود پولس اعتراض میکنه نسبت به مسیحیان و میگه چرا برخیتون پیرو من و برخی پیرو پطرس شدید؟( اول قرنتیان باب ۱) حتی رسولانی که میگن باید شریعت حضرت موسی رو رعایت کرد سگ خطاب میکنه(فیلیپیان باب ۳) در راس این افراد که به شریعت دعوت میکرده پطرس بوده.... 👌البته درسته که خود عهدجدید از نزاع برخی رسولان با پولس حرف میزنه اما در نهایت و بعد از شورای اورشلیم که به خاطر واجب بودن یا نبودن حکم ختنه برگزار شد هم نظری و تفاهم همه‌ی رسولان رو بیان میکنه(اعمال رسولان باب ۱۵) اما چه کسی این ماجرا رو نقل کرده؟ لوقا؛ لوقا کیه؟ شاگرد پولس و کسیه که توسط پولس مسیحی شده پس انتظار نوشتن مطالبی مخالف تعالیم پولس رو نباید ازش داشت... در واقع هیچ نوشته‌ی اصیلی از جناب پطرس باقی نمونده، تنها در عهد جدید دو رساله منسوب به ایشونه که این انتساب به شدت رد شده و محققین میگن اولیش با ادبیات یونانی بالایی نوشته شده و پطرس ماهی‌گیر نمیتونسته اینو نوشته باشه و در مورد نامه دوم هم میگن سال ۱۵۰ میلادی نوشته شده در حالی که خود پطرس سال ۶۴ میلادی کشته شده(کتاب مقدس، عبدالرحیم سلیمانی ص ۲۳۰). جوان گریدی نویسنده مسیحی میگه: پولس مخصوصا توسط دسته ای از نویسندگان در پایان قرن اخیر به خاطر توسعه یافتن افکارش متهم شده که آنقدر مسیحیت را تغییر داده که گویی موسس دوم آن است( مسیحیت و بدعتها، ص ۹۶) توماس جفرسون هم میگه پولس اولین کسی بود که مسیحیت رو منحرف کرد(مسیحیت شناسی تحلیلی، محمد کاشانی ص ۲۹۰) ✝ @n_masihiat

واضح ترین پاسخ به علت ناارامی های اخیر در ایالات متحده اندیشه‌ی برگزیده‌گی ترامپ از طرف خدا برای مقاصد مشخص نظیر کمک بیشتر یهودیان صهیونیست است. در کلیپ بالا این تلاشها رو مشاهده می‌کنید. طرفدارنش که نمیخوان باور کنند کسی مثل ترامپ نمیتونه از طرف خدا برگزیده شده باشه حزب رقیب رو متهم به تقلب می‌کنند و حاضر به قبول نتیجه‌ی انتخابات نیستند، البته اینکه خدا رئیس جمهور آمریکا رو مشخص میکنه سابقه‌ی زیادی بین مسیحیان بنیادگرای آمریکایی داره، اما در مورد ترامپ این اعتقاد به صورت ویژه ترویج و باور شده بود... پس هرگونه اختلال در اراده‌ی خدا _که برگزیدگی ترامپه_ محکوم به اعتراض و اغتشاش خواهد بود... ✝ @n_masihiat