eitaa logo
نقد علی اکبر رائفی پور
1.9هزار دنبال‌کننده
280 عکس
177 ویدیو
2 فایل
نقد و بررسی توهمات یک شومن مذهبی 🔸️گروه نقد و نظرات https://eitaa.com/joinchat/4210753847Cb57e129398 مدیر: @borhanian
مشاهده در ایتا
دانلود
📌غیرت 🔸تصویر سمت راست متعلق است به آیت‌الله شیخ علی‌پناه اشتهاردی، فقیه و مجتهد شیعه و از شاگردان امام و آقای بروجردی و صاحب بیش از چهل جلد تالیف فقهی و اصولی و... فقط بخاطر نقدی که به یک حدیث داشت از سوی حوزه به اصطلاح علمیه قم وادار به نوشتن «توبه‌نامه» شد و تصویر سمت چپ، متعلق به کسی است که چند برابر مکتوبات آقای اشتهاردی سخنرانی دارد و هزاران مطلب دروغ و حدیث جعلی و تفسیر غلط و روایت نادرست و تاریخ ساختگی منتشر کرده است و هیچ صدایی از همان حوزه علمیه! شنیده نشده است و همچنان به نشر خزعبلات و اراجیفش مشغول است! اگر حوزه علمیه و مراکز علمی-پژوهشی و حتی نهادهای امنیتی، کمی غیرت داشتند بجای تلاش برای بی‌حیثیت‌کردن فقیه شیعه و حساسیتهای درجه چندم، اول از همه جلوی دهان یاوه‌گوی رائفی‌پورها را می‌بستند. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌استکبار 🔸آنچه آقای شهبازیان (از اساتید مرکز تخصصی مهدویت) در اتمام حجت بر رائفی‌پور کذاب انجام داد، ما نیز بارها و بارها تجربه کردیم. از آن مدیر بیسواد و بزدل مصاف، جز فرار و طفره از حضور در جمع متخصصان، کاری برنمی‌آید ولی چون رسوایی خویش را محقق و حتمی می‌بیند ناچار است بهانه «وقت ندارم» را پیش بیندازد تا از معرکه گفتگو با اهل‌فن بگریزد و از رویارویی با سوالات متخصصان، فرار کند. انسان اهل علم، هیچوقت از حضور در گفتگوی علمی و تخصصی و مناظره با اهل دانش، طفره نمی‌رود. این کار فقط از یک جاهل متکبر بر‌می‌آید. راه بنمایم تو را گر کبر بندازی ز دل جاهلان را پیش دانا، جای استکبار نیست @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌آهو 🔸یکی از شروط ضروری مبلغ دین، انضباط در گفتار و دقت در نقل قول است. رائفی‌پور یقیناً فاقد این ویژگی است و بارها دیده شده است در گزارشات تاریخی، از پیش خود، دخل و تصرف کرده است و داستان را تحریف‌شده به مخاطب تحویل داده است. یک نمونه دیگر، این داستانی است که اصل آن در خرائج راوندی( ج۱ ص ۳۶۴ و الثاقب ص ۱۷۶) آمده است: اولاً این داستان سند ندارد و به لحاظ علم درایه قابل اعتماد نیست. ثانیاً امام رضا به صحرا نرفت تا این دو نفر به دنبال امام بروند بلکه امام از کنار آنها گذر کرد و آنها درباره امامت ایشان بحث میکردند. ثالثاً هیچ کجای روایت ندارد که امام را مسخره میکردند و ادا در می‌آوردند و متلک می‌انداختند. رابعاً هیچ کجای روایت ندارد که امام می‌شنید و چیزی نمی‌گفت. خامساٌ هیچ کجای روایت سخن از لبخند امام و جمله حضرت رضا(مهم نیست کارت را بگو) نیست بلکه خود امام ابتداءً سخن گفته است. سادساً هیچ کجای روایت سخن از برکت‌دادن به ذریه آهو و زیادی شیر او نیست. 💡خیانت رائفی‌پور در بیان معارف دین، آنقدر عیان و آشکار است که جز انسان جاهل یا متعصب، نمیتواند آن را انکار کند. @naghde_tavahhomaat
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
📌فاتحه فرهنگ 🔸رائفی‌پور مدعی است کسانی که شروح مفصل بر قرآن و نهج‌البلاغه و ... می‌نویسند «فاتحه فرهنگ» را خواندند. حالا اجازه بدهید کمی با سوابق ارزشمند این جوان پرادعا و خودشیفته و شیاد آشنا شویم تا ببینیم چگونه با سخنرانی‌های مطول خود در یک موضوع، هم فاتحه فرهنگ را خوانده و هم منافقانه، قول و عملش دو تاست: شرح زیارت اربعین ۱۴ جلسه تشیع و کار تشکیلاتی ۳۰ جلسه شرح دعای ندبه ۴۲ جلسه ظرفیت تمدن سازی عاشورا ۴۴ جلسه شرح جنود عقل و جهل ۷۲ جلسه 💡باید به او گفت: کل اگر طبیب بودی، سر خود دوا نمودی. گویا خلاصه‌کردن مطالب فقط برای دیگران خوب است ولی چون شهوت دیده‌شدن استاد را ارضاء نمی‌کند ایشان مجاز است سالها پیرامون یک موضوع سخنرانی کند! @naghde_tavahhomaat