📌 از دیروز که رونمایی رائفی‌پور از آیه جدید قرآن را منتشر کردیم چندین نفر از اعضای کانال به بنده پیام دادند که این عبارتی که گفتید حتی حدیث هم نیست از بخت بد شما حدیث هم هست و شما خودتان «بدون تحقیق» مطلبی نوشتید و مدیون هستید و «شرعاً و اخلاقاً» موظفید در پیشگاه اعضای کانال، «عذرخواهی» نمایید! جالب آنست که برخی معتقد بودند حدیث از پیامبر است، برخی دیگر گفتند سخن امام علی است و عده‌ای هم گفتند حدیث قدسی است!! یعنی حتی بر سر قائل این جمله، توافق نداشتند! نکته تاسف‌بار این قضیه آنست که هیچکدام از این افراد، به خود منبع این سخن(بحارالانوار) مراجعه نداشتند و تمام مستنداتشان از اینترنت بود! معنای این رفتار آن است که کسانی که بنده را به عدم تحقیق متهم کردند خودشان حتی حاضر نشدند به منبعی که خودشان معرفی کردند مراجعه کنند! این همان «فوران بیسوادی و گسترش تقلید» حتی در میان طلاب محترم است. نه تنها خود رائفی‌پور اهل تقلید و عاری از تحقیق و پژوهش است بلکه مریدان و دوستدارانش هم به این ویروس نحس تقلید مبتلا شدند که گمان کردند با سرچ در اینترنت و استناد به چهار صفحه مجازی، می‌شود اسلام‌شناسی کرد و از «چرندیات» رئیس موسسه تخصصی! مصاف دفاع کرد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خاطره و هشدار 🔸️خیلی از جوانان و نوجوانان امروزی این آقا را نمی‌شناسند. علی یعقوبی؛ با اینکه سواد حوزوی نداشت ولی در اوایل دهه هشتاد(که من دانشجو بودم) جلساتش چنان رونقی گرفت و چنان مریدانی پیدا کرد که بسیاری از قشر مذهبی و دانشجو(از جمله برخی دوستان خودم) را جذب خود کرد. محور سخنانش مهدویت و مباحث عصر ظهور بود. ادعاهای بسیار بزرگ و عجیبی داشت. مدعی بود اکنون، انتفاع از امام زمان، مخصوص خضر و من است، خود را مستجاب‌الدعوة و پناهگاه شیعیان در فتنه‌ها میدانست، مدعی پیش‌گویی حوادث آینده بود و می‌گفت در جنگ با صهیونیست‌ها شهید می‌شود و در رجعت، بازخواهد گشت و ده‌ها ادعای دیگر. یادم هست دوستانم جزوات و سی‌دی‌هایش را تهیه کرده بودند ولی اجازه نمی‌دادند مطالب سطح عالی آن را بخوانیم و باید سلسله مراتب را رعایت میکردیم. هیچ اشتباهی از او قبول نمی‌کردند و بر سرِ درستی ادعاهایش، ساعتها با مخالفین و منتقدانش بحث میکردند. ظاهر سخنان علی یعقوبی به قدری عمیق جلوه میکرد که شبهه ارتباط خاص با اهل‌بیت را در ذهن برخی پررنگ کرده بود لذا ابداً رائفی‌پور با او قابل قیاس نیست ولی انحراف، انحراف است و سرانجام تقلید و مجذوب و شیفته ظاهر این و آن شدن، خسران و افسوس دنیوی و اخروی است. رائفی‌پور شاید در مسیر درست باشد ولی طرفدارانش ممکن است راه دوزخ را برای او و خودشان هموار کنند. مراقب باشید. همین. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌آچارکشی! 🔸از این بگذریم که متخصص مهدویت یا عالم اخلاق، لزوماً دین‌شناس نیست تا مرجع «عرض دین» باشد. کاری هم با این نداریم که جناب عبدالعظیم دین خود را فقط بر امام هادی(ع) عرضه کرد و نه بر همه ائمه معاصر خویش. از همه اینها می‌گذرم و فقط پرسش دارم که اولاً خود رائفی‌پور با کدام دو-سه عالم «مبرّز» مرتبط بوده و دین خود را عرضه کرده است؟ و چند بار متن و محتوای سخنرانی‌هایش را نزد علمای مبرز برده تا اگر اشتباهی داشت به او گوشزد کنند؟ ثانیاً اکنون که به امام معصوم دسترسی نداریم، ولی خود رائفی‌پور چقدر به انتقادات «اهل فن» توجه کرده تا متوجه اشتباهاتش شده و اگر خطا بود آنرا اصلاح کند؟ روشن است که هیچ. شاهدش خطاهای بسیار زیاد در هر سخنرانی اوست که بعضاً دلیل بی‌اطلاعی عجیب او از اولیات دین و مذهب است. پس نتیجه می گیریم رائفی‌پور اهل شعار است و خود، به آنچه می گوید عامل نیست. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌صوموا تصحوا! 🔸️حالا این سهوی، دومی سهوی، سومی سهوی، قبول. بفرمایید تا چه عددی را باید سهوی حساب کنیم تا بعدش مخاطبتان به این نتیجه برسد که شما صلاحیت سخنرانی دینی ندارید؟ 💡از غرور و خودشیفتگی‌تان همین است که خودتان را با مرجع تقلید و اشتباه خود را با خطای او مقایسه کردید. مرجع تقلیدی که ۷۰ سال درس و بحث و مطالعه و تحقیق به معنای واقعی داشته اگر اشتباهی کند قطعاً سهو از روی جهل نیست بلکه سهو از روی غفلت است. این کجا و اشتباهات خارج از شمارش شما کجا که ناشی از بیسوادی جنابتان است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خیلی مشتاقم بدانم رائفی‌پور این قصه‌ها را چطور می‌سازد یا چه کسانی برایش نقل می‌کنند و او هم روی ساده‌لوحی و زودباوری‌اش قبول می‌کند. آن همه آخوند و طلبه‌ای که- به قول خودش- در موسسه مصاف هست هم حتی اینقدر درس نخواندند که به این آقا بگویند این اراجیفی که سرِ هم می‌کنی تخیلات خودت است و حدیث و تاریخ نیست؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌تیپ روانی رائفی‌پور از آن قسم است که به شدت تمایل دارند خبرهای مثلاً دست اول و شنیده نشده به دیگران بدهد حتی اگر دروغ باشد یا هیچ شاهد و مدرکی برای آنها موجود باشد. اولاً به چه دلیل مدعی هستی موضع فلان مسئول، دروغ است؟ مگر شما در قلب او هستی یا مانند حجج الهی از باطن افراد، مطلعی؟ ثانیاً اگر باب این حرفها را باز کنی(که کردی) یکی هم مدعی می‌شود شما بهایی‌زاده مسلمان‌نما هستید که قصد دارید افکار جوانان ایران را تسخیر کنید. جالب است خودش می‌گوید تبار یهودی داشتن ایراد نیست ولی شب و روز دنبال کشف دین و مذهب اجداد مسئولین است. ثالثاً صفیه زن پیامبر هم تبار یهودی داشته. آیا از نظر رائفی‌پور و پژوهشگران مصاف، ایشان هم ممکن است جاسوس بوده باشد؟! واقعاً از این راه، چه خدمتی به اسلام و انقلاب می‌کنی؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌غُدبازی 🔸چه سخنان قشنگی! چه خطابه غرّایی! چه بیان جذابی! اما چرا خود رائفی‌پور چنین نیست؟ چرا اگر غلطی می‌کند نه خودش نه مریدانش نه کارکنان موسسه مصاف هیچکدام حاضر نیستند بپذیرند و تمام سعی و تلاش و کوشش خود را صرف توجیه و ماله‌کشی آن غلط می‌کنند؟ آیا ایشان و مریدانش معتقدند او هیچ اشتباهی ندارد؟! اگر چنین نیست چرا بابت صدها اشتباه کوچک و بزرگی که مرتکب شده پاسخگوی هیچکس نیست؟ 💡آقای رائفی‌پور! اشتباهاتت را(که از شمارش بیرون است) بپذیر. دوستداران رائفی‌پور! اشتباه محبوبتان را بپذیرید. 🔺حاشیه: جائزالخطا یعنی معصوم نبودن. یعنی صدور خطا از بشر، «محال» نیست. مقصود از جواز عقلی در اینجا، همان امکان است و ربطی به «جواز فقهی» ندارد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌تریبون 💡اگر شما برای آگاه‌سازی، احساس تکلیف می‌کنید چرا ما نکنیم؟ چرا ما در بیان روش غلط شما و مسیر اشتباهی که شما و مریدانتان می‌روید کوتاه بیاییم؟ 🔸️البته ما همچون شما، عادت نداریم مدعی شویم مطالبمان برای اولین بار در جهان اسلام منتشر می‌شود و از نون شب واجبتر است ولی هر انسان خردمندی که در جستجوی حقیقت و آگاه‌شدن و بیداری باشد قطعاً از کنار مطالب کانال، به سادگی عبور نخواهد کرد. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌درباره این کلیپ چند نکته باید توجه شود: ۱. اینکه مدعی شده «حضرت زهرا باید گم باشد چون در تاریخ ولادت و شهادت ایشان اختلاف است» سخن سستی است زیرا تاریخ ولادت و وفات کدام معصوم است که اختلافی نباشد؟ سرشت تاریخ با اختلاف و ابهام و اجمال آمیخته است. مدعی قطعیت در تاریخ، از ماهیت تاریخ و تاریخ‌نگاران بی‌اطلاع است. ۲. با تعجب پرسیده است «دختر پیامبر شهید شده ولی شیعه نتوانسته ثبت کند؟! من فاتحه آن شیعه‌ها را خواندم!» عرض می‌کنیم مگر هر چه ثبت می‌شود به دست آیندگان میرسد؟ پس، از اینکه سند قطعی در دست نداریم نمی‌شود نتیجه گرفت شیعیان ثبت نکردند و نیازی به فاتحه خواندن هم نیست فقط کمی مطالعات تاریخی‌تان را زیاد کنید. ۳. فرض می‌گیریم مطالب قبل، خالی از اشکال باشد. مجهول بودن قبر حضرت زهرا و مشخص نبودن تاریخ شهادت ایشان چه ارتباطی با حضرت مهدی دارد؟ چرا اینقدر به مطالب استحسانی و ذوقی علاقمندید؟ ۴. اینکه حضرت زهرا بین در و دیوار اسم حضرت مهدی را آورده است هم داستانی است که هیچ سندی ندارد و معلوم نیست چه کسی و بر چه اساسی این قصه را ترویج کرده است و فقط مناسب صنف مداحان و جهت گریاندن عوام است. @naghde_tavahhomaat

📌تصرفات ناروا 🔸️بزرگان به نقل دقیق احادیث اهتمام ویژه داشتند و تلاششان بر این بود که از خود، چیزی به روایات اضافه نکنند. اما رائفی‌پور، فارغ از دنیا و آخرت، خود را مجاز می‌داند هر طور که سلیقه‌اش اقتضاء می‌کند در روایات و گزارشات تاریخی، دخل و تصرف بفرماید. درباره گزارش اول(بحارالانوار ج۴۷ ص۱۱۹) هیچ اشاره‌ای به بی‌ادبی مرد خراسانی نیست. صرفاً چون عربی نمی‌فهمیده به حضرت گفت به فارسی سخن بگوید تا بفهمند. درباره گزارش دوم(بحارالانوار ج۴۱ ص۳۰۱) نیز ابداً عبارت همین برات بسِس وجود ندارد و زاییده تخیل رائفی‌پور است و گویا رئیس موسسه مصاف تصور کرده زبان و لهجه اصفهانی‌ها در ۱۴ قرن پیش همین بوده که در اصفهان کنونی مشاهده می‌کنیم. نمی‌دانم جوانان ما تاوان چه را می‌دهند که بلایی مانند رائفی‌پور بر آنها نازل شده است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌واعظ بی‌عمل 💡ای کاش هم رائفی‌پور هم کارکنان موسسه‌اش و هم مریدان و دلباختگان ایشان، به این حرفها باور داشتند و بجای اینهمه تعصب و یک‌دندگی و لجاجت، مقداری به دنبال فهم صحیح و تصحیح اشتباهاتشان بودند. @naghde_tavahhomaat

📌دانشِ پنبه‌زنی! 🔸️رائفی‌پور با لیسانس حسابداری، مدعی است چنان دانش اقتصادی دارد که می‌تواند پنبه نظرات اقتصادی مخالفان را بزند آنهم علمی! 💡یک نمونه از دانش اقتصادی پنبه‌زن جنابشان را در کلیپ بالا مشاهده فرمایید. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌به دنبال بگومگوی رائفی‌پور و منتقدانش در خصوص قیمت دلار... 🔸️مصاف لازم است توضیح دهد. @naghde_tavahhomaat

📌از قضا سرکنگبین صفرا فزود! 🔸️رائفی‌پور مثلاً پاسخ سوال حسام‌الدین آشنا را داده ولی باز بیسوادی خود در علوم دینی را اثبات کرد. طلب ریاست در فرمایش معصوم به معنای نامزد انتخابات شدن برای خدمت به مردم نیست. قطعا امثال آقای ازغدی و قاسمی و عباسی اگر هم نامزد انتخابات شوند قصد و غرضشان ریاست‌طلبی نیست. ریاست‌طلبی یعنی تلاش برای رأس و رئیس شدن. غرض و مطلوب بالذات ریاست‌طلبان، تصدی خود مناصب سیاسی است و نه خدمت به مردم. پس روایاتی که رائفی‌پور در پاسخ آشنا آورده هیچ ارتباطی با سوال ندارد و اگر مقصود امام معصوم، نامزدی برای انتخابات بود همه رؤسای جمهور و نمایندگان مجلس و خبرگان و شوراها و... ملعونند و این یعنی جمهوری اسلامی را ملاعین اداره میکنند! پس بهتر و عاقلانه آنست که بجای گفتن چنین سخنان یاوه‌ای، در سواد و دانش رئیس موسسه مصاف تردید کرده و ایشان را توصیه کنیم در موضوعاتی که صدها بار رسوایی به بار آوردید وارد نشوید. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌ظاهراً استاد علوم قدیمه و جدیده، متوجه گافی که داده بود شده و از عصر تا الان جستجو کرده و روایت دیگری را منتشر کرده! اولاً برای مخاطبانتان روشن کنید نامزدهای انتخابات، ریاست‌طلب و ملعونند یا کنشگر سیاسی؟ ثانیاً از طرفی روایت امام علی را آورده از طرف دیگر مدعی است درصدد پست و جایگاه نیست. بفرمایید بدون تصدی مسئولیت‌های اداری، چگونه میتوانید به فرمایش امام علی عمل کنید؟ با توییت‌زدن؟ ثالثاً شما اگر بجای یادآوری آموزه‌های حوزه به دیگران، به آموزه قرآن در نهی از سخن‌گفتن بدون علم و دانش عمل کنید و سخنرانی‌ را ترک کنید قطعاً هم رضای خدا در آن است هم عاقبتت بیش از این خراب‌تر نمی‌شود. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌معارف ذوقی 🔸️وارد بررسی گزارشات تاریخی این واقعه نمی‌شوم و کاری هم با این ندارم که رائفی‌پور نمی‌داند اول پیامبر روی شانه‌های حضرت رفتند و بعد امام علی روی شانه‌های پیغمبر ایستادند. برای من این مهم است که این قبیل استنباطات چه آسیبی به دینداری خواهد زد؟ اگر قرار باشد از چارچوب استدلال منطقی و گزارشات مستند و معتبر خارج شویم هر کس می‌تواند دین و مذهب خود را موجه جلوه بدهد. رائفی‌پور، سالهاست هزاران ساعت عمر و وقت خلائق را گرفته است تا بجای معارف عمیق و عقلانی تشیع(که البته فاقد آنهاست) چنین مطالب سلیقه‌ای و ذوقی تحویلشان بدهد که نه استدلال دارد نه مستند به نقل معتبر است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌خر و نفهم 🔸️اگر ما فقط یکبار چنین ادبیاتی را در نقد رائفی‌پور به کار برده بودیم مریدان جان‌نثار استاد، ما را از اسلام، خارج می‌دانستند. کجایند کسانی که به زعم خودشان، نقدهای ما را خارج از ادب می‌دانستند. احیاناً نظری ندارند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

💡برخی پیام دادند که این عبارات، خطاب به خوارج است و درست هم هست. گویا تصور برخی این است که امر بر ما مشتبه شده. خیر. نقطه اصلی این نقد، ادبیات رائفی‌پور است نه درست یا غلط بودن آن. ما هم بارها رائفی‌پور را بیسواد و فاقد تخصص در علوم دینی و فاقد صلاحیت برای سخنرانی و فردی سطحی معرفی کردیم ولی نوچه‌های مصافی در پیامهای متعددی اینها را توهین به مرادشان می‌دانند. عرض ما این است که چرا از عبارات ما برآشفته می‌شوید ولی از عبارات توهین‌آمیز و فحاشی‌های استادتان دفاع می‌کنید؟ اگر بگویید خر و نفهم بودن خوارج، توهین نیست و واقعیت است ما هم می‌گوییم بیسواد بودن رائفی‌پور نیز یکی از این واقعیات است. این در حالی است که ما برای همه آن اوصاف، شواهد ارائه دادیم و فقر دانش رائفی‌پور را اثبات کردیم ولی تعصب و تبعیت چشم‌بسته، مانع پذیرش حقیقت می‌شود.

📌آیا رائفی‌پور با منظومه فکری رهبری آشناست؟ آیا او با اینهمه کبکبه و دبدبه، از نظرات رهبری اطلاع دارد؟ اگر ندارد پس چرا به خود حق می‌دهد از انقلاب و رهبری دفاع کند؟ و اگر اطلاع دارد پس چرا تعمداً و عالماً مواضع رهبری را زیر پا می‌گذارد و در جهت مخالف آن سخن می‌گوید؟ 💡سخنان رهبری در تاریخ ۹ فروردین ۱۳۸۹ در بازدید از توانمندی‌های صنعت خودرو @naghde_tavahhomaat

📌توهمات و تخیّلات جناب استاد @naghde_tavahhomaat