📌نوچه‌های رائفی‌پور هم فهمیدند استادشان چه گاف بزرگی داده است ولی هنوز صدایی از تئوریسین بزرگ جمهوری اسلامی بلند نشده. اگر دوست داشتید کمی بخندید با روابط عمومی مصاف تماس بگیرید تا ببینید مریدان و پاسخگویان تلفنی مصاف، چطور همه قواعد حقوقی را لگدمال میکنند تا ثابت کنند استادشان اشتباه نکرده و حق با اوست! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌جهل یا خیانت؟ 🔸️رائفی‌پور توییت زده که هر کس بگوید حمله به پایگاه عین‌الاسد، انتقام نبوده یا نادان است یا نفوذی؛ و برای تروریست‌ها آبرو میخرد. در حالیکه پس از آن حمله، رهبری تصریح کردند این کار، انتقام از حاج قاسم نبود و فقط یک سیلی به آمریکایی‌ها زدیم. 💡حالا پرسش،ما این است که رائفی‌پور چگونه از مواضع صریح و روشن رهبری بی‌اطلاع است و خودی‌ها را به نادانی و نفوذی بودن متهم میکند؟! و البته ممکن است رائفی‌پور علی‌رغم اطلاعش از مواضع رهبری، عمداً به دنبال پیاده‌کردن نقشه خاصی است! 💡لذا پرسش دقیق‌تر آنست که بپرسیم رائفی‌پور، نادان است یا نفوذی؟ @naghde_tavahhomaat

📌 تفسیر الکوثر به زبان اردو است و تو هم زبان اردو نمی‌دانی. آنوقت چه کسی به تو خبر داده این تفسیر، گرانمایه است جز اینکه شهوت دیده‌شدن، بر تو غالب شده و دائم تو را تحریک می‌کند بدون علم و آگاهی، هر مهمل و خزعبلی را منتشر کنی؟! مگر مجبوری درباره همه کائنات نظر بدهی؟ کاش آنقدر که حرف‌زدن یاد گرفتی، سکوت هم بلد بودی. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌 آنهایی که به بنده پیام می‌دهند که اشکال بیخود به رائفی‌پور می‌گیری لطف کنند این جمله آخر را برای ما ترجمه و تفسیر بفرمایند.《بزرگترین ظلم، نداشتن امام است》 یعنی چه؟ بر اساس این عبارت، ظالم کیست؟ مظلوم کیست؟ خدا ظالم است که امام دوازدهم را در غیبت برده؟ یا مومنین به امام ظلم کردند که او به غیبت رفته است؟ هر تفسیری ارائه می‌دهید اول با عقل و منطق و اصول عقاید چک کنید ببینید بالا و پایین آن با هم سازگار باشد آنوقت برای ما ارسال کنید تا بفهمیم استاد همه‌چیزدان حرف معناداری گفتند یا یک جمله شاعرانه توهمی برای جذب فالور بیان فرمودند. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌 چالش 🔸️رائفی‌پور در برنامه پریشب مدعی شده یکی از نمایندگان مجلس فعلی ۱۴۰ سکه تمام بهار آزادی گرفته است. البته او توضیح نداد از چه کسی و برای چه غرضی گرفته است اما بافت کلام رائفی‌پور و اظهار تاسف از تایید او توسط شورای نگهبان، دال بر غیرقانونی بودن این کار نماینده است. حال که رائفی‌پور چنین خبری دارد که از چشم شورای نگهبان و هیاتهای نظارتی مخفی بوده بر او لازم و ضروری است مستندات این تخلف بزرگ را به شورای نگهبان ارسال کند تا در تایید صلاحیت این آقای نماینده تجدید نظر کنند. اگر رائفی‌پور این کار را نکند دو معنا بیشتر ندارد: یا مستنداتش به لحاظ حقوقی اعتبار ندارد که در اینصورت به نماینده مجلس تهمت زده است. یا نسبت به حقوق مردم و ادعای فسادستیزی خود و موسسه‌اش هیچ اعتقادی ندارد و صرفاً شعار مبارزه با فساد را داده است و اهل عمل نیست. 💡منتظر عکس‌العمل موسسه مصاف درباره این آقای نماینده هستیم. @naghde_tavahhomaat

📌 آنچه را پریشب ذیل ادعای رائفی‌پور نوشتم این نماینده مجلس، امروز مطرح، و رئیس مجلس هم بر پیگیری آن تاکید کرد. امیدواریم دادستان، با قاطعیت پیگیر راستی‌آزمایی ادعای رائفی‌پور شود و اگر مستنداتش کامل و معتبر است از او قدردانی و اگر فاقد اعتبار است بعلت تشویش اذهان عمومی و نشر اکاذیب، مجازات شود. @naghde_tavahhomaat

📌مورچه خانم! 🔸️بیچاره به گوشش خورده که 《ة》 در فاطمة و عالمة و شهيدة برای تانیث است خیال کرده هر کجا تای گرد دید برای تانیث است و دیگر چون درس نخوانده نمی‌داند تای وحدت هم یکی از اقسام تاء است که دلالت بر فرد از آن جنس دارد مثل تمر و تمرة/ شجر و شجرة/ نخل و نخلة. لذا تای نملة هیچ ربطی به جنسیت مورچه ندارد تا نتیجه بگیری بزرگ مورچه‌ها یک خانم بوده! و لابد قصد داری نتایج اخلاقی و سیاسی و فرهنگی و تاریخی هم از این مورچه مادرمرده استنباط کنی! 💡وقتی با لیسانس حسابداری، وارد تفسیر قرآن و شرح آیات شوی، همچون رائفی‌پور تشعشع علم و دانشت همه جا را منور خواهد کرد و نشان می‌دهد تای گرد، نه درس جانورشناسی، که درس جاهل‌شناسی داده است. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌دو سال گذشت... 💡 یکم بهمن ۱۴۰۰ این کانال را تاسیس کردیم(در پیامرسان تلگرام) تا شخصیت یکی از بزرگترین فیک‌نیوزهای تاریخ جمهوری اسلامی را زیر ذره‌بین بگذاریم و سخنان و ادعاهای او را حلاجی کنیم. کسی که بدون تردید از نظر تعداد سخنرانی در جمهوری اسلامی، کم‌نظیر است و از لحاظ نشر خزعبلات و یاوه، کم‌نظیرتر. در این دو سال، پیامهای زیادی در موافقت یا مخالفت، به بنده ارسال شد. لذا در طلیعه ورود به سومین سال فعالیت کانال، بد نیست چند نکته را عرض کنم هر چند برخی تکرار است و برخی تازه: ۱. رائفی‌پور نه مطلقاً سیاه است نه مطلقاً سفید. مانند هر انسان دیگری حرف درست و خوب دارد و حرف نادرست و بد. اما... در عدم تخصص او(خصوصاً در علوم دینی) تردید نداریم و لذا او را فاقد صلاحیت برای سخنرانی مذهبی می‌دانیم. ۲. بنده از سالها پیش(بیش از ۵ سال پیش) مکاتبات فراوان با موسسه مصاف داشتم. بارها نقدهایم را به آنان منتقل کردم و از مصافیان خواستم اشکالات مرا به رائفی‌پور برسانند و پاسخ بگیرند. موارد مکرر از طریق سایت مصاف و قسمت ثبت سوال، پرسشهایم را مطرح کردم. ولی هیچگاه خود را مسئول پاسخگویی به نقدها نمی‌دیدند. یکبار که زیاد اصرار کردم و مکرر یادآوری کردم پس از هفته‌ها انتظار، لینک چند سایت را برایم فرستادند که بفرما! این هم سند حرف استاد! لینک را باز کردم دیدم سخنان یک مولف درجه چندم است که ادعاهایی مطرح کرده و رائفی‌پور هم از روی دست او، آن حرفها را در سخنرانی‌هایش مطرح کرده. اینها جدای از بارها تماس تلفنی با موسسه و بحث و گفتگو با قسمت روابط عمومی است[ که کاملاً مشخص است جوانانی خام و بیگانه با کتاب و مطالعه‌ و مرید و دلبسته رائفی‌پورند و در تمام مدتی که با آنها صحبت می‌کنید تمام تمام تلاششان ماله‌کشی اشتباهات معشوقشان است] لذا فهمیدم آنچه در موسسه مصاف نیست، تحقیق است و آنچه یافت نشود پژوهش! این را گفتم تا همه بدانند در خفا و خصوصی، نقدهایم را منتقل کردم ولی وقتی دیدم گوش شنوایی نیست و قصد اصلاح خودشان را ندارند ناچار شدم علنی بگویم. ۳. مشکل ریشه‌ای در کشور ما، تقلید و تعصب است. این ویروسی که به جان دین و سیاست و فرهنگ افتاده و فکر و اندیشه را به محاق برده. انسان وقتی دلبسته کسی شد دیگر عیوب و نواقص او را نمی‌بیند و عملاً نابینا می‌شود و نفس طرفداری از یک شخص یا مکتب، اصالت و موضوعیت پیدا می‌کند. ۴. یادم نمی‌آید یک سخنرانی رائفی‌پور را کامل گوش کرده باشم. این را گفتم تا برخی‌ها تصور نکنند کارم گوش دادن سخنرانی‌های اوست تا اشتباه از آنها بیرون بیاورم. وقت من ارزشمندتر از اینهاست که ذهنم را با خزعبلات او پر کنم. تمام مطالبی که نقد کردیم یا از کانال خودش بوده یا اتفاقی دیدم یا دوستان برایم فرستادند تا نقد و بررسی کنیم. اگر بخواهم سخنرانی‌هایش را دقیق گوش بدهم و اشتباهاتش را منتشر کنم صدها صفحه کتاب خواهد شد. ۵. در آخر، همه را به آزاداندیشی و رهایی از زندان تقلید و انفتاح ذهن سفارش می‌کنم. مبادا توبیخی که قرآن نسبت به بت‌پرستان مقلد اجداد خود بیان داشته، شامل حال شیعیان امام صادق هم شود. پس خیلی مراقب باشید. شب بخیر🍁 ۱ بهمن ۱۴۰۲ شب ولادت امام جواد

📌لایک‌های سیاه! 🔸️تقدیم به سپاه سایبری رائفی‌پور که قربة الى الاستاد! و بدون آنکه حق یا باطل بودن سخنان، برایشان احراز شود، شب و روز مشغول لایک سخنان استاد و دیسلایک منتقدانش هستند! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌وجوب شکر 🔸️من جای رائفی‌پور بودم بخاطر این شکایت و احضاریه، خدا را شکر میکردم چون فرصتی فراهم شد تا یکی از فسادهای نظام، آن هم از داخل مجلس را افشا و وسیله‌ای شدم تا با متخلفان و مفسدان برخورد شود. نمیدانم چرا مریدان ایشان، بجای خوشحالی و شادمانی، تا این حد برآشفته و عصبانی‌اند. مگر اینکه اسناد و شواهد جناب رائفی‌پور، قوت لازم برای اثبات ادعایش را نداشته باشد! به خاطر دارم در دوران اصلاحات، همواره حسین شریعتمداری به اصلاح‌طلبان میگفت از من شکایت کنید تا در دادگاه، حرفهایم را بزنم و اسناد خیانت شما را افشا کنم. رائفی‌پور هم خوب است از پیرغلامان این مسیر، یاد بگیرد و از این شکایت‌ها استقبال کند تا بتواند حرفهایش را که در رسانه نمی‌توانست بزند در دادگاه ارائه بدهد. @naghde_tavahhomaat

📌فاسد و افسد و اصلح! 🔸️خیلی بد است مدعی کُنش‌گری سیاسی باشی، هزاران ساعت سخنرانی انجام بدهی، هزاران مرید و سپاه سایبری برای خودت تهیه کنی، موسسه تاسیس کنی ولی هنوز در فهم اصطلاحات پایه گیر کرده باشی. جناب استاد همه‌چیزدان! انتخاب اصلح، در مقابل دفع افسد به فاسد نیست و بدبختانه باید عرض کنم دفع افسد به فاسد، خودش مصداق انتخاب اصلح است. چون اصلح یعنی صالح‌تر، و فرد فاسد، صالح‌تر از فرد فاسدتر است و انتخاب فرد فاسد(در مقابل فرد فاسدتر) انتخاب اصلح است و شما که اصلاح‌طلبان را افسد میدانید باید برای رای‌آوردن آن نماینده فاسد تلاش کنید. افتاد؟ 💡تعجب می‌کنم چطور رائفی‌پور مدعی است کارگروه‌های تخصصی دارد ولی آنها چنین مسائل ابتدایی را به او نیاموختند؟ #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌فرار 🔸️اولا رائفی‌پور چقدر قشنگ از پاسخ به سوال، طفره رفت. دوما مدعی است چهارسال پیش حجت را تمام کرده ولی مجلس انقلابی، این شده! خب با چه ضمانتی شب و روز شعار این‌بار فرق می‌کند می‌دهی؟! سوما دقیق و شفاف بگو در قبال مساله شفافیت کاندیداهای مورد نظرتان چه تدبیر و تضمین قطعی داری؟ هر راهکار غیرمشخص و غیرروشنی، راه را برای خودت باز می‌کند تا ۴ سال توجیه کنی که مشکل از خودت نبوده. 💡پس تا دیر نشده بجنب و این مساله را برای مخاطبانت توضیح بده. @naghde_tavahhomaat

📌اینها سخنان یکی از مریدان رائفی‌پور است که مدعی است طلبه هم هست! من هم دیدم بنده خدا خیلی از مرحله پرت است و شاید هنوز پایه اول یا دوم طلبگی باشد؛ لذا پاسخی به این عزیز ندادم. سطح علمی و تحلیل و میزان آگاهی و دانش ایشان از پیامهایش هویداست. #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌سینه‌چاک 🔸️در پاسخ پورمسعود که از نوچه‌های دلباخته رائفی‌پور و ماله‌کش حضرت استاد است عرض می‌کنم: ۱. آنچه تا امروز از سخنان رائفی‌پور رصد کردیم ما را به این نتیجه رساند که او فردی عامی و بی‌سواد و بسیار سطحی و ژورنالیست است. ۲. اثبات غیرنخبه بودن هوادارانش نیاز به یک تحقیق آزمایشگاهی کوچک دارد. عده‌ای را گیر بیاورید و نقدهای ما را به آنها برسانید. اگر دفاع علمی کردند و جواب مستند و منطقی آوردند نخبه هستند و اگر هوچی‌گری و شلوغ‌کاری و برچسب‌زنی کردند و به خدا و قبر و قیامت حواله‌تان دادند بی‌سوادِ تابعِ چشم‌بسته استاد! ۳. دفاع از یک فرد یا عقیده، کار فرقه‌ای نیست بلکه توجیه و ماست‌مالی اشتباهات و طفره از پاسخگویی و فرار از مناظره و نپذیرفتن خطاهای فراوان رائفی‌پور و غلو درباره اوست که علامت فرقه‌بودن جریان رائفی‌پور است. ۴. درباره هتاک بودن هم فقط یک نمونه از ادبیات لمپنی و چاله‌میدانی پورمسعود آوردم تا مصداق آفتاب آمد دلیل آفتاب باشد! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌اعجاز ساواک! 🔸️اقبال لاهوری در سال ۱۹۳۸(برابر با ۱۳۱۷ شمسی) وفات کرده یعنی ۳ سال قبل از حکومت پهلوی دوم و ۱۸ سال قبل از تشکیل ساواک در ایران! ولی نگران نباشید؛ وقتی استاد بفرمایند ساواک، مانع سفر اقبال به ایران شده حتماً درسته و خروارها تحقیق و پژوهش پشت این حرف است! حالا شما خودت را متخصص جغرافیا و فرهنگ پاکستان معرفی کن ولی حتی تاریخ تشکیل ساواک و مرگ اقبال لاهوری را بلد نباش، مهم نیست چون مطمئنی هیچکس از مخاطبانت هم مانند خودت اهل مطالعه و تحقیق نیستند! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat

📌کمچه! 🔸جناب رائفی پور! اشکالات شما یکی و ده‌تا و صدتا نیست که بشود با توییت‌زدن، آنها را لاپوشانی کرد. اولاً خودتان خوب میدانید که اصطلاح «زمان شاه» در اذهان عموم مردم و حتی در کتب و مقالات، به سلطنت محمدرضاپهلوی انصراف دارد نه رضاخان. پیشنهاد میکنم لااقل عبارت «زمان شاه» را در کانال خودتان(masaf) بزنید ببینید چند پست بالا می‌آید. حالا خواننده باید درباره یک یک پستهای کانالتان بپرسد منظورتان زمان رضاشاه است یا محمدرضا؟! ثانیاً ما از شما می‌پذیریم که سهواللسان بوده است و کلمه ساواک، اشتباهی از زبانتان صادر شده است. قبول! ولی شنونده از کجا بفهمد مقصودتان از کلمه شاه، رضاخان بوده است؟ سلاطین قاجار هم شاه بودند و شاید اقبال لاهوری در دوران «احمدشاه» یا «محمدعلی‌شاه» از ورود به ایران منع شده است! پس ملاحظه میکنید با شاه‌دانستن رضاخان، مشکلتان حل نمی‌شود. ثالثاً سوال اصلی که در نقد اولم نپرسیدم این است: بر اساس کدام «سند تاریخی»، همان «دستگاه امنیتی شاه»، مانع حضور اقبال در ایران شد؟ لطفاً یک سند بیاورید تا مخاطبتان سودمندی و کارکرد آنهمه کارگروه‌های تخصصی داخل موسسه مصاف را به چشم ببیند. رابعاً ابتدائیات عقلانی مباحثه آنست که در موضوعی که «تخصص» نداریم سخن نگوییم و اگر حرفی منتشر کردیم مستدل و مستند باشد. حیات طیبه شما سرشار از سخنان بی‌سند و بی‌اساس و بی‌مدرک است که هیچگاه نه خودتان و نه اطرافیانتان نتوانستند شواهد صدق آنرا ارائه بدهند. پس لااقل مراعات بفرمایید! #آفت_بیسوادی @naghde_tavahhomaat