فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎥 ببینید
فیلمی که کاربران عرب منطقه در رابطه با اتفاقات سوریه و نقش ایران در منطقه ساخته‌اند و در حال دست به دست شدن است!
▫️نماینده کشورمان در سازمان ملل گفت که ایران دارد سالانه ده میلیارد دلار هزینه مهاجران (افغانی) می‌کند. با ده میلیارد دلار در سال خیلی کارها می‌شود کرد. می‌شود یک ناوگان دریایی مدرن و یک ناوگان هوایی تازه نفس داشت. ظرف کمتر از پنج سال علاوه بر آنها می‌شود یک نیروی زرهی سر پا و نیرومند و تعداد قابل توجهی امرپ داشت، می‌شود هزینه‌های تحقیق و توسعه برای زیرسطحی‌ها و ماهواره‌برها و ... داشت. با این ده میلیارد دلار در سال اگر به ارتقاء توان نظامی کشور اختصاص داده شود خیلی کارها می‌شود کرد. لازم به ذکر است برای هرکدام از این کارها هزاران فرصت شغلی برای غیر نظامیان هم ایجاد خواهد شد.
🔴پایگاه خبری نوبران نیوز
https://eitaa.com/nobarannews
پایگاه خبری نوبران نیوز_ راهبردسیاسی اجتماعی
❌نگران اوضاع سوریه هستیم اما به انتخاب سوری‌ها احترام می‌گذاریم وزیر امور خارجه چین: 🔹️پکن اوضاع سو
تصمیم ملت سوریه برای آشوب و اعتراض علیه بشار اسد و همکاری با گروه‌های تروریستی مانند داعش، عواقب گسترده و پیچیده‌ای داشته است. در زیر به برخی از این عواقب اشاره می‌شود:
۱. بحران انسانی
تلفات انسانی: جنگ داخلی و ناامنی‌های ناشی از اعتراضات هزاران نفر از جمله غیرنظامیان را به کشتن رسانده و میلیون‌ها نفر را بی‌خانمان کرده است.
پناهندگان: میلیون‌ها سوری به کشورهای دیگر پناهنده شدند و بحران پناهجویی به طور جدی بر کشورهای همسایه و حتی اروپا تاثیر گذاشت.
۲. انزوای سیاسی
انزوای بین‌المللی: تصمیم به براندازی اسد و همکاری با گروه‌های افراطی موجب شد تا برخی دولت‌ها از روابط خود با دولت سوریه بکاهند یا آنها را قطع کنند.
تقویت نظامی و سیاسی اسد: اقدامات معارضان و همکاری آنها با داعش به بشار اسد این امکان را داد که با حمایت برخی کشورها نظیر روسیه و ایران به تثبیت قدرت خود ادامه دهد.
۳. تشکیل گروه‌های تروریستی
افزایش نفوذ داعش: بی‌ثباتی ایجاد شده فرصتی برای گروه‌هایی مانند داعش فراهم کرد تا در سوریه و مناطق دیگر نفوذ پیدا کنند و قدرت بگیرند.
تهاجم به مناطق دیگر: فعالیت‌های داعش نه تنها به سوریه محدود نماند و بلکه منجر به ناامنی در عراق و کشورهای دیگر نیز شد.
۴. تفرقه و بی‌اعتمادی
گروه‌های مذهبی و قومی: بحران در سوریه به تفرقه‌های مذهبی و قومی دامن زد و اختلافات بین گروه‌ها را افزایش داد.
نارضایتی اجتماعی: نارضایتی از وضعیت پیش آمده باعث ایجاد تنش‌های اجتماعی بیشتر و از بین رفتن اعتماد بین مردم و دولت شد.
۵. تاثیرات اقتصادی
تخریب زیرساخت‌ها: جنگ و ناامنی به تخریب زیرساخت‌های اقتصادی و اجتماعی منجر شد و اقتصاد سوریه را به شدت تحت تأثیر قرار داد.
کاهش کیفیت زندگی: معضلات اقتصادی، افزایش بیکاری و پایین آمدن سطح زندگی مردم را به دنبال داشت.
به طور کلی، عواقب تصمیمات ملت سوریه در این بحران بسیار عمیق و ویرانگر بوده و همچنان پیامدهای آن احساس می‌شود.
پ ن . جدا چنین تصمیمی قابل احترام وستودنی هست‼️
چنین تصمیم نابخردانه ای نه تنها کشور وملت سوریه را به فنا داد بلکه منطقه را هم با توسعه تروریسم به آشوب کشید ونا امن کرد ‼️
🔴پایگاه خبری نوبران نیوز
https://eitaa.com/nobarannews
هدایت شده از مستضعفین تی‌وی
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
⭕️ تله دیپلماسی
🎙 سعید جلیلی: آن‌هایی که از تله جنگ سخن می‌گویند، چرا از تله دیپلماسی و تله اقتصاد حرف نمی‌زنند؟
🎬 @Mostazafin_TV
پایگاه خبری نوبران نیوز_ راهبردسیاسی اجتماعی
⭕️ تله دیپلماسی 🎙 سعید جلیلی: آن‌هایی که از تله جنگ سخن می‌گویند، چرا از تله دیپلماسی و تله اقتصاد
موضوع تله جنگ، تله دیپلماسی و تله اقتصاد به هم مرتبط هستند و هر یک می‌توانند به عنوان دام‌هایی برای کشورها یا نهادها عمل کنند. در اینجا چند دلیل که ممکن است چرا توجه بیشتری به تله جنگ می‌شود، بررسی می‌کنیم:
بزرگنمایی خطرات نظامی: جنگ‌ها اغلب با خسارات انسانی و مسائلی مانند نابودی زیرساخت‌ها همراه هستند که تأثیرات فوری و واضحی دارند. این خطرات می‌تواند به شدت بزرگ نمایی شود و در نتیجه، توجه بیشتری را به خود جلب کند.
تجربه تاریخی: تاریخ پر از نمونه‌های پیامدهای ویرانگر جنگ است. وقایع مانند جنگ جهانی دوم یا جنگ‌های داخلی و مشکلات ناشی از آنها، در حافظه جمعی باقی مانده و بر رویکرد فعلی تأثیر گذاشته است.
توجه رسانه‌ها: رسانه‌ها معمولاً به تحولات جنگ و درگیری‌ها متمرکز هستند، زیرا اخبار نظامی به سرعت و به آسانی توجه افراد را جلب می‌کند.
دیپلماسی و اقتصاد به آرامی تاثیر می‌گذارند: تله دیپلماسی و تله اقتصاد ممکن است اثرات طولانی‌مدت و خود را به تدریج نشان دهند، که این ممکن است باعث عدم توجه به آنها شود.
مفاهیم پیچیده: دیپلماسی و اقتصاد اغلب شامل مفاهیم و فرآیندهای پیچیده‌تری هستند که ممکن است برای بسیاری از افراد کمتر قابل درک باشد.
این عدم توجه به تله‌های دیگر می‌تواند به ایجاد تقابل‌های بیشتر کمک کند. با توجه به این موضوعات، مهم است که به‌دقت به تله‌های دیپلماسی و اقتصادی نیز توجه کنیم و در تحلیل‌های خود آنها را در نظر داشته باشیم
پ ن. در جواب دکتر جلیلی باید گفت مسئولین مدیریت بحران خود عامل بحران هستند ‼️
تله واقعی این نابخردان هستند که نظام در دام آنها افتاده‼️
🔴پایگاه خبری نوبران نیوز
https://eitaa.com/nobarannews
7.79M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🎥ببينيد آمریکایی‌ها چه خواب‌هایی برای اين خاک دیده‌اند!!!
خدا خیرش بده ، ایشان عضو مرکزی جنبش سبز بودن، و در باره یک حقیقت به کل مردم ایران پیام مهمی میدن
پیشنهاد می‌کنم حتما اين ویدئو را ملاحظه فرمائید
مردم عزیز ایران بصیرت بصیرت بصیرت
پایگاه شهدای مدافع حرم
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴اگر خبر بیاد که مثلا یه افغانستانی فلان شهر یه فلان جرم رو مرتکب شده سریع همه جا وایرال میشه!
🔺حالا میخوام ببینم این کلیپ افغانستانی وایرال میشه یا نه؟
🔺این جوان افغانستانی
خطاب به رهبر انقلاب گفته: تا وقتی رئيس‌جمهور اسرائیل رو به پات نندازیم، پشت سرت هستیم....♥️👌
#صفرمرزی
🌐صفرمرزی جبهه مقاومت↙️
🇮🇷https://eitaa.com/sefremarzi
هدایت شده از مبصر
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🅰️ دکتر حسین راغفر:
🔻این فساد اقتصادی که امروز شکل گرفته همین نئولیبرال ها رقم زدن.
⁉️چرا امنیتی های ما نسبت به این اقدامات براندازانِ بی تفاوت هستند!؟
🇮🇷 eitaa.com/Mobser 🇮🇷
🇮🇷 @MobserChannel 🇮🇷
پایگاه خبری نوبران نیوز_ راهبردسیاسی اجتماعی
🅰️ دکتر حسین راغفر: 🔻این فساد اقتصادی که امروز شکل گرفته همین نئولیبرال ها رقم زدن. ⁉️چرا امنیتی
این بی انصافیه که به واسطه تعلق خاطر وگرایشات سیاسی سوئ مدیریت وترک فعل های مسئولین را به حساب حزب رقیب بگذاریم واز قبول مسئولیت شانه خالی کنیم
فساد اقتصادی به‌عنوان یکی از چالش‌های جدی در بسیاری از کشورهامطرح است و عوامل مختلفی در شکل گیری آن دخیل اند
ضعف نظام‌های نظارتی و قضایی: وقتی نظام‌های قضایی و نظارتی کارآمد نباشند، امکان سوءاستفاده از قدرت و فساد اقتصادی افزایش می‌یابد. نبود شفافیت در این سیستم‌ها باعث می‌شود تا افراد فاسد به‌راحتی از قانون گریخته و از فساد منتفع شوند.
تمرکز قدرت و نبود دموکراسی: در کشورهایی که ساختار قدرت متمرکز بوده و نهادهای دموکراتیک ضعیف هستند، کنترل و نظارت بر عملکرد مقامات کم‌رنگ‌تر می‌شود و این زمینه‌ساز فساد اقتصادی است.
فقر و نابرابری اقتصادی: فقر شدید و نابرابری‌های اقتصادی می‌تواند افراد را به فساد و رشوه‌خواری سوق دهد تا به منابع اقتصادی دسترسی پیدا کنند.
عدم شفافیت و گزارش‌دهی مالی: نبود شفافیت در گزارش‌دهی مالی و عملکرد سازمان‌ها باعث افزایش سوءاستفاده و فساد می‌شود. سیستم‌های ناکارآمد حسابداری و گزارش‌دهی می‌توانند شرایطی را ایجاد کنند که فساد در آن به‌سادگی رخ دهد.
فرهنگ و ارزش‌های اجتماعی: در جوامعی که فساد به‌عنوان یک رفتار معمول پذیرفته شده، افراد کمتری احساس می‌کنند که باید با آن مبارزه کنند. این مسأله می‌تواند ناشی از فرهنگ سازمانی یا حتی فرهنگ اجتماعی گسترده‌تر باشد.
تضعیف جامعه مدنی و رسانه‌ها: رسانه‌های آزاد و نهادهای جامعه مدنی نقش مهمی در کنترل و افشای فساد دارند. وقتی این نهادها ضعیف شوند، فساد با شانس بیشتری بدون مجازات باقی می‌ماند.
ناکارآمدی دولت: دولتی که برنامه‌ریزی و سیاست‌گذاری‌های ضعیفی دارد، می‌تواند محیط مناسبی برای رشد فساد اقتصادی فراهم کند، زیرا افراد تلاش می‌کنند با نادیده گرفتن قوانین و رویه‌ها به منافع خود دست یابند.
مقابله با فساد اقتصادی نیازمند رویکردی کل‌نگر است که شامل تقویت نظام‌های نظارتی، افزایش شفافیت، اقتصادی و اجتماعی عدالت‌محور و تقویت ساختارهای دموکراتیک و جامعه مدنی می‌باشد
چطور می‌توان ازرشدو توسعه اقتصادی مبارزه با فساد گفت بدون اینکه هیچ برنامه وافق چشم اندازی ندارید واولویت های شما چیز دیگریست تا منافع حزبی شما تامین کند دولت بخشی از حاکمیت هست نمی‌توان ترک فعل بخش های دیگر حاکمیتی را هم به حساب دولت وجناح مخالف نوشت اگر توان وصداقت دارید مسئله را حل کنید نه صورت مسئله را پاک کنید
برای برون رفت از این آشفتگی اصلاحات ساختاری نیاز هست قوانین فساد زا وبنگاه داری بانک‌ها واقتصاد دولتی ساماندهی شوند فرار سرمایه ها محصول امنیتی شدن اقتصاد کشور هست .
🔴پایگاه خبری نوبران نیوز
https://eitaa.com/nobarannews
هدایت شده از رسانه فتن (اخبار خاص)
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🔴 کلید تضعیف ایران ترکیه است!
🔹نماینده‌ی سابق امریکا در سازمان ملل گفت ترکیه حامی اوکراین است و اگر ترامپ خواهان پایان جنگ اوکراین و تضعیف ایران است باید با اردوغان تماس بگیرد.
@fetan2
هدایت شده از دکتر محمد سجاد شیرودی🚩
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🎙دموکراسی آمریکایی؛
از زبان مالکوم ایکس...
© دکتر محمد سجاد شیرودی ...👇
💯📮 @drshiroody
💯📮 @drshiroody
💯📮 @drshiroody
پایگاه خبری نوبران نیوز_ راهبردسیاسی اجتماعی
🎙دموکراسی آمریکایی؛ از زبان مالکوم ایکس... © دکتر محمد سجاد شیرودی ...👇 💯📮 @drshiroody 💯📮 @drsh
مالکوم ایکس یکی از شخصیت‌های برجسته تاریخ معاصر ایالات متحده و از فعالان اصلی جنبش حقوق مدنی و آزادی‌های سیاه‌پوستان بود. دیدگاه‌های او در مورد دمکراسی آمریکایی، به ویژه در دوره‌ای که تجربه و تحولات اجتماعی‌اش به او بینش خاصی داده بود، بسیار انتقادی و چالش‌برانگیز بود. در اینجا، به بررسی دیدگاه‌های مالکوم ایکس در مورد دمکراسی آمریکا و برخی از مفاهیم کلیدی که او به آنها اشاره کرده می‌پردازیم.
۱. نقد به دمکراسی آمریکایی
مالکوم ایکس به شدت به دمکراسی آمریکایی انتقاد داشت و آن را به عنوان سیستمی دانست که در عمل به منافع گروه‌های خاص، به ویژه سفیدپوستان، خدمت می‌کند. او معتقد بود که دمکراسی آمریکایی تنها در ظاهر به همه شهروندان اجازه مشارکت برابر می‌دهد، اما در واقع، این سیستم به‌طور سیستماتیک سیاه‌پوستان و سایر اقلیت‌ها را به حاشیه رانده است.
وی در سخنرانی‌های خود بارها بیان می‌کرد که “دمکراسی” که در آمریکا تبلیغ می‌شود، چیزی جز فریب نیست و بیشتر یک ابزار کنترل و استثمار است تا یک سیستم سیاسی که به آزادی و برابری واقعی منجر شود. مالکوم ایکس به‌ویژه در دوران جوانی و پیش از تغییر نگرش‌های دینی‌اش، در دیدگاه‌های خود به شدت از ایدئولوژی‌های مدنی و دستاوردهای جنبش حقوق مدنی انتقاد می‌کرد و بر این باور بود که این جنبش‌ها به جای تغییر اساسی در ساختار قدرت، بیشتر به حاشیه‌سازی و حفظ سیستم استبدادی سفیدپوستان منتهی می‌شود.
۲. تفاوت‌های دمکراسی و آزادی واقعی
مالکوم ایکس تفکیک قائل می‌شد بین “دمکراسی” به معنای حکومت مردم و “آزادی” به معنای واقعی کلمه. او آزادی سیاه‌پوستان را نه تنها در مشارکت سیاسی، بلکه در ابعاد اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی می‌دانست. از نظر او، سیاه‌پوستان آمریکایی در قالب دمکراسی موجود، هیچ‌گاه به آزادی واقعی نرسیدند. این آزادی‌ها تنها برای گروه‌های غالب و سفیدپوست مفید بودند، در حالی که سیاه‌پوستان و اقلیت‌ها به‌طور سیستماتیک از این آزادی‌ها محروم می‌شدند.
در کتاب‌ها و سخنرانی‌های او، خصوصاً در کتاب “تاریخچه من” (The Autobiography of Malcolm X)، مالکوم تاکید می‌کند که سیاست‌های دمکراتیک آمریکا در واقع به سیاه‌پوستان این احساس را می‌دهند که در تصمیم‌گیری‌های کشور سهیم هستند، اما در واقعیت آنها تحت سلطه و تبعیض‌های نهادینه قرار دارند. وی در بسیاری از مواقع گفته بود که در چنین سیستم دمکراتیکی، “سیاه‌پوستان هیچ‌گاه نمی‌توانند تغییرات واقعی را احساس کنند.”
۳. نقد به جنبش حقوق مدنی
مالکوم ایکس یکی از منتقدان جدی جنبش حقوق مدنی بود که بیشتر تحت رهبری افرادی چون مارتین لوتر کینگ مطرح شد. در حالی که مارتین لوتر کینگ معتقد بود که باید از راه‌های مسالمت‌آمیز و غیرخشونت‌آمیز برای رسیدن به برابری و حقوق مدنی استفاده کرد، مالکوم ایکس به طور کامل بر این ایده انتقاد داشت. او معتقد بود که این روش‌ها هیچ‌گاه به آزادی واقعی سیاه‌پوستان منجر نمی‌شود.
مالکوم ایکس به ویژه انتقاداتی جدی به استراتژی‌های مسالمت‌آمیز داشت و معتقد بود که سیاه‌پوستان باید خود را مسلح کنند و برای حقوق خود به مبارزه‌ای فعال‌تر و جدی‌تر بپردازند. او تاکید داشت که دمکراسی آمریکایی نمی‌تواند خواسته‌های سیاه‌پوستان را تحقق بخشد مگر اینکه سیاه‌پوستان خودشان برای آزادی و عدالت مبارزه کنند.
۴. مالکوم ایکس و تحول نگرش‌های سیاسی و دینی
در طول زندگی مالکوم ایکس، نگرش‌های سیاسی و دینی او تغییرات قابل توجهی را تجربه کرد. پس از سفر به مکه و ملاقات با مسلمانان از سراسر جهان، او به یک دیدگاه جهانی‌تر نسبت به مسائل نژادی و انسانی رسید. او دیگر از دیدگاه محدود و قومی به مسائل نژادی نگاه نمی‌کرد و به این باور رسید که آزادی واقعی باید جهانی باشد.
در این دوره جدید از زندگی خود، مالکوم ایکس به این نتیجه رسید که دمکراسی آمریکایی در حقیقت نمی‌تواند یک مدل ایده‌آل برای همه مردم باشد، زیرا این سیستم به نوعی فریب و انحصار برای اقلیت‌های نژادی است. در عوض، او بر این باور بود که سیاه‌پوستان باید به دنبال عدالت جهانی باشند، نه فقط به عنوان یک اقلیت در داخل سیستم آمریکایی.
۵. تاثیرات و میراث مالکوم ایکس
دیدگاه‌های مالکوم ایکس به‌طور گسترده‌ای بر جنبش‌های اجتماعی و سیاسی در آمریکا و جهان تاثیر گذاشت. او به بسیاری از مردم آموخت که آزادی و برابری در یک سیستم دمکراتیک همیشه محقق نمی‌شود، بلکه باید از طریق مبارزه مستمر و تغییرات بنیادین در ساختارهای اجتماعی و اقتصادی تحقق یابد. بسیاری از فعالان حقوق بشر و جنبش‌های سیاه‌پوستی از افکار و دیدگاه‌های او الهام گرفتند و هنوز هم در تحلیل‌های اجتماعی و سیاسی مورد استفاده قرار می‌گیرد.