متن زیر را که بعد از ردصلاحیت حسن‌ روحانی در انتخابات مجلس نوشته بودم، در ایتا قرار میدهم. چون تقریبا همه متن، خصوصا بند چهارم آن هنوز هم کارکرد دارد. حالا به متن زیر باید سوالات پیش‌رو را هم اضافه کرد: چه می‌شود عبدالناصر همتی که دوره گذشته تایید شده، این دوره رد می‌شود؟ یا پزشکیان که دوره پیشین رد شده این دور تایید می‌شود؟ لااقل در مورد این یکی توصیه‌هایش در مورد آن دکتر قاتل روح‌الله عجمیان و صحبت‌هایش پیرامون مهسا امینی و صحبت‌های قومیتیش در یادمان هست. اگر ردصلاحیت لاریجانی به همان ماجرای فرزندش مربوط است، پس چرا قالیباف تایید صلاحیت می‌شود؟ و اگر نیست دلیلش چیست؟ این‌ها همه از رویه‌ غیرشفاف و نامشخص شورای نگهبان بیرون می‌آید که ظاهرا مشخص می‌کند در رد و تایید صلاحیت‌ها مبنای دقیقی وجود ندارد. ضمنا کاش آن شورا یا نهادهای دیگر مشخص می‌کردند که چطور یک کانال تلگرامی یک هفته قبل از اعلام اسامی، نام شش نفر را که دقیقا همین شش نفر بوده‌اند، مشخص کرده است. @Nucleader

درباره آن نهاد اول: رد صلاحیت حسن روحانی خبر خوشحال کننده‌ای برای من است. بدون پرده‌پوشی آن را می‌گویم. به گمانم اگر تنها خبط او تهمت بستن به پیغمبر اسلام بود، شایسته مرگی ذلیلانه است. سیه‌روزی مردم جای خود. دو: حسن روحانی خودش از اصلی‌ترین عوامل قهر مردم با صندوق است. نه به این معنی که بقیه سهمی ندارند، اما ۹۶، ۹۸، گرانی‌های متعدد، بالا کشیدن دلار ۳۵۰۰ تا ۳۲۰۰۰ تومان، ماجرای بنزین، گره‌زدن همه چیز به برجام و... بخشی از سهم اوست. دلایلی که خود سهمی در رسیدن مشارکت ۸۸درصدی و بعد ۶۴ درصدی مردم را به وضعیت امروز دارد. سه: حالا حسن روحانی را اگر کنار بگذاریم، یک نهادی به اسم شورای نگهبان را خواهیم دید که وظیفه رد و تایید صلاحیت‌ها را دارد. جایگاهی که تشکیل شده تا حقی برای مردم انجام دهد و به آن‌ها پاسخگو باشد. شورای نگهبان امروز گردن کلفتی می‌کند. هرکه را بخواهد تایید یا رد می‌کند.‌ هیچ‌ دلیل روشنی به هیچ‌کس نمی‌دهد. نه مردم، نه خود کاندیداها و نه حتی پاسخی به درخواست‌های رهبر انقلاب. چهار: اینکه رد صلاحیت حسن روحانی مرا بی‌اندازه خوشحال می‌کند و امید واهی به محاکمه او دارم، باعث نمی‌شود از عملکرد شورای نگهبان چشم‌پوشی کنم. شورای نگهبان با شیوه خود، به قول رایج جای جلاد و شهید را عوض می‌کند. فرقی ندارد کسی که رد می‌شود احمدی‌نژاد باشد، لنکرانی باشد، لاریجانی باشد یا حسن روحانی. تا وقتی رد صلاحیت‌ها شفاف نباشد، علاوه‌بر نهاد شورای نگهبان، جمهوریت هم در درازمدت دچار خدشه می‌شود. چون این حس به مردم القا می‌شود که هر که را بخواهند، تایید می‌کنند، هرکه را نخواهند نه. این یعنی سلیقه. قانون کشک است. این‌گونه، کسی مثل حسن روحانی جای اینکه امروز در یک سیستم درست پاسخگوی اقداماتش باشد، مظلوم‌نمایی می‌کند و موضع حق به جانب می‌گیرد. البته نباید این را هم از نظر دور نگه داشت که شورای نگهبان هم مثل ون‌های گشت ارشاد، آخرین حلقه یک سیستم شده. در موضوع حجاب همه نهادها سال‌ها کار خود را نکردند، بار روی گشت ارشاد افتاد. کسی نهادهای فرهنگی و... را یقه نکرد که چرا....؟ در این موضوع هم شورای نگهبان جور فشلی سایر نهادها را می‌کشد. نهادهایی که اگر کار‌ خود را درست انجام می‌دادند، روحانی و امثال او به ثبت نام انتخابات نمی‌رسیدند. پنج: نهایتا اینکه حسن روحانی و آدم‌هایی شبیه او، مشارکت را بهانه می‌کنند. برای آن‌ها مشارکت اهمیتی ندارد. اصولگراها چون با مشارکت پایین رای میاورند، صدایشان درنمی‌آید. برای اصلاح‌طلب‌ها هم مشارکت بیشتر فقط تا جایی خوب است که آن‌ها رای بیاورند. اگر بدانند در انتخاباتی احمدی‌نژاد هست، نه مشارکت بالا را قبول دارند، نه رای اکثریت را، نه با تصمیمات شورای نگهبان مخالفت می‌کنند. آن‌ها امروز چوب سکوت دیروز خود در قبال رد صلاحیت احمدی‌نژاد و شفاف نبودن شورای نگهبان را می‌خورند و احتمالا سال‌های آینده، اصولگراها چوب امروز را. #انتخابات #سعید_جلیلی #شورای_نگهبان @Nucleader

توی روزهای اخیر سه تا تحلیل خوندم که با یک حالت «هه! کار خودشونه»طور در مورد قدرت گرفتن آقای سید مجتبی خامنه‌ای نوشتن. یکی تحلیلش این بود که احمدی‌نژاد بزودی میاد و قدرت رو برای رهبری او فراهم می‌کنه. یک احمدی‌نژادی نوشته که قالیباف رییس‌جمهور بعدی است و این برنامه‌ها همه کار آقا مجتبی است تا قدرت بگیره، یکی‌ دیگه هم نوشته که جلیلی زوج بله‌قربان‌گوی مجتبی خامنه‌ای قراره قدرت بگیره. آدم چه چیزهایی که نمی‌خونه. عزیزان در یک چیزش وحدت دارن، فقط محل اختلافشون رییس‌جمهورشه😁 @Nucleader

گذری به گذشته، انتخابات سال ۸۴ در آستانه دور دوم انتخابات ریاست جمهوری، «سید محمد خاتمی» بیانیه‌ای صادر کرد که به نوعی حمایت از هاشمی تلقی می‌شد و بی‌طرفی مجری انتخابات را هم زیر سوال می‌برد. در این بیانیه خطاب به ملت ایران آمده بود: «بیایید به حرمت عهد مقدسی که از هشت سال پیش با هم بستیم، بکوشیم در ماه‌های پایانی این دوران درخشان و سخت، منصب پرافتخار خدمتگزاری را به آن کس واگذاریم که آزادی را صادقانه پاس بدارد و در پی پیشرفت و سازندگی و عدالت مبتنی بر توسعه و قادر به دفاع از عزت و حیثیت و منافع کشور در جهان کنونی باشد. بیایید بار دیگر پیمان ببندیم که همچنان در دینداری، وطن‌خواهی و دفاع از اسلام، منادی آزادی و حرمت انسان استوار خواهیم ماند و با مقابله با خشونت و تحجر، صلح مبتنی بر عدالت را در جهان ندا خواهیم داد. حتی کسانی که جمعه گذشته برای حضور در انتخابات تردید داشتند، روز سوم تیر باید با حضور قاطع خود پایبندیشان را به این میثاق ملی و تاریخی نشان دهند. تحلیل‌هایی هم البته وجود داشت که قابل توجه بود. عطریانفر در روز انتخابات تصریح کرد: این انتخابات برآیند یک نوع پوست‌اندازی است. اگر احمدی‌نژاد به قدرت برسد، ما شاهد یکپارچگی حکومت در تمامی نهادهای انتصابی و انتخابی خواهیم بود و جبهه ملی که در صدر آن هاشمی رفسنجانی است، ایجاد خواهد شد، اما اگر هاشمی رفسنجانی در انتخابات ریاست جمهوری پیروز شود، نشان می‌دهد که مردم سالاری در کشور وجود دارد. اصلاح‌طلبان نتیجه‌ای را می پسندیدند که فقط و فقط به نفع آنها رقم بخورد. نتیجه‌ای که به نفع حریف باشد، ظهور جمهوریت نظام یا مردم‌سالاری نیست. آنها تنها حق مردمی را محترم می‌شمردند که آرایشان را به نفع اصلاحات به صندوق‌ها بریزند. @Nucleader

حاجیان را سر تراشیدن بود سنت ولی در منای حج خون سرهای ما از تن جداست. عید قربان مبارک.

اگه فرض کنیم پزشکیان رییس‌جمهور بشه، با رویه فعلی‌ که هیچ کاره است و با این شرایط که از دولت روحانی تا مخالفین نظام بهش چسبیدند، اتفاقی مثل بالا رفتن بنزین یا غائله ۱۴۰۱ و...، کشور رو به بحران جدی می‌کشونه. طبیعتا طرفداران خودش جزء دسته بحران‌زا می‌شن و اونی که باید بره راهپیمایی کنه و از نظام دفاع کنه، یا به قولی «این وسط گوشت قربونی عباس مویه» (انقلابی‌های مخالف پزشکیان). بختت رو مستضعف انقلابی کوخ‌نشین :)

غدیر خم اگرچه عید بزرگ همه شیعیان و محبان حضرت امیرالمومنین علی علیه‌السلام است، اما سال‌هاست که در روز ولایت، مردم از سادات عیدی می‌گیرن. شهید خدا، آقا سید ابراهیم رییسی عیدی ملت ایران رو از شما می‌خوایم. رضوان خدا بر تو و مرام اخلاق‌مدارت. @Nucleader

وحدت، ائتلاف و اصولگرایی هر بار اسم وحدت و ائتلاف در انتخابات شنیده می‌شه، طیف اصولگرا مستقیم سراغ انتخابات ۹۲ میره و انگشت اتهامش رو به سمت «سعید جلیلی» می‌گیره و او رو مقصر شکست این جریان می‌دونه. یکبار برگردیم به چند انتخابات و نتیجه تصمیمات جریان اصولگرایی رو بخونیم و ببینیم تصمیماتشون، چه نتیجه‌ای داشته. یک- انتخابات سال ۱۳۸۴: اصولگرایان که از حضور آقای هاشمی رفسنجانی خبردار شدند، سراغ استاد اخلاق تهران آیت‌الله آقامجتبی تهرانی رفتند. او هم میانه اصولگرایان ایستاد و به اون‌ها گفت یک شرط رو بپذیرند، اینکه طبق نظرسنجی شورای اصولگرایی هرکسی که بیشترین آرای شورا رو داشت انتخاب و سایرین کناره‌گیری کنند. او هم با آقای هاشمی رفسنجانی صحبت می‌کنه تا از حضور در انتخابات منصرف بشه. حاج آقا مجتبی صحبت‌ها با آقای هاشمی رفسنجانی رو جلو برد. علیرضا زاکانی دبیر کل جمعیت رهپویان انقلاب اسلامی درباره ائتلاف اصول‌گرایان در انتخابات ۸۴ می‌گوید: «در سال ۸۳ یک چارچوب تنظیم شد و درواقع در شورای هماهنگی نیروهای انقلاب نامزدهای ریاست جمهوری وارد عرصه رقابت شدند و قرار شد طبق نظرسنجی‌ها کسی که بالاتر است به‌عنوان کاندیدای نهایی انتخاب شود. در ۲۷ آذر در یک جلسه به خاطر اتفاقاتی که رخ داده بود آقای ولایتی کناره‌گیری کرد و دوستان برخلاف وعده‌های خود در ۲۱ اسفند سال ۸۳ لاریجانی را زودتر از موعد به‌عنوان کاندیدای نهایی برگزیدند که باعث جدایی آقایان توکلی، رضایی، احمدی‌نژاد و قالیباف از آن‌ها شد و این چهار نفر ائتلاف جدیدی را شکل دادند.» از اینجا به بعد، محمود احمدی‌نژاد هم خود رو کاندید انتخابات اعلام کرد، بعد هم ولایتی و قالیباف خودشون رو نامزد انتخابات معرفی کردند و به این صورت هاشمی رفسنجانی هم آمد. باقی مسائل هم که واضحه.ولایتی به نفع هاشمی رفسنجانی کناره‌گیری کرد. و اساسا اصولگرایی رو کنار زد. قالیباف هم که افراد ستادش معتقد بودن باید احمدی‌نژاد از روی نعش اون‌ها عبور کنه، در دور اول با حمایت افرادی مثل توکلی، نادران، خوش‌چهره و... و با عنوان «اصولگرایان تحول‌خواه» وارد انتخابات شد. همون دوران صحبت‌هایی در مورد حمایت‌های برخی افراد در سپاه از قالیباف هم مطرح بود که سروصدای خیلی زیادی در مورد صحبت‌های امام پیرامون عدم دخالت نظامی‌ها رو برانگیخت. (حالا گفتن این حرف‌ها الان اینطوریه که اگر بزنید، شما ضد سپاه و ضد حاج قاسم و پیرو معاویه می‌شید) قالیباف توی این انتخابات دو شعار مهم هم داشت. یکی اینکه در رویکرد عملی باید از تجربه سایر کشورها استفاده کنیم مثلا در بخش خصوصی باید ابتدا مدیریت را خصوصی کنیم. و دومی مالکیت باید خصوصی شود در این صورت هم رقابت درست کرده‌ایم و هم چرخه تولید را پیش برده‌ایم و اجازه نمی‌دهیم، رانتخوارها پیدا شوند. نتیجه چی شد؟ ائتلاف اولیه اصولگراها که شکست خورده بود، در دور اول با ورود هاشمی و احمدی‌نژاد به دور دوم شکست خورد. اصولگراها دور دوم پشت احمدی‌نژاد ایستادند و البته سردار رمضان شریف بعدا گفت که احمدی‌نژاد گزینه ما نبود و راست هم می‌گفت. تا سال ۹۲ این‌ها کم و بیش می‌گفتند احمدی‌نژاد از ماست و بعد اساسا او رو منحرف و غیر از اصولگرایی دونستند. احمدی‌نژاد هم که از مدت‌ها قبل گفته بود مستقل بوده. دو- انتخابات سال ۱۳۹۲: شورای اصولگرایان تحت عنوان ائتلاف سه‌گانه وارد انتخابات شد. حدادعادل، ولایتی و قالیباف باهم ائتلاف کردند و در این زمینه هیچ نامزد دیگری رو وارد شورای خودشون نکرده بودند. قرار شد بعد از مناظرات یکی از آن‌ها که بیشترین اقبال رو داره بمونه و سایرین کناره‌گیری کنند. حدادعادل کناره‌گیرید. یک ویدیو همون روزها از او منتشر شد که من از ابتدا قول صداقت داده‌ام و الان هم به اون عمل می‌کنم و به نفع شورا کنار می‌رم. علی‌اکبر ولایتی باز هم مثل انتخابات قبلی کنار نرفت. در مناظرات هم با حمایت از گفتمان روحانی به سعید جلیلی حمله کرد. قالیباف هم که در صحبت‌های پیش از ورودش به انتخابات در مورد منحرفین صحبت کرده بود و بین خودش و احمدی‌نژاد فاصله‌گذاری کرده بود، در مناظرات پشت دست گفتمان روحانی بازی کرد و صحبت مذاکرات رو پیش گرفت. در این ادبیات شکست خورد و بعد هم با حمله گازانبری روحانی مواجه شد. شورای سه نفره‌ای که دو نفر از اون‌ها باقی مونده بودند، در انتخابات شکست خورد و تقصیر رو گردن نفر دیگری که از ابتدا در جریان ائتلاف نبود و کسی او رو قابل ندونسته بود، انداخت.

سه- انتخابات سال ۱۳۹۶ سال ۱۳۹۶ جریان اصولگرایی شاهد ثبت نام زاکانی، حاجی‌بابایی، قالیباف و آیت‌الله رییسی بود که دو نفر دوم تایید شدند. در این انتخابات بارها صحبت از تجربه ۹۲ به میون اومد و قرار شد کاندیدی که بیشترین اقبال مردمی رو داره، بمونه و دیگری کنار بره. محمدباقر قالیباف که در سال ۸۴ و ۹۲ در موردش می‌گفتند رای خاکستری‌ها رو جذب میکنه، محبوبیت کمتری نسبت به آیت‌الله رییسی داشت و این‌بار طبق قرار شورای ائتلاف به وعده خودش عمل کرد و برای پیروزی جبهه اصولگرایی از خود گذشتگی کرد. نتیجه انتخابات اما شکست دیگر جبهه اصولگرایی بود. حالا جریان اصولگرایی هم تجربه شکست در وحدت و هم تجربه شکست در حضور غیر ائتلافی رو داشت. اما سعید جلیلی در انتخابات نبود و کسی مقصر این شکست رو معرفی نکرد! چهار- انتخابات سال ۱۴۰۰ سال ۱۴۰۰ هم باز طبق انتخابات قبلی پیش رفت . با این تفاوت که سعید جلیلی باز هم در سازوکار شورای اصولگرایان زیر نظر افرادی نظیر آقای حدادعادل محلی از اعراب نداشت. با این وجود او در روزهای پایانی و به دلیلی اقبال بیشتر مردم به آیت‌الله رییسی به نفع ایشان کناره‌گیری کرد و جریان اصولگرایی به پیروزی رسید. در بررسی این چهار انتخابات نگاه کوتاهی به جریانات و روند انتخابات داشتیم. میشد تصمیمات اصولگراها در چند انتخابات مجلس مثل مجلس ۹۸ و ۱۴۰۳ رو بررسی نکردیم. علی ای حال اصولگراها در شکست‌ها دنبال مقصری جز خودشون می‌گردن و تنها کسی که فعلا برای گردن‌گیری و انداختن تقصیرها به دوشش پیدا می‌کنن، سعید جلیلی است. همین الان هم صحبت از اول یا دوم بودن آقای قالیباف نیست.پروژه‌بگیرها فعلا با پیامک و توییت و... در حال فشار هستند تا کسی که جزء دو نفر اول هست رو کنار بزنند. اون هم نه محترمانه و دوستانه. با توهین،تمسخر و فشار. اگر ائتلاف به معنی تشکیل یک جبهه هم‌گفتمان و و هم‌نظر در یک طیف هست که در مقابل طرف مقابل قرار می‌گیره، حتما اتفاق مثبتی است، ولو که درش شکست در انتخابات باشه. اما اگر به این معنی است که یک یا چند نفر مثل غلامعلی حدادعادل پیدا بشن که در هر انتخابات تصمیم بگیرن با قرار دادن افرادی مثل «امیرابراهیم رسولی» و «تالارپشتی» و «محسن پیرهادی» و دیگران در صف قرار بگیرند یا دختر این و پسر اون رو در لیست شورای شهر بگذارنتد و بقیه پاجوش و ... خطاب بشن و این رویه‌ای برای سال‌های اینده باشه که این پدرخواندگان عزیز هر بار بنا به مصلحت‌سنجی خود، کسی رو به ما تحمیل و کسی رو در لیست قرار بدن و ما هم هر بار به اون‌ها رای بدیم، این دیگه چه انتخاباتی خواهد بود؟ و چه فایده‌ای داره؟ امید که نتیجه انتخابات شکست دولت سوم روحانی باشه، والا اصولگراها بازهم قراره دنبال گردن‌گیر بگردند. @Nucleader

مروجین ائتلاف چه می‌گویند؟ @Nucleader

برای سپاهی ها جایز نیست که وارد بشوند به دسته بندی و آن طرفدار آن یکی، آن یکی طرفدار آن یکی، به شما چه ربط دارد که در مجلس چه می گذرد؟ در امر انتخابات باز هم به من اطلاع دادند که بین سپاهی ها باز صحبت هست، خوب انتخابات در محل خودش دارد می شود، جریانی دارد، به سپاه چه کار دارد که آنها هم اختلاف پیدا بکنند، برای سپاه جایز نیست این، برای ارتش جایز نیست این. سپاهی را از آن تعهدی که دارد، از آن مطلبی که به عهده اوست باز می دارد و همین طور ارتش را. صحیفه امام، جلد ۱۹، ص ۱۲ @nucleader

اصولگراها در انتخابات پیش‌رو خواهند باخت و دولت سوم روحانی شکل خواهد گرفت. اونها باخت رو به گردن سعید جلیلی خواهند انداخت. او رو لجباز معرفی می‌کنند و لجنمالش خواهند کرد. اما یادمون نمیره که عزیزان برخلاف نص صریح امام در امور سیاسی دخالت کردند، ورود انتخاباتی داشتند و‌ فشار یک‌سویه اوردند که یا ائتلاف تحمیلی رو قبول میکنی، یا تورو لجنمال میکنیم. ما هم انقلابی هستیم ‌و با این رویه اقایان مشکل داریم. سعید جلیلی رو لجباز معرفی کردند و گفتند حمله امشب اسراییل، سود لجبازی او بود و به حساب اسراییل رفت. از حاج قاسم و حاج احمد مایه گذاشتند. سپاه قدس را وسط گذاشتند، اما طرف مقابل هست که داره به سود اسراییل خرج میکنه. ادبیات کاملا مشخص کننده اینه که ائتلاف و جمله روز ابتدایی قالیباف که یک نفر‌ می‌مونه،چه بود و جز تحمیل نبود. جلیلی باید کنار می‌رفت چون منعطف نبود، گوشت تلخ بود. @Nucleader