‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰مصادیق تخلف پژوهشی در گزارش و انتشار آثار علمی(بخش ششم) 🔹 نويسندگان در انتخاب مجلات علمی برای انتشار مقالات خود دارای اختيار و آزادی عمل هستند و هرگونه اجبار افراد برای انتشار مقالات در مجلات خاص با اهدافی از جمله بالا بردن اعتبار مجلات علمی دانشگاه يا مؤسسه ممنوع است. 🔹 لازم است هيات مميزه، دبيرخانه های جشنواره های ملی/ بين المللی، هيات های جذب اعضای هيات علمی دانشگاه ها و ساير موسساتی كه بر اساس مقالات ارائه شده توسط افراد و موسسات به آنها درجه، رتبه، اعتبار و يا تشويقی می دهند، در مراحل ارزيابی و امتيازدهی خود، مقالات دريافت شده را از حيث رعايت استانداردهای اخلاق در نشر بررسی كنند. 🔹 خريد خدماتی از قبيل نوشتن تمام يا قسمتی از متن دستنوشته، انجام مراحل ثبت و ارسال دستنوشته های تهيه شده برای مجلات، از شركت های ارائه دهنده ی خدمات پژوهشی به جز در مورد ترجمه متن مقالات به زبان ديگر و يا ويرايش ادبی متن نهايی ممنوع است. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۱۹ دی ماه ۱۴۰۲ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی ❄️@webdanums

‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش اول) 🔹سردبيران كليه ی نشريات علمی مصوب كميسيون نشريات وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی كه به صورت چاپی، هم زمان چاپی و الكترونيک و يا الكترونيک منتشر می شوند، مشمول كليه ی مواد مندرج دراين راهنما می شوند. 🔹سر دبير بايد علاوه بر اطمينان از كيفيت علمی دستنوشته های واصله كه از روش های گوناگونی به ويژه مرور همتايان و كسب مشاوره از شورای سردبيری حاصل می شود، نسبت به رعايت استانداردهای اخلاقی در مطالبی كه منتشر می شود اطمينان كافی داشته باشد. 🔹 سردبير می تواند راساً يا بر اساس گزارش هايی كه دريافت می كند، وقوع احتمالی تخلفات پژوهشی و فريبكاری را در دستنوشته های دريافتی بررسی نمايد و در صورت وجود احتمال وقوع تخلف پژوهشی و فريبكاری، موظف است ضمن دادن اطلاع به ارسال كننده(گان) و نيز همه ی نويسندگان دستنوشته از آنها بخواهد كه در مورد موضوع توضيح دهند. در صورت عدم دريافت توضيحات ظرف مدت حداكثر دو ماه و يا قانع كننده نبودن توضيحات ارسال كننده(گان) با رعايت حداكثر محرمانگی حسب مورد، وقوع تخلف پژوهشی را به كميته اخلاق در پژوهش موسسه ی حامی پژوهش، ر ئيس يا مسئول محل كار يا تحصيل نويسنده(گان) اطلاع دهد تا با انجام تحقيق و بررسی، وقوع آن محرز يا رفع شود. تحقيق و بررسی گزارش واصله، بر اساس مقررات و دستورالعمل رسيدگی به تخلفات پژوهشی صورت خواهد گرفت. 🔹تبصره: رونوشت گزارش تخلف احتمالی بايد برای دبيرخانه كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی ارسال شود. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۲۹ دی ماه ۱۴۰۳ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور 👈🏻وبدا رسانه سلامت نیشابور را در صفحات مجازی دنبال کنید: ✅ وبسایت/ تلگرام/ بله/ سروش/ایتا/ روبیکا/آپارات ❄️@webdanums

‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دوم) 🔹سردبیر موظف است تمام تلاش خود را جهت اطمينان از صحت اخلاقی مطالب در دست چاپ، از جمله پايبنيدی پژوهشگران به دستورالعمل های عمومی و اختصاصی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی كشور كه توسط كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی تصويب و ابلاغ شده اند، به كار بگيرد و اطمينان يابد كه پژوهش ها توسط كميته های اخلاق در پژوهش دارای اعتبارنامه از كميته ی ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی مورد ارزيابی و تأييد قرار گرفته و كد اختصاصی اخلاق در پژوهش را دريافت كرده اند. 🔹 لازم است تصوير مصوبه ی كميته ی اخلاق توسط سردبير درخواست شود و كد اخلاق در پژوهش در متن مقاله، مورد اشاره قرار بگیرد. 🔹تبصره 1: در مواردی كه ترديد يا ابهامی در مورد رعايت استانداردهای اخلاقی و يا اصالت تاييديه اخلاقی ارائه شده وجود داشته باشد، لازم است سردبير نسبت به استعلام از كميته اخلاق در پژوهش مربوطه و يا كميته ی ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی اقدام نمايد. 🔹تبصره 2: در مورد مقالات حاصل از كارآزمايی های بالينی لازم است سردبير از ثبت كارآزمايي بالينی مرتبط با مقاله، در سامانه ملی ثبت كارآزمايی هاي بالينی و ذكر شماره ثبت مذكور اطمينان حاصل کند. 🔹تبصره 3: در مطالعاتی كه به صورت چند مركزی در يک كشور به انجام مي رسند، در صورت دريافت دستنوشته ی حاوی نتايج كل مطالعه، لازم است سر دبير تائيديه كميته اخلاق حداقل يكی از مراكز را از نويسنده(گان) درخواست كند . اگرچه سردبير مي تواند مجوز اخلاقی مربوط به كليه ی مراكزی كه مطالعه در آن ها انجام گرفته است را به طور جداگانه از نويسنده(گان) درخواست نمايد. 🔹تبصره 4: در مطالعاتی كه به صورت چند مركزی در چند كشور به انجام می رسند، در صورت دريافت دستنوشته ی حاوی نتايج كل مطالعه، سردبير بايد مجوز اخلاقی مربوط به حداقل يک كميته اخلاق در پژوهش در هر كدام از كشورهايی كه مطالعه در آن ها انجام گرفته است را به طور جداگانه از نويسنده(گان) درخواست كند. گردآورنده: محمود کرمانی منبع: راهنمایی کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۳بهمن ماه۱۴۰۲ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور ❄️ @webdanums

‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش سوم) 🔹- در صورتی كه وقوع تخلف پژوهشی برای سردبير مستقلاً و يا بر اساس نظر كميته اخلاق در پژوهش معتبر محرز شود، سردبير می تواند ضمن بررسی ساير مقالات نويسنده (گان) يا ارسال كننده (گان) احتمالی كه در آن نشريه منتشر شده يا در دست بررسی است، متناسب با شدت تخلف احراز شده، يک يا چند مورد از اقدامات شامل خودداری از انتشار مقاله در صورتی كه مقاله منتشر نشده و در دست بررسی باشد، خارج كردن مقاله چاپ شده از مجله با ذكر دليل خارج كردن مقاله به نحوی كه سابقه خارج شدن مقاله در دسترس عموم باشد، انتشار اصلاحيه يا تكذيبيه درشماره ی آتی نشريه در صورتی كه مقاله منتشر شده باشد و اجتناب از پذيرش مقالات آتی نويسنده(گان) برای مدتی مشخص را انجام دهد. 🔹تبصره 1: استرداد مقالات از نسخ چاپ شده قبلی مجله در موارد زير توصيه می شود: 1- در صورتیكه سردبير شواهد واضح و مشخصی در دست داشته باشد كه نشان دهد نتايج به دست آمده در پژوهش، در اثر تخلف پژوهشی مانند: جعل داده ها يا در اثر اشتباه در انجام پژوهش يا محاسبات آماری مرتبط، قابل اعتماد نيستند. 2- درصورتيكه نتايج مطالعه بدون اجازه يا ارجاع مناسب، قبلا در ژورنال ديگری به چاپ رسيده باشد. 3- در صورتيكه مقاله دارای سرقت ادبی يا معنوی قابل توجه و عامدانه باشد. 4- در صورتيكه مقاله حاوی گزارش پژوهش هايی باشد كه دستورالعمل ها و راهنماهای عمومی و اختصاصی اخلاق در پژوهش مصوب در آنها رعايت نشده باشد. 🔹تبصره 2: در مواردی كه نويسنده يا نويسندگان مقالات به تصميم سردبير در مورد احراز تخلف پژوهشی يا فريبكاری اعتراض داشته باشند می توانند از وی درخواست كنند كه موضوع را برای تعيين تكليف به كميته ی ملی اخلاق در پژوهش ارجاع نمايد.در هر حال سردبيران لازم است تصميمات نهايی كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی را در مورد تخلفات پژوهشی بپذيرند. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۱۰بهمن ۱۴۰۲ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور 🌧@webdanums

*#پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی* 🔰اصول اخلاقی در سر دبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش چهارم) 🔹_ سر دبير مسئول است كه دستنوشته های واصله برای چاپ را، به نحو منصفانه و بی طرفانه و تنها با توجه به ويژگی های علمی و فنی از جمله اهميت موضوع، نوآوری، شفافيت، اعتبار و ميزان تطابق مقالات با اهداف و دورنمای مجله، بررسی، انتخاب و اولويت بندی نمايد و عوامل غيرمرتبط نبايد دراين امر تأثيری داشته باشند. 🔹_ سردبير بايد از نويسنده مكاتبه كننده بخواهد كه طی جدولی كه به امضای تمامی نويسندگان رسيده است، نوع و ميزان مشاركت و سهم هر يک از نويسندگان را در اجرای پژوهش و نگارش مقاله اظهار كند. 🔹تبصره: تغيير اسامی نويسندگان مقالات بعد از ارسال دستنوشته به مجلات و شروع مراحل داوری امكان پذير نيست. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۱۷ بهمن ماه ۱۴۰۲ 🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور #فجرانقلاب #جشن_ملی_مشارکت_قوی_آینده_روشن #ازفجرتافجر 🆔️ https://ble.ir/nums_neyshabur 🆔️ splus.ir/nums_neyshabur 🆔️ eitaa.com/nums_neyshabur 🌨@webdanums

‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش پنجم) 🔹 سردبير يا هيات تحريريه بايد فرد يا افرادی را برای داوری هر دستنوشته انتخاب كند كه تا حد ممكن در زمينه ی علمی مربوطه توانا و مجرب باشند. داور(ان) انتخاب شده بايد حتی المقدور فاقد تعارض منافع شناخته شده در زمينه ی دستنوشته ی مورد داوری باشد. 🔹 سردبير موظف است اطلاعات كافی در مورد روند كار مجله و هرآنچه كه از اعضاء هيات تحريريه و داوران انتظار دارد را در اختيار آنها قرار دهد و نياز به رازداری و محرمانگی اطلاعات مقالات ارسال شده را به آنها تاكيد و يادآوری كند و ترتيبی اتخاذ كند كه آگاهی آنها در مورد سياست های مجله به روز باشد. 🔹 فردی كه داوری همتای يک دست نوشته ی ارجاع شده از سوی يک مجله را قبول می كند، بايد داوری خود را به صورت بی طرفانه و تنها براساس ويژگی های علمی و فنی دستنوشته به انجام برساند و نبايد تحت تأثير روابط شخصی خود با نويسنده(گان) دستنوشته يا ساير عوامل نامربوط قرار بگيرد. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۲۴بهمن ماه۱۴۰۲ 🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور 🌨@webdanums

#پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش ششم) 🔹- فردی كه داوری همتای يک دستنوشته به او پيشنهاد می شود، در صورت وجود هر گونه تعارض منافع، می تواند از پذيرش آن دستنوشته برای داوری امتناع كند؛ در غير اين صورت، بايد تعارض منافع خود را به طور واضح به اطلاع سردبير مجله برساند. 🔹- داوران بايد مقالاتی را برای داوری بپذيرند كه درآن حيطه تبحر داشته باشند. چنان كه فردی كه يک دستنوشته را برای داوری همتا پذيرفته است، خود را واجد صلاحيت علمی يا فنی لازم برای داوری دقيق تمامی يا بخشی از آن دستنوشته نداند، بايد مراتب را به اطلاع سردبير مجله برساند. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه، ۱ اسفند ۱۴۰۲ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور ❄️ @webdanums

‍ ‍ *#پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی* 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش نهم) 🔹- اطلاعات مشخص كننده ی هويت شخصی آزمودنی ها، كاركنان محل انجام پژوهش يا هر فرد ديگر غير از نويسندگان دستنوشته و افرادی كه از آن ها تقدير و تشكر می شود، نبايد در متن دستنوشته، عكس ها، شجره نامه ها يا هر قسمت ديگری آورده شود، مگر اين كه فرد مورد نظر يا نماينده قانونی او برای نشر آن اطلاعات رضايت آگاهانه ی كتبی داده باشد. 🔹تبصره 1: سردبير وظيفه دارد كه از محرمانه ماندن هرگونه اطلاعات مربوط به اشخاص و بيمارانی كه در تحقيق شركت كرده اند و ممكن است اطلاعات آنها در اثر انتشار مقاله فاش شود، اطمينان يابد. بنابراين در صورت نياز می تواند فرم های رضايت آگاهانه امضاء شده توسط افراد مورد مطالعه را، كه ممكن است ضمن چاپ مقاله هويتشان برملا شود از نويسندگان درخواست كند. 🔹تبصره 2: درمورد عكس افراد، پوشش بايد به گونه ای باشد كه منجر به شناسايی فرد نشود و پوشش چشم ها به تنهايی كفايت نمی كند، مگر آن كه رضايت آگاهانه ی كتبی اخذ شده باشد. 🔹تبصره 3: در صورتی كه انتشار دستنوشته بدون محرمانه ماندن كامل كليه ی اطلاعات هويتی يا اطلاعاتی كه می تواند منجر به كشف هويت افراد مذكور در ماده ی فوق شود، امكان پذير نبوده و اخذ رضايت آگاهانه نيز مقدور نباشد، رسيدگی به اصل ادعای عدم دسترسی به افراد مذكور و ضرورت انتشار اطلاعات و تصيميم گيری در مورد انتشار آن، به عهده ی كميته ی اخلاق دانشگاهی و يا كميته ملی اخلاق در پژوهش های زيست پزشكی وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشكی خواهد بود. 🔹تبصره 4: انتشار اطلاعاتی كه از پيش و به روش صحيح در دسترس عموم قرارگرفته اند، نيازبه اخذ رضايت آگاهانه ندارد. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓سه شنبه، ۲۲ اسفند ماه ۱۴۰۲ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور ❄️ @webdanums

‍ ‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دهم) 🔹️لازم است سردبير در مورد مقالات چاپ شده، اجازه انتقاد و چاپ نامه های انتقادی را به خوانندگان مجله بدهد. 🔸️تبصره: سردبير بايد امكان چاپ مقالاتی كه با استفاده از روش صحيح به جواب منفی می رسند را فراهم كند و نظر منفی نسبت به چاپ اينگونه مقالات نداشته باشد . 🔹️ سردبير بايد نسبت به شكايت های واصله از روند اجرا يا ساير مراحل كار در دفتر مجله پاسخگو بوده و امكان بررسی آن شكايت را فراهم كند. 🔹️سردبير بايد سياست های مشخصی جهت مديريت هرگونه تعارض منافع مربوط به خود، كارمندان، نويسندگان، داوران و اعضاء هيات تحريريه داشته باشد. 🔸️تبصره: مجلات بايد در مورد چگونگی مديريت مقالات ارسال شده از طرف خود سردبير، كارمندان، يا اعضاء هيات تحريريه مجله سياست شفافی اتخاذ نمايد. در هر حال نبايد در بيش از 20 درصد مقالات هر مجله، سردبير و اعضای هيات تحريريه و مسئولين مجله نقش داشته باشند. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓سه شنبه،۱۴ فروردین ماه۱۴۰۳ روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور @webdanums

‍ #پیام_پژوهشی *سه شنبه های پژوهشی اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش یازدهم)* 🔹- سياست های مجله شامل اهداف، دورنما، راهنمای نويسندگان، روش داوری و چگونگی انجام آن، انواع موارد غيراخلاقی در حيطه نشر و چگونگی برخورد مجله با آنها، بايد به صورت شفاف در صفحات مربوطه جهت اطلاع خوانندگان اعلام شود. 🔹- سردبيران نشريات نمي توانند برای چاپ مقاله در نشريات خود، از نويسنده مسئول بخواهند تا برای بالا بردن ميزان ارجاعات مجله، به ساير مقالات شماره های قبلی مجله ارجاع دهد. 🔹- نشريه های علمی - پژوهشی، اعم از چاپی و الكترونيک، بايد تنها آگهی هايی را برای انتشار بپذيرند كه به ارائه ی اطلاعات در مورد واقعه، محصول يا خدمت مورد نظر بپردازند و از هرگونه فعاليت برای تحت تأثير قرار دادن مخاطب،با ارائه ی مطالب غير علمی و نادرست، خودداری كنند. 🔸تبصره: تبليغات مربوط به موسسات و حرفه مندان پزشكی بايد دارای مجوز تبليغات از سازمان نظام پزشكی جمهوری اسلامی ايران باشند. گردآورنده: دکتر محمود کرمانی منبع: راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی -🗓️سه شنبه،۲۱ فروردین ماه۱۴۰۳ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور 🌿@webdanums

‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشريات علمی و پژوهشی (بخش دوازدهم) 🔹سردبير بايد سياست شفافی در خصوص اخذ آگهی و چاپ ضميمه هايی كه با حمايت مالی همراه هستند داشته باشد، بطوريكه مسائل مالی از جمله قبول آگهی های تجاری تاثيری در تصميم گيری علمی در مورد چاپ مقالات نداشته باشد. 🔹مكان درج آگهی تبليغاتی نبايد در مجاورت سرمقاله يا مقاله ای علمی باشد كه به نوعی ارتباط آن مقاله با آگهی مورد نظر را به ذهن خواننده متبادر سازد.آگهی های تبليغاتی بايد به گونه ای در نشريه درج شوند كه به خوبی از مندرجات علمی قابل چاپ متمايز باشند. 🔹 نگارش يک فصل يا بيشتر، از كتاب هايی كه در قالب درسنامه منتشر می شوند، مشمول تمامی مواد اين راهنما می باشد. وظايف سردبير در اين حالت، به عهده ی نويسنده ی مسؤول كتاب (نامی كه بر روی جلد مندرج است) می باشد. 🔸گردآورنده: دکتر محمود کرمانی 🔸منبع:راهنمای کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه،۴ اردیبهشت۱۴۰۳ 🌀روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور 🌿@webdanums

‍ #پیام_پژوهشی سه شنبه های پژوهشی 🔰اصول اخلاقی در سردبيری و داوری نشریات علمی و پژوهشی (بخش پایانی) 🔹- ويژه نامه ها شماره هايی از نشريه اند كه معمولاً به انتشار مجموعه مقالاتی در رابطه با موضوعی مشخص و يا مجموعه ی مقالات يک همايش به نحوی كه در ارتباط با موضوعات اصلی مورد بحث در نشريه باشد، اختصاص دارند. ويژه نامه غالباً توسط منابع ديگری غير از ناشر مجله حمايت مالی می شود. سردبير مجله مسئوليت مطالب مندرج در ويژه نامه ها را همانند شماره های عادی نشريه به عهده دارد. 🔹تبصره 1: سردبير مجله بايد اختيار ارسال هر دستنوشته ای را برای انتشار در ويژه نامه، به داوران مستقل و نيز حق عدم پذيرش آن ها را، همانند شماره های عادی مجله، حفظ كند. 🔹تبصره 2: حامی مالی ويژه نامه، درصورت وجود، بايد به طور شفاف در ويژه نامه مشخص شود. 🔹تبصره 3: نشر آگهی در ويژه نامه بايد از سياستی مشابه آن چه در شماره های عادی مجله اعمال می شود، تبعيت كند. 🔹تبصره 4: پذيرش هدايا يا كمک های حاميان مالی ويژه نامه برای شخص سردبير و اعضای هيات تحريريه مجاز نيست. 🔹تبصره 5: در ويژه نامه ها بايد مانند شماره های عادی، ساير مواد اين راهنما رعايت شود. 🔸گردآورنده: دکتر محمود کرمانی 🔸منبع: راهنمایی کشوری اخلاق در انتشار آثار پژوهشی 🗓️سه شنبه،۱۱ اردیبهشت۱۴۰۳ 🌀 روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری دانشگاه علوم پزشکی نیشابور 🌐 www.nums.ac.ir @webdanums