آیا در نظام اسلامی، وظایف ما عینا همان وظایف رهبری است؟ 🇮🇷امام شهید در دیدار با دانشجویان ۳۱ مرداد ۱۳۸۹ "یک سؤالی هم در خلال صحبت بود، من این را گاهی بیرون هم شنفته‌ام. میگویند آیا ما هم باید مثل رهبری موضع بگیریم یا نه؟ خوب، رهبری یک تکلیفی دارد، ما یک تکلیف دیگر داریم. ببینید، نبادا کسی تصور کند که رهبری یک نظری دارد که برخلاف آنچه که به عنوان نظر رسمی مطرح میشود، در خفا به بعضی از خواص و خلّصین، آن نظر را منتقل میکند که اجراء کنند؛ مطلقاً چنین چیزی نیست. اگر کسی چنین تصور کند، تصور خطائی است؛ اگر نسبت بدهد، گناه کبیره‌ای انجام داده. نظرات و مواضع رهبری همینی است که صریحاً اعلام میشود؛ همینی است که من صریحاً اعلام میکنم" 🇮🇷امام شهید در دیدار با دانشجویان ۱ مرداد ۱۳۹۳ ▪️این‌‌جور نیست که همه‌‌ى مواضعى که آحاد مردم اتخاذ می‌کنند، بایستى الگوگرفته و برگردان نظراتى باشد که رهبرى ابراز می‌کند؛ نه، شما به‌‌عنوان یک انسان مسلمان، مؤمن، صاحب فکر، باید نگاه کنید، تکلیف‌تان را احساس کنید، تحلیل داشته باشید نسبت به اشخاص، نسبت به جریان‌ها، نسبت به سیاست‌ها، نسبت به دولت‌ها، موضع داشته باشید، نظر داشته باشید. این‌‌جور نیست که شما باید منتظر بمانید، ببینید که رهبرى درباره‌‌ى فلان شخص، یا فلان حرکت، یا فلان عمل، یا فلان سیاست چه موضعى اتخاذ می‌کند که بر اساس آن، شما هم موضع‌‌گیرى کنید؛ نه، اینکه کارها را قفل خواهد کرد. ▪️رهبرى وظایفى دارد و شما هم وظایفى دارید؛ به صحنه نگاه کنید، تصمیم‌‌گیرى کنید؛ منتها معیار عبارت باشد از تقوا؛ معیار، تقوا باشد. تقوا یعنى اسیر هواى نَفْس نشدن در جانب‌‌دارى و طرف‌‌دارى یا در مخالفت و معارضه، در انتقاد یا در تمجید؛ این را رعایت کنید. اگر این رعایت شد، هم انتقاد خوب است، هم جانب‌‌دارى و تمجید خوب است. ▪️اگر در یک زمینه‌‌اى نظرى هم از سوى این حقیر ابراز شد، آن کسانى که این نظر را قبول دارند، ممکن است این هم یکى از عواملى باشد که در تشخیص آن‌ها دخالت خواهد داشت؛ لکن این به معناى این نیست که وظیفه‌‌ افراد در مورد موضع‌‌گیرى‌‌ها و در مورد اظهارنظرها ساقط بشود؛ نه، هرکسى نگاه کند و وظیفه‌‌اش را انجام بدهد. ✅@omid_ramez

جنگ اخیر علیرغم سختی‌ها، حداقل دو نتیجه مثبت برای کشور به همراه داشت: 🇮🇷اولا با شکست و مفتضح شدن آمریکا و درماندگی ترامپ کودک‌خوار، گزینه حمله نظامی که همواره در همه دولت‌های آمریکا(اعم از دموکرات و جمهوری‌خواه) به عنوان تهدید بالقوه علیه ایران مطرح می‌شد، از اثربخشی افتاد و در واقع بادش خوابید!؛ با دفاع مقدس اخیر، ترس بخش‌هایی از حاکمیت، مردم و جبهه مقاومت از همینه پوشالی آمریکا واقعا فروریخت. 🇮🇷ثانیا سلاحِ "شرطی‌سازی اقتصاد" که پیش از این همواره در جنگ اقتصادی علیه ایران استفاده می‌شد، با کلید تنگه هرمز و جریان انرژی جهان، علیه اقتصاد آمریکا و جهان به کارگیری شد. امید است دیپلماسی، دستاورهای میدان را مضمحل نکند. 🌿حضرت روح‌الله به‌جا می‌فرمود: "قِتال[جنگ و جهاد] هم رحمت است". رحمت الله علیه ✅@omid_ramez

علاوه بر آمریکا، بحران سوخت در اروپا هم جدی است. 🇻🇬 از ۵ ماه اخیر به طور متوسط روزانه ۲۰۰ هزار پوند از جایگاه‌های سوخت بریتانیا، سوخت سرقت می‌شود. 🇫🇷در فرانسه در جایگاه‌ها، تابلوهای اعلام هشدار سرقت سوخت نصب شده است. 🌿فقط چند ماه تنگه هرمز را بسته نگه دارید! ✅@omid_ramez

🔺تلگراف: ایران در حال بررسی پیشنهاد ایجاد یک صندوق صدقات در تنگه هرمز است 🔹 تلگراف: ایران در حال بررسی پیشنهادی است که به موجب آن کشورهای اروپایی و خلیج فارس کمک‌های مالی داوطلبانه برای حفظ تنگه هرمز داشته باشند. 🔹این پیشنهاد یک صندوق داوطلبانه را با الگوبرداری از ترتیبات تقسیم بار تنگه مالاکا برای کمک به تأمین مالی مدیریت ناوبری، حفاظت از محیط زیست، عملیات جستجو و نجات و سایر خدمات دریایی ایجاد می‌کند. @khate_energy

. توضیح یک مغالطه: 🇮🇷۱.گاهی لازم است نظام فقط یک تصمیم بگیرد؛ صلح کند یا جنگ کند؛ مذاکره کند یا نکند؛ تفاهم‌نامه را امضا کند یا نکند؛ اینجا کل نظام باید یک تصمیم واحد بگیرد؛ خب کدام تصمیم را می‌گیرد؟ نظرات کارشناسی ارائه می‌شود اما در نهایت همانکه ولی امر دستور می‌دهد اجرا می‌شود. این حالت عمدتا در مسائل خارجی نظام است. اما گاهی نقش‌ها و وظایف متفاوت است؛ مثلا ولی امر در جایگاه خودش از ارکان نظام دفاع می‌کند؛ مثل پدری که نباید از حمایت فرزند خود در برابر بیگانه دست بردارد. اما رسانه، کارشناسان، نخبگان و حتی مردم هم نقش خودشان را و وظایف خودشان را ایفا می‌کنند. اگر لازم است نقد و موشکافی می‌کنند و عملکردها را با مطلوب می‌سنجند. این حالت عمدتا در مسائل داخلی نظام است. اینجا لازم به یک تصمیم واحد نیست؛ هر عضوی وظیفه‌ای دارد. حمایت از بالا و نقدِ با تقوا از پایین در تضاد هم نیستند. بلکه مکمل هم‌اند. این حالت آشکارا با حالت اول تفاوت دارد. 🇮🇷۲.گاهی در ارائه نظرات کارشناسی، کسی که نظر متفاوتی از ولی امر دارد، نظر خود را به ولی امر منتسب می‌کند و اینگونه القا می‌کند که نظر او همان نظر ولی امر است یا با او هماهنگ است. این مذموم است. زیرا نوعی تدلیس است. ❌در ماجرای علی‌الاصول ارائه نظرات کارشناسی متفاوت از رهبری تا قبل از تصمیم نهایی ایشان بد نبود؛ چه چیزی بد بود؟ اولا اصرار بر تصمیم خود توسط برخی از اعضای شعام بعد از تصمیم نهایی ایشان؛ به طوری که ولی امر تصریح می‌کند نظر متفاوتی داشته اما نظر دیگران را عجالتا پذیرفته. ثانیا القای این گزاره به جامعه که نظر رجال همان نظر رهبری است و یا باهماهنگی ایشان است. 🌿بنابراین اگر به رسمیت شناختن نظرات متفاوت توسط رهبری شهید که نشانگر اهمیت ایشان به "رشد فکری" و "تشخیص وظیفه" آحاد جامعه است با افتضاح مسئولین در ماجرای علی‌الاصول را این‌همانی کنیم یک مغالطه است که ناشی از عدم درک صحیح جایگاه ولایت فقیه و نسبت آن با جامعه، در نظام حکمرانی جمهوری اسلامی است. ✅@omid_ramez

رهبری در دیدار با دانشجویان ۳۱ مرداد ۱۳۸۹ "وحدت هم که ما گفتیم - که بعد سؤالات دیگری هم در این زمینه شده - منظور من اتحاد بر مبنای اصول است. بنابراین وحدت با کیست؟ با آن کسی که این اصول را قبول دارد. به همان اندازه‌ای که اصول را قبول دارند، به همان اندازه ما با هم مرتبط و متصلیم؛ این میشود ولایت بین مؤمنین. آن کسی که اصول را قبول ندارد، نشان میدهد که اصول را قبول ندارد یا تصریح میکند که اصول را قبول ندارد، او قهراً از این دائره خارج است. بنابراین با این تفصیل و توضیحی که عرض شد، هم طرفدار وحدتیم، هم طرفدار خلوصیم." #وفاق ✅@omid_ramez

خبر خوب اینکه مطابق اعلام افراد نزدیک به تیم مذاکره‌کننده، آمریکا "ترتیبات ایرانی" را برای بازگشایی تنگه هرمز پذیرفته و تلویحا به شکست عملیات نظامی اعتراف کرده است. اما خبر بد اینکه آنچه آمریکا در میدان نظامی کسب نکرده در مذاکره تقدیم‌ش شده! نفت به زیر ۸۰ دلار سقوط کرده؛ و هیچ اعتمادی به تغییر سیاست خصمانه ترامپ در قبال ایران در ماه‌های پیشِ رو و پس از رد شدن خرش از پلِ انتخابات میان‌دوره‌ای مجلس وجود ندارد زیرا به اندازه کافی هزینه نداده و هربار در تنگنای نظامی قرار گرفته، میز مذاکره‌ی مستقیم/غیر مستقیم و پالس مثبت به بازارهای مالی و بازار انرژی و نرخ بهره را به او هدیه داده‌ایم. ✅@omid_ramez

🍁حسن روحانی و کارگزاران در بیانیه اخیرشان پیشنهاد داده‌اند اختیارات جنگ و صلح (که مطابق قانون اساسی با ولایت فقیه است) با شورای عالی امنیت ملی و با محوریت رییس جمهور باشد. 🍁ظریف هم قبلا پیشنهاد داده بود قانون عدم ساخت سلاح اتمی به تصویب مجلس برسد و با آگاهی از ظرفیت "فقه پویا" و امکان تفاوت فتوای رهبری با امام شهید در آینده، تلویحا دنبال این بوده که فتوای ولایت فقیه از تصمیم‌گیری در این باره از رده خارج شود. 🍁پیش از این هم معاون اجرایی رییس جمهور گفته بود: "رهبری نظر می‌دهد و نظرش کارشناسی می‌شود". 🍁حسام‌‌الدین آشنا هم در توییتی از "فصل‌الخطاب بودن جمع‌بندی نهادی" نوشته بود. 🐾در این‌ها نشانه‌هایی است برای گروهی که می‌اندیشند! ✅@omid_ramez

با امام شهید خاطره‌بازی می‌کنند در حالی که تنها ۴۰ روز پس از شهادتش به دست یزید زمان، با قاتلش نشستند برای مذاکره و داد و ستد ✅@omid_ramez

اگر تفاهم‌نامه ملاک باشد، بازگشایی تنگه هرمز(بند ۵)، بدون پایان اشغال لبنان(بند ۱)، آزادسازی پول‌های بلوکه‌شده(بند ۱۱)، رفع تحریم‌ها(بند ۷ و ۱۰) ، صندوق ۳۰۰ میلیارد دلاری(بند ۶) و از همه مهمتر به رسمیت شناختن حاکمیت ملی و سرزمینی و پرهیز از تجاوز نظامی(بند ۲) بی‌معناست. ✅@omid_ramez