🔴شبهه: روزه گرفتن فقط نخوردن غذا هست و میشه آب نوشید. کجای قرآن آمده که موقع روزه آب نباید خورد؟؟!! در قرآن کریم آمده است که، فقط غذا و طعام نخورید! و نگفته آب نخورید! در هنگام روزه می‌شود آب نوشید. 🔵پاسخ: 1️⃣ خود کلمه «صیام» بر امساک از خوردن و آشامیدن دلالت می‌کند. بنابراین نیازی به ذکر جزئیات در قرآن نیست. در واقع قرآن مانند یک دایرة المعارف نیست که تمام جزئیات در آن ذکر شده باشد. 2️⃣ قرآن تنها منبع استنباط نیست. در روایات مختلف به این مسئله اشاره شده است که آب خوردن روزه را باطل می کند. (برای مطالعه این احادیث رجوع کنید به کتاب وسائل الشیعه، ج 10، ص 31) 3️⃣ خداوند در آیه‌ای از قرآن به صورت ضمنی، به ممنوع بودن خوردن و نوشیدن در هنگام روزه بودن اشاره می‌کند: 🔹«وَ کُلُوا وَ اشْرَبُوا حَتَّى یَتَبَیَّنَ لَکُمُ الْخَیْطُ الْأَبْیَضُ مِنَ الْخَیْطِ الْأَسْوَدِ مِنَ الْفَجْرِ ثُمَّ أَتِمُّوا الصِّیامَ إِلَى اللَّیْلِ»/ بقره، 187 و بخورید و بیاشامید، تا رشته سپید صبح، از رشته سیاه شب براى شما آشکار شود، سپس روزه را تا شب، ادامه دهید. 🔹مفهوم این دستور قرآنی، این است که خوردن و آشامیدن، قبل از طلوع فجر و اذان صبح، جایز است ولی بعد از اذان صبح تا اول شب، باید خوردن و آشامیدن ترک شود. 4️⃣ احدی به این صورت فتوا نداده است و خلاف اجماع فقهای اسلام است و احتمال دارد خلاف ضرورت دین هم باشد. این که کسی روزه‌دار باشد و آب هم بخورد، ‌تعجب نمی‌کنید! نمی‌گویید این چه روزه‌داری‌ای است.(آیة الله مکارم شیرازی) https://B2n.ir/y55175 https://B2n.ir/s79540 🖋پاسخ به شایعات و شبهات 📤پاسخگویان: https://eitaa.com/pasokhgooyan/5233

♦️ دبش یا کروز؟! 🔸۲۴ جلسه فشرده در کمتر از ۱۶ ماه زمان برد تا پرونده موسوم به دبش به رأی برسد. این رسیدگی فوری که قوه قضائیه خیلی از بابت آن برای خود به درستی ژست مبارزه بدون اغماض با فساد گرفت، ابهاماتی دارد. فارغ از بررسی محتوای پرونده که طبیعتاً در دسترس عموم یا حتی خواصی همچون جامعه حقوقی هم نیست، پیگیری اخبار قضایی در همین ۱۶ ماه گذشته، پدیدآورنده این ابهامات است. پاسخ درست به این ابهامات، کار درست قوه قضائیه را در رسیدگی فوری و بدون اغماض به دبش. تکمیل می‌کند. 🔸۱- مطابق شنیده‌ها، ضابط پرونده دبش، وزارت اطلاعات بوده است. همین ضابط از وزرایی که اکنون در پرونده دبش محکوم شده‌اند، به خاطر پیشگامی در جلوگیری از استمرار فساد و همکاری‌شان در برخورد با فساد دبش، تقدیر به عمل آورده است. چگونه وقتی ضابط پرونده از این وزرا تقدیر کرده است، دادگاه همان‌ها را محکوم کرده است؟! یا باید پذیرفت و ثابت کرد تقدیر ضابط بلاوجه بوده و باید با آن هم برخورد کرد، یا اینکه ناچار باید پذیرفت رأی صادره لااقل پیرامون وزرای دولت سیزدهم، بیشتر سیاسی است تا حقوقی و «مبارزه بدون اغماض با فساد.» 🔸۲- شواهد دیگری هم وجود دارد که نشان می‌دهد ضابط پرونده دبش و دولت سیزدهم، پیشقدم کشف و مبارزه با فساد دبش بوده است، اما کاملاً برعکس، وزرای دولت سیزدهم در این پرونده محکوم شده‌اند. مثلاً به عنوان یک نمونه، رئیس قوه قضائیه، ۱۶ آذرماه ۱۴۰۲ در جمع دانشجویان دانشگاه محقق اردبیلی تصریح کرده بود: «گزارشی از اتحادیه مرتبط با چای‌کاران و واردکنندگان چای ناظر بر ارز‌های تخصیصی به یک شرکت خاص، به معاون اول رئیس‌جمهور واصل شد و وی با حساسیت تمام، مسئولان مربوطه در ستاد مقابله با مفاسد اقتصادی را مسئول رسیدگی به موضوع کرد؛ کلیه بررسی‌ها بیانگر تخلف گروه دبش بود و مشخص شد که این تخلف از سال ۹۸ آغاز شده و تا اواخر ۱۴۰۱ ادامه داشته است.» 🔸ایشان مجدداً در ۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳ در جمع دانشجویان یاسوجی گفته بود «در قضیه چای دبش این خود دولت و قوه قضائیه بودند که موضوع را کشف و پیگیری و اطلاع‌رسانی کردند. در این موضوع، در ابتدای امر، موضوع به معاون اول رئیس‌جمهور گزارش شد و آقای مخبر این موضوع را پیگیری کردند و اقدامات مقتضی را در قبال عناصر دخیل در قضیه مزبور اعمال کردند. همچنین بازرسی ویژه دفتر رئیس‌جمهور و واجا نیز موضوع را پیگیری کردند.» با همه تأکیدی که رئیس قوه قضائیه در پیشقدمی دولت سیزدهم در برخورد با فساد دبش داشته و پیگیری وزارت اطلاعات در این پرونده را هم درخور توجه دانسته است، آرای صادره پیرامون وزرای دولت سیزدهم نیازمند شفاف‌سازی بیشتر است. 🔸۳- اقتضائات مدیریت بازار در برهه‌ای که پرداخت یارانه‌ها در دولت سیزدهم عادلانه‌سازی شده بود و مافیا‌های مختلف مقابل این اقدام مردمی صف‌کشی کرده بودند، در کجای احکام صادره دیده شده است؟ ممکن است تخلفاتی اداری (نه اقدامات خلاف قانونی) صورت گرفته که مستوجب محدودیت‌های اداری هم باشد، اما اولاً این تخلفات در قبال موضوع مهم‌تر مدیریت بازار در آن مقطع، چه میزان اثرگذار بوده است؟ ثانیاً این متخلفان اداری در ارتکاب تخلف نفع شخصی داشته‌اند؟ ثالثاً اگر مسئولان وقت اقدامات لازم برای مدیریت بازار را انجام نمی‌دادند چه نتایجی به بار می‌آمد و آیا تضییع اموال عمومی در این صورت بیشتر نمی‌شد؟ پاسخ به این پرسش‌ها، از ابهامات رأی صادره می‌کاهد. 🔸۴- بسیاری از پرونده‌های مهم سال‌هاست در قوه قضائیه به سرانجام نرسیده است. رسیدگی به پرونده موسوم به کروز که از اول بهمن ۱۴۰۰ آغاز شده بود، هنوز نهایی نشده، یکی از اینها است. اواخر اسفند ۱۴۰۲ آخرین دفاع متهمان این پرونده هم اخذ شده است، اما با گذشت یک سال از اخذ آخرین دفاع، هنوز رأی نهایی این پرونده صادر نشده است. مقایسه آماری کروز و دبش شائبه‌ها را بیشتر می‌کند: متهمان دبش ۶۱ نفر، متهمان کروز ۱۸ نفر؛ کیفرخواست دبش ۶۱۳ صفحه، کیفرخواست کروز ۲۱۸ صفحه؛ اولین جلسه رسیدگی به دبش در آذر ۱۴۰۳ و اولین جلسه رسیدگی به کروز در بهمن ۱۴۰۰. به‌رغم این آمار ولی رأی دبش صادر شده است و کروز همچنان در انتظار صدور رأی است! 🔸ابهام‌زدایی از این استاندارد‌های غیرثابت، مکمل کار قوه قضائیه در برخورد بدون اغماض با فساد است؛ و برعکس، گریز از شفاف‌سازی در این قبیل موارد، از نظام قضایی اعتبارزدایی می‌کند، هرچند در کوتاه‌مدت و به کمک رسانه‌ها و با خطابه‌درمانی، بتوان اذهان را از شائبه سیاسی بودن چنین آرایی دور کرد. 🖋محمدصادق فقفوری؛ روزنامه جوان ✅ دو مطلب مرتبط: 1⃣ محکومیت فاطمی‌امین، سخت‌گیری قضایی یا استانداردی دوگانه؟!👇🏾 https://eitaa.com/pasokhgooyan/5235 2️⃣ چرا با هیچکدام از وزرای دولت روحانی در پرونده چای دبش برخورد نشد؟! https://eitaa.com/pasokhgooyan/5236 📤پاسخگویان: https://eitaa.com/pasokhgooyan/5234

♦️ محکومیت فاطمی‌امین، سخت‌گیری قضایی یا استانداردی دوگانه؟! 🔸دیروز خبر محکومین چای دبش منتشر شد و در میان آنان نام دکتر فاطمی امین نیز به چشم می‌خورد. مناسب دیدم نکاتی را در این خصوص یادآور شوم: 1⃣ دکتر سید رضا فاطمی امین را بیش از 15 سال می شناسم و چند سال هم توفیق همکاری از نزدیک با ایشان را داشتم. به یقین ایشان یکی از پاک دست ترین و خوش فکرترین و بویژه شجاع ترین مدیران جمهوری اسلامی ایران است. فراتر اینکه ایشان هیچ گاه تسلیم فشارهای باندهای قدرت و ثروت نشده و در مدیریت و تصمیم گیری ملاحظه کسی را نکرده است؛ حتی اگر هزینه های سنگینی مثل استیضاح را پرداخت کرده باشد. 2⃣محکومیت ایشان در پرونده گروه دبش، با این شرح که « وزیر می توانست نظارت بیشتری داشته باشد و از فساد پیشگیری کند» به معنای توسعه حداکثری حیطه مدیریت مستقیم وزیر و سخت گیری حداکثری قوه قضائیه در مفهوم مبهم ترک فعل است. 3⃣مهمترین اشکال به این برداشت وسیع و سختگیرانه، تبعیض قائل شدن بین مدیران در این پرونده و مهمتر از آن ده ها مسئله دیگر کشور است. اگر در پرونده گروه دبش، جرم وزیر صمت این است که می توانسته بیشتر نظارت کند، به طریق اولی مورد انتظار است که ده ها مدیر در سلسه مدیریت از وزیر تا سطح تصمیم گیری در وزارت صمت و مهمتر از آن مسئولان عالی و میانی بانک مرکزی(که مسئولیت مستقیم در موضوع ارز دارند) هم در همین پرونده محکوم می شدند. 4⃣علاوه بر آن، چند سال است که مردم فشار مشکلات اقتصادی، تورم و هزینه های های زندگی مثل مسکن را تحمل می کنند و احکام متعدد و متکثر قانونی از حوزه بانکداری تا مسکن و بودجه ریزی روی زمین مانده است. حتما این سئوال مطرح است که مسئولان عدم اجرای این قوانین چه کسانی هستند و چه زمانی قوه قضائیه به ترک فعل آنها یعنی عدم اجرای قوانین مصوب تا امکان نظارت بیشتری رسیدگی خواهد کرد. این غیر از پرونده های مهمی مثل کرسنت است که سالها در بلاتکلیفی قرار دارد و حکمی برای آن صادر نمی‌شود. 5⃣نکته نهایی اینکه شفافیت در این پرونده می تواند ابهامات عملکرد قوه قضائیه را برطرف نماید. مفید و آموزنده است؛ اگر متن کیفرخواست برای جناب آقای فاطمی امین و هم چنین متن دفاعیات ایشان و حکم نهایی منتشر شود تا حداقل متخصصان حقوق نسبت به آن ارزیابی داشته باشند و آن را در بوته نقد قرار بدهند. بویژه اینکه بررسی گردد آیا اساسا ما در سالهای پس از انقلاب پرونده هایی مشابه داشتیم و یا نه؟ آیا در پرونده های فسادهای بزرگ گذشته، وزرا به این جرم مورد سئوال قرار گرفته اند یا نه و سئوالاتی از این دست. 🖋مرتضی فیروزآبادی ✅ دو مطلب مرتبط: 1⃣ دبش یا کروز؟! https://eitaa.com/pasokhgooyan/5234 2️⃣ چرا با هیچکدام از وزرای دولت روحانی در پرونده چای دبش برخورد نشد؟! https://eitaa.com/pasokhgooyan/5236 📤پاسخگویان: https://eitaa.com/pasokhgooyan/5235

📹 ثابتی: چرا با هیچکدام از وزرای دولت روحانی در پرونده چای دبش برخورد نشد؟!چرا به پرونده امثال زنگنه و آخوندی و نعمت زاده و همتی به خاطر ترک فعل و سوءتدبیرهایشان رسیدگی نمی‌شود؟ امیرحسین ثابتی، نماینده مردم تهران در مجلس: 🔸قوه قضاییه اولویت‌های ترک فعل را در پرونده چای دبش فراموش نکند؛ این ماجرا از سال ۹۸ شروع شد. چرا هیچکدام از وزرای دولت روحانی مورد برخورد قرار نگرفتند؟ 🔸اگر بنای ورود به ترک فعل ها را دارید، چرای به پرونده امثال زنگنه و آخوندی و نعمت زاده و همتی به خاطر ترک فعل و سوءتدبیرهایشان رسیدگی نمیشود؟ ✅ دو مطلب مرتبط: 1⃣ دبش یا کروز؟! https://eitaa.com/pasokhgooyan/5234 2⃣ محکومیت فاطمی‌امین، سخت‌گیری قضایی یا استانداردی دوگانه؟! https://eitaa.com/pasokhgooyan/5235 📤پاسخگویان: https://eitaa.com/pasokhgooyan/5236

✅ لطفا در نشر این کار خیر به ما یاری نمایید: 👇 💠 *اطلاعیه:* 🔹 پس از اعلام نیاز این حسینیه، الحمدلله خیرین بزرگوار اقدام به اهدای: ٧٠ جلد کتاب قرآن مجید، ١٢٠ لیوان شیشه‌ای چایخوری، ١٠٠ عدد مهر نماز نمودند. 🔹ضمن تقدیر و تشکر از این عزیزان، به استحضار خواهران و برادران ارجمند می‌رسانیم: همچنان نیازمند به ٧٠ عدد رحل قرآن، کتب ادعیه (مخصوصا دعای جوشن کبیر، و ادعیه ویژه ماه مبارک رمضان و شبهای قدر)، دو عدد جا مهری پایه‌دار، و دو عدد قفسه کتاب، می‌باشیم. 🔹بزرگوارانی که قصد مساعدت در هزینه‌های پذیرایی هرشب مراسم جزءخوانی قرآن، سفره متبرکه سحر شب‌های قدر، خیرات برای اموات خود، و کمک مالی به حسینیه را دارند می‌توانند وجوهات خود را به شماره بانکی ذیل، بنام نادرزمانی متولی حسینیه المهدی واریز نمایند: *شماره کارت بانک ملی:* 6037998141387752 *شماره شبا حساب بانک ملی:* 230170000000367654049001 ✅ *نشانی:* استان خوزستان، شهر بندر امام خمینی(ره)، ابتدای خیابان شهید نامجو، حسینیه المهدی(عج) شماره تماس: 09166836019 *شماره نرم افزارهای مجازی:* 09160973861 *نشانی وبلاگ حسینیه:* https://pasokhgooyan.blogfa.com/