🔻 پیروزی بزرگ برای حزب‌الله ‌ عالی عالی ‌ #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD

🔹پرونده ویژه‌ی امروز 🔸چرا رهبری از خود محافظت نکردند؟ مگر حفظ جان واجب نیست؟ 😍دکتر رفیعی: من از آقای حداد عادل پرسیدم چرا آقا خودشون و دختران و.. در معرض حمله قرار گرفته بودند... گفتند: اطمینان داده بودند که حمله نخواهد شد حقیقت/مبالغه/دروغ در اینجا قصد داریم این صوت رو بررسی کنیم👇پستهای بعدی مطالعه شود ✍حجت الاسلام یوسف ناصری #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

صوتی از آقای رفیعی دست به دست میشه که در مقابل این شبهه که چرا حضرت آقا خودشون رو در معرض حمله قرار دادن، فرمودند که آقای حدادعادل گفتن: دشمن اطمینان داده بودن که حمله‌ نمیشه و قرار بود توافقی روز بعدش امضا بشه و ... خب این جواب نشون میده که حضرت آقا خودشون رو در معرض هلاکت قرار ندادن اما برخی آقایان اومدن از همین صوت به یک نتیجه‌ای رسیدن کسانی که به آقا این اطمینان رو داده بودن خائن هستن و در خون امام شهیدمون شریک هستن خب لازمه آنچه در صوت مطرح شده رو بررسی کنیم و ببینیم صحیحه یا غلط؟ و دوم اینکه اگر هم صحیح باشه آیا میشه از این مطلب برای اثبات خیانت کسی استفاده کرد؟ و سوم اینکه اگر صحیح نیست پس جواب شبهه‌ی در معرض هلاکت قرار دادن چی میشه؟ پس بریم ببینیم ماجرا چیه؟ #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

آیا واقعا روال عادی بیت و حضور خانواده در اونجا به جهت اطمینان به عدم حمله‌ای بوده که دشمن به مسئولین داده بوده؟ آیا قرار بود توافقی روز بعدش امضا بشه؟ حتی اگه آقا میخواستن خودشون رو در معرض هلاکت قرار بدن، پس چرا خانواده و نوه‌ها رو همراه خودشون نگه داشتن؟ بریم سراغ پاسخ به این سه سوال #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

آیا اطمینانی به عدم حمله در کار بوده یا نبوده؟ به این سوال نمیشه راحت پاسخ داد اما شاید سوال اصلی این باشه آیا حضرت آقا به عهدی که دشمن میده برای عدم حمله، اعتماد میکنه؟ حضرت آقا که شاید بگیم نماد بی اعتمادی به آمریکا و رژیم صهیونیستی هستن، فقط با گرفتن تعهد از اونها برای عدم حمله، توی دفترشون با خانواده جمع میشن؟ آیا حضرت آقا برنامه‌ای که صهیونیستها برای شهادت سید حسن نصرالله و محمد سنوار چیدن که بهشون اطمینان خاطر بدن برای عدم حمله رو نمی‌دونستن؟ آیا امام شهیدمون از برنامه‌ی دشمن در جنگ ۱۲ روزه برای غافلگیری اطلاع نداشتن؟ پس چطور میشه ایشون به اونها اعتماد کنن؟ قبل از این تعهد بر عدم حمله‌ی ادعایی، حضرت آقا چندین جلسه‌ی عمومی توی حسینیه داشتن؟ اونجا هم بخاطر تعهد بر عدم حمله بوده که حضور داشتن در حالی که چند هزار آدم دور ایشون جمع شده بودن؟ یعنی خانواده‌ی ایشون از چند هزار نفری که توی حسینیه جمع میشن نزد ایشون اهمیت کمتری داشتن؟ جواب همه‌ی این سوالات این هست که هیچ اطمینانی بر عدم حمله وجود نداشته یا دقیقتر بگیم، حضور امام شهیدمون در دفتر و بیتشون به جهت اطمینانی که ادعا می‌کنن نبوده #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

اقای البو‌سعیدی وزیر خارجه‌ی عمان آمریکا بود اما اینکه دو روز بعدش قرار بوده چیزی امضا بشه مطرح نیست خودش توی مصاحبه با شبکه‌ی خبری CBS گفته میشه سه ماهه مسائل رو حل و فصل کرد نه دو روز دیگه ضمن اینکه ترامپ هم گفته از روند مذاکرات راضی نیست پس اینکه دو روز دیگه قراره توافقی امضا بشه از کجا اومده؟ اصلا توی مذاکرات غیر مستقیم، اصولا توافق به اون شکلی که فکر میکنیم وجود نداره توافق در مذاکرات غیر مستقیم، توافق روی پیش‌شرطهای مذاکره و بندهایی هست که قراره روش مذاکره کنن بعدش میرن مذاکره‌ی مستقیم تا روی اون بندها به توافق نهایی برسن برای همین ادعای اینکه میخواستن دو روز بعدش توافق امضا کنن، احتمالا سوء برداشتی از یک خبر دیگه باید باشه #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

اگه امام شهیدمون میخواستن خودشون رو در معرض هلاکت قرار بدن، پس چرا خانواده و نوه‌ها رو همراه خودشون نگه داشتن؟ درسته که گفتیم هیچ تعهدی بر عدم حمله داده نشده اما از اون طرف هم خبری که بگه حمله قراره کی اتفاق بیفته وجود نداشت نیروهای امنیتی از اواخر آبان منتظر عملیات دشمن بودن و حتی آذر ماه مانع برگزاری اجلاسیه‌ی خبرگان شدن بخاطر همین مسائل امنیتی امام شهیدمون هم نمی‌تونستن یا شاید بشه گفت نخواستن امورات کاری و زندگی خودشون رو تعطیل کنن و برن توی پناهگاه چون معلوم نبود این اختفاء قراره چند ماه طول بکشه خب این وسط خونواده هم به ایشون سر میزدن و نمی‌شد کاملا قطع رابطه کنن #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

پس نتیجه گرفتیم که هیچ تعهد عدم حمله‌ای در کار نبوده و هیچ توافق قریب الوقوعی هم نبوده از اون طرف هم خبری که زمان دقیق عملیات دشمن رو مشخص کنه هم نداشتیم و نمی‌شد امام شهیدمون چند ماه توی پناهگاه و دور از مسئولین و مردم و خانواده باشن #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

اما اگر فرض کنیم تعهدی از جانب دشمن داده شده باشه، میشه گفت اون کسی که این تعهد رو منتقل کرده، خائنه؟ اگر اگر اگر چنین تعهدی بوده که گفتیم نبوده، باید احتمال فریب خوردن امام شهید و تیم حفاظت ایشون رو بدیم پس چرا به اون دیپلمات وقتی میرسیم میگیم خیانت کرده؟ همون طوری که امام شهیدمون اعتماد کردن به وعده، دشمن(اگر رو فراموش نکنیم)، همون طوری که تیم حفاظت ایشون اعتماد کردن، خب میشه گفت اون واسطه هم اعتماد کرده چرا وقتی موضوع به اون میرسه میگیم خیانت کرده؟ امام شهید و تیم حفاظتی توی اعتمادشون اشتباه کردن اما اون دیپلمات و واسطه خیانت کرده؟ همه‌ی این حرفها ریشش توی همون بی اعتماد به مسئولینه که تخمش رو دشمنان نظام در روح و جان این ملت کاشتن #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD

خب پس اگه تعهدی ندادن، حضور امام شهیدمون در محل کارشون مصداق در معرض هلاکت قرار دادن خود نیست؟ بالا تلویحا عرض شد که تعهدی بر عدم حمله نبوده اما از اونطرف زمان مشخص حمله هم نبوده و نمیشد امام کار و دیدارهای خودشون رو بخاطر این احتمال تا چند ماه تعطیل کنن یک شبهه‌ای که در ادامه باز مطرح میشه اینه که حضرت آقا فرمودند که همیشه توصیه‌های پزشکان و تیم حفاظت رو رعایت میکنم؟ این حرف درسته اما در جایی که احتمال ضرر نسبت به مصلحت حاصله، قابل توجه باشه مثلا حضرت آقا رفتن نماز جمعه نصر رو اقامه کردن تا پیام امنیت و اقتدار نظام رو به دنیا مخابره کنن احتمال ترور بود اما مصلحت بزرگتری ایجاب می‌کرد اون خطر رو به جون بخرن یا توی حسینیه خودشون مراسمات و دیدار برگزار کردن چون دلگرمی دادن به مومنین برای ایشون خیلی مهم بوده و بر خطر ترور ترجیحش دادن اگه بگیم اونجا احتمال ترور نبوده خب بر خلاف وجدان موضع گرفتیم، اما اگر خطری نبوده، پس چرا حضور ایشون در چنین صحنه‌هایی رو نشانه‌ی شجاعت و صلابت و اقتدار دونستیم؟ حضور در جایی که خطری شما رو تهدید نمی‌کنه شجاعت نیاز نداره همه‌ی عالم اون کارها علی الخصوص نماز جمعه‌ی نصر رو مصداق شجاعت امام شهیدمون دونستن چون واقعا احتمال حمله‌ی رژیم صهیونیستی و ترور امام شهیدمون بعد از ترور شهید سید حسن مطرح بود #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD 👇ادامه ...

نتیجه اینکه این صوت از چند جهت دارای اشکاله ۱. تعهد بر عدم حمله‌ای وجود نداشته یا حتی اگر بوده، حضور امام ربطی به چنین تعهدی نداشته. ۲. حضور امام با وجود تهدید، مصداق در معرض هلاکت قرار دادن خود نیست و برداشت خیانت واسطه‌ی رسوندن پیام تعهد دشمن بر عدم حمله هم اشتباهه ✍حجت الاسلام یوسف ناصری #دنیای_پاسخ @PASOKHWORLD

‌ ☝️از موقعی که این صوت استاد رفیعی رو شنیدم خیلی ناراحت بودم و خیلی سوالات تو ذهنم بود تا اینکه این پاسخ حجت الاسلام ناصری رو دیدم و آرام شدم ... از پست ریپلای شده به بعد استدلالهای منطقی رو بخونید ... صحبتهای استاد رفیعی اشتباه بود ⁉️ میگن چرا رهبری از خودش محافظت نکرد؟ ❓میگن یک عده خائن اطمینان داده بودن که حمله نمیشه؟ ➕#پاسخ در پست ریپلای شده به بعد ‌