📌متن پرسش👇 کژفهمی و سیاه نمایی مجدد کانال فرازتد👇 بهرام مشیری: خب حالا یک قطعاتی از تاریخ طبری می‌خونم خدمتتون. آنچه تاریخ‌نامه‌ی طبری نوشته بسیار مفصل‌تر از آنچه اصل تاریخ طبری است ... اگر این امام حسن ع امام بود و امامت از پدرش بهش رسیده بود و از سمت پیامبر خدا ص اومده بود پس چرا رفت فروخت به معاویه؟... (خلاصه) 📌پاسخ پرسش👇 🔷 بسم الله الرّحمن الرّحیم 💠 سلام علیکم 🔶 بهرام مشیری فرد ملحدی است که در رشته‌ی مهندسی شیمی تحصیل کرده و تخصصی در علوم دینی و تاریخ ندارد از این رو حق اظهار نظر در امور دینی و تاریخی را ندارد. 🔶 وی برای تهمت زدن به امام حسن علیه السلام تنها از تاریخ طبری (ترجمه ابوالقاسم پاینده) که از منابع اهل سنت است استفاده می‌کند و از دیگر منابع که مفاد صلح‌نامه را آورده‌اند و چیزی از امور مالی ذکر نکرده‌‌اند نمی‌گوید. سخنان این شخص متناقض است؛ از یک طرف می‌گوید امام به خاطر پول صلح کرد و پول گرفت از یک طرف می‌گوید معاویه چیزی به ایشان نداد. 🔶 این فرد جاهل حتی تفاوت امامت و خلافت را نمی‌داند میگوید امام حسن علیه السلام امامت را به معاویه فروخت. حضرت مجبور شدند تنها حکومت و خلافت ظاهری را به خاطر خدعه‌ی معاویه و خیانت یارانش و عدم حمایت مردم به معاویه واگذار کنند و گر نه امامت که قابل واگذاری نیست و همچنان امام مردم بودند. 🔶 اگر علما به شروط مالی صلح‌نامه کمتر اشاره می‌کنند به خاطر این است که آنچه طبری سنی مذهب بیان کرده چندان معتبر نیست و در منابع دیگر موارد این توافق اجباری چنین آمده است: ۱- معاویه حق ندارد خلافت را موروثی کند و حق انتخاب جانشین ندارد. ۲- او باید حرمت اهل بیت علیهم السلام را نگه دارد. ۳- خون مسلمانان به ویژه شیعیان را نباید بریزد. ۴- ناسزاگویی به امیرالمؤمنین علیه السلام باید ممنوع شود. ۵- معاویه باید به کتاب خدا و سنت نبوی عمل کند. ۶- در پنهان و آشکار شورش و آشوب علیه امام حسن علیه السلام برپا نکند و یارانش را نیازارد. 🔶 اما پیشنهاد مالی یعنی واگذاری اختیار خراج دارابجرد و اهواز و بیت المال موجود در خزانه‌ی کوفه پیشنهاد معاویه بود که امام حسن علیه السلام آن را نپذیرفتند. حتی اگر قبول کنیم که امام این پیشنهاد را پذیرفتند برای استفاده‌ی شخصی خود نبوده و به دنبال تأمین هزینه‌ی زندگی شیعیان خود بودند. البته قطعا هیچ پولی به دست ایشان نرسید و اگر چنین شرطی هم بوده معاویه به آن عمل نکرده است. 🔶 این فرد به دروغ می‌گوید امام مجتبی علیه السلام نعوذ بالله دست معاویه را بوسید و چاپلوسی کردند در حالی که چنین چیزی را طبری نقل نکرده است. حضرت حتی وقتی برای حفظ اصل اسلام و حفظ جان شیعیان مجبور به پذیرش پیشنهاد صلح شدند از موضع قدرت مفاد صلح‌نامه را در نظر گرفتند و ضعفی از خود نشان نداد. 🔶 این فرد شیاد به دروغ ادعا می‌کند که امام حسن علیه السلام اهل جهاد مبارزه نبود. این در حالی است که حضرت سپاه خود را آماده کرده بودند و مردم را به جهاد فراخواندند اما معاویه عده‌ی از لشگریان حضرت و فرماندهان ایشان را فریب داد و به سوی خود کشاند و باقی مردم هم از ایشان حمایت چندانی نکردند. بنابراین جنگ با تعداد اندکی از یاران نتیجه‌ای جز کشته شدن شیعیان و در خطر گرفتن اصل اسلام ناب نداشت. 🔶 امام حسن علیه السلام چگونه اهل مبارزه‌ی با معاویه نبودند در حالی که فرمودند: اگر یار و یاوری می‌یافتم، حکومت را به معاویه واگذار نمی‌کردم؛ زیرا حکومت بر بنی‌امیه حرام است. شگفت از ملتی که نه حیا دارند و نه هیچ مرتبه‌ای از مراتب دین را دارند؛ وای بر شما! به خدا سوگند، معاویه به آنچه برای شما در کشتن من ضمانت کرده است، وفا نخواهد کرد. من می‌خواستم برای شما دین حق را برپا دارم، ولی من را یاری نکردید. اگر من امر حکومت را به معاویه تسلیم نمایم، پس به خدا قسم هیچ‌گاه شما در دولت بنی‌امیه، گشایشی نخواهید یافت. سوگند به خداوند متعال، با بدترین عذاب و آزار به شما بدی خواهند کرد (الخرائج و الجرائح، ۲، ۵۷۶). 🔶 این فرد جاهل حتی نمی‌داند که عبدالله بن عباس مشهور فرمانده‌ی سپاه امام مجتبی علیه السلام نبوده بلکه برادر وی یعنی عبید الله بن عباس بود که به حضرت خیانت کرد و به معاویه پیوست. 🔶 امام حسن و امام حسین علیهما السلام هر کدام در زمان خویش به تکلیف الهی خویش عمل کردند. وظیفه‌ی ایشان صلح بود و وظیفه‌ی برادرشان جهاد. امام حسین علیه السلام هم بعد از شهادت برادرشان تا زمانی که معاویه زنده بود با او جهاد نکردند چرا که به مصلحت شیعیان نبود.

🔶 باز هم این فرد نادان می‌گوید امام حسن و امام حسین علیهما السلام عالم و فقیه نبودند و حتی یک حدیث هم از ایشان نداریم و برادرشان محمد حنفیه عالم و فقیه بود. یعنی این فرد بی‌سواد صدها حدیثی که از هر کدام از این دو امام بزرگوار نقل شده را ندیده است؟؟؟ ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯

⚠️🏫ویدئوهای منتشر شده از (دانشگاه اموری) نشان می دهد که پلیس جورجیا از شوکر ، سلاح برقی ، گلوله های پلاستیکی و گاز اشک آور علیه معتضران استفاده کرده است!!! چند نکته قابل توجه است نکته 1⃣ ✅این‌ هجوم در داخل محیط دانشگاه دارد اتفاق می‌افتد ،محیطی که هیچ نیروی نظامی حق ورود ندارد ❌دراغتشاشات پارسال هر برخوردی با دانشجویان بود به دلیل خروج آنها از محیط دانشگاه و کشاندن هرج و مرج به خارج از دانشگاه بود❌ نکته 2⃣ ✅ بین خشونت علیه اساتید و دانشجویانی رخ میدهد که هیچ عمل خشونت گرایانه یا هیچ نوع فحاشی انجام نمی‌دهند. ❌مقایسه شود با شعارهای دانشجویان دانشگاه شریف❌ نکته 3⃣ ✅ معترضان نه به پایه‌های حکومتشان وحتی نه به اصل حکومت یک کشور هم پیمان آمریکا بلکه تنها به سیاست نسل کشی اسراییل در غزه اعتراض دارند. ❌ مشابهش میشود مثلا دانشجویان یک دانشگاه در ایران نسبت به یکی از رفتارهای بشار اسد اعتراض داشته باشند‌.یا مثلا تجمعی در حمایت از اوکراین برگزار کنند❌ 📀پرده دیگر از اعتراضات آمریکا در دانشگاه معتبر کلمبیا👇 https://eitaa.com/porseshgar/35010 📀لحظه دستگیری رئیس دپارتمان فلسفه دانشگاه اموری ایالت جورجیا در جریان اعتراضات به نسل کشی غزه!👇 https://eitaa.com/porseshgar/35020 📀رفتار خشن پلیس آمریکا با زن مو قرمز👇 https://eitaa.com/porseshgar/35034      ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅

📌عذرخواهی ناشر هندی بابت اقدام توهین‌آمیز به امام خمینی (ره) 🔹«انتشارات بین‌الملل آکوبر» هند در بیانیه‌ای رسمی، بابت عنوان گذاری توهین‌آمیز به بنیانگذار انقلاب اسلامی، امام خمینی (ره) در یکی از کتاب‌های درسی منتشر شده توسط این انتشارات عذرخواهی کرد. 🔹در اعلامیه مطبوعاتی انتشارات بین‌الملل آکوبر که در اختیار خبرگزاری تسنیم قرار گرفت، عمیقا و صادقانه ابراز تأسف شده است. 🔹در بیانیه این انتشارات آمده است: دلیل نگارش این نامه ابراز تأسف صادقانه و عمیق در مورد مناقشه اخیر ایجاد شده در رابطه با روایتی از آیت‌الله روح‌الله خمینی در یکی از کتاب‌های منتشر شده توسط ما می‌باشد. ما متوجه شدیم که عنوان استفاده شده برای ایشان نه‌تنها نادرست، بلکه عمیقا برای بسیاری از افراد و جوامع توهین‌آمیز می‌باشد/تسنیم      ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯

﷽ ⏰🚿زمان غسل 🔻 به گمان برخی از مردم فوریت در غسل جنابت، شرط است و بلافاصله پس از جنب شدن باید غسل نمود. ✅ در حالی که فوریت در غسل جنابت شرط نیست و غسل جنابت تنها براى نماز و كارهايى كه در آن، طهارت شرط است، واجب مى شود.1 ❓پرسش: با غسل جنابت تا چه زمانى مى توان نماز خواند؟ 🔹همه مراجع: تا زمانى كه يكى از مبطلات وضو رخ ندهد، مى توان با آن نماز خواند.2 📚1. العروة الوثقى، ج 1، احكام الغسل 📚2. توضيح المسائل مراجع، م 323 #برداشت_نادرست منبع @ahkamz      ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯

❌ خبرسازی دروغین کانال‌های دلالی و ضدانقلاب از تعطیلی بازار طلای تهران 📌 دیروز رسانه‌های ضد انقلاب و کانال‌های تلگرامی با انتشار شایعه‌ی اعتصاب و تعطیلی بازار طلای تهران، سعی در برهم زدن بازار طلا و ارز کردند. 📌به نظر می‌رسد این اقدام دروغین به بهانه‌ی اعتراض به سامانه مالیاتی، برای جلوگیری از ریزش سنگین قیمت دلار غیررسمی بود. 📌مشاهدات میدانی نشان می‌دهد که این خبرسازی کذب و غیرواقعی بوده و فعالان بازار طلا در پایتخت مثل هر روز مشغول کسب و کار و فعالیت هستند./نود اقتصادی      ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯

📌متن شبهه👇 تیتر روزنامه در سال های اول انقلاب را ببینید! ✍️سلمان کدیور امام خمینی: تعرض به زنان بی‌حجاب حرام است آیت‌الله خامنه‌ای: مزاحمین زنان بی‌حجاب ضدانقلاب هستند دادستان‌ تهران: هرکس مزاحم زنان بانوان شود مجازات می‌شود! رفتارهای خودسرانه و خشونت آمیز ممنوع! مگر می‌شود این عبارات طی چند دهه کامل برعکس شده باشد. تعرض به زنان بی حجاب جزو الزامات دین و شرع شمرده شود مزاحمین زنان بی‌حجاب، انقلابی و ارزشی نامیده شوند. هر کس مزاحم زنان بی‌حجاب شود ارتقا می‌گیرد و تشویق می‌شود رفتارهای خودسرانه و خشن مجاز شده است.به راستی چه شد که اینچنین شد؟ چطور شد که چند مرد نامحرم، زن و دختر مسلمان را کف خیابان لمس می‌کنند و با دستمالی داخل ون می‌اندازند و نام این حرام مسلم را واجب عینی بنامند و از آن ذیل شرع دفاع کنند؟ کجای شرع چنین فعل قبیحی را حتی در قبال زن مشرک تجویز کرده؟ به والله اگر مردی زن مسلمانی را در این حال ببیند و از او دفاع نکند، به غیرتش باید شک کرد! 📌پاسخ به شبهه👇 🔹 در این یادداشت، نویسنده دچار دو سوء برداشت شده. 1️⃣ اول اینکه ماجرای نهی امام خمینی(ره) و دیگر سران نظام درباره تعرض به زنان بی حجاب را به مثابه مخالفت این اشخاص با گشت ارشاد تلقی کرده است؛ درحالی که: 🔹 بعد از قانونی شدن حجاب در کشور؛ برخی از دینداران جاهل و برخی ضدانقلاب مغرض به زنان بی حجاب تعرض کرده و بعضاً آنها را مورد ضرب و شتم قرار می دادند. امام خمینی(ره) در پیام 13 تیر 1359، از مردم درخواست کردند که به زنان بی حجاب تعرض نشود. این پیام امام به معنای مخالفت با قانون حجاب و نیز ممنوعیت مجازات قانون شکنان نیست. بلکه تعرض مردم عادی به زنان بی حجاب را نفی می کنند؛ یعنی برخورد اینچنینی با قانون شکن، وظیفه مردم عادی نیست: 📖 متن پیام امام خمینی(ره): «ممکن است تعرض به زنها در خیابان و کوچه و بازار، از ناحیه منحرفین و مخالفین انقلاب باشد. از این جهت، کسی حق تعرض ندارد و این گونه دخالتها برای مسلمانها حرام است، و باید پلیس و کمیته‏ ها از این گونه جریانات جلوگیری کنند.» 📚صحیفه امام، ج 12، ص 502. B2n.ir/g20400 2️⃣ دوم اینکه نویسنده خیال کرده گشت ارشاد سابق و طرح عفاف و حجاب جدید، بر پایه خشونت و تعرض به زنان بدحجاب تأسیس شده؛ ❌ خیر؛ به هیچ وجه اینگونه نیست. چه در گشت ارشاد سابق و چه در طرح فعلی، برنامه این است که پلیس به افراد خاطی تذکر لسانی بدهد و در مواردی خاص آنها را به مرکز پلیس انتقال داده تا در جلسه ای آموزشی شرکت کنند. 👈 در این طرح خشونت و تعرض به زنان به هیچ وجه مجاز شمرده نشده. اما در گوشه و کنار کشور، مورادی مشاهده شده که وقتی مأمورین با مقاومت زنان خاطی نسبت به اعمال قانون مواجه می شوند، متوسّل به خشونت شده اند. این رفتار خشونت آمیز قطعاً غلط، محکوم و قابل پیگرد قضائی است. نه قانون، نه شرع و نه وجدان انسانی چنین رفتاری را تأیید نمی کند. ⚠️ اما...اما... این کاملاً اشتباه است که به خاطر رفتار غلط و محکوم چند مأمور، کلّ طرح را زیر سوال برده و خیال کنیم حاکمیت تعرض به زنان بی حجاب را جائز شمرده است. ✅ طبق گزارش پلیس، در «طرح نور» 90 درصد بانوان با تذکر لسانی پلیس همراهی کرده و پوشش خود را اصلاح کرده اند. https://www.etemadonline.com/tiny/news-623291 ✳️ اما یک بحث مبنایی: ▪️ وقتی قانون وضع می شود، یعنی یک نیاز و یک معضلی در جامعه وجود دارد که برای رفع آن به وضع قانون نیاز داریم. ▪️ حال اگر قانون ضمانت اجرا نداشته باشد، آیا آن نیاز یا معضل مرتفع خواهد شد؟ قطعا خیر! پس وضع قانون بدون ضمانت اجرا کاری عبث و بیهوده است. ▪️ قانون حجاب در کشور ما طبق دستور شرع و برای جلوگیری از مفاسد اخلاقی وضع شده. آیا عقل می پذیرد که پلیس به عنوان ضابط قانون، در مقابل شکستن این قانون بی تفاوت باشد و هیچ اقدامی برای اجرای این قانون نکند؟ ▪️در اینکه زنان بی حجاب، خواهران و مادران ما هستند و احترامشان واجب است، هیچ شکی نیست؛ اما: 👈 همانگونه که یک زن هنگام رانندگی اگر کمربند ایمنی نبسته باشد جریمه می شود و این جریمه شدن حرمت شکنی تلقی نمی شود؛ 👈 همانگونه که یک زن اگر دزدی کند، مواد مخدّر قاچاق کند، مرتکب فساد مالی یا قتل و جرح شود باید مجازات شود و این مجازات شکستن حرمت او تلقی نمی شود؛ 👈 برخورد قانونی با او هنگام شکستن قانون حجاب هم نباید هتک حرمت زنان جامعه تلقی شود. ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯

🛑⁉️ پاسخ حجت الاسلام رستم نژاد به شبهه اقای الهی قمشه‌ای در مورد اینکه #حجاب در قرآن یک توصیه است!! #طرح_نور 📀پاسخ دیگر در مورد شبهه ای که حجاب در قرآن نیامده است👇 https://eitaa.com/porseshgar/34975      ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯

﷽ 🪦سنگ زدن به قبر 🔻برای زیارت کردن قبور در عرف سنت هایی وجود دارد، یکی از این سنت ها زدن سنگ به قبر است که گاه با این دلیل همراه است که مرده صدایمان را بشنود‼️ 🔅و این در حالی است که، در کتاب های حدیثی، روایتی در تأیید این کار وجود ندارند و آنچه كه در روايات به آن اشاره شده است دست گذاشتن روى قبر می باشد. 📚بحارالانوار ج 102 ص 295 📚مفاتيح الجنان، زيارت قبور مومنين، ص 939 #برداشت_نادرست منبع @ahkamz      ╭┅──────┅╮ @porseshgar ╰┅──────┅╯