✅ نقاط درست تحلیل علت‌العلل برجام: واقعاً اگر قطعنامه‌های فصل هفتمی (از قطعنامه ۱۶۹۶ تا ۱۹۲۹) نبودند، ضرورتی برای ورود ایران به مذاکراتی به گستردگی برجام پدید نمی‌آمد. این نکته درست است. توقف صدور قطعنامه جدید: یکی از اهداف اصلی برجام، جلوگیری از تداوم چرخه قطعنامه‌ها و «لغو زمانی» آنها بود. در عمل هم طی ۱۰ سال اخیر، هیچ قطعنامه جدیدی علیه ایران صادر نشد. عدم وجود لفظ اسنپ‌بک: درست است؛ در متن برجام کلمه Snapback وجود ندارد، بلکه در ادبیات رسانه‌ای و سیاسی باب شد. متن رسمی همان «مکانیسم حل‌وفصل اختلافات» در بندهای ۳۶ و ۳۷ است. تقسیم‌بندی ضمانت‌ها: اشاره به اینکه بند ۳۶ نوعی «مکانیسم تضمین برای ایران» و بند ۳۷ «مکانیسم تضمین برای طرف مقابل» است، تحلیلی هوشمندانه و درست است. نقش آمریکا و شکست ۱۳۹۹: این نکته نیز صحیح است؛ آمریکا پس از خروج از برجام در سال ۲۰۱۸ دیگر «مشارکت‌کننده برجام» محسوب نمی‌شد و لذا در ۲۰۲۰ نتوانست مکانیسم ماشه را فعال کند. مخالفت قاطع ۱۳ عضو شورا شاهدی بر همین امر بود. نقش اروپا در ۱۴۰۴: تحلیل درست است؛ اروپایی‌ها تلاش دارند آخرین فرصت خود برای جلوگیری از لغو دایمی قطعنامه‌ها را استفاده کنند. @Binesh_Rahbordi

عنایت داشته باشید، تحلیل صفر و صدی یکی آسیب بزرگ برای تحلیلگران است تحلیلگران باید چند نکته را مد نظر قرار دهند: 1- برجام قطعه ای کوچک از پازل کلان تری به نام نرمش قهرمانانه است. 2- تحریم های علیه ایران به چند گروه تحریمی تقسیم می شوند: تحریم های مربوط به هسته ای تحریم ها مربوط به موشکی تحریم های مربوط به جبهه مقاومت و عمق استراتژیک تحریم های مربوط به حقوق بشر و مسائل دیگر و اما تحریم های مربوط به هسته ای دو نوع تحریم اند تحریم های نظام مند مربوط به شورای امنیت تحریم های آمریکایی و سایر کشورهایی که ایران را در این موضوع تحریم کرده اند تحریم های مربوط به هسته ای، باز تاکید میکنم تحریم های مربوط به هسته ای در توافق برجام برداشته و متوقف شد. چه تحریم های شورای امنیت و چه تحریم های آمریکایی و اتحادیه اروپا اما آمریکای دوره ترامپ با خروجش از برجام تحریم های آمریکایی مربوط به هسته ای را یک طرفه مجدد فعال کرد لکن این کافی نبود و برای اینکه بتواند تحریم های مربوط به شورای امنیت را فعال کند نیاز داشت تا مستند به بند 36 و 37 درخواست فعال سازی مکانیسم ماشه را بدهد، اما بحمدالله با دیپلماسی دقیق ایران موفق به انجام این کار نشد. 3- یکی از دلایل ماندن ما در برجام حتی پس از خروج ترامپ همین بود. اینکه قطعنامه های شورای امنیت نتواند علیه ما اعمال شود. 4- لذا مسائل را با هم خلط نکنید. مراقب باشیم تحلیل درستی ارائه کنیم ما نه برجام را فتح الفتوح میدانیم نه آنرا بدتر از ترکمنچای و جام زهر برجام معایب و محاسنی داشت معایب برخی خلل و فرجی بود که اینک می توانند از آن بهره ببرند ما هم منتقد این خلل و فرج هستیم اما مراقب باشیم نقد ما تبدیل به سیاه نمایی نشود. @Binesh_Rahbordi

جالب این جاست سیاست نظام به گونه ای است که از همین برجام که دیگر مدتهاست تعهدی هم برای ما ندارد خارج نشدیم به دلیل برخی منفعت ها که عرض شد‌

#پاسخ‌به‌شبهه استدعا دارم از این پیام https://eitaa.com/progress2/23961 تا پایین را در مورد روال کلی مذاکرات از دولت یازدهم تا چهاردهم را لطفاً مطالعه بفرمایید ؛ ضمن اینکه پیشنهاد بنده این هست ابتدا سخنان کامل دکتر عراقچی را در جلسه با دانشجویان بخوانیم بعد نقد و قضاوت کنیم. نقد کلی که بنده به وزیر محترم دارم این است که از نظر حقیر خوب بود این جمله اسنپ بک را به این نحو نمی گفتند شاید تا حدودی درست باشد ؛ اما به شدت دوقطبی ساز است و از ایشان انتظار بیشتری می رفت که فضا را بیشتر کنترل کند و اسمی از مخالف و موافق به میان نیاورد هرچند مخاطبین ایشان جوان و پیگیر بودند و این مطلب را باید نظر گرفت که در مواجهه با قشر جوان و دانشجویان پرانرژی و پیگیر ، مدیریت سخنان سخت‌تر است. سپس پاسخی دارم میفرستم که مفصل نیست قصد دفاع از برجام هم نداریم برجام نه سیاه سیاه بود و نه اینکه اصلا مفید نبود معاهده ای بود که ایران تا حد ممکن از آن استفاده کرد بسیاری از روابط ما با کشورهای مختلف جهان مثل همان چین و روسیه پس از تعهدات بین المللی محکم تر شد هرچند جمهوری اسلامی ایران هرگز به هیچ کشوری از غرب و شرق وابسته نیست اما در جهت منافع ملی کشور ناگزیر از بستن توافق نامه هایی عزتمندانه است که اعتماد عمومی کشورهای مختلف را جلب کند اصل فایده برجام همین صلح آمیز بودن انرژی هسته‌ای ایران بود که خباثت غرب همین را هم نمی خواهد بپذیرد اما برای مردم آزادیخواه جهان اثبات شد و یک فایده مهم دیگر اثبات خوی متکبرانه و دیکتاتوری فوق تصور دشمن هم برای ملت ما و مسئولین سابق و هم سایر کشورهای جهان بود که بحث دیپلماسی را به سمت بلوغ پیش برد و یک نکته مهم که در متن به چشم می خورد بحث ده سال هست که حضرت آقا حفظه الله نیز در فرمایشات اخیر خود به آن اشاره فرمودند اما ظاهراً بزرگواران مطلبی که حضرت آقا مقصودشان بود یا کامل نگرفتند یا منظور دیگری برداشت نمودند، در متن برجام چندین بند وجود دارد که اشاره شده برای عادی سازی و اعتماد سازی اقدامات صلح آمیز هسته ای ایران ، زمانی حدود ده سال لازم است، رهبری معظم حفظه الله به دیپلمات‌های وقت در آن سال تذکراتی دادند مبنی براینکه این مدت زیاد است و زیر بار نروید که هیئت مذاکره کننده ما نتوانستند این تذکر حضرت آقا را به دشمن بقبولانند و این متن با همین ده سال ها امضا شد، بعد که آمریکای خبیث حدود دو سه سال بعد از امضای برجام به صورت یکطرفه از برجام خارج شد، ایران نیز طبق متن برجام خود را متعهد به تعهدات ندانست و در حصار آن ده سال ها نماند و به سرعت فعالیتهای هسته ای خود را با سرعتی که علم بومی ما در ظرفیت خود می دید، پیش برد، هرچند هرگز فعالیتهای خود را متوقف نکرده بود و در جاهایی مثل آب سنگین ، با ظاهرسازی صوری به ظاهر کار را تعلیق کرده بود بنابراین سعی کنیم هرچند نسبت به برجام اعتراضات به جا و برمبنای فرمایشات عزتمندانه رهبری معظم داریم ، جانب انصاف را با مطالعه تاریخ بیشتر رعایت داریم انرژی هسته ای کشور ما مطلب بسیار بزرگی بود که رهبری عزیز حفظه الله هرگز از آن کوتاه نیامدند نمونه اش در نیمه دوم سال ۸۸ بود که ایشان در توضیحاتی فرمودند: ص ۱ ادامه در پیام بعد 👇 🇮🇷@progress2

💻 #تحلیل_و_تبیین | اوباما درباره تامین سوخت ۲۰ درصد نامه نوشت و تعهد داد اما عمل نکرد! 👈همان ابتدا رهبر انقلاب پیش‌بینی کردند که آمریکایی‌ها به حرفشان اعتماد نیست ✏️ حضرت آیت‌الله خامنه‌ای در دیدار بسیجیان به توطئه‌ی خباثت‌آلود آمریکا در قضیّه‌ی اورانیوم غنی‌سازی‌شده‌ی ۲۰ درصد اشاره کردند و فرمودند: «ما اورانیوم غنی‌سازی‌شده‌ی ۲۰ درصد را برای رادیوداروها احتیاج داشتیم؛ نیاز مبرم کشور بود. یک مقدار داشتیم که از سابق تهیّه شده بود، داشت تمام میشد؛ باید میخریدیم. از چه کسی؟ از آمریکا. آمریکایی‌ها گفتند که شما هر چه تولید ۳.۵ درصد دارید به ما بدهید، ما در مقابل به شما ۲۰ درصد میدهیم. دو رئیس‌جمهور معروف آن روز دنیا را ــ که من نمیخواهم اسم بیاورم و با ما هم روابط خوبی داشتند ــ واسطه قرار دادند که این اتّفاق و این معامله انجام بگیرد، مسئولین کشور ما هم قبول کردند؛ مال نیمه‌ی دوّم دهه‌ی هشتاد است. وسط مذاکرات، دیده شد که آمریکایی‌ها دارند کلک میزنند، فهمیدیم که آنها دارند کلک میزنند، جلویش گرفته شد.» ۱۴۰۳/۰۹/۰۵ 💻 به همین مناسبت رسانه‌ی KHAMENEI.IR متن مصاحبه برنامه تلویزیونی «جریان» (۱۴۰۳/۹/۷) با آقای دکتر منوچهر متکی، وزیر امور خارجه وقت جمهوری اسلامی ایران درباره جزئیات این ماجرای عبرت آموز را منتشر میکند. 🔍متن کامل مصاحبه را بخوانید: https://khl.ink/f/58447

ص ۲ در مورد مکانیسم ماشه آنچه که از منابع مستند بدست می آید ترفند دشمن برای دور زدن ما بود که در قطعنامه گنجاندند در همان زمان سال ۹۴ در قطعنامه ۲۲۳۱ تلویحا اشاره شده بود که در پیوست خواهد آمد و به گفته آقای بقایی نیز کلمه اسنپ‌بک در برجام وارد نشد و یک اصطلاحی است که تراشیده‌اند تا در صورت نقض عهد، طرف مقابل بتواند در یک پروسه‌ای ساز و کار حل و فصل اختلاف را فعال کند و به بازگرداندن قطعنامه‌ها برسد. مطلب تکمیلی 👇 واقعیت هایی از قطعنامه 2231 شورای امنیت: https://irdc.ir/fa/news/123/%D9%88%D8%A7%D9%82%D8%B9%DB%8C%D8%AA-%D9%87%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D9%82%D8%B7%D8%B9%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-2231-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D9%85%D9%86%DB%8C%D8%AA بهره‌گیری از مادة 25 به‌مفهوم آن است كه ایران مفاد قطعنامه جدید شورای امنیت سازمان ملل را خواهد پذیرفت. در این قطعنامه «محدودیت‌های تسلیحاتی» و راهبردی علیه ایران مورد تأكید قرار گرفته است. چنین محدودیت‌هایی می‌تواند مشكلات و مخاطرات امنیتی زیادی را برای ایران ازجمله «بازگشت سریع تحریم‌ها براساس معادلة ماشه» ایجاد كند. مطلب دیگر این هست که انتقادات برخی کاربران محترم به دوران دولت دوازدهم و شخص آقای عراقچی، حقیقتا قابل مقایسه با حداقل عملکرد فعلی دکتر عراقچی و دولت محترم چهاردهم در مدت تصدی گری وزارت خارجه نیست، و بدانیم همانگونه که حضرت آقا حفظه الله در دوران برجام نقدهای محترمانه خود را من باب مثال در رد کردن برخی خطوط قرمز به هیئت مذاکره کننده ایرانی مطرح می فرمودند اگر نیازی بود و اگر خطایی از دیپلماسی دولت چهاردهم و شخص دکتر عراقچی سر می زد یقینا معظم له ابایی نداشتند و حتما نقد خود را بیان می فرمودند در حالی که عملاً چنین نقدی وجود نداشت و هم ایشان و هم بزرگان دیگر و سرداران نظام و در میدان بارها بر مواضع و اقدامات این سربازان دیپلماسی ، مهر تایید نهادند و بارها تقدیر فرمودند برخی اسناد این تقدیرها و حمایت ها به پیوست تقدیم می گردد: https://eitaa.com/progress2/22974 https://eitaa.com/progress2/22975 👈در مورد نقد عزیزان در مورد گره زدن بسیاری از مسائل کشور به برجام در دوران آقای روحانی نقد معروفی بود که رهبری معظم حفظه الله نیز این انتقادات را داشتند اما چه در آن زمان چه بعدها با بیان نرم این مسائل را مطرح می فرمودند که جا دارد ما نیز معظم له را در بیان نقد الگو قرار دهیم. ص۲ ادامه در پیام بعد👇 🇮🇷@progress2

ص۳،در ادامه آیا حضرت آقا حفظه الله در کل با مذاکرات غیرمستقیم و مستقیم انجام شده در این سالها موافق نبودند؟ #پاسخ‌به‌شبهه: برخی از بزرگواران فرمایش صحیح حضرت آقا مبنی براینکه مذاکره با آمریکا شرافتمندانه نیست را جلو می آورند و می گویند پس مذاکرات سالهای برجام نیز به ایشان تحمیل شد در حالی که اینگونه نبود حضرت آقا حفظه الله اولین بار مجوز مذاکره با آمریکا را در دوران آقای احمدی نژاد صادر فرمودند و مذاکرات از آنجا آغاز شد یک دلیل مهم این مجوز دادن ها فرمایش حضرت آقا حفظه الله در سال ۹۲ هست که اذعان فرمودند ما هرگز از روی استیصال با آمریکا بر میز مذاکره ننشستیم بلکه با اقتدار و برای دفع شر او حاضر به مذاکره شدیم بعدها با تجربه برجام و اینکه سریع خوی متکبرانه خود را رو کرد و از برجام خارج شد و تحریم‌ها را افزایش داد، شورای عالی امنیت ملی که در رأس آن حضرت آقا حفظه الله بود مجوز مذاکرات غیرمستقیم را صادر کرد و لذا در دوران شهید امیر عبداللهیان نیز این مذاکرات غیرمستقیم انجام شد، حتی زمزمه هایی از آمریکا به گوش می رسید که رئیس جمهور وقت آمریکا بایدن قصد دارد به برجام وارد شود رهبر معظم حفظه الله موضع قاطعانه ای گرفتند مخالفتی با ورود بایدن نداشتند به شرایطی و به این مضمون فرمودند چه وارد شود و چه نشود رفتار قبلی آمریکا در میز مذاکره و دشمنی‌های او با ملت ایران از یاد نرفته و ما فقط مذاکرات در شرایط بدون تحکم را می پذیریم،لذا مذاکرات غیرمستقیم دوران شهید امیر عبداللهیان ادامه یافت و حضرت آقا حفظه الله در ضمن سخنرانی ها در دوران وزارت ایشان، کار هیئت دیپلماسی ایران را تایید فرمودند و اشاره داشتند که این فعالیتهای دیپلماسی آقای امیر عبداللهیان برای رفع تحریم‌ها، کار لازمی است و باید انجام شود اما بقیه نهادهای کشور کار خودش را انجام دهد و مردم و دولت را تشویق به اقتصاد مقاومتی برای بی اثر کردن تحریم‌ها فرمودنددر دوران دولت چهاردهم نیز که بارها بحث شد پس از نامه ترامپ، فرمانده کل قوا حفظه الله در تصمیمی حکیمانه به شهید باقری فرمودند که به وزارت خارجه ابلاغ شود تا مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا از سر گرفته شود و این در حالی بود که در همان مذاکرات نیز که با عنوان دست برتر ایران در عمان در رسانه رهبری به آن پرداخته شد ، دست برتر و مقتدر سمت ایران بود و حضرت آقا حفظه الله پس از سخنانی ، اعلام رضایت خود را از عملکرد دیپلمات‌های دولت چهاردهم اذعان فرمودند‌. نکته مهم که نباید فراموش کرد این هست که عده ای از رهبری معظم حفظه الله انتظار دارند دایم در سخنرانی ها از لزوم مذاکرات غیرمستقیم آن زمان سخن بگویند و یا همین که آقا می فرمایند اینها شرافتمندانه نیست کل مذاکرات انجام شده کشور را زیر سوال می برند و به همه جوانب فرمایشات حضرت آقا حفظه الله دقت نمی کنند و این راهم در نظر بگیریم که شأن فرمانده کل قوا و جایگاه ایشان به گونه ای است که جالب نخواهد شد از منفعت‌های این معاهدات و مذاکرات بگویند بلکه ایشان بایستی از موضعی بالاتر استکبار را مستقیم هدف قرار دهند. بیانات در دیدار مردم قم http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=24940 امروز هم مقابله‌ی با دشمنی‌های دشمن و رفع همه‌ی این گرفتاری‌ها، با ایستادگی ملّت، با تکیه بر توانایی‌های درونی کشور، با اعتماد به خدایی که دلها را این‌جور آماده کرده است و به این جهت هدایت کرده است، ممکن است. البتّه وقتی دشمن نگاه کرد، دید یک ملّتی عازم است، ایستاده است، تصمیم دارد کار خودش را پیش ببرد، آن دشمن ناچار به عقب‌نشینی میشود؛ همین هم هست. این اشتباه آنها را ملّت ایران به هم خواهند زد؛ اینکه خیال میکنند، میگویند ما تحریم کردیم، ایران مجبور شد بیاید پای میز مذاکره، نه، [این‌طور نیست‌]. ما قبلاً هم اعلان کردیم، قبل از این حرفها هم ما گفتیم [که‌] نظام جمهوری اسلامی درباره‌ی موضوعات خاصّی که مصلحت بداند، با این شیطان برای رفع شرّ او و برای حلّ مشکل، مذاکره میکند؛ معنای این آن نیست که این ملّت مستأصل شده است، ابداً. یکی از برکات همین مذاکرات اخیر این بود که دشمنی آمریکایی‌ها و مسئولین دولت ایالات متّحده‌ی آمریکا با ایران و ایرانی، با اسلام و مسلمین آشکار شد، برای همه مدلّل شد، همه این را فهمیدند. میشنوید لحنهای اینها را، حرفهای اینها را؛ آنجایی که اقدام نمیکنند، میگویند نمیتوانیم - راست میگویند، نمیتوانند - و اگر میتوانستیم تاروپود صنعت هسته‌ای ایران را بکلّی از هم جدا کنیم، میکردیم، امّا نمیتوانیم. بله، البتّه نمیتوانند. چرا نمیتوانند؟ چون این ملّت اراده کرد که در این مسئله و در همه‌ی مسائل خود روی پای خودش بایستد و ایستادگی کند، ابتکار خودش را به میدان بیاورد؛ و آورد؛ [بنابراین‌] دشمن نمیتواند کاری بکند؛ در همه‌ی مسائل همین‌جور است. ابتدای پیام های رفع شبهه https://eitaa.com/progress2/23960 م. صابری انصاری

🔹️ #جهت | رهبر انقلاب: مجلس مشی انقلابی باید داشته باشد. منتها در فهم «انقلابیگری» مراقب باشید خطا صورت نگیرد. 👈 انقلابیگری فقط سروصدا کردن نیست 👈 «انقلابیگری» یعنی حرکت در سمت آرمانها. ۱۴۰۴/۳/۲۱ 💻 Farsi.Khamenei.ir

📌سوال: چرا با مسؤولان رده‌بالایی که در زمینه‌ی فعالیت اقتصادی دچار فساد شده‌اند، یا با مفاسد اقتصادی برخورد قاطع نمی‌کنند، برخورد لازم نمی‌شود؟ چرا شفّافیت لازم در این مورد برای مردم صورت نمی‌گیرد؟ ✅ پاسخ: این‌که بگویید با کسانی که دچار فساد شده‌اند، برخورد قاطع نمی‌شود، این را قبول ندارم؛ نه، برخورد می‌شود. این‌که بگویید با کسانی‌که قاطع برخورد نمی‌کنند، چرا برخورد نمی‌شود، جواب این است که با کسانی‌که قاطع برخورد نمی‌کنند، چگونه برخورد کنیم؟ برخورد لازم همین است که تذکّر و هشدار بدهیم و به آنها بگوییم؛ اما شفّافیت لازم در این مورد برای مردم صورت نمی‌گیرد. یک وقت این انتظار وجود دارد که مرتّب اعلامیه داده شود و بگویند فلان کس را گرفتیم، پدر فلان کس را درآوردیم، فلان کس این فساد را کرده؛ این درست نیست و برخلاف سیاست اعلام شده‌ی ماست؛ ما گفتیم اصلاً نگویید. در مواردی هم که اعلام و جنجال شد، بنده با آن وضعیت موافق نبودم. این تصمیم را بر اساس محاسبه گرفتیم و این محاسبه هم حکیمانه است و بر این اساس نیست که چیزی لاپوشی و پنهان نگه داشته شود؛ ابداً. بنده نمی‌خواهم ملاحظه‌ی کسی را بکنم؛ منتها فکر نمی‌کنم تا چیزی قطعی و اثبات نشده، بزرگ بودن و اهمیتش ثابت نشده، محاکمه نشده و روی آن قضاوتی نیست، باید سرِ زبانها بیفتد و مطرح شود. هر کس این کار را بکند، بنده موافق نیستم؛ چه مطبوعاتیها، چه رادیو و تلویزیون و چه دیگران؛ اما آمارِ کارشان را بیان کنند؛ آن هم در صورتی که اسم افراد آورده نشود. این را من به شما عرض کنم: یک نفر جرمی می‌کند، آدمِ خیلی بدی هم هست، باید هم مجازات شود؛ اما اگر ما اسم او را اعلام کردیم، با این اعلان، چند نفر مجازات می‌شوند؟ پسر و دختر او هم که در مدرسه یا دانشگاه درس می‌خوانند و در محلّه‌ی خود رفت و آمد دارند، مجازات می‌شوند. این کار چه لزومی دارد؟ بگذارید مجرم زندان برود و فی‌الجمله گفته شود این کار انجام گرفته؛ دیگر چه لزومی دارد ما بچه‌ی دبستانی، دبیرستانی و دانشگاهی‌اش را هم - که هیچ گناهی ندارند - مجازات کنیم؟ مگر وقتی که اجبار باشد؛ یعنی زمانی که وضعیت به گونه‌ای است که غیر از این امکان ندارد. آن‌جا چاره‌ای نیست؛ اما تا هنگامی که می‌شود اعلان نکرد، با این‌طور کارها خیلی موافق نیستم. بیانات رهبر انقلاب در جلسه‌ی پرسش و پاسخ دانشجویان دانشگاه شهید بهشتی 22/02/1382 👈 |حقیقت، کِتمان نمی‌شود‌‌| 🇮🇷@AXNEVESHTESIYASI