حمله پهپادی ارتش به نظامیان آمریکایی در کویت و بحرین اطلاعیه شماره ۵۳ ارتش: 🔹 ملت بزرگ ایران اسلامی! در پاسخ به اقدامات تجاوزکارانه از سوی ارتش تروریست آمریکا و هدف قرار دادن زیرساخت های کشور، اعم از صنایع و مجتمع کارخانجات فولاد اصفهان و خوزستان و پل b1 در کرج، فرزندان رشید شما در ارتش جمهوری اسلامی ایران، از بامداد امروز، «انبار تجهیزات آمادی و پشتیبانی و اماکن اسکان نیروهای ارتش تروریستی آمریکا در اردن»، «محل استقرار گردان مکانیزه تیپ زرهی ایالات متحده در اردوگاه عریفجان کویت» و «بزرگ‌ترین کارخانه ذوب آلومینیوم بحرین به عنوان پشتیبان صنایع نظامی آمریکا » را آماج حملات پهپادی خود قرار دادند. 🔹 اردوگاه عریفجان پایگاه پشتیبانی انواع خودروهای زرهی در کویت است و یگان‌هایی از جمله تیپ‌های پیاده‌نظام و پشتیبانی میدانی آمریکا در آن مستقر هستند. 🔹 کارخانه ذوب آلومینیوم در بحرین(Alba)، بزرگ‌ترین کارخانه ذوب آلومینیوم در این کشور محسوب شده و همکاری راهبردی با صنایع آمریکایی و پشتیبانی صنایع نظامی این کشور دارد. 🔹 ارتش هر اقدام خصمانه دشمن را به صورت ترکیبی و فراتر از انتظار پاسخ خواهد داد.

👌مژدگانی برای زنده گیری خلبان آمریکایی شبکه استانی کهکیلویه و بویراحمد

◀️ پاسخ به بدترین مغالطات این روزها ✍ محمدرضا حدادپور جهرمی در چند متن منتشر شده در ۴۸ ساعت گذشته، چند مغالطه زننده و اتحاد بر هم زن وجود دارد که مختصرا به آنها خواهیم پرداخت👇 🔺نویسنده از سال ۱۳۹۸ شروع می‌کند: «انقلابیون فریاد انتقام سخت زدند، وفاقی‌ها گفتند عین‌الاسد کافی است». واقعیت تاریخی اما پیچیده‌تر از این روایت ساده است: در سال ۱۳۹۸، ایران در اوج تحریم‌های فلج‌کننده بود. توان اقتصادی و دیپلماتیک کشور پاسخگوی یک جنگ منطقه‌ای نبود.تصمیم برای پاسخ محدود به عین‌الاسد، یک محاسبه راهبردی بود، نه «ساده‌انگاری». همان محاسبه‌ای که مانع از تبدیل یک حادثه به جنگی تمام‌عیار شد. نویسنده با «حافظه انتخابی» فقط بخشی از واقعیت را می‌بیند: آن بخش که با روایت امروزِ او هماهنگ است. در روانشناسی شناختی به این «سوگیری تأیید» می‌گویند. ما گذشته را طوری بازسازی می‌کنیم که با باورهای فعلی‌مان هماهنگ باشد. 🔺نویسنده مدام از «انقلابیون اصیل» و «جریان وفاقی ساده‌انگار» صحبت می‌کند. این یک دوگانه‌سازی کاذب و مضر است. بعلاوه این که در دنیای واقعی، تصمیمات راهبردی در لایه‌های مختلفی گرفته می‌شوند و صرفاً «انقلابی بودن» یا «وفاقی بودن» تعیین‌کننده نیست. این روش، مخاطب را به جای «تحلیل» به «هم‌رنگی» دعوت می‌کند. در علوم سیاسی به این «قطبی‌سازی» می‌گویند که اغلب با هدف انسجام درونی گروه و طرد بیرونی‌ها به کار می‌رود. بعلاوه این که: کدام انقلابی اصیل؟! تعریف شما از اصالت چیست؟ این که خود گویی و خود خندی، از شما قهرمان نمیسازد. بلکه فقط دایره شما را تنگ و تنگ تر میکند تا این که مانند اغلب افراطیون ابتدای انقلاب، حتی خودتان نیز از قطارش پیاده شوید. 🔺نویسنده می‌گوید انقلابیون «همیشه مسائل را زودتر می‌بینند و هشدار می‌دهند». این ادعا قابل اثبات نیست (چه کسی تعیین می‌کند چه کسی زودتر دیده؟) اگر هشداری به نتیجه نرسید، می‌گویند «به حرف ما گوش نکردید» و تبدیل به یک «مصونیت از نقد» می‌شود. در اندیشه آنان، هر کس مخالف باشد، یعنی «دیرتر دیده». با این که هزاران موارد خلاف این نظریه وجود دارد که بارها دیدیم که مورد انتقاد و تذکر جدی رهبر شهیدمان قرار گرفتند. مثل همان جایی که آقای شهیدمان فرمود که این ها اطلاع ندارند و الا هیچ کوتاهی در رجال نظامی و سیاسی اتفاق نیفتاده است. 🔺بزرگ‌ترین ضعف این روایت، نادیده گرفتن «واقعیت‌های میدانی» است: سال ۱۳۹۸ ایران توان یک جنگ تمام‌عرض را داشت؟ منابع مالی، اجماع داخلی، آمادگی افکار عمومی؟ آیا «خروج آمریکا از منطقه» با یک تصمیم یک‌شبه ممکن بود یا نیازمند یک فرآیند راهبردی بلندمدت بود؟ نویسنده «خواستن» را با «توانستن» یکی می‌گیرد. در مدیریت بحران، «محاسبه» با «شجاعت» فرق دارد. هر دو لازم است و هیچ کدام، جای دیگری را نمیگیرد. در علوم سیاسی و مدیریت راهبردی، «قدرت اجرا» مهم‌تر از «تشخیص مسئله» است. بسیاری از کشورها مشکل را درست تشخیص می‌دهند اما توان حلش را ندارند. 🔺نویسنده «جریان وفاق» را یکدست و یکصدا فرض می‌کند: «همیشه می‌گویند شما تندروها ساکت بشید». اما: «وفاق» در معنای واقعی، یعنی پذیرش تنوع نظرات و تصمیم‌گیری جمعی. این خودش یک ارزش است، نه نقطه ضعف. اگر در سال ۱۳۹۸ نظر «وفاق» غالب شد، چون در آن مقطع با شرایط کشور هماهنگ‌تر بود. نه به این دلیل که «ساده‌انگار» بودند. اتهام «ساده‌انگاری» به جریانی که امروز مثل بقیه در جنگ با آمریکا ایستاده، عادلانه نیست. این روش، «دشمن‌سازی از طریق یکسان‌ساز» نام دارد؛ همه مخالفان در یک گروه قرار می‌گیرند و همه ویژگی‌های منفی به آنها نسبت داده می‌شود. 🔺نویسنده می‌گوید: «اگر همان سال ۹۸ انتقام سخت را اجرا می‌کردیم، کار به اینجا نمی‌رسید». این یک «قیاس خلاف واقع» است: چه تضمینی داشتیم جنگ منطقه‌ای سال ۱۳۹۸، محدود و زودگذر باشد؟ چه تضمینی داشتیم هزینه‌های آن کمتر از امروز باشد؟ آیا آن زمان اجماع داخلی برای یک جنگ فرسایشی وجود داشت؟ تاریخ پر است از نمونه‌هایی که «جنگ پیش‌دستانه» به جای حل مسئله، آن را بزرگ‌تر کرده است. در تحلیل تاریخی، «قیاس خلاف واقع» اگر مستند نباشد، صرفاً یک خیال‌پردازی است. 🔺متن پر است از کلماتی مثل «ساده‌انگار»، «عربده‌کش»، «نامرد»، «سلاخی کردن». این لحن نشان می‌دهد هدف، «نقد» نیست، «تخریب» است. هر کسی با این لحن مواجه شود، یا می‌ترسد نظر بدهد، یا در مقابل جبهه می‌گیرد. نتیجه نهایی این است که تضعیف فضای نقدپذیری اتفاق می افتد. نه تقویت آن. در روانشناسی ارتباطات، لحن توهین‌آمیز باعث «دفاع روانی» مخاطب می‌شود و احتمال پذیرش پیام را به صفر می‌رساند. ✍ کانال #حدادپور_جهرمی @mohamadrezahadadpour

پی نوشت: کار ما در عین الاسد به قدری بزرگ بود که امام شهیدمان آن را یوم الله نامیدند برخی پیامهای عجیب و غریب می فرستند که ما باید در سال ۹۸ فلان کار و بهمان کار را می کردیم ؛ بدانیم اگر اقدام دیگری لازم بود فرماندهان نظامی ما به دستور فرماندهی معظم کل قوا حفظه الله حتماً انجام می دادند این کارها هم باز کوچک جلوه دادن نظر رهبری یا خبره ندانستن او یا تلقین تحت فشار بودن اوست. #پاسخ‌به‌شبهه

🔸دریادار احمدیان: گام اول اخراج آمریکا از ایران بود، ‌گام دوم اخراج آمریکا از ‌منطقه عضو شورای دفاع: 🔹نه با تهدید عقب می‌نشینیم، نه با هیاهو و نمایش‌های توخالی؛ این منطقه زمین بازی‌ ماست و پاسخ‌ها بر پایه محاسبات عقلانی و واقعی است، نه نمایش‌های هالیوودی. 🔹انقلاب اسلامی در گام اول آمریکا را از ایران بیرون کرد و ‌گام دوم اخراج آمریکا از ‌منطقه است.

مهم یکی از پایگاه های مهم پشتیبانی ایران اینترنشنال هدف قرار گرفت 🔹براساس گزارش‌های رسیده به خبرنگار مهر، یکی از پایگاه‌های مهم پشتیبانی رسانه‌ای و ماهواره‌ای در نزدیکی ابوظبی که خدمات ماهواره‌ای به شبکه «ایران اینترنشنال» ارائه می‌داد، هدف حمله قرار گرفته است. 🔹به‌دنبال این اقدام پخش برنامه‌های این شبکه در برخی مناطق با اختلال مواجه شده است. 🔹پیش از این منابع امنیتی به مجموعه‌ها و نهادهایی که در منطقه به ارائه خدمات پشتیبانی به این شبکه مشغول هستند، هشدار داده بودند که از ادامه همکاری خودداری کنند در غیر این صورت مسئولیت و تبعات هرگونه همکاری بر عهده خود آن‌ها خواهد بود. @mrtahlilgar1

👌🔺وندی شرمن: به ما وعده قدرت داده شده بود... در عوض، ما شاهد بزرگترین زوال در تاریخ کشورمان هستیم که به صورت زنده در حال آشکار شدن است... آینده ما ذره ذره در حال معامله شدن با جنگی است که هرگز واقعاً متعلق به ما نبود. ویدیو را تماشا کنید؛ خودتان تصمیم بگیرید...