سرهنگ بازنشسته ارتش آمریکا: ونس به دنبال مذاکره نبود و صرفاً تسلیم ایران را می‌خواست «دنیل دیویس» سرهنگ بازنشسته ارتش آمریکا: 🔹 ادعای ونس که این گفتگوها «آخرین شانس» بود، نشانه بدی است. دیپلماسی این‌طور نیست. 🔹 اینکه فکر کنیم یک نشست دیپلماتیکِ واحد می‌تواند به جنگ فیصله دهد، کاملاً غیرواقع‌بینانه است. 🔹 اگر واقعاً این پیشنهاد نهایی آمریکا بوده، پس اصلاً مذاکره‌ای در کار نبود؛ بلکه فقط یک اولتیماتوم همراه با خواستِ تسلیم بوده است. 🔹 بعید است ایران چنین شرایطی را بپذیرد، و به احتمال زیاد این کار فقط ساعت‌شماری برای ازسرگیری جنگ را آغاز می‌کند. 🔹 مشکل ما این است که همان دلایلی که باعث شد در شش هفته نخست موفقیت نظامی نداشته باشیم، همچنان پابرجا هستند و به احتمال زیاد در شش هفته آینده هم موفقیتی نخواهیم داشت. 🔹 در همین حال، ایران کنترل هرمز را حفظ خواهد کرد، قیمت نفت بالا خواهد ماند و کمبود کود شیمیایی که از خلیج خارج می‌شد، همچنان فشارهای شدیدی بر اقتصاد جهانی و خصوصا آمریکا وارد خواهد کرد. 🔹 این روز خوبی برای آمریکا نیست. @TasnimNews

مصاحبه کامل سخنگوی وزارت امور خارجه درخصوص طولانی‌ترین دور مذاکرات با آمریکا @TasnimNews

📌سخنگوی وزارت خارجه: در مورد یک‌سری از موضوعات به تفاهماتی رسیدیم اما در مورد 2 یا 3 موضوع مهم اختلافات وجود داشت و نهایتا منجر به توافق نشد بقایی: 🔹️این دور از مذاکرات طولانی‌ترین دور مذاکرات در این یک سال بود و مجموعا ۲۴ یا ۲۵ ساعت طول کشید. 🔹️در مورد طیفی از موضوعات که هم در پیشنهاد ۱۰ بندی ما بود و هم پیشنهادات طرف مقابل صحبت کردیم. 🔹️دیپلماسی هیچ وقت تمام نمی‌شود، این ابزاری است برای صیانت از منافع ملی، دیپلمات‌ها وظیفه‌شان را چه در زمان جنگ و چه در زمان صلح باید انجام بدهند. 🔹️این مذاکرات بعد از ۴۰ روز جنگ تحمیلی انجام شد و در یک فضای بدگمانی و سو ظن انجام شد؛ طبیعی است که از ابتدا هم نباید انتظار می‌داشتیم که ظرف یک جلسه به توافق برسیم. کسی هم چنین انتظاری نداشت. 🔹️نکته دیگر پیچیدگی موضوعات و شرایط بود. 🔹️بعضی از موضوعات جدید مثل موضوع تنگه هرمز در این مذاکرات اضافه شد و این هرکدام پیچیدگی خود را دارد. 🔹️ما در هر شرایطی در دستگاه دیپلماسی باید پیگیر حقوق و منافع مردم ایران باشیم.

✔️ نقدی بر تحلیل دکتر کوشکی از پیام رهبر انقلاب ✍ محمدرضا حدادپور جهرمی با حفظ احترام به دکتر کوشکی، به نظر میرسد توجه به نکات ذیل دارای اهمیت بسزایی است: 🔺 مغالطه «فرض»؛ وقتی یک کلمه را از معنا می‌اندازند. جناب کوشکی می‌گوید: «رهبری آتش‌بس را یک فرض می‌دانند، یعنی قبول ندارند که زمان آتش‌بس رسیده است.» 👈 در زبان عربی و فارسی، کلمه «فرض» در ساختار شرطیه (اگر...)، برای بیان یک واقعیت مفروض به کار می‌رود، نه یک امر محال یا نامحتمل. در قرآن می‌فرماید: «وَ إِنْ کُنْتُمْ مَرْضى أَوْ عَلى سَفَرٍ ...» (مائده/۶). آیا خداوند «بیماری» و «سفر» را امری محال و نامحتمل می‌داند؟ نه؛ بلکه دارد واقعیتی را که ممکن است رخ دهد، مبنا قرار می‌دهد. 🔺 «عدم استفاده از واژه آتش‌بس» به معنای مخالفت نیست جناب کوشکی می‌گوید: «ایشان حتی از کلمه آتش‌بس استفاده نمی‌کنند.» 👈 رهبری به جای «آتش‌بس»، از عبارت «زمان سکوت در عرصه نظامی» استفاده کرده‌اند. این انتخاب، یک دقت فقهی و راهبردی است. «آتش‌بس» واژه‌ای است که در ادبیات غربی و سازمان ملل بار معنایی خاص دارد (معمولاً موقت، با نظارت بین‌المللی، و گاهی تحقیرآمیز برای طرف ضعیف). اما «زمان سکوت در عرصه نظامی» یک توصیف واقعی و بومی از وضعیت موجود است. رهبری نمی‌خواهند با تکرار واژه دشمن، به آن مشروعیت بدهند. این نشانه هوشیاری است، نه مخالفت. 🔺 «تأیید نکردن مذاکرات»؛ غفلت از جمله روشن پیام جناب کوشکی می‌گوید: «ایشان کلمه‌ای در تأیید مذاکرات نفرموده و حتی در حداقل ممکن از واژه مذاکرات استفاده کردند.» 👈در صفحه ۷ پیام، رهبری به صراحت می‌فرمایند: «نباید با اعلام بنای بر مذاکرات با دشمن، تصور شود که حضور در خیابانها لازم نیست.» یعنی «اعلام بنای بر مذاکرات» را یک واقعیت فرض می‌کنند. به جای اینکه بگویند «اگر مذاکره‌ای شود»، می‌گویند «با اعلام بنای بر مذاکرات» – یعنی مذاکره در جریان است و علنی شده. ایشان تأکید می‌کنند که این مذاکرات، حضور مردم را تعطیل نمی‌کند. 🔺سیره «عدم مخالفت علنی»؛ تحریف یک اصل فقهی-سیاسی جناب کوشکی می‌گوید: «سیره ولی فقیه این است که با اجماع مسئولان، مخالفت علنی نمی‌کنند و به آنان امکان تصمیم می‌دهند، هرچند تصمیم مخالف نظر ایشان باشد.» 👈 این برداشت، تحریف سیره فقهای عظام است. در فقه سیاسی شیعه، ولی فقیه اگر با تصمیمی مخالف باشد که به ضرر نظام یا اسلام است، موظف به مخالفت است. اگر سکوت کند، یعنی اجازه داده است.... رهبری نیز در طول سال‌ها، هر جا مخالف بوده‌اند (مثل برخی سیاست‌های دولت دوازدهم در برجام)، به صراحت یا با تذکرات علنی مخالفت خود را نشان داده‌اند. حال که در این پیام حتی یک کلمه مخالفت با آتش‌بس و مذاکره ندارند، یعنی مخالف نیستند. 🔺 تناقض در استدلال: اگر مخالف بودند، چرا «پویش جان فدا» را تأیید کردند؟ کوشکی می‌گوید: «رهبری حضور مردم و پویش جان فدا را تأیید کردند، اما مذاکره و آتش‌بس را تأیید نکردند.» 👈 اگر رهبری با آتش‌بس مخالف بودند، تأکید بر «حضور مردم در خیابان‌ها» و «پویش جان فدا» چه معنایی داشت؟ آیا معنی ندارد که می‌خواهند پشت مذاکره‌کنندگان را گرم کنند و به دشمن بگویند «ملت پشتیبان تیم مذاکره است»؟ تأیید حضور مردم، خود نوعی تأیید غیرمستقیم مذاکرات است. اگر مذاکره را قبول نداشتند، بهتر بود بگویند: «مردم به خیابان بروند تا مذاکرات را تعطیل کنند»، اما نفرمودند. ◀️ تحلیل جناب کوشکی بر چه خطایی استوار است تحلیل دکتر کوشکی دچار چند خطای روش‌شناختی است: ۱. تفسیر به رأی گرفتن یک کلمه («فرض») و ساختن یک نظریه بزرگ بر خلاف معنای عرفی آن ۲. بافت‌زدایی نادیده گرفتن جمله صریح «اعلام بنای بر مذاکرات» ۳. خلط «عدم تأکید» با «مخالفت» رهبری بر وظیفه مردم تأکید کردند، اما این به معنای مخالفت با مذاکره نیست. ۴. تحریف سیره فقهی این که ولی فقیه با تصمیم مخالف خود سکوت کند، سیره نیست؛ سیره، اعلام نظر در جای خود است. بر اساس متنی از #حدادپور_جهرمی با اندکی تلخیص و ویرایش

رابرت مالی: ایران جنگ را برده و امتیاز مفت به آمریکا نمی‌دهد ŸŸدیپلمات پیشین آمریکایی: ترامپ متوجه شده جنگ تا وقتی ادامه داشته باشد، از نظر اقتصادی و سیاسی برای او بسیار گران تمام خواهد شد. 🔹ما بدترین، غیرقانونی‌ترین، نابرابرترین و غیرموجه‌ترین شیوه جنگ را حداقل از زمان جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ به کار گرفتیم. 🔹هیچ‌کس با جنگ مخالفت نکرد، چون کسی جرات ندارد در برابر امپراتور بایستد. همه آنجا بودند تا خواسته رئیس‌جمهور ترامپ را برآورده کنند، نه اینکه حقیقت را به او بگویند. 🔹ترامپ با تشویق نتانیاهو فکر کرد قدرت‌های استثنایی دارد. ما شاهد پیوند ترسناک بی‌اخلاقی مطلق و قدرت مطلق بودیم. نتیجه‌اش را دیدیم که جنگی بدون هدف و بدون استراتژی بود. 🔹ایرانی‌ها به هیچ وجه حاضر به امتیاز دادن ارزان نیستند. آن‌ها خواهند گفت «ما این جنگ را برده‌ایم چون شما به اهداف‌تان نرسیدید. بنابراین ما از موضع ضعف مذاکره نخواهیم کرد.» 🔹یکی از اولویت‌های اصلی ایران لغو تحریم‌هاست. تهران نباید هیچ امتیازی در زمینه نظامی بدهد. خط قرمز آن‌ها این است که هیچ امتیاز قابل توجهی روی برنامه موشکی یا پهپادی ندهند. 🔹🇮 @AXNEVESHTESIYASI

🔴 نیکلاس پِلهام (کارشناس مجله اکونومیست): چیزی که ایران در اختیار دارد و شاید حتی از یک سلاح هسته‌ای هم برتر باشد، کنترلش بر تنگه هرمز است ◀️ این ابزار می‌تواند برای ایران به‌عنوان یک عامل بازدارنده‌ای که بسیار قدرتمندتر از یک برنامه هسته‌ای است، عمل کند.

✅ وبگاه امریکن کانسروتیو: ما بربر هستیم 🔹تهدیدهایی که آمریکا علیه ایران مطرح کرد، نشان‌دهنده سقوط اخلاقی و فاصله گرفتن از اصولی است که خود آمریکا مدعی دفاع از آن‌هاست. 🔹چنین رویکردی نه‌تنها با ادعای «جهان متمدن» در تضاد است، بلکه نشان می‌دهد استفاده از قدرت نظامی و تهدید به نابودی، بیش از آنکه نشانه تمدن باشد، بیانگر نوعی «بربریت» در سیاست خارجی است.

✅ انجمن فرودگاه‌های اروپا: ۳ هفته دیگر تنگه هرمز بسته بماند پروازها مختل می‌شود 🔹انجمن فرودگاه‌های اروپا با ارسال نامه‌ای فوری به کمیسیون اروپا هشدار داده که در صورت تداوم اختلال در تنگه هرمز، قاره سبز با کمبود سیستماتیک سوخت هواپیما مواجه خواهد شد. 🔹این نهاد که نماینده بیش از ۶۰۰ فرودگاه اروپایی است، در این نامه اعلام کرده که اگر طی ۳ هفته آینده جریان عبور و مرور از تنگه هرمز به‌صورت پایدار از سر گرفته نشود، ذخایر سوخت هواپیما در وضعیتی بحرانی قرار می‌گیرد. 🔹فایننشال‌تایمز هم نوشته کاهش انتقال انرزی از خلیج فارس درنهایت باعث اختلال در برنامه‌های پروازی اروپا شود.

🖼 کنایهٔ سناتور آمریکایی به معاون ترامپ: ما مستحق مذاکرات جدی هستیم نه مذاکرات نمایشی 🔹اندی کیم: آیا ونس فکر می‌کرد که می‌تواند دهه‌ها اختلاف با ایران را در عرض یک روز حل کند؟ او در ماه فوریه فقط ۵ روز را به گشت‌وگذار در بازی‌های المپیک زمستانی گذراند. 🔹دیپلماسی نیازمند برنامه‌ریزی عظیم، تخصص فنی و تعامل مداوم است، به‌ویژه در زمان جنگ. 🔹نیروهای نظامی ما که در معرض خطر هستند و آمریکایی‌هایی که با قیمت بنزین دست‌وپنجه نرم می‌کنند، مستحق مذاکراتی جدی هستند، نه نمایشی که شاهدش بودیم./فارس

رسانه رهبری معظم را مشاهده کنیم که دوباره سخنان و گفتگوی رسانه رهبری با شهید خرازی را باز نشر داده کامل بخوانند عنایت کنیم مذاکراتی هوشمندانه و شرافتمندانه نیست که امتیازاتی خلاف منافع ملی به طرف مقابل داده شود در دولت یازدهم و دوازدهم مواردی از خوش بینی در مذاکرات برجام وجود داشت که امام شهید علنا تذکر میداد حتی در قبلتر از دولت یازدهم نیز جاهایی امام شهید در امر مذاکرات مانع شدند اما ما در دولت سیزدهم و چهاردهم تماما بر اساس سه اصل عزت، حکمت ، مصلحت در میز مذاکره حاضر شدیم. امام شهید فرمودند ما برای دفع شر شیطان گاهی با او مذاکره نیز می کنیم https://eitaa.com/progress2/27694 و دلیل ندارد و شأنیت هم ندارد که این جملات را امام هر بار تکرار بفرمایند ، یک اصل منطقی و عقلانی است در مذاکرات پاکستان نیز بر همین اساس سه اصل عزت، حکمت و مصلحت به آنجا رفتیم و برای شروط خود جنگیدیم. 🔴🔴🔴جهانیان دارند قوم بربر مدرن را کاملا در چهره آمریکای جنایتکار می بینند، بارها برای هموطنانی که مفهوم حکمت مذاکرات غیر مستقیم را در دوران قبل از جنگ دوازده روزه و قبل از جنگ تحمیلی سوم درک نمی کردند توضیح داده شد، یک عامل مهم اینکه ایران برای عزت و حکمت و مصلحت گاهی به پای میز مذاکره می آید همین است که مشخص شود قوم بربر چه کسانی هستند جمهوری اسلامی ایران در تمام مذاکرات دولتهای سیزدهم چهاردهم هرگز از حقوق خود کوتاه نیامد و هرجا لازم بود به تشخیص فرماندهی معظم کل قوا، در میدان دیپلماسی حاضر شد و برای حفظ منافع خود با قلم و سخن متقن و محکم خود جنگید در این نبرد دیپلماسی پاکستان نیز سرداران ما در این عرصه خطیر دیپلماسی جان برکف و برای تسلیم شروط به حق خود مقتدرانه ایستادند، با بیان شیوای خود رزم کردند و دشمن را رسوا کردند.... خداوند رحمت بفرماید شهید خرازی عزیز را که در گفتگو با رسانه رهبری KHAMENEI.IR فرمودند : 🔴🔴🔴جمهوری اسلامی هیچ وقت از دیپلماسی و مذاکره فرار نکرده است و ایران اهل مذاکره است، اما تحمیل را نمی پذیرد. منبع: https://khl.ink/f/61546 رسانه KHAMENEI.IR برای روایت و تحلیل کلان پیروزی جمهوری اسلامی ایران در نبرد تحمیلی ۱۲ روزه اخیر با رژیم صهیونیستی و نقش رهبر معظم انقلاب اسلامی در هدایت کشور، پرونده‌ی «روایت فتح» را مشتمل بر تحلیل کارشناسان عرصه‌های مختلف کشور در این باره، تدوین و منتشر کرده است. در این بخش از پرونده:  آقای دکتر کمال خرازی، رئیس شورای راهبردی روابط خارجی و عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، در گفت‌وگو با رسانه KHAMENEI.IR، به اصول سه‌گانه‌ی «عزّت»، «حکمت» و «مصلحت» و معنای حقیقی این اصول در عرصه‌ی مذاکره، روند و فلسفه‌ی مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا، سازوکار تصمیم‌گیری در شورای عالی امنیت ملّی درباره‌ی مذاکره، مفهوم «مذاکره‌ی شرافتمندانه» در برابر «مذاکره‌ی تحمیلی»، تجربه‌ی دو دهه‌ی پرونده‌ی هسته‌ای و ثبات مواضع ایران، فتوای حرمت سلاح هسته‌ای و سیاست شفاف هسته‌ای کشور، تحلیل جنگ دوازده‌روزه و نقش رهبر معظم انقلاب در مدیریت بحران‌ها و ایجاد آرامش اجتماعی پرداخته است. 🇮🇷@progress2

🔺 دود مشاهده شده در مناطق جنوبی تهران ناشی از عملیات تست، راه‌اندازی و پاکسازی پالایشگاه و انبار نفت تهران است. مسئولان تأکید کردند که حریق تحت کنترل کامل قرار دارد. @iribnews

🎦 تهدید محاصره دریایی ایران؛ گزینه‌ای پرهزینه برای جهان کارشناس مسائل بین‌الملل: 🔹اجرای سناریوی جدید ترامپ ( محاصره دریایی ایران)مستلزم بازگشایی تنگه هرمز است؛ اقدامی که بدون عملیات نظامی ممکن نیست و پیش‌تر نیز آمریکا در تحقق آن ناکام بوده است. 🔹محاصره دریایی ایران تنها محدود به این کشور نخواهد بود و با اختلال در تردد کشتی‌ها، کشورهای حاشیه خلیج فارس و حتی بازار جهانی انرژی و کالاهای اساسی را تحت تأثیر قرار می‌دهد. @iribnews