سلام و عرض ادب #پاسخ‌به‌شبهه https://eitaa.com/Shiitee/22694 اخیراً جریانی که در دادگاه‌های صالحه بابت نشر اکاذیب محکوم شده، با انتشار متنی سعی دارد احکام قضایی را وارونه جلوه دهد.... متأسفانه این متن مملو از مغالطه است که با چند نکته‌ی حقوقی ساده، پوچ بودن آن آشکار می‌شود: 🔴در متن یک مغالطه‌ی تبرئه‌ وجود دارد آنجا که نویسنده شبهه می نویسد دادگاه تبرئه نکرد، جرم را تأیید کرد! نویسنده مدعی است چون دادگاه فقط بابت توهین جریمه کرده، پس ادعای جعل(در بیانیه نمایندگان) واقعیت داشته است! اما پاسخ این هست که این یک دروغ بزرگ حقوقی است در حقوق کیفری، وقتی کسی را متهم به جعل می‌کنید، اگر نتوانید این اتهام را با اسناد متقن اثبات کنید، صرف انتساب این اتهام به دیگری جرم است. دادگاه نیازی ندارد حکم جعل صادر کند تا شما را بابت افترا محکوم کند؛ همین که شما بدون مدرک قطعی، برچسب جعل‌یا تحریف به نهاد مجلس زده‌اید، مرتکب جرم شده‌اید. به نظر می رسد عقب‌نشینی آقای نوباوه در دادگاه (که گفت منظورش از جعل، جعل فیزیکی نبوده) بهترین سند است که او سندی برای ادعای بزرگش نداشته و فقط می‌خواسته با واژه‌ها بازی کند. 🔴نکته بعد کوچک‌نمایی جرم است مگر فقط یک واژه بود؟ نویسنده می‌گوید «فقط به خاطر یک واژه (حیثیت مخدوش) جریمه شدند.. حقیقتا مفهوم این «کوچک‌نمایی عامدانه» نوعی مظلوم‌نمایی است.. خصوصا اینکه به این فرد زمان‌زیادی داده شد تا ابراز پشیمانی از تهمت خود کند عنایت کنیم دادگاه ویژه روحانیت (که نهادی مستقل و تحت نظر مستقیم رهبری است) به انتساب این دروغ رسیدگی کرده، و حکم صادر شده است وقتی یک نماینده یا فعال سیاسی در جایگاه نقد، به‌جای استدلال، به برچسب‌زنی امنیتی روی می‌آورد، باید هزینه‌ی حقوقی تهمت خود را بپردازد. افترا شوخی‌بردار نیست که بگوییم «خب تیتر را اشتباه زدیم»! اگر سندی دارید، رو کنید؛ اگر ندارید، باید پاسخگوی قانونی تهمت‌ باشید... 🔴در بخش بعد نویسنده می‌گوید: «قالیباف عذرخواهی کند». این اوج مغالطه کاری است کسی که اتهام جعل زده و در دادگاه نتوانسته ثابت کند، باید عذرخواهی کند، نه کسی که از او شکایت کرده است. اینکه جریان رقیب، برای فرار از محکومیت قضایی، قضیه سیسمونی‌ را که اساسا تجسسی آشکار و اتفاقا وارد شدن در پوشش های ابهام امنیتی و امری لازم بود را دوباره نبش قبر می‌کند، فقط نشان می‌دهد که اصل واقعه برایشان مهم نیست؛ بلکه تخریب چهره هدف اصلی بوده و هست. بزرگواران دادگاه‌های ما (به‌ویژه دادگاهِ ویژه روحانیت) جای هیاهوی رسانه‌ای نیست. آنجا باید سند آورد؛ وقتی در دادگاه، دست آقایان از سند جعل خالی بوده و محکوم شده‌اند، حالا با بیانیه نویسی در فضای مجازی نمی‌توانند تاریخ را تغییر دهند. در انتها از این افراد که چنین پیامهای تضعیف کننده اعتماد به تصمیمات حاکمیت و قانون دارند این است که چرا مدعیان عدالت‌خواهی، وقتی دادگاه حکم صادر کرد، به‌جای احترام به قانون، به جایگاه دادگاه حمله کردند؟ آیا عدالت‌خواهی فقط تا جایی است که به نفع ما حکم صادر شود؟ کاش برگردیم به تکالیف راهبردی امام شهید و امام سید مجتبی خامنه ای حفظه الله که فرمودند در راستای انسجام و وحدت و اعتلای عزت و آبروی ملت و کشور سخن بگوییم ولاغیر... پی نوشت: با توجه به مباحثی که در خصوص حکم آقای رسایی مطرح شد بزرگواران باید توجه داشته باشند حکم صادره در خصوص نامبرده از ناحیه قوه قضائیه صادر نشده و این حکم را دادستانی ویژه روحانیت صادر کرده، دادسرای ویژه روحانیت یک نهاد قضایی کاملآ مستقل از قوه بوده و به اصطلاح یک نهاد حاکمیتی است و تحت نظر مستقیم مقام معظم رهبری است و دادستان و رییس محاکم آن با ابلاغ مستقیم رهبری منصوب می‌شوند و کاملآ از قوه مستقل عمل می کند و وظیفه قانونی آن رسیدگی به جرائم کیفری روحانیون است. و تنها وجه اشتراک آن با قوه در شکل و مبنای رسیدگی به پرونده ها است که هر دو براساس آیین دادرسی کیفری و قانون مجازات اسلامی عمل می کنند. 🔴🔴🔴مستندات در پیام بعد 👇👇👇

🔴🔴🔴 بخش مستندات (برای مطالعه بیشتر): 🔴  [گزارش و اطلاعیه رسمی درباره احکام صادر شده (منبع: سایت الف)](https://www.alef.ir/news/4021101067.html) 🔴   [توضیح پیرامون محکومیت بابت انتساب واژه جعلی (منبع: همشهری‌آنلاین)](https://www.hamshahrionline.ir/news/826406/اطلاعیه-سایت-قالیباف-درباره-نتیجه-شکایت-او-از-نوباوه-نوباوه) > تأکید می‌شود: هیچ حکم قضایی مبنی بر تأیید ادعای جعل بیانیه توسط رئیس مجلس وجود ندارد و متاسفانه این جریان، صرفاً در حال بازی با واژگان برای فرار از محکومیت اخلاقی و حقوقی خویش است. 🔴 مستندات تصویری قوه قضائیه از تارنمای میزان: https://eitaa.com/progress2/42507 🔴🔴🔴مستندات خبرگزاری میزان در باب محکومیت آقای رسایی: https://eitaa.com/progress2/42289 https://eitaa.com/progress2/42290 https://eitaa.com/progress2/42291 https://eitaa.com/progress2/42295 https://eitaa.com/progress2/42296 https://eitaa.com/progress2/42297 https://eitaa.com/progress2/42298 💠آیا نوباوه از ادعای جعل تبرئه شده است؟ کذب محض است! 🔺بیژن نوباوه در روند رسیدگی قضایی (مطابق مفاد حکم دادگاه)، تعبیر جعل به‌کاررفته در توییت خود را به معنای جعل و دستکاری فیزیکی و واقعی سند ندانسته و توضیح داده است که منظورش از جعل، مصادره به مطلوب نمودن بیانیه به نفع ریاست مجلس بوده است. 🔺این نکته اهمیت دارد؛ زیرا نوباوه در جریان رسیدگی قضایی، کاملا از ادعای جعل عقب نشینی کرده و معنای واژه «جعل» را تغییر داده و آن را به مفهوم «مصادره به مطلوب» تعبیر کرده است؛ نه اینکه دادگاه وقوع جعل یا دستکاری توسط رئیس مجلس را احراز کرده و نوباوه تبرئه شده باشد. 🔺بر اساس توضیح مندرج در حکم، دادگاه در بخش مربوط به افترا، به دلیل احرازنشدن سوءنیت[هر چنداصل افترا تأییدشد]، نوباوه را از این عنوان اتهامی تبرئه کرده است. بنابراین، این تبرئه به معنای صدور حکم قضایی مبنی بر صحت ادعای دستکاری یا جعل نیست. مطابق حکم مورخ ۱۰ مرداد ۱۴۰۲، بیژن نوباوه به دلیل انتساب واژه «جعل» به رئیس مجلس، بابت عنوان اتهامی «توهین» محکوم شده و جریمه پرداخت کرده است. 🔺بنابراین، ادعای اینکه «نوباوه به‌خاطر ادعای دستکاری تبرئه شد» از اساس کذب است. 🔴واکنش مدیرعامل خبرگزاری میزان به هیاهوی برخی چهر‌ه‌های سیاسی در صدور احکام اخیر https://eitaa.com/progress2/42252 🔴پاسخ به شبهه در باب محکومیت آقای رسایی و فرافکنی در این قضیه : دستگاه قضایی کشور در دوره‌های اخیر، با اتکا به همین اصل فراجناحی بودن، توانسته است در مبارزه با فساد در تمامی سطوح، بدون ملاحظه جناحها، گامهای بلندی بردارد و اعتماد عمومی را جلب کند. بر همین اساس، هرگونه تلاش برای سیاسی سازی پرونده‌های قضایی، نه تنها به نفع هیچ جناحی نیست، بلکه به منافع ملی و امنیت روانی جامعه آسیب میزند: https://eitaa.com/progress2/42228 🔴درباره مغالطه های عجیب جناب رسایی، متن تسنیم: https://eitaa.com/tasnimnews/361287 🔴صوت جناب عبادی در باب روند محاکمه ها: https://eitaa.com/ma_va_o/38441 🔴ادعای حجت‌الاسلام والمسلمین احد آزادیخواه نماینده مجلس: مجلس از آقای رسایی شکایت کرده نه دکتر قالیباف: https://eitaa.com/nofoz_shenasi/22758 🔴شاکی خصوصی کیست؟ https://eitaa.com/progress2/42383 🔴مجموعه نشر اکاذیب https://eitaa.com/progress2/42374 آیین‌نامه دادسراها و دادگاه‌های ویژه روحانیت مصوب 1369/05/14 | مهدی داودآبادی https://davoudabadi.ir/page/2743089/%D8%A2%DB%8C%DB%8C%D9%86-%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%D8%B3%D8%B1%D8%A7%D9%87%D8%A7-%D8%AF%D8%A7%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%87-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87-%D8%B1%D9%88%D8%AD%D8%A7%D9%86%DB%8C%D8%AA

⚠️ خبر فروش رسمی گوشت خر و اسب شایعه است 🚨 این روزها یک نامه در فضای مجازی دست‌به‌دست می‌شود و ادعا می‌کند فروش گوشت اسب و الاغ مجاز شده! اما بیایید ببینیم واقعیت چیست 👇 📌 این نامه واقعی است، اما هیچ مجوزی صادر نکرده. این نامه فقط در پاسخ به یک استعلام اولیه از سوی اقلیت‌های دینی نوشته شده و صرفاً مراحل و الزاماتی را توضیح داده که در صورت بررسی باید طی شود. 🚨 نکته قاطع اینجاست که علیرضا اکبرشاهی، سرپرست معاونت بهداشت و ایمنی غذایی سازمان دامپزشکی، رسماً اعلام کرده است که هیچ مجوزی صادر نشده، هیچ موافقتی صورت نگرفته و حتی جلسه‌ای برای تصمیم‌گیری برگزار نشده است. ⛔ همچنین فروش و عرضه این نوع گوشت در بازار داخلی همچنان ممنوع و غیرقانونی است و متخلفان به مراجع قضایی معرفی می‌شوند. در همین روزهای اخیر هم چند محموله غیرمجاز کشف و متخلفان معرفی شده‌اند. 🚔 ❗ پس این تیترها فقط برای هیجان و کلیک گرفتن ساخته شده‌اند. فروش گوشت خر و اسب در فروشگاه‌ها همچنان ممنوع است و هیچ تغییری در قانون ایجاد نشده. این خبر را باور نکنید و به اطرافیان هم بگویید. 🙏 ✨ ────────── ✨ @porseshgar 💡📖 تاریکی شایعه را با نور حقیقت بشکنیم ✨ ────────── ✨