🔴🔴🔴۴ کشتی متخلف در حال کشتی به کشتی کردن محموله‌های نفتی همزمان مورد اصابت قرارگرفته و در آتش می‌سوزند 🔹شب گذشته ۳ کشتی متخلف با برخورد با مین در غرب تنگه هرمز دچار سانحه شدند. 📌روابط عمومی نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی: بسم الله قاصم الجبارین 🔹ملت قهرمان و بپاخاسته ایران اسلامی؛ 🔹آفرین بر شما که با ایستادگی جانانه در صحنه، قوت قلب رزمندگان اسلام هستید و موجب خواری و یاس دشمنان ایران عزیز شده‌اید. 🔹دریادلان نیروی دریایی سپاه با این پشتوانه عظیم ملی کماکان تنگه هرمز را مدیریت و کنترل می‌کنند. 🔹پیرو اخطارهای قبلی به شرکت‌های متخلف دریایی، که فریب ارتش متجاوز آمریکا را خورده و از مسیرهای غیر قانونی عبور کرده اند، رزمندگان نیروی دریایی با رصد و تعقیب ۴ کشتی متخلف، که پیش از این از مسیر غیرقانونی عبور کرده بودند، آنها را در حال کشتی به کشتی کردن محموله‌های نفتی در میانه شمالی خلیج فارس کشف کردند که هر ۴ کشتی همزمان مورد اصابت قرارگرفته و در آتش می‌سوزند. 🔹همچنین شب گذشته ۳ کشتی متخلف با برخورد با مین در غرب تنگه هرمز دچار سانحه و حریق شده، متوقف گردید. 🔹اصرار رژیم استکباری آمریکا بر تحریک شناورها به عبور از معبر غیرقانونی مین گذاری شده، حوادث دریایی را روز به روز بیشتر کرده است و ارتش متجاوز آمریکا باید بداند با ادامه این روند دامنه مقابله به پایگاه‌های متجاوز در منطقه کشیده خواهد شد. این یک اخطار جدی است. و ما النصر الا من عند الله العزیز الحکیم ۱۴۰۵/۰۷/۳۰ https://eitaa.com/pananews/115528 #ماپیروزیم 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 #ماهم‌ابرقدرتیم 🇮🇷🇮🇷🇮🇷

🔴🔴🔴اعتقادات دینی و معنوی هیچ تزاحمی با عقلانیت سیاسی ندارد ✍دکتر اسماعیل بقایی، سخنگوی وزارت امور خارجه در واکنش به سخنان وزیر امور خارجه آمریکا که «اعتقادات دینی ایرانیان» را مانع پیشبرد مذاکرات دانسته بود، در شبکه اجتماعی ایکس نوشت: 🔹قصور هیات‌حاکمه آمریکا در پایبندی به اصول دیپلماسی و عادت به نقض عهد و تکیه بر زور و فشار چه ربطی به «باورهای دینی ایرانیان» دارد؟! اعتقادات دینی و معنوی به‌خودی‌خود هیچ تزاحمی با عقلانیت سیاسی ندارد، همان‌طور که سکولار بودن تضمین‌کننده خردمندی و واقع‌گرایی نیست. آنچه که موجب بن‌بست در «مذاکره منطقی» می‌شود، «اعتقادات دینی ایران» نیست بلکه نتیجه الگوی مذاکراتی آمریکا است که چیزی نیست جز تقلا برای دیکته‌کردن یک‌سویه به‌جای دیپلماسی واقعی.  🔹نمی‌توان مطالبه امتیاز کرد اما از امتیازدهی خودداری نمود؛ نمی‌توان شروط خود را دیکته کرد و هیچ وقعی به منافع مشروع طرف مقابل نگذاشت و انتظار یک توافق دیرپا داشت.  🔹برای ارزیابی فایده‌مندی دیپلماسی با ایران، به‌جای تفسیرهای دلبخواهی درباره باورهای دینی ایرانیان، باید منافع راهبردی و نگرانی‌های مشروع امنیتی ایران را درک کنید و مهم‌تر از همه عادت به بدعهدی و پیمان‌شکنی خودتان را درمان کنید. پی نوشت: 🔴ببینیم و افتخار کنیم اینها تنها چند مورد از مواضع نقطه زن و بسیار عالی و حماسی سردار مقتدر دیپلماسی ما، دکتر بقائی است: https://eitaa.com/progress2/43798 🔴آمریکایی‌ها به ایران بگویند به کوه کلنگ حمله می‌کنیم، پاسخ ندهید؟ شما باور می‌کنید؟ دوران بزن‌دررویی تمام شده است! https://eitaa.com/progress2/43875

تلاوت سوره مزمل

سلام و عرض ادب #پاسخ‌به‌شبهه https://eitaa.com/rahe_dialameh/41166 در پی نشر توئیتی منتسب به دکتر محمدی بزرگوار، و فرافکنی های خاص چند مطلب را با هم مرور کنیم نکته اول اینکه شخص تمسخر کننده قصد دارد بگوید تحلیل و  محاسبات افرادی نظیر دکتر محمدی که در نقش مشاوران هستند غلط بوده و شاید دریافت بعدی هم از این کنایه، این مطلب باشد که این دست خطاهای تحلیلی و محاسباتی سبب وقوع جنگ شد در حالی که هر دو دریافت غلط و غیر منصفانه است از سوی دیگر نظرات یک مشاور ویژه دکتر محمدی که خودشان همواره متواضعانه اعلام داشتند نظرات  ایشان برداشتهای خود ایشان است با توجه به حقایق میدانی و سیاسی حاصل گشته اما به هر شکل  امکان دارد گهگاهی دقیق نبوده باشد، و گاه به لحاظ آماده سازی اذهان عمومی مردم و مدیریت آرامش آنها انجام می گردد در ثانی در متن توئیت سخن از احتمالات است و بحث قطعیت مطرح نشده خاطر شریفتان باشد در روزهای نزدیک به جنگ دوازده روزه همانطور که شهید سلامی و شهید حاجی زاده تاکید داشتند از مدتها قبل ما آماده جنگ بودیم ویژه قبل از نوروز ۱۴۰۴، و ارسال نامه توسط ترامپ، این اعلام آمادگی توسط نیروهای مسلح ما چندین بار اعلام رسانه ای شد و فرمانده معظم کل قوا امام شهید در همان زمان امر فرمودند به شهید باقری تا بحث مذاکرات هم در عین آمادگی نظامی توسط هیات دیپلماسی ما پیش گرفته شود دلایل چرایی انجام این مذاکرات بارها اعلام شده و یک دلیل عمده آن، اقناع فکری کشورهای منطقه بود که مدام در حال میانجی گری بودند و دیگری جنگ روانی دشمنان خبیث ، که به ناحق جمهوری اسلامی ایران را جنگ طلب و گریزان از گفتگو به جهانیان معرفی می کردند در چنین شرایط خاصی امام شهید هوشمندانه ، دستور انجام مذاکرات را به شهید باقری و هیأت دیپلماسی ابلاغ فرمودند و لذا همانگونه که ایشان مدنظر داشتند در حیطه دیپلماسی در همان زمان نیز با مقاومت افسران این عرصه ، آمریکای جنایتکار به بن بست خورد و نتوانست تاب بیاورد و سعی کرد با حملات پیش دستانه رژیم صهیونسیتی و بعد حمله خودش به تاسیسات هسته‌ای ایران، برگ برنده ای برای فصاحت های خودش دست و پا کند.... تحلیل دکتر محمدی مبتنی بر احتمالات سیاسی مذاکرات است و البته که ایشان در توییتهای قبلی نیز هرگز احتمال جنگ را منتفی نمی دانستند همانطور که برخی تحلیلگران تلویزیون نیز نظیر دکتر خوش چشم احتمال جنگ را صریح مطرح نکردند و بلکه خلاف آن را عنوان نمودند، دقت کنیم زمانی  تحلیل‌ دکتر محمدی غلط تلقی می‌شود که ما به خطا فکر کنیم دنیا در حال رقم زدند صلح ابدی است و هیچ خطری ایران عزیز ما را تهدید نمی کند که تحلیل این مشاور گرانقدر هرگز به این نحو نبوده است چکیده تحلیل کلی جناب مشاور این مطلب بود که باید برای جایگاه بازیگر بودن، آمادگی نظامی و دیپلماتیک داشت تا در معادلات جنگ و صلح، دست برتر با جمهوری اسلامی ایران باشد که همین هم بحمدلله با مقاومت افسران دیپلماسی و اتحاد و انسجام با میدان نظامی به وقوع پیوست لذا وقوع جنگ،  نشان داد که اگر ایران در جایگاه موضوع معامله می‌بود، الان در حال پذیرشِ امتیازات تحمیلی بود، اما چون در جایگاه مدیریت هر دو عرصه دیپلماسی و نظامی ایستاد، توانست به خوبی مدیریت بحران را انجام دهد. ضمن اینکه نفس این نحو نوشتارهای تحقیر کننده مسئولان دچار مغالطه علمی است. در علوم سیاسی، جنگ همواره یک احتمال است، و قطعیت لازم عموما وجود ندارد و تحلیل‌گر واقعی، وظیفه عقلانی و منطقیش اینست که احتمالات را مدیریت کند. ما از ابتدا و قبل از مذاکرات بارها هشدار داده‌ایم که منطقه در وضعیت تنش است و آمادگی های لازم را همواره داشتیم..    بنابراین، وقوع تنش، دقیقاً همان مقاومت در برابر تبدیل شدن به موضوع معامله است که جناب دکتر محمدی در تحلیل‌هایشان بر آن تأکید داشتند و اشتباه دریافتی حاصل از این دست تمسخرها این مطلب  است که وقوع تنش را با شکست تحلیل اشتباه گرفته شود در حالی که تحلیل  بر این بود که ایران نباید اجازه دهد کسی بر سر او معامله کند؛ و وقوع تنش‌ها نشان داد که ایران دقیقاً در همان خط مقدم ایستاده است تا اجازه ندهد معامله‌ای برخلاف اراده‌اش صورت گیرد . 🔴🔴🔴حقیقتا این دست کنشگری ها تأسف آور و خلاف شأن است و باید در یک جمله به نویسنده پیام عرض کرد امثال دکتر محمدی با این دست تحلیل‌ها به دنبال پیش‌بینی صلح نبودند، بلکه به دنبال تضمین قدرت در زمان جنگ و مدیریت افکار عمومی مردم بودند که البته حاصل شد. پیوست مهم: https://eitaa.com/progress2/43551 https://eitaa.com/progress2/43552

#پیام_امام سید مجتبی خامنه‌ای دامت برکاته | وحدت از «توصیه» تا «دستور» 1️⃣ در نخستین پیام؛ ✍ادبیات امام امت در موضوع وحدت بیشتر بر حفظ و مراقبت متمرکز است: 📜«باید بر وحدت بین آحاد و اقشار ملت... خدشه‌ای وارد نشود.» 2️⃣ در ۷ خرداد؛ ✍مطالبه ایشان کمی عملی‌تر می‌شود: 📜«اختلافات غیرموجّه و حتی موجّه را به تنازع و تفرقه تبدیل نکنند.» 3️⃣ در ۶ شهریور؛ ✍شدت الزام افزایش می‌یابد: 📜«ارتکاب هر آنچه به‌ضرر انسجام اجتماعی باشد، ممنوع است.» 4️⃣ در ۸ شهریور؛ ✍دیگر به یک دستور قاطع تبدیل شده است: 📜«به هیچ‌وجه اجازه‌ی بروز هیچ اختلافی را در بین خود ندهند.» 💯 اندیشکده جهاد تبیین آرمان 👇 🆔 @andishkadeh_arman

سفر مکرون به کشورهای عربی✅ مکرون به قطر رفت و اکنون با بن سلمان گفتگو میکند. فرانسه بوهایی برده و دنبال بازگرداندن هژمونی از دست رفته مقابل امریکا و انگلیس در حاشیه خلیج فارس است. فعلا در عمان پایگاه نظامی دارد. بحرانهای فرانسه و دیگر کشورهای اروپایی ناشی از جنگ غیر قانونی است که امریکا در خلیج فارس بوجود اورد. اتحادیه اروپابدلیل ترس از امریکا نقش خودش را در ملل متحد انجام نداد و حمله نظامی غیر قانونی امریکا و صهیون به ایران را محکوم نکرد و حتی فرمانده ناتو اقرارنمود به امریکا در حمله به ایران کمک نظامی کرده است. حال پریشان مکرون از دو جهت قابل تحلیل است. اولا مقابل روسیه و چین نمیتواند نقش پر رنگی داشته باشد. دوما؛ممکن است با سعودی وارد معادلات جدیدی شده که باید منتظر خبرهاماند. مکرون حرفش را چند روز قبل زد و عامل بحران در اروپا را به تنگه هرمز گره زد که خودشان باعث بسته شدن ان شده اند. زمانی که اروپا اویزان امریکا شده و اجازه میدهد ترامپ هر غلطی مرتکب شود؛باید پیش بینی چنین روزهای بحرانی برای دنیا و اروپا را میکرد. بن سلمان حال خوشی ندارد و باید به یمن و ایران امتیازهای بزرگ بدهد. وگرنه دچار حملات شدیدتری از ناحیه یمن شده و کل دارایی شرکت های خارجی و سرمایه های ملی را از دست خواهد داد. امریکا میداند دیگر ان قدرت افسانه ای گذشته را ندارد و باید سربازانش را از جنوب خلیج فارس به خلیج خوکها ببرد. عربستان با امریکا پیمان دفاعی در برابر تامین نفت امریکا دارد ولی امروز به جایی رسیده که توان نظامی امریکا را نابود شده میبیند و از سویی مقابل یمن هم قدرت جنگیدن ندارد. فرانسه شاید با عربستان به تفاهماتی برسد ولی ابتدا باید تکلیف خودش را مقابل چین و روسیه و امریکا و انگلیس روشن کند. تا زمانی که حق و حقوق رسمی و قانونی ایران درمدیریت بر تنگه هرمز و برداشتن تحریمهای ظالمانه و خروج از تنش و جنگ در کل ساحات جبهه مقاومت و جبران خسارت و ازادی ثروت بلوکه شده را به اجرا در نیاورند؛قولهای بن سلمان روی کاغذ باقی خواهد ماند. اروپا باید بداند کت تن ایرانیان است و روبوسی با پسر سلیمون بحران اتحادیه را حل نمیکند! https://eitaa.com/bache_kavir/56212

🎞 اتحاد مقدس، از اصولی‌ترین امور است ✏️ از جمله اصولی‌ترین امور در این برهه، اصرار بر وحدت کلمه و اتحاد مقدّس در همه‌ی سطوح مردم و مسئولان و در تمام عرصه‌ها برای تحقّق آرمان‌های بلند انقلاب اسلامی و تأمین عزّت و استقلال ایران عزیز خصوصاً در برابر دشمن جنایتکار و حیله‌گر امریکایی است. ✍️🏼 بخشی از پیام رهبر معظّم انقلاب درباره‌ی حماسه عظیم بدرقه آقای شهید ایران و تبیین مسائل مهم کشور | ۲۶/تیر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir | 📲 @Rahbar_ir

🔴🔴🔴سرلشکر رضایی: اقدام علیه ایران هزینه دارد ▪️بازارهای انرژی تا ۳ سال آینده به آرامش نخواهند رسید دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران در گفتگو با «دراپ سایت»: 🔹همه باید بدانند که اقدام علیه ایران هزینه دارد. اگر دیپلماسی بتواند این درک را ایجاد کند، ما دیپلماسی را ترجیح می‌دهیم؛ اما اگر جنگ ادامه یابد، ایران ابزارهای لازم برای تداوم پاسخ‌دهی را در اختیار دارد. 🔹ما در مراحل پیشین، تمام توانمندی‌های خود را به کار نگرفتیم. متناسب با شدت جنگ، قابلیت‌های بیشتری را وارد عملیات کردیم و برای مرحله بعدی نیز آمادگی داریم. 🔹تداوم وضعیت کنونی پیامدهای راهبردی به همراه خواهد داشت؛ از جمله اینکه بازارهای انرژی تا ۳ سال آینده به آرامش نخواهند رسید. 🔹ادامه این جنگ پویایی روابط را به نفع ایران تغییر داده است، چرا که کشورهای حاشیه خلیج فارس به سرعت در حال بازتعریف روابط خود با ایران هستند. 🔹آن‌ها به این باور رسیده‌اند که ارتش ایالات متحده حتی قادر به دفاع از پایگاه‌های خود نیست؛ آن هم در حالی که همین کشورها انتظار داشتند آمریکا از کشورهایشان دفاع کند. https://eitaa.com/tasnimnews/367263 #روایت‌اقتدار

سلام و عرض ادب #پاسخ‌به‌شبهه https://eitaa.com/rahe_dialameh/41212 در خصوص متن منتشره در فضای مجازی و چگونگی خارج شدن ویتنام از جنگ نویسنده (آقای صادق علیپور) در ادعای تاریخی خود تا حدی درست می‌گوید، اما در استدلال کلی و کاربرد آن در بحث، دچار مغالطه می‌شود، چرا که دریافت غلط نهایی از متن ایشان، می تواند تعمیم یک مثال مانند جنگ ویتنام به عموم جنگ‌ها و به حاشیه راندن مذاکرات منطقی باشد که صحیح نیست، بخشی از تاریخ آن زمان را که در پیوست هم به متن الصاق شده با هم مرور می کنیم: پیمان نامه صلح پاریس که عنوان رسمی آن توافق پایان جنگ و بازیابی صلح در ویتنام بود در 27 ژانویه 1973 امضا شد تا صلح را در ویتنام برقرار کند و جنگ خونبار ویتنام را پایان دهد.این توافق بین جمهوری دموکراتیک ویتنام (ویتنام شمالی) جمهوری ویتنام (ویتنام جنوبی) و ایالات متحده همچنین دولت موقت انقلابی که نماینده بومیان انقلابی ویتنام جنوبی بودند امضا شد و نبرد مستقیم نظامی آمریکا را پایان داد و به صوت موقت نبرد بین ویتنام شمالی و جنوبی را متوقف کرد. با این حال این توافق توسط سنای آمریکا تصویب نشد. با این که این توافق منجر شد که نیکسون قدرت نظامی آمریکا را در ویتنام جنوبی به تدریج کاهش دهد اما جنگ بین ویتنام جنوبی و شمالی ادامه داشت تا زمانی که سایگون، پایتخت ویتنام جنوبی به دست کمونیست‌ها افتاد. و امروزه جمهوری سوسیالیستی ویتنام که معمولا با نام ویتنام شناخته می‌شود به عنوان کشوری متحد باقی است. در حقیقت هدف این توافق، توقف درگیری‌ها و خروج نیروهای آمریکایی بود. پس از امضای توافق، درگیری‌های شدید میان ویتنام شمالی و ویتنام جنوبی ادامه یافت. توافق پاریس در واقع فقط «خروج رسمی نیروهای نظامی آمریکا» را تسهیل کرد، اما به صلح پایدار منجر نشد. جنگ تا سال ۱۹۷۵ ادامه یافت و با سقوط سایگون و پیروزی کامل ویتنام شمالی به پایان رسید. بنابراین این بخش از سخن نویسنده که پایتخت بعد از دوسال سقوط کرد درست اما دریافت و استنباط از متن ایشان غلط به نظر می رسد چرا که استدلال نویسنده برای اثبات ایده ی سخنان آقای ثابتی دچار ضعف‌های منطقی است: نویسنده با اشاره به واقعه ویتنام به نوعی سخن آقای ثابتی را تأیید می کند که می‌گوید چون در مورد ویتنام توافق شکست خورد، پس همه جنگ‌ها با مذاکره تمام نمی‌شوند... در حال که این ادعا نشان از تعمیم دادنی نادرست دارد در تاریخ، کشورها در جنگ‌ها دو شکل نهایی را تجربه می کنند؛ جنگ‌هایی که با شکست کامل یکی از طرفین تمام می‌شوند (مثل ویتنام یا جنگ جهانی دوم).   جنگ‌هایی که با خستگی متقابل و رسیدن به نقطه تعادل با توافق تمام می‌شوند (مثل جنگ ایران و عراق یا جنگ‌های مرزی مختلف). لذا جنگ می‌تواند هر دو حالت را داشته باشد و مثال ویتنام در این میان مثال خوبی نیست چراکه اولا هرچند هر یک از حالات فوق برای پایان یک جنگ در طول تاریخ ثبت شده است اما تلاش‌های دیپلماتیک به صورت امری منطقی و در حد توان کشورها عموما در جهت پایان رساندن جنگ ها انجام میشود و اینجا ، میزان مقاومت، عزتمداری یا ذلت مداری دولتهای مختلف در برابر مستکبران عالم است که صلح پایدار و موقت را رقم می زند لذا در قضیه جنگ ویتنام نیز ، مذاکره لازم و ضروری شناخته شد و در حد توان و اعتقاد دولتمردان آن کشور انجام گشت توافق پاریس در واقع فرآیند خروج را مدیریت کرد... بدون آن توافق، خروج آمریکا بسیار پرخطرتر و با تلفات بسیار بیشتری می‌بود... به عبارتی توافق در اینجا شاید پایان‌دهنده نهایی جنگ نشد، اما خروج از جنگ را مدیریت کرد... بنابراین به صورت نتیجه کلی این جمله که گفته شود. همه جنگ‌ها با مذاکره تمام نمی‌شوند، یک استدلال ناقص است... چون بحث اصلی این نیست که آیا توافق همیشه موفق است یا نه؛ بحث اصلی این است که آیا در شرایط کنونی، مذاکره ابزاری است که می‌تواند منافع ملی را حفظ کند یا خیر؟ که پاسخ این است که بله جنگ دیپلماسی به فرمایش اکید امام شهید مانند جنگ نظامی لازم و ضروری است و هرجا که افسران عرصه دیپلماسی ما وارد کارزار می شوند در طرف قوی هستند و جز با عزت و اقتدار و برمبنای استیفای حقوق مسلم کشور ، مذاکره نخواهند کرد... لذا تمرکز بر یک مثال تاریخی خاص (ویتنام)، بحث ناقصی است و از اصل موضوع (مدیریت بحران‌های فعلی که تحت تصمیمات واحد و یکپارچه میدان نظامی و دیپلماسی زیر نظر فرماندهی معظم کل قوا است) دور می‌شود. 🔴پیوست : در مورد Vietnam War در ویکی تابناک بیشتر بخوانید https://www.tabnak.ir/fa/tags/130436/1/vietnam-war