eitaa logo
قول معروف | علیرضا رنجبر
258 دنبال‌کننده
114 عکس
30 ویدیو
5 فایل
به قول معروف «بپرس تا بدانی» 🌱 که آدمی از نپرسیدن در نادانی بماند... ✨اندیشیدن، برترین عبادت‌هاست✨ 🔹راه گفت‌وگو: 🆔 @Ali71R13 🔸پیام ناشناس: 💠 https://daigo.ir/secret/449727837 📜 احادیث روزانه: ♦️https://eitaa.com/Qmar71H
مشاهده در ایتا
دانلود
پاسخ خوبی به پورمحمدی و پزشکیان داد مدیریتش در بنیاد شهید و برخی کارهای مثبتی که انجام داده، پشتوانهٔ عملی خوبی برای اظهار نظراتش هست برنامه مدونی هم داره که بخشی از اونها طرح‌های خوبی هست اما نسبت به برنامه قالیباف و جلیلی ضعیف‌تر به نظر میرسه آقای قالیباف همراهان و اطرافیان بیشتری داره که در تدوین برنامه کمک خوبی بهش کردن؛ آقای جلیلی هم برنامه‌اش پشتوانه سالیان بیشتر تحقیق و گسترهٔ نخبگانی و کارشناسی رو داره و همزمان هم آسیب‌شناسی شده در عملکرد دولت‌های روحانی و رئیسی
هرچقدر از کیفیت کنش‌های رسانه‌ای آقای قالیباف بگیم کمه... واقعا خیلی حرفه‌ای و دقیق با نگاه، بیان و زبان بدنش با مخاطب ارتباط برقرار میکنه و تأثیرگذاری خوبی در مردم به‌وجود میاره خوب بود که به برخی حرف‌های غلط هم پاسخ بده؛ ولی در ارائه برنامه خودش خوب عمل میکنه اشاره به انفال و مدیریت انفال و اختیار دادن به مردم در زمینه مدیریت یارانه‌هاشون دارن که هرطور خواستن سرمایه‌گذاری کنن
قبلا گفته بودم پورمحمدی نسخهٔ جدید اعتدالی‌هاست هم به جلیلی تعریض زد و هم به پزشکیان جلیلی به عنوان نماد جبهه انقلابی و پزشکیان به عنوان نماد اصلاح‌طلبی رو زد به قالیباف هم به عنوان رئیس مجلس انتقاد میکنه اگر پورمحمدی در مناظره‌ها با همین دست فرمون پیش بره، اقبال بیشتری از خاکستری‌ها رو جذب میکنه
توجه به مبحث انرژی داره؛ باز تأکید به کاهش قیمت بنزین از ۳ هزار به ۱۵۰۰ تومان داره که میتونه براش رأی جلب کنه؛ اگر تا انتها باقی بمونه حالا شروع به انتقاد از پورمحمدی و پزشکیان میکنه و از فسادهای دولت روحانی میگه عملکرد زاکانی در مناظره خیلی خوبه علاوه بر متین صحبت کردن و پرهیز از داد و عصبانیت، به انتقادهای درست و بجا از سیاهی‌های دوران روحانی صحبت میکنه ارتباط بین پزشکیان و اعضای ستادش رو پررنگ‌تر کرد و آخرش هم گفت دولت پزشکیان همون دولت سوم روحانی خواهد بود
دلیل اینکه مشکلات حل نشده رو دعوا کردن‌ها و نداشتن انسجام میدونه؛ نهایت کلامشون اینه که باید دعوای داخلی و مشکلات خارجی رو حل کنیم بیشتر رفتار و گفتار پزشکیان عوامانه و با رویکردهای سطحی‌نگرانه هست و هیچ در تراز ریاست جمهوری طرح و برنامه ارائه نمیکنه مثلا میگه من محاسبه کردم چیزی حدود ۱۰-۱۲ میلیون میشه به مردم داد!
جلیلی پاسخ‌های درستی به پورمحمدی داد و گفت ما خیلی از مباحث FATF رو همین الان داخل کشور داریم و به صورت قانون مصوب شده منتها این که برخی از آقایون کم‌کاری‌های خودشون رو به مشکلات خارجی و همراه نشدن با FATF اعلام میکردن، پاک کردن صورت مسئله است
بخش دوم مربوط به ارتقای نظام سلامت هست موافقید این سبک رو ادامه بدیم و مطالب مناظره رو بنویسم؟ نظرتون رو میخونم @Ali71R13
۱. برنامه دولت شما برای مقدم داشتن پیشگیری نسبت به درمان و دسترسی عادلانه به خدمات پزشکی چیست؟ ۲. راهکار شما برای حل بحران نیروی انسانی در نظام سلامت چیست؟ ۳. برنامه شما برای هوشمندسازی نظام سلامت چیست؟
دفاع از عملکرد شهید رئیسی داره و به‌خوبی نمایندگی خودش رو از دولت داره نشون میده پشتوانه گفتارش، عملکردهای خودش در مدیریت بنیاد شهید هست که با اشاره به کارهایی که انجام داده، تلاش میکنه خودش رو به اثبات برسونه
شروع خوبی با پاسخ به پورمحمدی در زمینه تحریم‌ها و مذاکره داره. این عملکرد بهتر از اینه که سکوت کنه تأیید کردن پزشکیان، میتونه از دو جهت برای آقای قالیباف هم مثبت باشه و هم منفی، مثبته چون رأی بخش خاکستری رو میتونه جذب کنه، منفی چون زیاد تأیید کردن پزشکیان کمی از نگاه جبهه انقلابی به دکتر قالیباف رو کم میکنه ورود ایشون به صحبت‌های آقای پورمحمدی در وقت مخصوص به خودش هم کمی ناخوشایند بود. بهتر بود سکوت کنن و پورمحمدی حرف‌هاش رو بزنه. دو سه مرتبه وسط حرف‌های پورمحمدی پرید که مناسب نبود
ورود ترامپ رو پررنگ میکنه و مجدد تکرار اینکه جنبه‌های سیاست خارجی رو به همه چیز گره میزنه حتی مسائل پزشکی و نظام سلامت مسئله مهمی رو مطرح نمیکنن و اشاره به اینکه متخصصین و اهل فن راهکار دارن فقط باید به اونها اعتماد کنیم و میدان بدیم
شروعش با نقد پورمحمدی بود و گفت این ترامپ‌هراسی‌ها دیگه جواب نمیده بین صحبت زاکانی، پورمحمدی وسط اومد و شروع به صحبت با عصبانیت کرد و گفت اگه کسی هم بخواد مقابل ترامپ بایسته ما هستیم زاکانی هم مشخصه دستش از اسناد و حرف‌های ناگفته زیاده؛ امیدوارم شاهد برخی بداخلاقی‌ها نباشیم. اما خوبه که مردم نسبت به عملکردهای درست و غلط مسئولینی که میخوان به عنوان رئیس جمهور انتخاب کنن، آگاهی داشته باشن زاکانی به‌نظرم تا اینجا در دو مناظره بهتر از بقیه عمل کرده، به‌خوبی انتقاد میکنه، خوب جواب میده، و از وقتش هم درست استفاده میکنه و برنامه و طرح و نظرش نسبت به سؤالات مشخص برنامه هم اعلام میکنه
تکرار حرف‌های سابق خودش در برنامه‌های انتخاباتی رو انجام میده. دستش حسابی از طرح و برنامه خالیه و مجبور به تکرار یه سری کلیات و حرف‌های عوامانه است که چندین مرتبه در میزگردها و مستند و گفتگوهای تلویزیونی داشت
جلیلی طوری حرف میزنه و مسائل رو تبیین میکنه که کاملا گویای اون کلان‌نگری نسبت به مشکلات و مسائل هست. جایگاه ریاست‌جمهوری رو عالی تبیین میکنه. اشاره‌اش به مباحث بیمه‌ای در بحث گسترش عدالت خیلی خوب بود فقط کاش شیوه و سطح بیان نوعی بود که عموم مردم بهتر و بیشتر ارتباط برقرار کنن
نکته خوبی رو درباره اینکه الان در جایگاه ریاست جمهوری، باید تمام کار کارشناسی و بهره‌گیری از کارشناس‌ها رو انجام داده باشیم میکنه، طعنه‌ای به پزشکیان و پورمحمدی بود که مسائل و مدیریت کشور رو بعد از رئیس جمهور شدن و بهره‌گیری از نظرات کارشناس‌ها رو به پس از ریاست جمهوری اعلام میکنن نکات خوبی هم با اشاره به مدیریتش در بنیاد شهید داره؛ این خیلی خوبه که ناظر به کارنامهٔ خودش، برنامه‌ها رو تبیین میکنه درباره بیمه و اصلاح اون، و بهره‌گیری از توریسم سلامت و جذب سرمایه‌های خارجی به نظام سلامت اشاره میکنه
اشاره به محیط‌زیست دارن و برخی از مشکلاتی که تاکنون حل نشده مثل شیرخشک و پوشک بچه رو عنوان میکنن؛ ادامه صحبتشون انتقاد از وضعیت موجود در نظام سلامت و عملکردی که در زمینه قانون‌گذاری برای بهبود برخی از این مشکلات داشتن رو بیان میکنن؛ دفاعی از عملکرد مجلس و دولت سیزدهم در زمینه نظام سلامت دارن
با این نگاه که رئیس جمهور میشه، از دوستان کارشناس و پزشکان حاضر در مناظره میخواد که طرح و برنامه‌هاشون رو بدن ایشون اجرا میکنن 😅 تأکید بر اعتمادسازی و تدبیر در مدیریت میکنن و استفاده از ظرفیت‌های موجود رو لازمهٔ بهبود وضعیت نامناسب میدونه کاملا خالی از طرح و برنامه‌های عملیاتی که مخصوص خودش باشه
به بسته‌های جامع خودش رجوع میکنه و یکی از کارها و برنامه‌های لازم‌الاجرا رو رایگان کردن هزینه‌های بارداری اعلام میکنه در این قسمت خیلی طرح و برنامه مشخصی رو ارائه نکرد و بیشتر ناظر به باید و نبایدهای کلی صحبت میکنه در آخر هم به پزشکیان در زمینه نفت و فروش نفت پاسخ داد
تکرار حرف‌های قبلی درباره سر یک سفره نشستن مسئولین و مردم و... طرح؟ برنامه؟ راهکار؟ هیچ! ایشون نظرش اینه که قانون و سیاست‌های کلی و تعهد خودمون برای درست عمل کردن، باعث بهبود اوضاع میشه چیزی که از صحبت‌های ایشون برداشت میشه اینه که همین که هست رو همه با هم یک‌مدل و یک‌اندازه استفاده کنیم این درسته اما اکتفا کردن به همین وضعیت موجوده که متأسفانه هیچ پیشرفت و رونقی رو به‌وجود نمیاره
مجدد با کلان‌نگری، سراغ مسائل ریشه‌ای مشکلاتی که در حوزه سلامت داریم رفته و پیشگیری در زمینه سلامت و مرگ و میر رو در سیاست‌گذاری و مدیریت ریشه‌ها از قبیل اشتغال و امنیت شغلی، اصلاح جاده‌ها و راه‌ها و... اعلام کرد ادامه صحبت ایشون نشانه‌ای از راهکار و برنامه مشخص و روشنی نبود و صرفاً به ظرفیت‌ها و فرصت‌هایی که داریم اشاره میکنن
فرصت ۱۲ دقیقه‌ای استراحت در مناظره مطالب و نکاتی اگه مدنظر دارید بفرمایید استفاده کنم :)
بخش سوم: ارتقای نظام آموزشی و علمی سؤالات: ۱. دولت شما برای ارتقای نظام تعلیم و تربیت و متناسب‌سازی نظام آموزش با نیازهای نسل جدید چه برنامه‌ای دارد؟ ۲. دولت شما برای کاهش تراکم دانش‌آموزان در کلاس‌ها و ایجاد عدالت چه برنامه‌ای دارد؟ ۳. برنامه دولت شما برای برقراری ارتباط دانشگاه و صنعت و جلوگیری از مهاجرت چیست؟
با خطاب قرار دادن پورمحمدی و پزشکیان میگه از باید و نبایدها و گفتن کلیات دوری کنید و بگید در جایگاهی که قرار داشتید چه کاری انجام دادید؟! قاضی‌زاده مجدد با اشاره به کارنامهٔ خود در بنیاد شهید، از عملکردی که داشته میگه و این نقطه قوت قاضی‌زاده در زمینه کارنامه‌اش هست که در چندین مرتبه به اونها اشاره میکنه عملکرد دولت سیزدهم در زمینه ارتقای نظام آموزشی رو بیان میکنه و از همین ابتدا دفاع کرد تا میدان رو از پورمحمدی و پزشکیان بگیره تبیین خوبی هم در زمینه آموزش متناسب با سن کودک و نوجوان میکنه
با اشاره به ضعف‌های جدی در زمینه آموزش و پرورش در طول سالیان مختلف و تغییرات زیاد وزیر آموزش و پرورش، لازمه اصلاح رو مدیریت قوی بیان میکنه از کاهش بودجه آموزش میگه که البته بخشی از این مسئله، به عملکرد مجلس در تصویب بودجه هم برمیگرده و به‌نوعی انتقاد از مدیریت خودشان در ریاست مجلس و مدیریت اونجا هست یکی از انتقادات جدی به آقای قالیباف رو همین میشه مطرح کرد که مجلس به عنوان رأس امور، میتونسته خیلی در بهبود برخی مشکلات نقش اساسی داشته باشه
مدل پورمحمدی در زمینه مدیریت نظام آموزشی، تفکیک و بخشی کردن نظام آموزشی در حوزه شیوه‌ها و محتوا هست. ایشون قایل به اینه که باید هر استان بتونه محتوا و شیوه‌های مورد نظر خودش رو تعیین کنه، نه اینکه عده‌ای در تهران بنشینن تعیین تکلیف کنن بخشی از این انتقاد درسته اما کامل نیست نگاه به ظرفیت‌ها و مختصات منطقه‌ای خیلی خوبه اما به معنای تفکیک آموزش نیست؛ یک کشور برای حفظ هویت ملی خودش نیاز به این داره که نظام آموزشی واحدی رو پیگیری کنه اما با نگاه به ظرفیت‌های منطقه‌ای و بخشی