🌎 یک خبر و یک تحلیل حقوق بین المللی ❇️ الهام علی‌اف خبر از تشکیل دنیای بزرگ ترک داد! او می‌گوید ترکیه و باکو تصمیم دارند با اشغال جنوب ارمنستان و قطع مرز ایران و ارمنستان، نقشه ترکیه بزرگ را عملی کنند. 🌎 نگاهی حقوقی به اقدام باکو در انسداد کریدور لاچین (چرا به قحطی کشاندن اجباری جمعیت غیرنظامی، مصداق جنایت بین المللی است؟) هشت ماه است که جمهوری آذربایجان، کریدور لاچین را که معبر طبیعی جغرافیایی و تاریخی برای اتصال قراباغ کوهستانی به ارمنستان هست، مسدود کرده است. این روند طی هفته های اخیر همزمان با مذاکرات مقامات جمهوری آذربایجان و ارمنستان در بروکسل تشدید یافته است که حاکی از ارتباط موضوع با فرایند اروپایی مذاکرات است. در موافقتنامه آتش بس ۲۰۲۰ مسکو کریدوری برای اتصال خاک اصلی جمهوری آذربایجان به نخجوان پیش بینی نشده و بدون درج «مکان و نوع» تنها بر خطوط مواصلاتی تاکید شده است که اکنون بخش هوایی آن باز است، بنایراین هیاهوی باکو در این خصوص و توجیه رفتارش در کریدور لاچین به این بهانه، مبنای حقوقی ندارد. از لحاظ سیاسی باکو در پشت این هیاهو و بموازات طرح مسیر به اصطلاح بشردوستانه آقدام، چهار هدف از انسداد کریدور لاچین دنبال می کند. اول: قطع دائمی ارتباط قراباغ کوهستانی با ارمنستان با هدف ادغام اجباری جمعیت ارامنه با جمهوری آذربایجان یا اخراج و جابجایی اجباری آنها. دوم: زمینه سازی برای عدم تمدید ماموریت صلح بانان روسی و اخراج آنها از منطقه قفقاز برای فراهم شدن حضور بیشتر ناتو، ترکیه و رژیم صهیونیستی. سوم: تحمیل شرایط غیرمشروع خود به ارمنستان در مذاکرات مرزی و مباحث مربوط به درون بوم ها. چهارم: نمایش تبلیغاتی برای پیگیری تحقق دالان تورانی ناتو یا همان کریدور جعلی زنگزور، اگرچه باکو هر چند پرهزینه، به این نتیجه رسیده است که این توهم ژئوپلیتیکی، دست یافتنی نیست. در اوضاع و احوال فعلی حاکم بر ارمنیان ساکن در قراباغ علاوه بر قصور روسیه، اشتباهات دولت غربگرای پاشینیان، تحریکات نئوعثمانی ترکیه، رویکرد اروپا در ترجیح انرژی بر حقوق بشر، نیز نقش دارند. گذشته از این رویکرد خاندان علی اف حاکی از برنامه ریزی برای نوعی پاکسازی قومی، جابجایی اجباری، اخراج جمعیت غیرنظامی و استحاله فرهنگی ارامنه قراباغ است. این رویکرد که کم و بیش منطبق با رویکرد باکو در خصوص سایر اقلیت ها نیز است، باردیگر بی اساس بودن شعارهای خاندان علی اف در تضمین حقوق و امنیت ارامنه و سایر اقلیت های قومی را نشان می دهد. گذشته از مباحث سیاسی، اقدام باکو در انسداد کریدور لاچین از منظر حقوق بین الملل نیز قابل ارزیابی است. بویژه اینکه در پی شکایت ارمنستان، دیوان بین المللی دادگستری در اسفندماه ۱۴۰۱ (فوریه ۲۰۲۳)  با صدور دستور موقت اعلام کرد که باکو باید «تمام تدابیری که در اختیار دارد را برای اطمینان از حرکت بدون مانع در امتداد کریدور لاچین به کار بگیرد». سوالاتی در اینجا مطرح و از منظر حقوق بین الملل قابل بررسی است: از جمله که اینکه آیا این اقدام باکو، مصداق به «قحطی کشاندن اجباری جمعیت غیرنظامی» محسوب می شود؟ چرا به قحطی کشاندن جمعیت غیرنظامی مصداق جنایت بین المللی محسوب می شود؟ مصادیق به قحطی کشاندن اجباری در تاریخ معاصر که با محکومیت های بین المللی همراه بوده اند، کدامند؟ وضعیت عناصر مادی و عناصر روانی (قصد) جرم، در اقدام باکو در انسداد کریدور لاچین از منظر حقوقی چگونه است؟ بر اساس اساسنامه دیوان بین المللی کیفری ICC منظور از جنایت علیه بشریت چیست؟ چرا باید ایران و سایر کشورها به وضعیت فعلی قراباغ و تحولات جاری در قفقاز حساس باشند؟ دکتر احمد کاظمی پژوهشگر حقوق بین الملل https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 کشورهای عضو دیوان بین المللی کیفری https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 جدیدترین شماره مجله عدالت کیفری بین المللی 🔰Journal of International Criminal Justice 🔰لینک دسترسی به مقالات: https://academic.oup.com/jicj?login=false https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 دسترسی به کتابخانه منابع دیوان بین المللی کیفری (ICC) 🔰قابل توجه محققین و پژوهشگران حوزه حقوق بین الملل 🔰متون اصلی حقوقی و منابع کتابخانه ای شامل کتاب و مقاله و فیلم و ... 🔰Resource library 🔰لینک دسترسی: https://www.icc-cpi.int/resource-library https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

فایل صوتی «چالش های فلسفی تاسیس دیوان کیفری بین المللی»/ دکتر مهدی هداوند https://t.me/dr_hadavand

مطالعه تطبیقی اختیار دادستان در دیوان کیفری بین المللی و نظام حقوقی ایران از منظر دادرسی منصفانه دکتر احمد رضا توحیدی/ دانشیار گروه حقوق بین‌الملل دانشگاه قم @qom_ila

#معرفی_کتاب @qom_ila

🌎 موضوعی جدید و قابل بررسی در حقوق بین الملل کیفری 🌎ایجاد دادگاه ترکیبی به جای دادگاه اختصاصی برای رسیدگی به جرائم اشخاص در عرصه بین المللی 🌎 پیشنهاد وزیر خارجه آلمان 🔰 یک نمونه جدید: The Jordan Appeal Supports a Hybrid Tribunal Denying Personal Immunity حمایت دادگاه استیناف اردن از یک دادگاه ترکیبی که مصونیت شخصی را رد می کند. 🔰 توضیح: 🔸Support has been growing in recent weeks for creating a hybrid tribunal to address Russia’s criminal act of aggression against Ukraine instead of an ad hoc Special Tribunal for the Crime of Aggression (STCoA). 🔸The German Minister of Foreign Affairs has endorsed a hybrid tribunal over an STCoA, as has the United Kingdom’s Foreign Secretary. Even the US War Crimes Ambassador, Beth van Schaack, recently suggested that the US prefers a hybrid tribunal. 🔰 لینک توضیحات بیشتر: http://opiniojuris.org/2023/02/06/the-jordan-appeal-judgment-supports-a-hybrid-tribunal-denying-personal-immunity/ https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 فراخوان مقاله مجله عدالت کیفری بین المللی 🔰Call for Papers Symposium on the ICC’s Ongwen case 🔰لینک کسب اطلاعات بیشتر: https://academic.oup.com/jicj/pages/call-for-papers-ongwen-case?login=false https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

#معرفی_فیلم_حقوقی Hotel Rwanda «هتل روآندا» محصول ۲۰۰۴ آمریکا است و به داستان جنگ داخلی سال ۱۹۹۴ روآندا می‌پردازد که منجر به وقوع #نسل‌کشی گسترده از جانب قوم «هوتو» علیه قوم «توتسی» گردید (برای مشاهده عنصر قانونی جرم نسل‌کشی (Genocide) در حقوق جزای بین‌الملل ر.ک. ماده ۶ اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) مصوب ۱۹۹۸). در صحنه‌ای از فیلم، مدیر هتل (پاول روسساباگینا)، مسؤولیت کیفری یکی از ژنرال‌های نظامی را در قبال وقایع صورت گرفته به او یادآور می‌شود و فرمانده می‌گوید: «من هیچ جنایتی نکردم و دستور قتل عام ندادم.» این دفاع، در آن زمان به استناد ماده (۳)۶ اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی برای روآندا (ICTR) مصوب ۱۹۹۴ و اکنون به استناد ماده ۲۸ اساسنامه ICC پذیرفته نیست، بلکه فرمانده در برابر رفتار غیرقانونی که مأموران زیر دستش مرتکب می‌شوند و وی از آنها اطلاع داشته یا «باید اطلاع می‌داشته» (should have known) ولی اقدامی در جهت بازداشتن آنها به عمل نیاورده، مسؤولیت کیفری دارد. برای دیدن فیلم‌هایی با موضوع مشابه در این زمینه ن.ک. #مستند_زخم‌های_استوایی محصول ۱۳۹۶ و #درخت_گردو محصول ۱۳۹۸ ایران، برای مطالعه بیشتر در این زمینه ر.ک. مقاله سوم دکتر حسین میرمحمدصادقی در کتاب حقوق جزای بین‌الملل تحت عنوان «نسل‌کشی و خشونت جنسی در روآندا» و مقاله دکتر مهین سبحانی در کتاب سوم دایرة‌المعارف علوم جنایی تحت عنوان «مسؤولیت کیفری فرمانده در حقوق بین‌الملل کیفری» و برای آگاهی بیشتر در این زمینه ر.ک. گفتگوی دکتر محمدعلی اردبیلی با انجمن حقوق‌شناسی تحت عنوان «روآندا و تحولات حقوق بین‌الملل کیفری» و گفتگوی دکتر حسین میرمحمدصادقی تحت عنوان «ابعاد حقوقی نسل‌کشی مسلمانان میانمار» قابل دسترس در (https://www.aparat.com/v/1AToa/). در بخشی از گفتگوی اخیر بیان می‌شود: «تاریخ نشان داده که خیلی وقت‌ها کسانی که (نسبت به فجایع) بی‌تفاوت بوده‌اند، نهایتاً این فجایع دامان آن‌ها را نیز گرفته است.» #سعدی_ابراهیم‌زاده @iranianlls @qom_ila