🌎 جدیدترین شماره مجله عدالت کیفری بین المللی 🔰Journal of International Criminal Justice 🔰لینک دسترسی به مقالات: https://academic.oup.com/jicj?login=false https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 دسترسی به کتابخانه منابع دیوان بین المللی کیفری (ICC) 🔰قابل توجه محققین و پژوهشگران حوزه حقوق بین الملل 🔰متون اصلی حقوقی و منابع کتابخانه ای شامل کتاب و مقاله و فیلم و ... 🔰Resource library 🔰لینک دسترسی: https://www.icc-cpi.int/resource-library https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

فایل صوتی «چالش های فلسفی تاسیس دیوان کیفری بین المللی»/ دکتر مهدی هداوند https://t.me/dr_hadavand

مطالعه تطبیقی اختیار دادستان در دیوان کیفری بین المللی و نظام حقوقی ایران از منظر دادرسی منصفانه دکتر احمد رضا توحیدی/ دانشیار گروه حقوق بین‌الملل دانشگاه قم @qom_ila

#معرفی_کتاب @qom_ila

🌎 موضوعی جدید و قابل بررسی در حقوق بین الملل کیفری 🌎ایجاد دادگاه ترکیبی به جای دادگاه اختصاصی برای رسیدگی به جرائم اشخاص در عرصه بین المللی 🌎 پیشنهاد وزیر خارجه آلمان 🔰 یک نمونه جدید: The Jordan Appeal Supports a Hybrid Tribunal Denying Personal Immunity حمایت دادگاه استیناف اردن از یک دادگاه ترکیبی که مصونیت شخصی را رد می کند. 🔰 توضیح: 🔸Support has been growing in recent weeks for creating a hybrid tribunal to address Russia’s criminal act of aggression against Ukraine instead of an ad hoc Special Tribunal for the Crime of Aggression (STCoA). 🔸The German Minister of Foreign Affairs has endorsed a hybrid tribunal over an STCoA, as has the United Kingdom’s Foreign Secretary. Even the US War Crimes Ambassador, Beth van Schaack, recently suggested that the US prefers a hybrid tribunal. 🔰 لینک توضیحات بیشتر: http://opiniojuris.org/2023/02/06/the-jordan-appeal-judgment-supports-a-hybrid-tribunal-denying-personal-immunity/ https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

🌎 فراخوان مقاله مجله عدالت کیفری بین المللی 🔰Call for Papers Symposium on the ICC’s Ongwen case 🔰لینک کسب اطلاعات بیشتر: https://academic.oup.com/jicj/pages/call-for-papers-ongwen-case?login=false https://t.me/ISILiranianschool @qom_ila

#معرفی_فیلم_حقوقی Hotel Rwanda «هتل روآندا» محصول ۲۰۰۴ آمریکا است و به داستان جنگ داخلی سال ۱۹۹۴ روآندا می‌پردازد که منجر به وقوع #نسل‌کشی گسترده از جانب قوم «هوتو» علیه قوم «توتسی» گردید (برای مشاهده عنصر قانونی جرم نسل‌کشی (Genocide) در حقوق جزای بین‌الملل ر.ک. ماده ۶ اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی (ICC) مصوب ۱۹۹۸). در صحنه‌ای از فیلم، مدیر هتل (پاول روسساباگینا)، مسؤولیت کیفری یکی از ژنرال‌های نظامی را در قبال وقایع صورت گرفته به او یادآور می‌شود و فرمانده می‌گوید: «من هیچ جنایتی نکردم و دستور قتل عام ندادم.» این دفاع، در آن زمان به استناد ماده (۳)۶ اساسنامه دادگاه کیفری بین‌المللی برای روآندا (ICTR) مصوب ۱۹۹۴ و اکنون به استناد ماده ۲۸ اساسنامه ICC پذیرفته نیست، بلکه فرمانده در برابر رفتار غیرقانونی که مأموران زیر دستش مرتکب می‌شوند و وی از آنها اطلاع داشته یا «باید اطلاع می‌داشته» (should have known) ولی اقدامی در جهت بازداشتن آنها به عمل نیاورده، مسؤولیت کیفری دارد. برای دیدن فیلم‌هایی با موضوع مشابه در این زمینه ن.ک. #مستند_زخم‌های_استوایی محصول ۱۳۹۶ و #درخت_گردو محصول ۱۳۹۸ ایران، برای مطالعه بیشتر در این زمینه ر.ک. مقاله سوم دکتر حسین میرمحمدصادقی در کتاب حقوق جزای بین‌الملل تحت عنوان «نسل‌کشی و خشونت جنسی در روآندا» و مقاله دکتر مهین سبحانی در کتاب سوم دایرة‌المعارف علوم جنایی تحت عنوان «مسؤولیت کیفری فرمانده در حقوق بین‌الملل کیفری» و برای آگاهی بیشتر در این زمینه ر.ک. گفتگوی دکتر محمدعلی اردبیلی با انجمن حقوق‌شناسی تحت عنوان «روآندا و تحولات حقوق بین‌الملل کیفری» و گفتگوی دکتر حسین میرمحمدصادقی تحت عنوان «ابعاد حقوقی نسل‌کشی مسلمانان میانمار» قابل دسترس در (https://www.aparat.com/v/1AToa/). در بخشی از گفتگوی اخیر بیان می‌شود: «تاریخ نشان داده که خیلی وقت‌ها کسانی که (نسبت به فجایع) بی‌تفاوت بوده‌اند، نهایتاً این فجایع دامان آن‌ها را نیز گرفته است.» #سعدی_ابراهیم‌زاده @iranianlls @qom_ila

#معرفی کتاب این ده تن (بررسی ارای صادره در مهمترین پروندهای کیفری بین المللی) نویسندگان: دکتر حسین میرمحمدصادقی (استاد دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی) فاطمه یاوری (کارشناس ارشد حقوق بین الملل کیفری) 🌎 حقوق جزای بین­الملل طی چند دهه گذشته متحول­ترین رشته حقوقی بوده به طوری­که گستردگی برخی تحولات ایجاد شده در این رشته برای مردم و حقوقدانان دوره­های پیشین غیرقابل تصور بوده است. تردید در اصولی مثل "مصونیت رهبران و سران دولت­ها" و "سرزمینی بودن حقوق جزا"، به ویژه در جایی­که با جنایات شنیع بین­المللی، مثل نسل­کشی، جنایات علیه بشریت یا جنایات جنگی روبرو هستیم، موجب تشکیل محاکم کیفری بین­المللی موردی یا دائمی و پذیرش اصل صلاحیت جهانی در بسیاری از کشورها جهت گسترش صلاحیت محاکم آن­ها برای رسیدگی به جنایات انجام یافته در فراسوی مرزهایشان شد و به سنت بی­کیفرمانی جنایتکاران بین­المللی،که رویه غالب در نیمه دوم قرن بیستم در قبال جنایات وسیع رخ داده در آن برهه از زمان بود تا حدی پایان داد. توجه به رویه قضایی این محاکم و مطالعه متن آرای مستدل صادره می­تواند اطلاعات مفیدی را در اختیار پژوهشگران و علاقمندان به مباحث حقوق جزای بین­الملل گذاشته و ابعاد مختلف عناصر مادی و روانی این جرایم را برای آنان روشن نماید. کتاب حاضر در راستای همین هدف و به منظور بررسی عناصر مادی و روانی و استدلال های حقوقی قضات در متن رای با استفاده از منابع موجود نگاشته شده و در آن آرای صادره (اعم از محکومیت و برائت) در ده پرونده از مهم­ترین پرونده­های کیفری بین­المللی­که در آن­ها ده تن از مشهورترین جنایتکاران بین­المللی به محاکمه کشیده شده­اند، تحلیل شده است. برخی از دعاوی مورد بررسی در دادگاه کیفری بین­المللی (دو مورد، یعنی پرونده­های لوبانگا و باگبو) برخی در دیوان­های کیفری بین­المللی موردی برای یوگسلاوی سابق و رواندا (پنج مورد، یعنی پرونده­های کارادزیچ، ملادیچ، تادیچ، میلوسویچ و آکایسو) برخی در محاکم بین­المللی شده (Internationalized) که بر اثر توافق سازمان ملل متحد و دولت خاصی ایجاد شده­اند (یک مورد، یعنی پرونده تیلور در دادگاه ویژه سیرالئون) و دو پرونده در محاکم داخلی (یعنی پرونده­های آیشمن و پینوشه) مورد رسیدگی قرار گرفته­اند. امید می­رود که این اثر، به ویژه از آن روکه به مهم­ترین دعاوی کیفری بین­ المللی صادره از سوی مراجع مختلف می­پردازد، برای پژوهشگران ارجمند و علاقمند به انجام پژوهش در حوزه جنایات بین­المللی مفید واقع شده و گامی هر چند کوتاه در جهت رفع کمبود شدید منابع به زبان فارسی در مورد رویه قضایی بین­ المللی باشد. @qom_ila