حکم جلب دیوان کیفری بین‌المللی علیه ولادیمیر پوتین و تعهد به جلب رییس دولت حین خدمت: آیا مصونیت به معنای بی‌کیفرمانی است؟
نویسنده: Revaz Tkemaladze
مترجم: مسعود حبیبی
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل پردیس بین‌المللی کیش دانشگاه تهران
ویراستار علمی: دکتر امیرساعد وکیل
عضو هیئت علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
موضوع مصونیت‌ها نزد دیوان کیفری بین‌المللی(ICC) همزمان با صدور حکم بازداشت علیه رییس دولت فعلی فدراسیون روسیه، به شدت بحث برانگیز شده است.
▫️برای مطالعه نوشتار از طریق لینک زیر اقدام کنید:
https://bigdeliacademy.com/1402/05/10/putin_masoudhabibi/
@Bigdeliacademy
@qom_ila
انتقاد ۴ انجمن علمی سلامت روان کشور از محکومیت بازیگران زن برای مراجعه به روانشناس به دلیل بی حجابی
تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روانپزشک است نه قاضی؛ همانگونه که تشخیص سایر بیماری ها در صلاحیت پزشکان است نه قضات
سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی تاریخی طولانی و تأسف بار دارد
برچسب زدن بر برده های نافرمان با تشخیص روانپزشکی در ایالات متحده آمریکا و حبس طویل المدت مخالفان کمونیسم در بیمارستانهای روانی شوروی تنها دو نمونه از موارد سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی در تاریخ بشر است
برای اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی دستور مقتضی صادر فرمایید
🔻به گزارش جماران؛ در نامه ۴ انجمن علمی سلامت و روان به رئیس قوه قضائیه آمده است:
⭕️ اخیراً حکم یکی از هنرمندان کشور با اتهام »بی حجابی در انظار عمومی« در رسانه های فراگیر به شکلی گسترده منتشر شده و رسماً مورد تکذیب قرار نگرفته است.
❗️ در متن حکم آنطور که تصویر آن در رسانه ها منتشر شده چنین آمده است: «با مراجعه به مراکز رسمی روانشناسی و مشاوره نسبت به درمان بیماری شخصیت ضداجتماعی (نیاز به دیده شدن از طریق عدم رعایت مقررات عمومی و رفتارهای نابهنجار و ضداجتماعی ) به صورت هر دو هفته یک بار اقدام و گواهی سلامت خود را در پایان دوره درمان ارائه نماید».
❗️ در مورد دیگری نیز بر اساس خبر مندرج در رسانه های رسمی، محکومیت هنرمند مشهور کشور در ارتباط با اتهام مستند به نوع پوشش چنین بوده است: «هر هفته یک بار با مراجعه به مراکز رسمی مشاوره و روانشناسی نسبت به درمان )بیماری روحی و شخصیت ضدخانواده ( اقدام و در پایان دوره درمان گواهی سلامت خود را ارائه نماید».
👈 با توجه به ارتباط موضوع با رشته های روانپزشکی و روانشناسی موارد زیر به استحضار میرسد:
۱ -آنچه در متن حکم به عنوان استدلال تشخیص یک بیماری به نام شخصیت ضداجتماعی بیان شده، متناسب، منطقی و قانع کننده نیست. همچنین عنوان تشخیصی «بیماری روحی و شخصیت ضدخانواده» عنوانی غیرعلمی و غریب و به کارگیری آن برای اهل فن ناباورانه است.
۲ -تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روانپزشک است نه قاضی؛همانگونه که تشخیص سایر بیماری ها در صلاحیت پزشکان است نه قضات.
۳ -ارجاع افراد به مراکز روانشناسی و مشاوره جهت اعمال تغییر در سبک زندگی و انتخابهای فردی آنها متعارض با اصل خودمختاری به عنوان یکی از اصول اخلاقی این حرفه است.
۴ -از برچسب زدن به رفتارهای افراد با عناوین تشخیصی روانپزشکی باید پرهیز نمود. چنین برخوردی هم از جهت گسترش و برجسته سازی »انگ بیماریهای روانی«در ذهنیت افراد جامعه نتیجه ای ناخوشایند خواهد داشت و هم به تشدید خودداری مردم نیازمند درمان از پیگیری درمان ضروری خود دامن خواهد زد و بر موانع اجتماعی دسترسی به خدمات سلامت روان خواهد افزود.
۵ -سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی تاریخی طولانی و تأسف بار دارد. برچسب زدن بر برده های نافرمان با تشخیص روانپزشکی در ایالات متحده آمریکا و حبس طویل المدت مخالفان کمونیسم در بیمارستانهای روانی شوروی تنها دو نمونه از موارد سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی در تاریخ بشر است. بکارگیری تشخیص روانپزشکی برای تنبیه افراد، صورتی از چنین سوءاستفاده ای است و پیامدهای جبران ناپذیری چه از جنبه نقض کرامت انسانهای هدف تحقیر، چه از زاویه آسیب دیدن جایگاه اجتماعی افراد کثیر مبتلا به مشکلات سلامت روان در جامعه، چه از نظر دشوارتر شدن ارائه خدمات سلامت روان به نیازمندان، و چه از بابت خدشه دار شدن وجهه روانپزشکی و روانشناسی کشور در جهان به دنبال دارد.
⭕️ انجمنهای علمی از جنابعالی تقاضا دارند برای اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی دستور مقتضی صادر فرمایید. امید است با پیگیری و تلاش شما حساسیت در قبال سوءاستفاده از روانپزشکی/ روانشناسی در بدنه قوه محترم قضاییه نهادینه و برکات آن نصیب جامعه و کشور شود. این انجمن ها مانند همیشه آماده اند در مسیر رشد و تعالی همه نظامات مرتبط با سلامت روان عمومی و از جمله حقوق مردم در ارتباط با بیماریهای روانپزشکی، وظیفه مشورتی و کارشناسی خود را ایفا نمایند.
دکتر مجید صادقی
رئیس انجمن علمی روانپزشکان ایران
دکتر احمدعلی نوربالا
رئیس انجمن علمی پزشکی روان تنی ایران
دکتر بهروز دولتشاهی
رئیس انجمن علمی رواندرمانی ایران
دکتر حمیدرضا پورشریفی
رئیس انجمن روانشناسی ایران
jamaran.news
◼️ @jamarannews
#معرفی_کتاب
#روانشناسی_جنایی
#عباس_قاقاهنده
روانشناسی جنایی شاخه‌ای از دانش جرم‌شناسی است که فرایندهای روانی پیش جنایی و وضعیت روانی مجرم و حتی بزهدیده را حین ارتکاب جرم و وضعیت روانی آن دو را پس از ارتکاب جرم، به صورت تجربی با روش استقرایی مورد مطالعه قرار میدهد. علم روانشناسی نیز در این راستا به کار گرفته می‌شود و به بررسی عوامل روانی مربوط به جرم و بزهكاري و شخص مجرم و بزهديده نیزمی‌پردازد. روانشناسی جنایی مطالعه شخصیت بزهکاران و بزهدیدگان و نیز روش‌های بازاجتماعی شدن آنان و بررسی اثر محیط و وضعیت زیستی فرد و اجتماع بر روان مجرمانه انسان و جامعه و بر رفتار مجرمانه است. در تناسب جرم و مجازات در قوانین مجازات ۱۳۷۰ و ۱۳۹۲ به بیان جامع‌تر می‌توان این‌گونه بیان کرد که علم مطالعهٔ فرایندهای روانی منتهی به جرم از رهگذر شخصیت تبهکار و شناخت دلایل و انگیزه‌های تبهکاری است که این دلایل و انگیزه‌ها، زمینه طراحی یک برنامه پیشگیری غیر کیفری را به صورت فردی و جمعی را فراهم می‌کند. شیوه‌های جامعه‌پذیری، اجتماعی شدن، تجربه‌های دوران کودکی و محیط زندگی و همچنین نقش ژنتیک و اختلالات روان شناختی در ایجاد شخصیت فرد تبهکار در هنگام اعمال جرم اشاره می‌کند. در یک جمله روانشناسی جنایی را می‌توان «مطالعهٔ علمی رفتار جنایی و فرایندهای ذهنی‌ای که در ارتکاب جرم نقش دارند» تعریف کرد.
کار روانشناسان جنایی معمولاً یافتن روش‌هایی برای پیشگیری از جنايت دوبارهٔ مجرمین باسابقه یا جنایتکاران دارای اختلال روان است. از وظایف دیگر این گونه روانشناسان، تهیه کردن پرونده‌های روانشناختی برای بزهکاران باسابقه و پرسابقه و بررسی دلایل روانی این جنایت‌ها است.
روانشناسان بالینی_سلامت با توجه به آموزش های متعدد و تخصصی خود و آشنایی آنها با مبانی پایه ای و زیر بنایی علل رفتارهای انسان افکار، احساسات، رفتارها، کنترل، جهت دهی و تغییر آنها می توانند با ارائه مشاوره به مدیران ارشد، به عنوان مشاروان بهداشت روانی در قوه قضائیه، قوه مقننه مجلس، مجمع تشخیص مصلحت نظام، سازمان بازرسی کل کشور، نهاد های نظارتی و امنیتی، اطلاعاتی، حفاظتی و انتظامی در پیشگیری از بسیاری فجایع و بحران های اجتماعی نقش پیشگیرانه، بسیار مهم و حساسی داشته باشند.
روانشناسان شاغل در مراکز بهداشتی سازمان‌های متعدد نیروی انتظامی و امنیتی با ارائه خدمات روانشناختی و مشاوره به بستگان و نزدیکان قربانیان جنایت می توانند اثرات فجایع را کاهش و دردهای روانی را التیام بخشند، از طرفی دیگر مواجهه مداوم و مستمر نیرو های انتظامی در برخورد با بیماران روانی جانی و مجرم، نیروهای امنیتی و اطلاعاتی در شرایط بسیار حساس و تحمل موقعیت‌های شدیدا سخت و زیان آور، خطرناک، استرس های شدید، اضطراب، باعث فرسودگی و ایجاد بیماریهای روانی در خود آنها و خانواده‌ها و عزیزانشان می‌گردد که روانشناسان با ارائه خدمان روانشناختی از سلامت روان این پرسنل و اطرافیانشان حفاظت و مراقبت می‌کنند.
https://t.me/iranianlls/7789
@qom_ila
#کارگروه_کیفری
#معرفی_فیلم
#حقوق_و_روانشناسی
امروزه با توجه به گسترش روابط بین انسان‌ها میزان جرایم روز به روز نسبت به گذشته افزایش پیدا کرده است و علاوه بر آن عناوین مجرمانه ی بی‌سابقه‌ای وارد حوزه حقوق جزایی شده‌اند.
انسان با توجه به تقابلات روزمره ای که از ابتدای زندگی‌اش با آنها روبه‌روست، بی‌شک تحت تاثیر قرار گرفته و اعمالی را از خود بروز میدهد که به خاطر این تاثیرپذیری، اختیار در آنها عاملی حداقلی بوده است.
فیلم Angst فیلمی است که توجه مخاطب را بی شک جلب کرده و او را با ذهنیت‌های یک فردِ بیمار به خوبی رو به رو خواهد ساخت. مونولوگِ شخصیت اصلی این فیلم طبعا میزان نفرت مخاطب را از این کاراکتر کاهش میدهد و مخاطب را با دلایل منطقی یک ذهن مریض برای انجام چیزی که آن را #جنایت می‌نامیم آشنا خواهد کرد.
در اینجا سوالی که ممکن است ذهن را به خود مشغول سازد این است که «هدف از مجازاتِ افراد چیست؟»
مجازات برای #انتقام؟برای #بازدارندگی؟برای #اصلاح؟ و یا اهداف دیگر؟
اگر هدف از مجازات، بازدارندگی جامعه از جرم و اصلاح افراد مجرم باشد باید این مجازات متناسب با روحیات انسانی تعیین شود تا بتواند اثر مورد نظر را بگذارد.
در غیر این صورت تنها فایده مجازات‌های نامناسب شاید دور نگاه‌داشتن حداقلی افرادِ به اصطلاح مجرم، آن هم برای مدتی محدود از جامعه باشد.
اما چه طور باید این شناخت و تناسب را ایجاد کرد؟
شناخت علل پیدایش جرم و تناسب بین جرم و مجازات با توجه آن ها!
رابطه میان علوم حقوق و روان شناسی است که می تواند این مهم را میسر ساخته و راهکاری مناسب برای مقابله با جرایم و تعیین مجازات ها ارائه بدهد و در این‌صورت است که شاید در مواردی که تا کنون رنگی از عدالت به خود ندیده‌اند، بتوان عدالت را مشاهده نمود.
رابطه‌ای که در قانونگذاری ما شاید به میزان لازم به آن توجه نشده است و باید بیش تر مورد مطالعه قرار بگیرد.
@Jp_law_ut1انجمن علمی فقه و مبانی حقوق اسلامی
@qom_ila
فایل صوتی نشست در کانال تلگرامی انجمن بارگذاری شده است