📌 آیا مدل کلاد احساس دارد؛ تفاوت هوشمندی با آگاهی 🔻 ریچارد داوکینز، زیست‌شناس تکاملی مشهور و نویسندهً کتاب «پندار خدا»، این روزها به‌خاطر گفت‌وگوی عجیبش با چت‌بات کلادِ شرکت آنتروپیک تحت حملهً کاربران شبکه‌های اجتماعی قرار گرفته است. داوکینز پس از چند روز گفت‌وگو با این مدل هوش مصنوعی، از ظرافت و حساسیت پاسخ‌های آن شگفت‌زده شد و حتی پرسید: آیا ممکن است موجودی که چنین افکاری تولید می‌کند، نوعی آگاهی داشته باشد؟ 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌏 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما

. 🔻 این سؤال کافی بود تا منتقدان، او را متهم به «روان‌پریشی ناشی از AI» (افزایش توهم و پارانویا به‌خاطر صحبت‌کردن با چت‌بات‌های AI) کنند. اما راس اندرسن در مقاله‌اش توضیح می‌دهد که موضوع به این سادگی نیست. کلاد به‌راحتی از آزمون تورینگ عبور می‌کند؛ یعنی می‌تواند مثل یک انسان صحبت کند و حس «شخصیت داشتن» را القا کند. اما نویسنده تأکید می‌کند که «هوشمندی» با «آگاهی» فرق دارد. آگاهی یعنی داشتن تجربهً درونی؛ اینکه بودنِ یک موجود «حسی» واقعی داشته باشد، و در حال حاضر وجودِ چت‌بات‌ها چنین احساسی ندارد. 🔻 فیلسوفان و دانشمندان علوم شناختی می‌گویند مدل‌هایی مثل کلاد فقط بازتاب آماریِ زبان انسان‌اند؛ آن‌ها میلیاردها جملات انسانی را یاد گرفته‌اند و حالا پاسخ‌هایی می‌سازند که شبیه درون‌نگری واقعی به نظر می‌رسد. به تعبیر مقاله، این‌ها «بازتاب آماریِ احساسات انسانی» هستند، نه احساسات واقعی. 🔻 با این حال، مقاله احتمال ظهور آگاهی مصنوعی در آینده را کاملاً رد نمی‌کند. طبق یک نظرسنجی از ۵۸۲ پژوهشگر AI در سال ۲۰۲۴، احتمال اینکه هوش مصنوعی تا ۱۰ سال آینده به تجربهً ذهنی برسد ۲۵ درصد و تا سال ۲۱۰۰ حدود ۷۰ درصد برآورد شده است. نویسنده در نهایت می‌گوید شاید داوکینز ساده‌لوح بوده، اما پرسش او درباره ماهیت آگاهی، همچنان یکی از عجیب‌ترین و مهم‌ترین پرسش‌های عصر هوش مصنوعی است. 🔗 منبع 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌏 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما

#⃣ #گزارش_خبری | #روابط_عمومی 🔰 بازدید مدیر گروه‌های تبلیغی حوزه‌های علمیه از پژوهشگاه فضای مجازی پردیس قم 💠 حجت‌الاسلام علی کلاته، مدیر گروه‌های تبلیغی حوزه‌های علمیه، با حضور در پژوهشگاه فضای مجازی پردیس قم، از بخش‌های مختلف این پژوهشگاه بازدید کرده و با فعالیت‌ها و ظرفیت‌های علمی و پژوهشی آن آشنا شدند. 📌 در ادامه، نشستی با حضور حجت‌الاسلام چگینی، مدیر مرکز تعاملات پژوهشگاه فضای مجازی، برگزار شد و طرفین پیرامون ظرفیت‌های فضای مجازی در عرصه تبلیغ دینی، نقش گروه‌های تبلیغی در زیست‌بوم رسانه‌ای و ضرورت بهره‌گیری از ابزارهای نوین ارتباطی در فعالیت‌های تبلیغی به بحث و تبادل نظر پرداختند. 🏷 در این دیدار، بر توسعه تعاملات و استفاده از ظرفیت‌های مشترک در حوزه تبلیغ و فضای مجازی تأکید شد. 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌏 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما

#⃣ #اینفوگرافیک #جنگ 📌 نبرد نابرابر؛ وقتی ارزان بودن، سلاح می‌شود! 🔰 در جنگ‌های نوین، پیروزی فقط در گرو تکنولوژی پیچیده نیست، بلکه «اقتصاد جنگ» برنده را تعیین می‌کند. این مجموعه اینفوگرافیک به بررسی تضاد فاحش قیمت پهپادهای ارزان‌قیمت (مانند شاهد ۱۳۶) در برابر سیستم‌های دفاعی فوق‌پیشرفته می‌پردازد. 1⃣ معادله هزینه‌ها تولید یک پهپاد شاهد ۱۳۶ حدود ۳۵ هزار دلار هزینه دارد. در مقابل، موشک‌های رهگیر استاندارد می‌توانند تا ۴ میلیون دلار قیمت داشته باشند! یعنی دفاع، ۱۱۴ برابر گران‌تر از هجوم. 2⃣ سناریوی هوایی (F-16) حتی اگر یک جنگنده F-16 با راکت‌های ارزان‌قیمت‌تر به شکار برود، مجموع هزینه یک ساعت پرواز و شلیک دو راکت به ۶۵ هزار دلار می‌رسد؛ باز هم دو برابر قیمت پهپاد هدف! 3⃣ سیستم زمین‌پایه «کایوت» آمریکا سیستم کایوت را مخصوص مقابله با پهپادها توسعه داده است. با این حال، شلیک دو موشک از این سامانه ۲۵۳ هزار دلار آب می‌خورد. (بیش از ۷ برابر قیمت پهپاد). 4⃣ کابوس ناوشکن‌ها در دریا سنگین‌ترین ضربه اقتصادی در دریاست؛ جایی که ناوشکن‌ها برای انهدام یک پهپاد، طبق پروتکل باید ۲ موشک SM-2 شلیک کنند. هزینه این اقدام؟ ۴.۲ میلیون دلار! یعنی ۱۲۰ برابر گران‌تر از هدف. 🖥 پژوهشگاه فضای‌‌مجازی پردیس‌قم 🌏 بازوی خردمند سپهر‌ فناوری 🆔 @QomCsri | صفحات دیگر ما