هسته مطالعه در میدان نظر و عمل برگزار میکند. *پرسش از ماهیت علم* ارائه دهنده: محمدمظفرپور 📅زمان: چهارشنبه ۲۸ تیرماه ۱۴۰۲ 🕰ساعت: ۱۶ الی ۱۸ مکان: فضای مجازی به آدرس https://www.skyroom.online/ch/isuw/haste-daneshjoie توصیه میشود حاضران در برنامه کتاب تاریخ علم مردم را مطالعه نمایند. این کتاب در فیدیبو و طاقچه در دسترس است.

گام های اصلی در این روند عبارتند از: ایجاد خطر یک بیماری همه‌گیر فاجعه‌بار، ادعای وجود یک عامل بیماری‌زا که به سختی قابل شناسایی است، نادیده گرفتن دیگر عوامل مهلک، ادعاهایی در ارتباط با بیماری‌های مسری به همراه آمارهایی غیرقابل راستی‌آزمایی، طوری که غالب افراد به این نتیجه غلط برسند که فاجعه‌ای قریب‌الوقوع در جریان است؛ در نهایت نیز ارایه وعده نجات‌بخش واکسیناسیون. این روند، بقای مقادیر هنگفت بازگشت سرمایه را تضمین می‌کند. اما دستیابی به همه این‌ها چگونه ممکن است؟ پاسخ، ساده است: صرفا با اتکا به قدرتمندترین محرک انسان‌ها در فرآیند تصمیم‌گیری یعنی ترس!!! #صنعت_ویروس_بازی ترجمه محمد مظفرپور انتشارات سروش @Question_the_Unquestioned

از نظر گالوانی که یک پزشک تحصیل‌کرده بود فلزات غیرهمجنس در مقایسه با موجود جاندار، امری فرعی محسوب می‌شدند. ولتا اما یک فیزیکدان خودخوان بود و کاملا عکس گالوانی، قورباغه را در واقع امتداد همان مدار فلزی غیرزنده می‌دانست. از نظر او اتصال یک رسانا به دیگری حتی برای توضیح الکتریسیته درون بدن جانداران کفایت می‌کرد. این یعنی: ماهیچه‌ها و اعصاب، صرفا تعدادی رسانای مرطوب و دقیقا نوع دیگری از یک باتری الکتریکی بودند. #کتاب_افسانه_روشنایی آرتور فرستنبرگ ترجمه محمد مظفرپور انتشارات کتاب فردا @Question_the_Unquestioned

این کتاب برای کسانی مناسب است که گرچه مشتاق دانستن دربارۀ هوش مصنوعی هستند، اما از خود می‌پرسند، چرا این پدیده همواره ده یا بیست سال از ما فاصله دارد! این مسئله، دلیلی علمی دارد که من توضیح می‌دهم. همچنین اگر فکر می‌کنید که پیشرفت هوش مصنوعی به سمت ابرهوش اجتناب‌ناپذیر است و نگرانید که وقتی این امر محقق شد چه باید کرد، این کتاب را بخوانید. اگرچه نمی‌توانم اثبات کنم که اربابان هوش مصنوعی هیچ‌گاه ظاهر نخواهند شد، اما قادرم دلیلی پیش روی شما بگذارم که چشم‌انداز وقوع این سناریو را به صورتی جدی تضعیف کند. اکثر شما باید این کتاب را مطالعه کنید؛ اگر راجع به انبوه جاروجنجال‌های شکل‌گرفته دربارۀ هوش مصنوعی در جامعه کنجکاو و در عین حال سردرگم شده‌اید. من ریشه‌های شکل‌گیری افسانه هوش مصنوعی و آنچه درباره چشم‌اندازهای دستیابی واقعی به هوش مصنوعی در سطح انسانی می‌دانیم یا نمی‌دانیم را توضیح داده و خواهم گفت چرا باید بیش از این، قدردان تنها هوش واقعی که می‌شناسیم، یعنی هوش خودمان باشیم. موفقیت در دستاوردهای محدود، ما را یک ‌قدم هم به هوش عمومی نزدیک نمی‌کند. سیستم‌ها برای هوش عمومی نیاز به استنباط‌هایی دارند که از طریق آن‌ها بتوانند برای مثال، روزنامه بخوانند یا مکالمه‌ای پایه برقرار کنند یا مانند «رُزی» روبات کارتون «جِتسون‌ها» دستیار شوند. این استنباط‌ها را نمی‌توان با دانش کنونی ما در حوزه هوش مصنوعی برنامه‌نویسی کرد، آموخت یا مهندسی نمود. #افسانه_هوش_مصنوعی اریک لارسون ترجمه محمد مظفرپور انتشارات امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

گودل هم به هوش مکانیکی فکر می‌کرد. او مانند تورینگ بر تمایز بین نبوغ (مکانیک) و شهود (ذهن) تأکید داشت. جوهره این تمایز، همان تمایز مدنظر تورینگ بود که به زبانی دیگر مطرح می‌شد: اثبات در برابر حقیقت («نظریه اثبات» در برابر «نظریه مدل» در زبان ریاضیات). گودل با خود می‌اندیشید که آیا مفاهیم اثبات و حقیقت در نهایت یکی هستند؟ اگر این‌طور باشد ریاضیات و حتی خود علم هم باید به‌صورت مکانیکی محض درک شود. در این دیدگاه، تفکر انسانی هم مکانیکی خواهد بود. با اینکه هنوز نامی برای هوش مصنوعی انتخاب نشده بود، سایه مفهوم آن بر سر این مسئله سنگینی می‌کرد. آیا شهود ذهن یعنی قدرت آن در گرفتن واقعیت و معنا قابل‌تقلیل به یک ماشین برای رایانش است؟ #افسانه_هوش_مصنوعی اریک لارسون ترجمه محمد مظفرپور انتشارات امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

در آغاز قرن بیستم (قبل از گودل) دیوید هیلبرت، چالشی را پیش روی جهان ریاضی قرار داده بود: نشان دهید که همه ریاضیات روی بنیانی استوار استقرار یافته است. نگرانی هیلبرت قابل درک بود: اگر قواعد کاملاً فرمال ریاضیات نتوانند هیچ حقیقتی را اثبات کنند، لااقل به‌صورت نظری این امکان برای ریاضی وجود دارد که تناقضات و امور بی‌معنی را پنهان نگه دارد. یک تناقض نهفته در هر جای ریاضیات، هر چیزی را از بین می‌برد؛ چراکه از یک تناقض می‌توان هر چیزی را اثبات کرد و در نتیجه، فرمالیسم بی‌فایده می‌شود. #افسانه_هوش_مصنوعی اریک لارسون ترجمه محمد مظفرپور انتشارات امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

یکی از دلایل علاقه‌مندی تورینگ و همکارانش به شطرنج این بود که به نظر می‌رسید یک رایانه را می‌توان برای بازی شطرنج برنامه‌نویسی کرد، بدون آنکه نیازی باشد فرد برنامه‌نویس، همه‌چیز را از قبل بداند. با توجه به اینکه قطعات محاسبه‌کننده، عملگرهای منطقی، مانند «اگر آنگاه»، «یا» و «و» را اجرا می‌کنند، یک برنامه (به‌منزلۀ مجموعه‌ای از دستورالعمل‌ها) می‌تواند اجرا شود و بسته به سناریوهایی که در حین اجرای دستورالعمل‌ها با آن‌ها مواجه می‌گردد، نتایج متفاوتی را به دست دهد. از نظر تورینگ و همکارانش، این قابلیت تغییر نظر بسته به آنچه با آن روبه‌رو می‌شود، ساده‌سازی یک جنبه اساسی تفکر انسان به شمار می‌رفت. #افسانه_هوش_مصنوعی اریک لارسون ترجمه محمد مظفرپور انتشارات امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

ناگهان در 1981 یک پزشک اهل لوس‌آنجلس اعلام کرد پنج مورد بیماری مرتبط با نقص شدید سیستم ایمنی پیدا کرده است. مبتلایان، همگی هم‌جنس‌باز بودند و امیل نیتریت مصرف می‌کردند؛ ضمن این‌که به سوءمصرف دیگر انواع مواد مخدر و همچنین آنتی‌بیوتیک‌ها نیز مبتلا بودند و احتمالاً از سوءتغذیه و نیز بیماری‌های مقاربتی رنج می‌بردند. منطقی بود که این فرض مطرح شود که این موارد ضعف شدید سیستم ایمنی چند منشأ داشته باشند. در واقع، ریشه مشکل را می‌شد در سبک زندگی این افراد جستجو کرد. متأسفانه این ایده به لحاظ سیاسی اصلاً قابل‌قبول نبود. این بود که فرضیه دیگری مطرح شد: این افراد از بیماری واگیرداری رنج می‌برند که به‌وسیله یک عامل جدید که رتروویروس نام گرفت ایجاد می‌شود. داده‌های علمی که این فرضیه را تقویت کنند اصلاً وجود نداشتند و مسخره‌تر این‌که هنوز هم وجود ندارند. البته این مسئله اهمیتی نداشت و بلافاصله ذوق و شوق محققین و نهادهای مرتبط با ویروس‌های سرطانی برانگیخته شد. راه نجاتی برای آزمایشگاه‌های ویروسی باز شده و ایدز حالا تقریباً یک‌شبه در کانون توجهات قرار گرفته بود. صنعت جهانی داروسازی حمایت مالی زیادی از این ایده صورت داد و بودجه مؤسسات ملی سلامت NIH و مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌های آمریکا CDC نیز افزایش یافت. در این میان البته هیچ‌کسی به سبک زندگی این مبتلایان که به ناگاه به قربانیان بی‌گناه این ویروس هولناک مبدل شده بودند نپرداخت. ویروسی که خیلی زود نام HIV را به خود گرفت. #صنعت_ویروس_بازی کلاوس کوهنلاین، تورستن انگلبرشت ترجمه محمد مظفرپور انتشارات سروش @Question_the_Unquestion

وقتی بیماری جدیدی که بیِرد در 1869 توصیف کرد به وجود آمد او علت آن را نمی‌دانست و صرفا فکر می‌کرد یک بیماری مربوط به تمدن مدرن باشد که از استرس که قبلا معمول نبود ناشی می‌شود. او نام «نوراستنیا» به معنی اعصاب ضعیف را برای این بیماری برگزید. با این که برخی علایم این بیماری به علایم بیماری‌های دیگر شباهت داشتند اما نوراستنیا ظاهرا به صورت تصادفی و بدون علت، افراد را دچار می‌کرد و انتظار هم نمی‌رفت کسی به خاطر ابتلا به آن، جان خود را از دست بدهد. در بیمارانی که تحمل برق را داشتند بیرد از برق برای درمان استفاده می‌کرد. از این رو مسلما او این بیماری را با برق مرتبط نمی‌دانسته است. #کتاب_افسانه_روشنایی آرتور فرستنبرگ ترجمه محمد مظفرپور انتشارات کتاب فردا @Question_the_Unquestioned

پاستور در 1881 ابراز کرده بود که موفق شده گوسفندان را در برابر سیاه‌زخم واکسینه نماید. بااین‌حال اما نه‌تنها کسی نمی‌داند که تست‌های زمینِ باز پاستور در بیرون از دروازه‌های پاریس چگونه انجام شدند بلکه این فرد که بعداً با عنوان قهرمان ملی «یک ملت بزرگ» از وی یاد می‌شد در واقع مخفیانه ترکیب واکسن را از همکارش ژان ژوزف توسین سرقت کرده بود. پاستور قبلاً با حملات لفظی درملأعام، زحمات علمی توسین را زیر سؤال برده بود. آزمایش‌های به‌ظاهر موفق پاستور درباره واکسیناسیون خرگوش‌ها در 1885 چطور؟ در این مورد نیز مدتی طول نکشید که جامعه علمی به این نتیجه رسید این آزمایش‌ها به‌هیچ‌وجه استانداردهای علمی را رعایت نکرده‌اند و ازاین‌رو پاستور ارزش تشویق و تحسین به خاطر ترکیب واکسنی که ارائه کرده ندارد. هورِیس جودسون کارشناس تاریخ پزشکی می‌نویسد:«اَبَر واکسن ساخت پاستور شاید خرگوش‌ها را بیش از آنکه مصون کند مبتلا کرده بود.» مخفی‌کاری شدیدی که لویی پاستور فرانسوی انجام داده بود از جمله عواملی بود که باعث شد تا چند دهه درباره این آزمایش‌ها بحثی صورت نگیرد. #صنعت_ویروس_بازی کلاوس کوهنلاین، تورستن انگلبرشت ترجمه محمد مظفرپور انتشارات سروش @Question_the_Unquestioned

هیچ چیز از بین نرفته و هیچ چیز خلق نشده است... همه چیز تحول یافته است. هیچ چیز دستخوش مرگ نیست. همه چیز در معرض زندگی است.» آنتوان بشان «دکترین بیماری‌های خاص، پناهگاه ذهن‌های ضعیف، تربیت‌نشده و بی‌ثبات است، همان چیزی که امروزه بر حرفه پزشکی فرمانروایی می‌کند. بیماری خاصی وجود ندارد بلکه آن چه هست، شرایط خاص بیماری است.» فلورانس نایتینگل #پنهانکار_پاریس داگلاس هیوم، پیرسون ترجمه محمد مظفرپور انتشارات کتاب فردا @Question_the_Unquestioned

زیست‌شناسی به نام گریگوری باتسون در 1970 جمله‌ای گفته بود که یقینا همچنان معتبر است. او گفته بود:" کسی تاکنون کتابی راجع به منطق علوم پزشکی ننوشته چرا که منطق دقیقا همان چیزی است که پزشکی، فاقد آن است." #صنعت_ویروس_بازی کلاوس کوهنلاین، تورستن انگلبرشت ترجمه محمد مظفرپور انتشارات سروش @Question_the_Unquestioned

مقاله‌ای که در مجله بریتانیایی اکولوژیست در 2004 منتشر شد می‌گوید: «در 1892 در ایالت ماساچوست به جای این‌که حشره‌کش پاریس‌گرین ممنوع شود حشره‌کش سمی‌تر آرسنات سرب جایگزین شد که مانند قبلی، حاوی فلزات سنگین بود.» دو سال بعد، فلج اطفال در ماساچوست همه‌گیر شد. دکتر چارلز کاورلی که مسئول آزمایش‌ها بود اعلام کرد احتمال این‌که یک سم، عامل این فلج باشد بیش از یک ویروس است. او تأکید می‌کرد: «به احتمال بسیار زیاد با یک بیماری همه‌گیر طرف نیستیم.» بااین‌حال آرسنات سرب در مدت کوتاهی به مهم‌ترین حشره‌کش مورد استفاده جهان صنعتی در کاشت میوه‌جات تبدیل شد. مواد دیگری نیز در صنایع کشاورزی به کار گرفته می‌شدند. برای مثال در سال 1907 آرسنات کلسیم وارد بازار ماساچوست شد و در مزارع پنبه و کارخانجات مربوطه مورد استفاده قرار گرفت. چند ماه بعد شصت‌ونه کودک که در اطراف کارخانجات پنبه زندگی می‌کردند ناگهان فلج شدند. همان روزها در باغات این منطقه، آرسنات سرب نیز برای سم‌پاشی درختان میوه مورد استفاده قرار می‌گرفت. بااین‌حال، شکارچیان میکروب این عوامل قانونی خوشه‌ای را نادیده گرفتند و در عوض به جستجو برای یافتن میکروب مقصر ادامه دادند. #صنعت_ویروس_بازی کلاوس کوهنلاین، تورستن انگلبرشت ترجمه محمد مظفرپور انتشارات سروش @Question_the_Unquestioned

12 آوریل 1955 در آمریکا واکسن ساخته‌شده توسط یوناس سالک به‌عنوان محصولی که کاملاً انسان را در برابر فلج اطفال مراقبت می‌کند مورد تحسین قرار گرفت. دوایت آیزنهاور رئیس‌جمهور وقت آمریکا مدال طلای کنگره را به سالک اهدا کرد. تلویزیون‌های ملی آمریکا و کانادا این مراسم را پوشش می‌دادند. 16 آوریل، نشریه منچستر گاردین (که بعدها به گاردین تغییر نام داد) نیز به این جمع پیوست و اعلام کرد: «به‌جز خبر فروپاشی رژیم کمونیست شوروی، چیزی نمی‌تواند به اندازه اعلام تاریخی سه‌شنبه گذشته مبنی بر پایان قطعی مبارزه 166ساله با فلج اطفال، این حجم از شادی را به خانه‌های آمریکایی‌ها بیاورد.» این پیروزی چندان دوام نیاورد. بِدو بِیلی مورخ پزشکی می‌نویسد:«فقط سیزده روز پس از آنکه همه مطبوعات و رادیوهای آمریکا از این واکسن به‌عنوان یکی از بزرگ‌ترین دستاوردهای پزشکی قرن نام بردند و دو روز پس از آنکه وزیر بهداشت انگلیس اعلام کرد با تولید این واکسن موافق است اولین اخبار فاجعه‌بار بودن آزمایش‌ها منتشر شدند. کودکانی که یک نوع از این واکسن‌ها را دریافت کرده بودند دچار پولیومیلیتیس شدند. در روزهای بعد موارد بیشتر و بیشتری گزارش شد که برخی از آن‌ها پس از دریافت انواع دیگری از این واکسن به این بیماری مبتلا شده بودند. #صنعت_ویروس_بازی کلاوس کوهنلاین، تورستن انگلبرشت ترجمه محمد مظفرپور انتشارات سروش @Question_the_Unquestioned

هم‌راستا با موضوعی که در بخش دوم کتاب به آن خواهیم پرداخت، پیِرس در همان آغاز کار، یعنی در اواخر قرن نوزدهم دریافته بود، هر مشاهده‌ای که ایده‌ها و قضاوت‌های پیچیده در مورد هوش را شکل می‌دهد، با یک حدس یا آنچه او آن را «فرضیه‌ربایی» می‌نامید شروع می‌شود. #افسانه_هوش_مصنوعی #اریک_لارسون #محمد_مظفرپور #انتشارات_امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

شالی نقد خود را به دیدگاه تورینگ در مورد هوش (و به‌صورت کلی هوش مصنوعی) به‌خوبی خلاصه کرده است: نخست اینکه هوش تابع شرایط است و چیزی به نام هوش عمومی وجود ندارد. مغز شما بخشی از سیستم بزرگ‌تری است که جسم شما، محیط اطرافتان، دیگر انسان‌ها و فرهنگ را در بر می‌گیرد. دوم: هوش تابع چارچوب است؛ نه اینکه امری در خلأ باشد. هوش هر فردی همواره به‌وسیله محیط اطراف وی تعریف و محدود می‌شود (به‌تازگی آنچه به تنگنایی برای هوش تبدیل شده محیط است نه مغز). سوم: هوش انسانی تا حد زیادی متأثر از خارج است، یعنی نه در ذهن شما که در تمدنتان جا می‌گیرد. افراد را ابزارهایی در نظر بگیرید که مغزهایشان ماژول‌هایی در یک سیستم شناختی باشند؛ سیستمی که بسیار بزرگ‌تر از این ابزار‌ها بوده، خود را اصلاح می‌کند و از مدت‌ها قبل وجود داشته است. #افسانه_هوش_مصنوعی #اریک_لارسون #محمد_مظفرپور #انتشارات_امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

دکتر کلیوز دچار خستگی مزمن، ضعف در گوارش، سردرد، وزوز گوش و تپش قلب شده بود و نمی‌توانست صداهای شهر را تحمل کند. طعم و بوی فسفر، آزارش می‌داد. بدن دکتر کلیوز چنان به نور آفتاب حساسیت پیدا کرده بود که در اتاق‌های تاریک زندگی می‌کرد و فقط هنگام شب می‌توانست بیرون برود. او کم‌کم ‌شنوایی یک گوش خود را از دست داد. الکتریسته جو چنان روی او اثر گذاشته بود که در اثر درد سیاتیک، درد صورت، بی‌قراری شدید، احساس ترس و همچنین احساس این که بار سنگینی دارد او را به سمت زمین خم می‌کند، بین 24 تا 72 ساعت قبل از تغییر آب‌وهوا متوجه آن می‌شد. او نوشته بود: «فشار طوفان‌های الکتریکی آتی، مغز من را از کار می‌اندازد.» #افسانه_روشنایی #آرتور_فرستنبرگ #محمد_مظفرپور #کتاب_فردا @Question_the_Unquestioned

در مقاله دایره‌المعارف بریتانیکا راجع به تخمیر آمده است: «تخمیر در نگاه پاستور با رشد و تکثیر ارگانیسم‌های تک‌سلولی و در اثر تماس با هوای آزاد ایجاد می‌شود. {این ارگانیسم‌ها} تحت این شرایط این قدرت را به دست می‌آورند که از ترکیب‌های شیمیایی موجود در محیط واسطه‌ای که در آن رشد می‌کنند اکسیژن بگیرند. به عبارت دیگر، تخمیر عبارت است از حیات بدون هوا یا حیات بدون اکسیژن. این نظریه راجع به تخمیر در 1892 و 1894 به وسیله براون از نظر محتوایی تعدیل شد. او به توصیف آزمایش‌هایی پرداخت که در تعارض با نگاه پاستور قرار داشتند.» این همان چیزی است که بشان بیش از 35 سال قبل از آن در سال‌های 1855 و 1858 انجام داده بود. پاستور نیز ایده‌های او را تحریف کرده و به نام خود ثبت کرده بود. پاستور همچنین به این نتیجه رسید که هر نوع تخمیر از یک نوع خاص میکروب ناشی می‌شود اما بشان اثبات کرد که هر میکروارگانیسمی می‌تواند اثر تخمیری خود را به تناسب محیط واسطه‌ای که اطرافش را فرا گرفته تغییر دهد. او این نکته را نیز نشان داد که این میکروارگانیسم‌ها در شرایط متغیر می‌توانند شکل خود را تغییر دهند. #پنهانکار_پاریس #داگلاس_هیوم #پیرسون #محمد_مظفرپور #کتاب_فردا @Question_the_Unquestioned

کسانی که فکر می‌کنند تعمیم روش‌های یادگیری ماشین مانند روش یادگیری عمیق، به نحوی ارتقا پیدا کرده است و ماشین یاد خواهد گرفت که مانند انسان‌ها هوشمند باشد، محدودیت‌های بنیادین شناخته‌شدۀ امروزین را درک نمی‌کنند. پذیرش ضرورت جهت دادن به سیستم‌های یادگیری، معادل همان نظر تورینگ است که می‌گفت دیدگاه‌های مربوط به ریاضی، باید به‌وسیله ذهن انسان‌ها و خارج از روش‌های فرمال به دست بیایند؛ زیرا جهت‌گیری در یادگیری ماشین، پیش از یادگیری، به‌وسیلۀ انسان‌های طراح تعیین شده است. #افسانه_هوش_مصنوعی #اریک_لارسون #محمد_مظفرپور #انتشارات_امیرکبیر @Question_the_Unquestioned

حتی همین اواخر یعنی سال 1989 آنالی یاسی در کانادا ابتلای گسترده متصدیان تلفن در شهر وینیپِگ در استان مانیتوبا و شهر سَنت‌کاتارینز در استان آنتاریو این کشور به نوعی «بیماری روان‌گردان» را گزارش کرده بود. در مونترال هم شرکت بل کانادا گزارش کرد که 47 درصد از متصدیان تلفن این شرکت از سردرد، خستگی و دردهای عضلانی مرتبط با کارشان شکایت دارند. #افسانه_روشنایی #آرتور_فرستنبرگ #محمد_مظفرپور #کتاب_فردا @Question_the_Unquestioned

به دلایلی پیچیده، گاجوسک تنها شاهد زنده آدم‌خواری در پاپوا گینه نو بود. او در سخن‌رانی دریافت جایزه نوبل خود در 1976 به این سنت‌های آدم‌خوارانه اشاره و حتی عکس‌هایی را نیز از آن ارائه کرد اما در نیمه دهه 80 میلادی معلوم شد عکس‌هایی که او ارائه کرده در اصل مربوط به کشتار خوک‌ها بوده نه آدم‌ها. یک گروه انسان‌شناسی نیز ادعاهای او را بررسی و داستان‌هایی مربوط به آدم‌خواری را پیدا کرد اما به موردی معتبر دست نیافت. گاجوسک بعدها مجبور شد بپذیرد که نه خود او و نه دیگرانی که او با آن‌ها ملاقات داشته است، شاهد این سنت آدم‌خواری نبوده‌اند. رولند شولز استاد بیوشیمی و زیست‌شناسی سلولی در مونیخ (که در سال 2011 وفات یافت) به این افشاگری این‌گونه واکنش نشان داد: «به نظر می‌رسد جهان علم گرفتار یک افسانه شده است.» #صنعت_ویروس_بازی #کلاوس_کوهنلاین #تورستن_انگلبرشت #محمد_مظفرپور #انتشارات_سروش @Question_the_Unquestioned

صنایع اکسان‌موبیل و کچ از مطالعات منکر تغییر اقلیم، حمایت مالی می‌کنند. فیلیپ موریس و آر. جی. رینولدز یافته‌هایی تولید می‌کنند که ارتباط بین سیگار کشیدن و سرطان ریه را کمینه می‌کنند. پوردیو فارما و فایزر درباره‌ی مزایا و خطرات داروهایی که می‌فروشند تحقیق می‌کنند. کوکاکولا و کلاگ، علوم تغذیه را به عنوان ابزار بازاریابی برای محصولاتشان به خدمت می‌گیرند. #تراژدی_علم_آمریکایی #کلیفورد_کانر #سجاد_احمدیان #سوره_مهر @Question_the_Unquestioned