🌷بسم الله الرحمن الرحیم🌷

چرا اعتقادات مهم است؟؟ @meshkatnoor

علامه #طباطبایی ره گاهی اوقات در بین کلاس، درس را قطع کرده و می گفتند: آقایان! اَبَدیّت در پیش دارید، برای آن کاری کرده اید؟! ✳️ @bahjat_alabd

✍ ذره پروری و تایید دوره معارف کاربری توسط استاد ساجدی، استاد تمام موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی ره، متخصص کلام جدید و فلسفه دین.

🌷سوال مخاطب🧐 ✍ آیا بهتر نبود به جای مباحث مربوط به شناخت شناسی و خداشناسی به مباحث مهمتری مثل: 1- حجاب اجباری 2- کارآمدی دین 3- حقوق زنان 4- علل عقب ماندگی جوامع مسلمان و پیشرفت جامعه های سکولار بعد از قرون وسطی بپردازیم ؟ ✍ جوابی کوتاه در صوت... @maaref_karbordi

🌷اصلا دین حرف اساسی هم داره؟؟!!🧐 @maaref_karbordi

✍ خاستگاه تاریخی حرف کسانی که علت اعتقاد به خدا را جهل و ترس و ... میدانند چیست؟؟ 🆔 @maaref_karbordi

✅ موانع شناخت درست #پیشنهاد_دانلود 🆔 @maaref_karbordi

1️⃣ طبقه بندی دانش ها ⭕ فلسفه (به معنای خاص) چیست؟ ✍ جستجوی فلسفی شامل بخش خاصی از جهان نیست. بر خلاف بقیه دانش ها که محدوده ی مسائل آن ها فقط بخش خاصی از جهان هست. فلسفه، هم از ذهن بحث می کند هم از خارج. هم از اجزاء جسم بحث می کند هم از موجود های غیر مادی. هم از ظاهر اشیاء بحث می کند ، هم از ذات و عمق آن ها. ✍ سوال: با این وجود، چه نیازی به بقیه علوم می ماند؟ جواب: در پست های بعدی... 🆔 @maaref_karbordi

2️⃣ طبقه بندی دانش ها ⭕ موضوع دانش ✍ اگر گزاره های گوناگون یک دانش به خصوص، مثلا هندسه را با یکدیگر مقایسه کنیم؛ و سپس این گزاره ها را با گزاره های شاخه ای دیگر از دانش، مثلا پزشکی، مقایسه کنیم، میان گزاره های هندسی، نوعی مشابهت و هماهنگی می یابیم که بین این گزاره ها و گزاره های پزشکی، یافت نمی شود. علت چیست؟ ✍ به دلیل آن که گزاره های هر دانشی(دانش های حقیقی نه اعتباری) پیرامون موضوع آن دانش، بحث می کنند. و موضوع هر دانشی، هم باعث هماهنگی گزاره های آن دانش می شود و هم باعث جدایی و تمایز از دانش های دیگر. 🆔 @maaref_karbordi

✍️ دکتر حامد ساجدی 1️⃣ (نئوداروینیسم) ⭕️ نظریه طراحی هوشمند: یکی از نظریاتی که در حوزه زیست شناسی مطرح است، دیدگاه قائلین به طراحی هوشمند (Intelligent Design) است. طرفداران این دیدگاه بر خلاف خلقت گرایان سنتی که نظریه فرگشت (تکامل - داروینیسم) را باطل می دانند و فرضیه نیای مشترک و طولانی بودن عمر زمین را نمی پذیرند، به طور کلی فرگشت را قبول می کنند. با این حال آنها بر این باورند که بر پایه اطلاعات علمی و تجربی می توان نشان داد که انتخاب طبیعی و تغییرات غیر هوشمند و تصادفی به تنهایی نمی تواند توضیح دهنده سیر تکامل موجودات زنده باشد بلکه به نظر می رسد سیر تکامل، هدفمند و هدایت شده است. همچنین آنها نمی گویند انتخاب طبیعی هیچ چیز را تبیین نمی کند، بلکه می گویند همه چیز را تبیین نمی کند. ویلیام دمبسکی ( William Dembski) ریاضیدان و مایکل جی. بهی(Michael J. Behe) بیوشیمیدان و فیلیپ جانسون ( Phillip Johnson) حقوق دان از جمله سردمداران این دیدگاه هستند. آنها عمدتاً بر دو موضوع تأکید می کنند که با نظریه فرگشت قابل تبیین نیست: 1- پیچیدگی های فرونکاستنی (سیستمهای پیچیده در ساختار موجودات زنده همراه با برهمکنشهای بسیار دقیق میان اجزای آن به طوری که با حذف و جابجایی هر از یک از اجزاء، کارکرد سیستم به طور کلی از بین می رود.) 2- پیدایش اولین موجود زنده. ر.ک: Darwin’s Black Box, Debating Design: From Darwin to DNA Black Box, Philosophy of Biology, an Anthology, 🆔 @maaref_karbordi