eitaa logo
🎧 سایه‌بان 📻
11.6هزار دنبال‌کننده
156 عکس
270 ویدیو
9 فایل
گروه علمی ـ رسانه‌ای شماره کارت امور اجرایی مثل تبلیغ و تدوین و... : 6037997750012545 ارتباط با ما : @Radiosayeban_a آدرس تلگرام: https://t.me/radiosayeban
مشاهده در ایتا
دانلود
7⃣ شناخت شناسی 🧐 بیندیشیم ❇️ نسبی گرایان در شناخت شناسی معتقدند که هیچ انسانی نمی تواند هیچ واقعیتی را بدون دخالت شرایط ذهنی خود [Sabjective] درک کند. از پیروان این دیدگاه میتوان از امانوئل کانت، فیلسوف آلمانی نام برد. ⭕️ حال سوال این است که: آیا خود ادراک و فهم همه انسان ها، یک واقعیت نیست؟! پس چگونه این متفکران بدون دخالت ذهن خود ، شناخت انسان ها را خالص و بدون دخالت ذهن خود، ارزیابی کردند؟ ✍ به تعبیر دیگر: پیروان این دیدگاه ، چه طور ذهن خود را از دخالت کردن در این نظریه پردازی ، منع کردند؟ آیا خود آن ها هم طبق دیدگاه خوشان، زندانی در شرایط ذهن خود نیستند؟ ✍ بنابراین، دیدگاه نسبیت در برابر این سوال، دچار چالش جدی می شود. 🆔 @maaref_karbordi
✍️ دکتر حامد ساجدی 9⃣ نئوداروینیسم ⭕️ ناتوانی نظریه فرگشت (تکامل) در تبیین حس زیبایی شناختی موجودات زنده (2) 🔸چنانکه پیشتر بیان شد یکی از معضلات نظریه فرگشت، تبیین حس زیبایی شناختی موجودات زنده است و اینکه اساساً چرا چنین حسی در آنها ایجاد شده است. اما حتی اگر فرض کنیم نظریه فرگشت وجود چنین حسی را بتواند تبیین کند و به گونه ای بین زیبایی و شایستگی پیوند برقرار کند، سؤال دیگری رخ می نمایاند. چرا این حس به گونه ای در انسان تکامل یافته است که طبیعت و جهان هستی را زیبا می بیند؟ به عبارت دیگر گرایش به زیبایی که طبق نظریه فرگشت به عنوان مکانیزمی برای انتخاب جنس مخالف شکل گرفته و پرورش یافته است، چرا به گونه ای است که با ویژگیهای کلی جهان سازگار است؟ تبیین الهی می تواند این هماهنگی را توضیح دهد زیرا مشاهده زیبایی شکوه مند طبیعت، انسان را ناخودآگاه به درک عظمت خالق هستی سوق می دهد، بنابراین این حس به عنوان پلی برای ایجاد درک الهی در انسان تعبیه شده است. اما طبق نظریه فرگشت ممکن بود که اساساً چنین حسی در انسان شکل نگرفته باشد یا قدرت درک زیبایی جهان در این سطح وسیع را نداشته باشد و یا حس زیبایی شناختی انسان هماهنگ با ویژگیهای جهان نباشد. 🆔 @maaref_karbordi
77777777777_1.mp3
10.79M
2⃣ خداشناسی فلسفی ⭕️ توضیح چند اصطلاح فلسفی لازم. 🔸 بحث های مقدماتی. 🔈 جلسه دوم 🆔 @maaref_karbordi
9 ensanshenasi.MP3
2.95M
9⃣ انسان شناسی ⭕️ سومین دلیل وجود نفس غیر مادی انسان. 🔻در این صوت بعد از توضیح دلیل، به نقد فیزیکالیست ها نسبت به این دلیل و پاسخ از نقد آن ها، اشاره می شود. 🔻برای استفاده بیشتر از پاسخ، پیشنهاد می شود مطالب صوت انسان شناسی 7⃣ (دلیل اول وجود نفس غیر مادی) را گوش داده باشید. 🔸 ادامه دارد... 🆔 @maaref_karbordi
گزاره های اولی (اولیات).mp3
6.15M
9⃣ تجربه و علم تجربی ⭕️ تصدیق های خطاناپذیر ۲ 🔻علوم تجربی بر پایه گزاره هایی هستند که آن ها مورد حس و تجربه واقع نمی شوند صرفا توسط عقل، شهود می شود. نام این گزاره ها، اولیات یا گزاره های اولی است. 🔻اولیات یا گزاره های اولی گزاره هایی هستند که خطاناپذیر هستند. (همه در تمامی تفکرات، از این گزاره ها استفاده میکنند.حتی کسی هم که می خواهد در گزاره ای شک کند، باید با استفاده از این گزاره ها ، شک خود را مستدل کند . یا کسی که می خواهد فقط حس و تجربه را معتبر بداند و عقل را بی ارزش اعلام کند! باید از این گزاره ها استفاده کند.) 🔻شناخت این گزاره ها برای جلوگیری از مغالطات ضروری است. 🔻سر اینکه این گزاره ها خطاناپذیرند چیست؟؟ ✍ توجه: این بحث ها به هیچ وجه، توصیه به بی اعتنایی به تجربه نیست. بلکه هدف، شناخت زیر بناهای تفکر و تجربه هست. تا هر گزاره ای در سیستم تفکر انسان، در جایگاه خود قرار بگیرد. 🆔 @maaref_karbordi‌
✍️ دکتر حامد ساجدی 🔟 نئوداروینیسم(تکامل) ⭕️ مشکلات و معماهای پیش روی نظریه فرگشت (تکامل) (1) 🔻برخی نارسایی ها و یا موارد نقض در شواهد زیستی باعث انتقاد برخی اندیشمندان از نظریه فرگشت شده است. یکی از مهمترین نقدها وجود گسست در یافته های فسیلی است. از زمانی که داروین نظریه خود را طرح ریزی کرد، بزرگترین مشکلی که احساس می شد شکافهای بزرگی بود که در سیر فرگشتی اکتشافات فسیلی دیده می شد. توقع این بود که میان گونه هایی که تفاوتهای زیادی دارند، گونه های حد واسطی وجود داشته باشد که نشاندهنده سیر تدریجی فرگشت موجودات باشد. با گذر زمان برخی از گونه های میانی یافت شدند اما همچنان شکافهای مهمی در یافته های فسیلی به چشم می خورند. حتی حامیان فرگشت نیز به این معضل اشاره کرده اند. ارنست مایر (Ernst Walter Mayr) که از مهمترین نظریه پردازان فرگشتی است در این باره می گوید: "معمولاً گونه های جدید کاملاً ناگهانی هویدا می شوند، بدون آن که توسط گونه های واسط با پیش گونه های خود پیوند داشته باشند. در واقع موارد اندکی را می توان یافت که در طی آن تباری از گونه ها به تدریج و بدون گسست تکامل یافته باشند. چگونه این تناقض آشکار را می توان توضیح داد؟" ر.ک: ارنست مایر، تکامل چیست؟ ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌ 🆔 @maaref_karbordi 🟣
10 ensanshenasi.MP3
2.41M
🔟 انسان شناسی ⭕️ چهارمین دلیل وجود نفس غیر مادی انسان. 🔻در این صوت، ابتدا دلیل سوم وجود نفس غیر مادی انسان ، با استفاده از مبانی حرکت جوهری در فلسفه صدرالمتالهین (ملاصدرا)"ره" و فیزیک، ارتقا می یابد. 🔻 در ادامه به عنوان شاهد (صرفا به عنوان شاهد نه دلیل)، از ناتوانی علم عصب شناسی (Neuroscience) در نشان دادن منشأ اصلی شناخت بحث می شود. 🆔 @maaref_karbordi
🔆 قالَ الإمامُ الْحَسَنِ الْعَسْکَری علیه‌السلام: -💠 خصلَتانِ لَیْسَ فَوْقَهُما شَیءٌ: الإیمانُ بِاللهِ، وَنَفْعُ الاْخْوانِ. -💠 دو خصلت و ویژگی که والاتر از آن دو چیز نمی‌باشد عبارتند از: ایمان و اعتقاد به خداوند، نفع رساندن به برادران دینی. 📚 «تحف العقول، ص ۴۸۹» --- --- --- --- --- - 💐 فرا رسیدن میلاد باسعادت حضرت ابامحمد امام حسن عسکری علیه السلام را بر عاشقان اهل بیت علیهم‌السلام تبریک عرض می نماییم. 🌸🌼🌺🌸🌼🌺 🆔 @maaref_karbordi
Khodashenas 001.mp3
13.86M
3⃣ خداشناسی فلسفی 🔸 مفاد دقیق اصل علیت چیست؟ 🔻 اگر موسسان فیزیک کوانتم منکر اصل علیت هستند، چرا برای ما استدلال میکنند، مگر استدلال کردن، علت فهمیدن ما هست؟! چرا اصلا استدلال می کنند، چرا به جای آن غذا نمیخوردند تا ما بفهممیم؟! مگر باید تناسبی میان علت و معلول باشد؟! 🔻 اگر بر فرض، عالم ماده، از ازل بوده باشد، دیگر نیازمند علت نیست؟ 🔻 پوزیتیویسم منطقی و هیوم، با اصالت دادن به تجربه و حس، به چه چالش های معرفتی دچار میشوند؟ 🔻 آیا بدون عقل، داده ی حسی داشتیم؟ 🔈 جلسه سوم 🆔 @maaref_karbordi
✍️ دکتر حامد ساجدی (11) نئوداروینیسم ⭕️ مشکلات و معماهای پیش روی نظریه فرگشت (تکامل) (2) 🔸 چنانکه پیشتر بیان شد یکی از معماهای پیش روی نظریه فرگشت، وجود گسست در یافته های فسیلی است. مخالفین داروینیسم مانند پروفسور دین کنیون (Dean Kenyon) با تکیه بر این شکافها تدریج گرایی مورد ادعای داروین را مخالف شواهد خارجی می شمارند و معتقدند باید دیدگاه دیگری در مورد نحوه شکل گیری گونه ها پیشنهاد کرد. داروینیست ها در دفاع از نظریه فرگشت گسستها را ناشی از کمبود منابع فسیلی می دانند. استیفن جی گولد (Stephen Jay Gould) نیز برای حل این معضل نظریه تعادل قطع شده (Punctuated equilibrium) را مطرح می کند که توضیح مفصلی دارد. اما یکی از معضلاتی که هنوز حل نشده است، پدیده ای است که تحت عنوان انفجار کامبرین شناخته می شود. کامبرین یکی از دوره های زمین شناسی است که از حدود 542 میلیون سال پیش آغاز و تا حدود 488 میلیون سال پیش ادامه داشته است. پیش از این دوره بیشتر موجودات ساده و تک سلولی بودند. شواهد فسیلی نشان می دهد که در ابتدای دوره کامبرین بسیاری از شاخه های اصلی حیوانات پدید آمدند و بیشتر انشعاب های جانوری شکل گرفتند و میزان تنوع جانوران تا سر حد ممکن شتاب گرفت. به دلیل سرعت بسیار بالای شکل گیری گونه های جدید در این دوره، آن را انفجار کامبرین نامیده اند. جالب تر اینکه بعد از این دوره، ساختارهای اساسی جانداران تا کنون دچار ثبات نسبی شده است. استیفن جی گولد که خود مبتکر نظریه تعادل قطع شده است اعتراف می کند که «کمیابی شدید گونه های انتقالی در شواهد سنگواره ای همچنان رازی در حرفه دیرین شناسی باقی مانده است. یافته های مربوط به سیر تکاملی جانداران فقط گونه های تکامل یافته را به ما نشان می دهد؛ بقیه اطلاعات حاصل از استنباطهای معقول ماست، نه از شواهد سنگواره ای». ر.ک: Percival Davis & Dean H. Kenyon, Of Pandas and People Michael J. Behe, Darwins Black Box Stephen Jay Gould, The Pandas Thumb ‎‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌ 🆔 @maaref_karbordi