📍تناقض گویی ترامپ و اعتراف سناتورها؛ از ادعای صلح تاریخی تا پذیرش شکست در جنگ 🔸هم زمان با ادعای ترامپ درباره توافق «صلح تاریخی»، سناتور کریس مورفی از باخت جنگ و پرداخت هزینه های سنگین برای بازگشایی تنگه هرمز سخن گفته است. 🔸دونالد ترامپ در سخنرانی خود در ایالت پنسیلوانیا مدعی شد که به توافق صلح تاریخی با ایران برای پایان دادن به درگیری دست یافته و ایران هرگز سلاح هسته ای نخواهد داشت. این ادعا در حالی مطرح میشود که سناتور کریس مورفی، سیاستمدار مطرح آمریکایی با اشاره به واقعیتهای میدانی تأکید کرده که جنگ را باخته اند برای بازگشایی تنگه هرمز باید پول هنگفتی به ایران پرداخت کنند 🔸 این اعتراف از سوی یک سناتور دموکرات نشان از اجماع رو به رشد در واشنگتن بر شکست راهبرد نظامی و اقتصادی علیه ایران دارد. 🔸 از سوی دیگر مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا، در سفر به امارات با لحنی تهدید آمیز اعلام کرد که هیچ کشوری حق ندارد برای عبور کشتی ها از تنگه هرمز عوارض یا هزینه تعیین کند این اظهارات در تناقض با اذعان به ناتوانی واشنگتن در مدیریت معادلات جدید منطقه قرار دارد و نشان از تلاش آمریکا برای حفظ ظاهر قدرت در برابر افکار عمومی دارد. 🔸در همین حال شبکه ۱۳ رژیم صهیونیستی به نقل از یک مقام بلندپایه گزارش داده که پیامهای ارسالی از سوی دولت آمریکا در هفته های اخیر حاکی از پایان دوران آزادی عمل مطلق اسرائیل است و واشنگتن تغییر جدی در رویکرد خود در قبال تل آویو ایجاد کرده است این هشدار نشان از فشارفزاینده آمریکا بر اسرائیل برای پذیرش واقعیتهای جدید منطقه دارد. 📍پ ن: متاسفانه جو فراگیر در بسیاری از کانال ها روایت پیروزی نیست، بلکه ایجاد فضای نامیدی در کشور است. نباید نگرانی درست از آینده مذاکرات ما را به ورطه نامیدی بکشاند https://eitaa.com/rahbrd

📍تفاوت دو کریدور در تنگه هرمز سلطنت‌نشین عمان، اعلام کرده که با هماهنگی سازمان بین‌المللی دریانوردی، امکان استفاده از یک مسیر دریایی موقت را برای همه کشتی‌ها فراهم کرده است. کاملا روشن است که آمریکا با فشار بر عمان تلاش می‌کند از فضای مذاکرات و ترتیبات جدید، برای تثبیت چارچوب‌های حقوقی مطلوب خود بهره ببرد و مدیریت تنگه را از ترتیبات ایرانیِ تصریح شده در تفاهم نامه، به سمت الگوهای بین‌المللی مورد نظر واشنگتن سوق دهد. 🔸در این خصوص چند نکته را تقدیم کنم: اولا تا همین جای کار یعنی صحبت بر سر شکل و مسیر ورود و خروج به خلیج فارس یعنی اینکه نظم قبل از جنگ رمضان برهم خورده است. یعنی ایران یک گام به جلو رفته است. در واقع رقابت اصلی دیگر بر سر باز یا بسته بودن تنگه نیست، بلکه بر سر این است که چه کسی مدیریت عبور کشتی‌ها و خدمات مرتبط با آن را در اختیار خواهد داشت. تحلیل گزارش PGSA نشان می‌دهد که ایران چند گام در این ترتیبات جلوتر است. ثانیا بیانیه عمان نیز نشان می‌دهد که دو الگوی متفاوت برای آینده این آبراه در حال شکل‌گیری است. الگوی نخست، کریدوری است که عمان معرفی کرده است. در این مدل، کشتی‌ها از یک مسیر مشخص عبور می‌کنند و هماهنگی‌های لازم را از طریق سازمان بین‌المللی دریانوردی انجام می‌دهند. با این حال، عمان تاکنون مسئولیت مستقیمی در قبال بیمه، تضمین امنیت یا جبران خسارات احتمالی نپذیرفته و عملاً این موضوعات را به سازوکارهای بین‌المللی واگذار کرده است. در مقابل، ایران از الگویی سخن می‌گوید که فراتر از تعیین مسیر است. در این نگاه، کشتی‌ها علاوه بر عبور، از مجموعه‌ای از خدمات شامل تأمین امنیت، هدایت دریایی، امداد و نجات، پشتیبانی فنی، بیمه و تضمین ایمنی بهره‌مند می‌شوند. ارزش اقتصادی واقعی نیز دقیقاً در همین خدمات نهفته است، نه صرفاً در عبور و مرور. در جنگ نیز شرکت‌های خصوصی، فارغ از مواضع سیاسی دولت‌های متبوع خود، برای حفظ منافع اقتصادی‌شان ناچار به تطبیق با قواعد ایران شدند. ثالثا نباید انکار کرد که تثبیت "کامل و مطلق" هر نظم جدیدی در هرمز، تنها به اراده ایران وابسته نیست. چین، هند و تا حدی روسیه به عنوان بازیگران بزرگ و ذی‌نفع ، نقشی در شکل‌گیری قواعد جدید دارند. بدون همراهی این قدرت ها، تبدیل ابتکارات ایران به قواعد پایدار منطقه‌ای دشوار خواهد بود. در اینجا نقش دیپلماسی اهمیت مضاعف می یابد. رابعا هر طرفی که بتواند امنیت بیشتر، خدمات کارآمدتر و حمایت بین‌المللی گسترده‌تری فراهم کند، نقش تعیین‌کننده‌تری در آینده هرمز خواهد داشت. در اینجا یک واقعیت ژئوپلیتیک وجود دارد. اینکه ایران طولانی‌ترین ساحل در شمال خلیج فارس را در اختیار دارد، بر بخش مهمی از تنگه هرمز اشراف جغرافیایی دارد و امنیت پایدار این آبراه بدون مشارکت و نقش‌آفرینی ایران عملاً امکان‌پذیر نیست. علی محمدی https://eitaa.com/rahbrd

📍نگاهی به شایعات فضای مجازی در ۴۸ ساعت گذشته ۱. عبور موشک فاتح ۲ از کنار هواپیمای مسافربری؛ ویدیویی جعلی با هوش مصنوعی ویدیوی منتشرشده دربارهٔ عبور موشک فاتح ۲ از کنار یک هواپیمای مسافربری، کاملاً جعلی است. بررسی‌ها نشان می‌دهد این ویدیو با استفاده از فناوری هوش مصنوعی تولید شده و هیچ گونه واقعیت میدانی ندارد. انتشار چنین محتوایی صرفاً برای ایجاد وحشت و تشویش اذهان عمومی صورت گرفته است و هرگونه ادعا دربارهٔ نزدیکی موشک به هواپیمای مسافربری، کذب محض محسوب می‌شود. ۲. دستگیری غارنشین در زاگرس؛ ویدیویی داستانی از موجود افسانه‌ای ویدیوی منتسب به دستگیری یک غارنشین در کوه‌های زاگرس، شایعه‌ای قدیمی و ساختگی است. این ویدیو از یک کانال یوتیوبی با محتوای داستانی دربارهٔ موجود افسانه‌ای «پاگنده» برداشته شده است. وجود نشانه‌هایی مانند سلاح شکاری و کفش‌های مدرن در تصاویر، ساختگی بودن آن را تأیید می‌کند. این شایعه پیش‌تر نیز منتشر شده بود و اکنون مجدداً بازنشر می‌شود. ۳. بازگشت گستردهٔ گشت ارشاد؛ بزرگ‌نمایی رسانه‌ای ادعای بازگشت گستردهٔ گشت ارشاد در سراسر کشور و تشدید برخوردها با زنان، با بزرگ‌نمایی رسانه‌ای همراه است. تصاویر منتشرشده مربوط به مأموریت‌های عادی پلیس امنیت اخلاقی است و تعمیم چند مورد محدود به کل کشور، گمراه‌کننده است. رویکرد دولت بر کاهش تنش‌های اجتماعی استوار است و این ادعا برای ایجاد جوّ نگرانی در میان بانوان مطرح شده است. ۴.ادعای ترامپ دربارهٔ موضع اردوغان در قبال ایران ادعای دونالد ترامپ مبنی بر اینکه رجب‌طیب اردوغان «در سمت ایران بوده» یا «به درخواست ترامپ کنار مانده»، فاقد هرگونه تأیید مستقل از سوی مقامات ترکی یا منابع رسمی است. همچنین توصیف اردوغان به‌عنوان «حامی کامل ایران» اغراق‌آمیز بوده و با واقعیت روابط پیچیدهٔ ترکیه با ایران و کشورهای عربی همخوانی ندارد. ترکیه همواره سیاست مستقلی در قبال تحولات منطقه دنبال کرده و این اظهارات را نمی‌توان سند معتبری برای تحلیل موضع آنکارا به‌شمار آورد. ۵.ادعای طراحی موساد برای ترور فرماندهٔ ارتش پاکستان مقام‌های پاکستانی ادعای مطرح‌شده از سوی یک روزنامه‌نگار برزیلی دربارهٔ طراحی موساد برای ترور عاصم منیر، فرماندهٔ ارتش پاکستان، و اعضای هیئت پاکستانی در جریان سفر به سوئیس را به‌کلی رد کردند. این ادعا «بی‌اساس» و «کاملاً بی‌معنی» توصیف شده است. منابع رسمی پاکستان تأکید دارند چنین طرحی وجود نداشته و این خبر صرفاً برای ایجاد تنش در روابط پاکستان با دیگر کشورها مطرح شده است. ۶.ادعای ترامپ دربارهٔ کناره‌گیری پوتین ادعای ترامپ مبنی بر اینکه پوتین به درخواست او در موضوع ایران کنار ماند، تأیید مستقلی از سوی روسیه ندارد. خود ترامپ نیز گفته «مسائل دیگری برای تمرکز داشت» که این ادعا را تضعیف می‌کند. روسیه همواره سیاست مستقلی در قبال تحولات منطقه داشته و این اظهارات سند معتبری نیست. ۷.ادعای ترامپ دربارهٔ دخالت نکردن چین ادعای ترامپ مبنی بر اینکه از شی‌جین‌پینگ خواسته در موضوع ایران دخالت نکند و او نیز پذیرفته، هیچ تأیید مستقلی از سوی چین یا کاخ سفید ندارد. ادعای اینکه چین می‌توانست وارد جنگ شود اما به درخواست ترامپ منصرف شد، بدون شواهد عمومی است و با الگوی رفتاری معمول پکن همخوانی روشنی ندارد. این اظهارات صرفاً در راستای پروپاگاندای رسانه‌ای مطرح شده است. ۸. ادعای نابودی کامل توان نظامی ایران؛ اغراقی که با واقعیت همخوانی ندارد ترامپ مدعی نابودی کامل نیروی دریایی، هوایی، پدافند و پرتابگرهای موشکی ایران شده، اما تداوم حملات موشکی و پهپادی کشور نشان می‌دهد این ظرفیت‌ها همچنان فعال هستند. او در طول جنگ نیز بارها چنین ادعاهایی مطرح کرده، اما استمرار پاسخ‌های نظامی ایران، ادعای «از بین رفتن کامل» را تضعیف می‌کند و آن را در سطح اغراق‌آمیز قرار می‌دهد. https://eitaa.com/rahbrd

📍منظور ما از وحدت چیست؟ 🔹یعنی همه‌ی مردم یكسان فكر كنند؟ نه. یعنی همه‌ی مردم یك نوع سلیقه‌ی سیاسی داشته باشند؟ نه. 🔹یعنی همه‌ی مردم یك چیز را، یك شخص را، یك شخصیت را، یك جناح را، یك گروه را بخواهند؟ نه؛ 🔹معنای وحدت اینها نیست. 🔹وحدت مردم، یعنی نبودن تفرقه و نفاق و درگیری و كشمكش. 🔹حتی دو جماعتی كه از لحاظ اعتقاد دینی مثل هم نیستند، می‌توانند اتحاد داشته باشند؛ می‌توانند كنار هم باشند؛ می‌توانند دعوا نكنند. 🔹یكی از عواملی كه این وحدت را خدشه‌دار می‌كند، مفاهیم مشتبهی است كه دائماً در فضای ذهنی مردم پرتاب می‌شود. هر كس هم به گونه‌ای معنا می‌كند؛ یك عدّه از این طرف، یك عدّه از آن طرف؛ جنجال و اختلافِ غیرلازم درست می‌شود! البته دشمن در همه‌ی این مسائل سود می‌برد و به احتمال زیاد در این مسائل - یا در همه‌اش، یا در بعضی‌اش - دست هم دارد. این را ما نمی‌توانیم ندیده بگیریم. 🔹من با مراجعه به تاریخ دو نمونه را عرض كنم، برای اینكه شما توجه كنید كه این مفاهیم مشتبه چطور می‌تواند یك جامعه را دچار دودستگی كند: 🔹یك نمونه، نمونه‌ی جنگ صفّین است. همان‌طور كه می‌دانید بعد از آنكه لشكر امیر المؤمنین علیه الصّلاة و السّلام بر لشكر معاویه غلبه‌ی ظاهری پیدا كرد، آن‌ها قرآنها را سرِ نیزه كردند. دیدن قرآنها، در لشكر امیر المؤمنین علیه الصّلاة و السّلام دودستگی انداخت؛ چون معنای آن كار این بود كه بین ما و شما قرآن قرار دارد. عدّه‌ای متزلزل شدند و گفتند نمی‌شود ما با قرآن بجنگیم! یك دسته‌ی دیگر گفتند اصل جنگ این‌ها با قرآن است! جلد قرآن و صورت ظاهر قرآن را آورده بودند، اما با معنای قرآن كه امیر المؤمنین علیه الصّلاة و السّلام بود می‌جنگیدند! بالاخره در سپاه مسلمین دودستگی افتاد و تزلزل به وجود آمد. این كارِ دشمن بود. 🔹یك نمونه‌ی دیگر، باز در همان جنگ اتّفاق افتاد. بعد از آنكه حكمیّت بر امیر المؤمنین علیه الصّلاة و السّلام تحمیل شد، عدّه‌ای از داخل اردوگاه آن حضرت این‌ها دیگر خودی بودند؛ از بیرون نبودند بلند شدند و شعار دادند: «لا حكم الّا لِلّه»؛ یعنی حكومت فقط از آنِ خداست. آری؛ معلوم است و در قرآن هم هست كه حكومت از آنِ خداست؛ اما این‌ها چه می‌خواستند بگویند؟ این‌ها می‌خواستند با این شعار، امیر المؤمنین علیه الصّلاة و السّلام را از حكومت خلع كنند. آن حضرت، نقشه‌ی آن‌ها را افشاء كرد و گفت حُكم و حكومت مال خداست؛ اما این‌ها این را نمی‌خواهند بگویند. این‌ها می‌خواهند بگویند «لا إمرة»؛ می‌خواهند بگویند بایستی خدا بیاید مجسّم شود و امور زندگی شما را اداره كند. یعنی امیر المؤمنین نباشد! این شعار، عدّه‌ای را از اردوگاه امیر المؤمنین علیه الصّلاة و السّلام خارج كرد و به آن جماعتِ بدبختِ نادانِ غافلِ ظاهربین و احیاناً مغرض ملحق نمود و قضیه‌ی خوارج به وجود آمد. قائد شهید ۱۳۷۹/۰۱/۲۶ https://eitaa.com/rahbrd

📍از تبیین واژه "علی الاصول" تا نقد توهین کنندگان به تیم مذاکره کننده دکتر حدادعادل درباره پیام رهبر معظم انقلاب: 🔸کسانی که مذاکره کنندگان را به برخی عناوین متهم میکنند ، اقدامشان منطبق با نظر رهبرانقلاب نیست 🔸 پیام رهبر معظم انقلاب نشان از اشراف ایشان است و دست طرف ایرانی را در مذاکره قوی کرده است https://eitaa.com/rahbrd