عراقچی: ممکن است محل مذاکرات تغییر کند 🔹وزیر خارجۀ ایران: موضع حاکمیتیِ ما مخالفت با انتقال اورانیوم به خارج از کشور است؛ اما برای کاهش درصد غنی‌سازی آمادگی داریم. 🔹ما خواهان جنگ منطقه‌ای نیستیم و کشورهای منطقه هم چنین چیزی را نمی‌خواهند، اما هرگونه حملۀ آمریکا می‌تواند شرایط را تغییر دهد. 🔹در مسقط آمادگیِ خود را برای ماندن تا هر زمان لازم اعلام کرده‌ام تا به یک توافق واقعی و سریع دست برسیم. همچنین تغییر مکان مذاکرات در دور دوم هم ممکن است. 🔘 #راهبرد 🔻 @RAHBURD

☑️ حالا وسط این همه اخبار بد، تب و تاب دنیا یک تبریک جانانه بابت چهاردهمین بار قهرمانی فوتسال جمهوری اسلامی ایران در رقابت‌های آسیایی دم همه بچه‌ها گرم، دم آقا وحید شمسایی گرم که هم بهترین بازیکن فوتسال بود و هم بهترین مربی #پرچم_بالاست 🇮🇷 ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

پاسخ مستند به شبهه تناقض مواضع رهبری درباره مذاکره با آمریکا ( شبهه‌ای که انقلابیون سوپر در حال انتشار هستند و متاسفانه پاس گل به ترامپ می‌دهند) ✍ #فاطمی_امین ❌ شبهه: رهبر معظم انقلاب فرموده‌اند: «مذاکره با آمریکا سم است» و «ممنوع است»، پس چرا دولت دوباره وارد مذاکره شده؟ آیا این برخلاف نظر رهبری نیست؟ 1⃣ مواضع رهبر معظم انقلاب دوگانه نیست رهبر معظم انقلاب صراحتاً هرگونه تصمیم‌سازی پنهانی را نفی کرده‌اند: «مبادا کسی تصور کند که رهبری یک نظری دارد که برخلاف آنچه به‌عنوان نظر رسمی مطرح می‌شود، در خفا به بعضی منتقل می‌کند؛ مطلقاً چنین چیزی نیست… مواضع رهبر معظم انقلاب همینی است که صریحاً اعلام می‌شود.» پس اصل «شفافیت موضع» خدشه‌ناپذیر است. 2⃣ اصل ثابت رهبر معظم انقلاب: بی‌اعتمادی مطلق به آمریکا در این باره موضع رهبر معظم انقلاب کاملاً روشن و تغییرناپذیر است: «مذاکره با آمریکا ممنوع است؛ دلیل؟ تجربه.» ▪️ «مذاکره با آمریکا نه عاقلانه است، نه هوشمندانه، نه شرافتمندانه.» ▪️ «مذاکره هیچ مشکلی از مشکلات کشور را حل نمی‌کند.» این‌ها مبانی فکری ثابت رهبر معظم انقلاب است، نه تصمیمات مقطعی. 3⃣ تفاوت «مخالفت با مذاکره» و «اجازه مذاکره» رهبر معظم انقلاب خود این تفکیک را روشن کرده‌اند: ▪️ «من به مذاکره خوش‌بین نیستم، اما مخالفتی هم ندارم؛ مسئولان کشور خودشان تصمیم بگیرند.» یعنی بی‌اعتمادی ثابت است، اما اجازه مذاکره تابع شرایط است. 4⃣ اجازه مذاکره؛ تاکتیک، نه تغییر موضع در مقاطعی، اجازه مذاکره برای مدیریت صحنه بین‌المللی و خنثی‌سازی فشارها داده شده است، نه از سر اعتماد: «ما از مذاکره ضرر نکردیم؛ از اعتماد ضرر کردیم.» پس مذاکره مجاز بوده، اما اعتماد هرگز. 5⃣ مذاکره برای خلع سلاح سیاسی دشمن در شرایطی که دشمن تلاش می‌کند ایران را عامل جنگ معرفی کند، اجازه مذاکره یک تدبیر بازدارنده است: «اگر مذاکره نکنیم، می‌گویند ایران اهل منطق نیست؛ اگر مذاکره کنیم و بدعهدی کنند، دنیا قضاوت می‌کند.» این دقیقاً همان نقطه‌ای است که رهبری از آن به‌عنوان مدیریت افکار عمومی جهان یاد می‌کنند. 6⃣ دولت خودسر نیست در نظام جمهوری اسلامی، سیاست خارجی بدون نظر رهبر معظم انقلاب پیش نمی‌رود: ▪️ «مسائل اساسی کشور، به‌ویژه سیاست خارجی، بدون نظر رهبری انجام نمی‌شود.» بنابراین، نسبت‌دادن «خودسری» به دولت یا وزیر امور خارجه، خلاف واقع است. ☑️ جمع‌بندی نهایی ✅ اصل رهبر معظم انقلاب: بی‌اعتمادی به آمریکا (ثابت) 🔻 تاکتیک: اجازه یا عدم اجازه مذاکره (متغیر و تابع شرایط) 🔻 هدف: خنثی‌سازی تهدید، گرفتن بهانه از دشمن، جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران ☑️ نتیجه 👈 هیچ تناقضی وجود ندارد؛ آنچه تغییر می‌کند روش مواجهه با تهدید است، نه مبنای فکری رهبری. ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

✅ چرا طرح شبهه «مخالفت رهبری با مذاکره» در زمان مذاکره کنونی، پاس گل به آمریکاست؟ ✍ #فاطمی_امین 1⃣ تضعیف انسجام تصمیم‌سازی در داخل آمریکا در مذاکره فقط با «هیئت مذاکره‌کننده» طرف نیست؛ با کل حاکمیت طرف است. وقتی القا می‌شود که: ▪️ «دولت مذاکره می‌کند اما رهبری مخالف است» پیامِ ارسالی به طرف مقابل این است: ▪️ ایران دچار شکاف در رأس قدرت است ▪️ تصمیم نهایی مستحکم و واحد نیست ▪️ می‌توان با فشار رسانه‌ای، این شکاف را عمیق‌تر کرد ◼️ این دقیقاً همان چیزی است که آمریکا در همه مذاکرات دنبال می‌کند: شکستن اراده واحد طرف مقابل قبل از امتیاز گرفتن. 2⃣ تقویت راهبرد «فشار برای دور زدن رهبری» یکی از راهبردهای ثابت آمریکا در قبال ایران این بوده: ▪️«تفکیک میان دولت و رهبری» وقتی در داخل کشور مرتب گفته می‌شود: ▫️ رهبری مخالف است ▫️ دولت مجبور است ▫️مذاکره برخلاف نظر رهبری است آمریکا راحت‌تر می‌تواند این روایت را بسازد که: ▪️«اگر فشار را زیاد کنیم، دولت ناچار می‌شود برخلاف رهبری امتیاز بدهد» این یعنی: ▪️ افزایش فشار، نه کاهش آن. ▪️سلب مشروعیت بین‌المللی از موضع ایران 🔰 در منطق دیپلماسی، یک اصل مهم وجود دارد: ▫️ طرفی که «تصمیم واحد» دارد، معتبر است وقتی شبهه تعارض القا می‌شود: ▫️آمریکا می‌گوید: ایران خودش هم نمی‌داند چه می‌خواهد ▫️افکار عمومی جهان می‌پذیرد که ایران «غیرقابل پیش‌بینی» است ▫️در نتیجه، فشار، تحریم و حتی تهدید نظامی توجیه‌پذیر می‌شود این دقیقاً همان تصویری است که آمریکا سال‌ها برای ساختنش هزینه کرده. 3⃣ بی‌اثر کردن هوشمندی رهبری در «مدیریت صحنه» رهبر معظم انقلاب بارها تصریح کرده‌اند: گ ▫️«من به مذاکره خوش‌بین نیستم، اما مخالفتی هم ندارم» این یعنی: ▫️ بی‌اعتمادی راهبردی محفوظ است ▫️اجازه تاکتیکی برای خلع سلاح سیاسی دشمن داده می‌شود وقتی این دو از هم جدا نشوند، آمریکا در موضع انفعال قرار می‌گیرد. اما وقتی عده‌ای عمداً یا سهواً این را «تناقض» جلوه می‌دهند: ▫️ ابتکار عمل از ایران گرفته می‌شود ▫️آمریکا از موضع متهم، دوباره طلبکار می‌شود 4⃣ خوراک دادن به جنگ روانی دشمن در لحظه حساس در زمان مذاکره، مهم‌تر از متن توافق، فضای روانی اطراف آن است. طرح این شبهه در این مقطع یعنی: ▫️ تولید محتوای رایگان برای رسانه‌های آمریکایی ▫️تقویت هشتگ‌ها و تحلیل‌هایی که می‌گویند «ایران دو صدا دارد» ▫️ مشروع‌سازی این ادعا که اگر مذاکره شکست بخورد، تقصیر «اختلافات داخلی ایران» است این دقیقاً همان «پاس گل» است؛ بدون شوت زدن آمریکا. ☑️ جمع‌بندی نهایی 🔹 مخالفت رهبری با «اعتماد به آمریکا» یک اصل ثابت است 🔹 اجازه مذاکره یک تصمیم تاکتیکی و مشروط است 🔹 القای تعارض میان این دو، در زمان مذاکره: ✔ انسجام داخلی را می‌شکند ✔ قدرت چانه‌زنی ایران را کم می‌کند ✔ دست آمریکا را برای فشار بیشتر باز می‌گذارد ✔ و جنگ روانی دشمن را تغذیه می‌کند 📌 نقد دلسوزانه یک چیز است؛ بازی در زمین دشمن چیز دیگر. در زمان مذاکره، هر شبهه‌ای که «وحدت تصمیم» را زیر سؤال ببرد، ناخواسته یا آگاهانه، به نفع طرف مقابل تمام می‌شود. ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

☝️☝️☝️☝️☝️☝️ برای اینها زحمت کشیده شده لطفاً در انتشارش سهیم باشید

☑️ عجیب ترین نکته از نظر کاربران غربی: چرا نخست وزیر انگلیس به خاطر بحث جزیره ی شیطانی جفری در استانه سقوط قرار گرفته اما ترامپ نه؟ سی ان ان به همین تناقض پرداخته است. اما بگذارید ما هم به این پرسش پاسخ بدهیم: ترامپ وظیفه ای بر عهده دارد که گردانندگان جفری بر عهده اش گذاشته و از او انتظار دارند. همان‌ها که در زمان جنگ 12 روزه وقتی ترامپ تعلل کرد پرده ای از پرونده را بالا زدند و 4 شنبه ی بعد از اغتشاشات دی که قرار بود ترامپ به ایران حمله کند اما نکرد هم پرونده‌ای دیگر .... او مادامی که ماموریت دارد، باید نظاره گر وضعیت دیگر قربانیان پرونده باشد، بعد از پایان ماموریت نوبت او هم میرسد... ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

☑️ تایمز اسرائیل: ایران پیروز دور اول مذاکرات بود 🔹کسنیا سوتلووا، عضو سابق کنست رژیم صهیونیستی و کارشناس روزنامه تایمز اسرائیل، درباره مذاکرات دیروز ایران و آمریکا نوشت: «دوئل دیپلماتیک بین آمریکا و ایران در راند اول با پیروزی ایران به پایان رسید. تهران موفق شد مذاکرات غیرمستقیم با میانجی‌گری عمان را صرفاً به موضوع هسته‌ای محدود کند و از گنجاندن مسائل حساس دیگر، مانند فعالیت گروه‌های نیابتی منطقه‌ای و برنامه موشکی بالستیک، جلوگیری نماید. محل برگزاری مذاکرات نیز همان‌طور که ایران خواسته بود، در عمان و به قالب مدنظر تهران انجام شد.» 🔹از زمانی که ترامپ در فضای مجازی به اغتشاشگران وعده «کمک در راه است» داد، حضور نظامی آمریکا در خلیج فارس به شکل قابل‌توجهی سنگین‌تر شده است، اما نیروهای آمریکایی برای اقدام نظامی گسترده آماده نیستند. ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

#سوال ⁉️مگر رهبر معظم انقلاب نفرمود مذاکره با آمریکا شرافتمندانه نیست ؟ پس چرا الان دولت رفته سمت مذاکره ⁉️ 🎤 عبادی 👆👆 لطفا با دقت گوش دهید ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

این سه سید را دعا کنیم موفق باشند که موفقیتشان موفقیت ایران است... #یاعلی‌ابن‌ابیطالب(ع) ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

☑️ علی علیزاده، تحلیلگر لندنی با تکنیک شارلاتنسیم رسانه ای ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

#مهم ☑️ علی علیزاده، تحلیلگر لندنی با تکنیک شارلاتنسیم رسانه ای! ✍️مهدیه شادمانی ( دختر سردار شهید علی شادمانی) علی علیزاده چهره ای پرحاشیه در چند سال اخیر بوده که جرقه حضور پررنگ او در رسانه ها از سال ۲۰۱۸ بوده است. همه همت او با شارلاتانیسم رسانه ای، تشویش افکار عمومی، ایجاد اختلاف و بدبینی در مردم و مخاطبینش نسبت به نظام است اما این مسئله در همان گام اول مشهود نیست. علیزاده در سال ۱۳۹۴، در برنامه‌ای از بی‌بی‌سی فارسی، رهبر انقلاب را معمار بزرگ امنیت ایران توصیف کرد و با طرح این مسائل سبب نفوذ در بین گروههای انقلابی شد اما در ادامه با ارائه مطالبی در ایراد اتهام به نهاد و افراد نزدیک به حکومت و در نتیجه انشقاق بین جبهه انقلاب گردیده است. این سناریو چنان با دقت انجام گردیده که حال این فرد از سینه چاکی ولایت به مقصرنمایی رهبر انقلاب در حوادث ۱۴۰۴ تبدیل گردیده و در مصاحبه اخیرش رهبری را مقصر ردیف اول خون مردم معرفی نموده است. اما با توجه به این روند هوشمندانه نکاتی مهم پیرامون این عنصر مشکوک باید مورد توجه باشد: ۱) دولت انگلیس با صدور دستورالعمل‌های جدید امنیتی، طرح مقابله با نفوذ خارجی (FIRS) را که برخی کشورها در سطح «پیشرفته» آن قرار دارند، از مرحله قانون‌گذاری به فاز اجرایی و راهبردی گسترش داد. حال سوالی که مطرح است این می باشد که با وجود این قانون و MI6 (سرویس اطلاعاتی برون مرزی انگلستان) و MIS سازمان اطلاعات داخلی انگلستان، چطور علیزاده بدون کوچکترین مانع و مخالفتی سالها آزادانه به فعالیت رسانه ای به نفع سیاست‌های جبهه مقاومت و جمهوری اسلامی در طی سالهای اخیر در لندن پرداخته است. در صورتیکه در طی ماه های اخیر افرادی همچون شاهین هزامی و مهدیه اسفندیاری در فرانسه به جرم دفاع از آرمان های فلسطین به صورت خشونت آمیز بازداشت شدند اما او آزادانه با ساعتها کار رسانه ای در حال فعالیت بوده است؟ ۲) تکنیک هوشمندانه علیزاده بر این روش استوار است که ۹۸ درصد درراستای منافع نظام سخن می‌گوید و در مواقع حساس بسیار نرم و کوتاه تحلیلی را ارائه می‌دهد که سبب اعتبارزدایی از نظام، نهادهای امنیتی و نظامی می شود. مانند شرایط حساس کنونی که جریان های معاند در حال وایرال نمودن پروژه کشته سازی علیه نظام به جهت کاهش مشروعیت در فضای بین المللی هستند او نیز در مصاحبه های اخیر، رهبر انقلاب را مقصر اصلی حوادث و خون های به زمین ریخته مردم معرفی نموده است. ۳) اگر بدون تعصب بر واژه های به کار رفته علیزاده در طی دو سال اخیر توجه شود متوجه خواهیم شد که او با به کار بردن هر کلمه تولید معنایی علیه حاکمیت داشته است. به عنوان نمونه با هجمه به سپاه و نظام می‌گوید میخواهی قدرت منطقه باشی؟! فرق تو با پهلوی چیست؟! و فرماندهان نظامی را با ترور شخصیت عناصر واداده معرفی نمود که خط این برچسب زنی را در طی یک سال اخیر در برخی جریان های داخلی علیه نیروهای مسلح تا پیش از جنگ ۱۲ روزه مشاهده نمودیم. ۴) علیزاده با بهره گیری از تکنیک های هوشمندانه و شارلاتانیسم رسانه ای از طرفداری جنبش سبز تغییر فاز داد و با ظاهرسازی ایدئولوژیک و ماسک یک فرد انقلابی، درصدد اهداف ذیل برآمده است: ۱)در موضع ضعف نشان دادن نظام ۲)القای بی اعتمادی مردم به ساختارهای حاکمیت به ویژه رهبر و نیروهای مسلح ۲)تحریک گسل های اجتماعی ۳) ایجاد اختلال محاسباتی برای مسئولین به دلیل فشار افکار عمومی ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD

☑️ القای ناتوانی امامِ امت به توده مردم توسط یکی از نمایندگان تهرانی مجلس : بزدلان مذاکره را به رهبری تحمیل کردند! ✍ مجتبی زارعی؛ عضو کمیسیون امنیت ملّی و سیاست خارجی 🔻یکی از نمایندگان پرسروصدای مجلس در ادعایی عجیب مدعی تحمیل مذاکره به رهبر حکیم و مقتدر انقلاب شد و نوشت: ""اگر امروز در کشور به جای برخی مسئولان بزدل و بی تدبیر که کارشان تحمیل مذاکره با امریکا به رهبر انقلاب است، افراد شجاع و با تدبیری وجود داشت قطعا چنین مذاکراتی شکل نمی گرفت"" 🔻آقای محترم! اگر نمی خواهی به سفارش امام، از رئیس جمهور و دستگاه دیپلماسی نظام مقابل دشمنان آدمخوار حمایت کنی و دستور آقا را زیر پا بگذاری چرا به خود امام اهانت می کنی و رهبریتِ جهانشمول معظم له را ضعیف و دور خورده و ناتوان و دست بسته و ترسو نشان می دهی؟! 🔻 ای کاش برادرمان دکتر جلیلی که پدر معنوی شماست و گویا منظور این نماینده از فرد شجاع و ایده آلش شخص ایشان است به این آقا می فهماند که اولا مذاکرات و سیستم دفاعی در دولت چهاردهم تاکنون چگونه اتخاذ شده است ثانیا این روایتِ مجعول و مزخرف از امام مقتدر جامعه روایت مورد پسند رسانه های دشمنان از شخصیتی است که جهانیان او را رهبری حکیم ، عقلانی ، مقتدر ، آینده نگر ، مدیر ، مدبّر ، مهربان و.... است ؛ 📌 اجتهاد مقابل نصّ و ناتوان نشان دادن رهبری اسلام در جبهه ی انقلاب اسلامی ایران یک ویروس وارداتیِ آزمایشگاهی است که به جان این جبهه افتاده است! ☑️ #راهبرد 🔻 @RAHBURD