محمد مرندی: وقت خروج نیروهای آمریکا از تمام منطقه است @RAHMAATISM 💬 نظرات

معاون دفتر عارف: خبرسازی درباره مذاکرات، عملیات روانی است معاون ارتباطات دفتر معاون اول رئیس‌جمهور: بسیاری از خبرسازی‌ها پیرامون مذاکرات، بیش از آنکه خبر باشد، عملیات روانی برای جهت‌دهی به بازار و افکار عمومی است. طرف مقابل با تمام ابزارهای خود در این میدان فعال است و تلاش دارد با اثرگذاری بر افکار عمومی داخل، امتیاز بیشتری در میز مذاکره کسب کند. @RAHMAATISM

امیر موسوی: آماده نبرد با دشمن هستیم @RAHMAATISM 💬 نظرات

گلشیفته فراهانی: تجربه‌ی عراق و افغانستان و لیبی نشون داده وقتی با حمله‌ی خارجی حکومت‌ها می‌افتن، آخرش آزادی نمیاد، فقط هرج‌ومرج و جنگ و بدبختی می‌مونه. من آزادی ایران رو می‌خوام، ولی نه به قیمتی که کشورم نابود بشه و هیچ‌کس کنترل اوضاع رو نداشته باشه. ایران مثل یه گنجه که همه دنبال سهم خودشونن، مخصوصاً ترامپ، ولی الان مهم‌ترین چیز اینه که ایران به مردم خودش برسه. آخرشم میگه کلاً به این حرف که با دخالت نظامی خارجی میشه دموکراسی آورد، اعتماد نداره چون تا حالا جواب نداده. @RAHMAATISM 💬 نظرات

خب خداروشکر 🙏 💬 نظرات

عراقچی؛ مذاکرات راس ساعت ۱۰ در مسقط برگذار خواهد شد @RAHMAATISM 💬 نظرات

جواب هوش مصنوعی جمینای ۳ پرو در حالت تحقیق عمیق و پاسخ پس از حدود ۱۲ دقیقه به صورت کلی اتفاقات پیرامون طرفین توضیح داده شد و نتیجه گیری جمینای از جنگ و اتفاقات آن به این گونه است تحلیل فوری نبرد احتمالی آمریکا و ایران (سناریوی ۲۰۲۶) بر اساس اطلاعات ژانویه/فوریه ۲۰۲۶ و دکترین نظامی طرفین، وضعیت به شرح زیر است: سناریوی اتفاقات: آمریکا حملات گسترده هوایی/موشکی به زیرساخت‌های هسته‌ای و نظامی انجام می‌دهد. ایران بلافاصله با موشک‌باران پایگاه‌های آمریکا در منطقه، فعال‌سازی حزب‌الله و حوثی‌ها، و مین‌گذاری تنگه هرمز جنگ را منطقه‌ای می‌کند. - بازه زمانی: حداقل ۳ هفته (بمباران سنگین) تا حداکثر نامحدود (تبدیل به جنگ فرسایشی/چریکی ده ساله). - هزینه اقتصادی (آمریکا/جهان): حداقل ۲ تریلیون دلار (عملیات نظامی) تا حداکثر رکود بزرگ جهانی (نفت ۳۰۰ دلاری و انسداد انرژی). - هزینه اقتصادی (ایران): حداقل ۵۰۰ میلیارد دلار خسارت مستقیم تا حداکثر فروپاشی کامل زیرساخت‌های حیاتی (برق، آب، پالایشگاه). - ضرر نظامی: - آمریکا: غرق شدن یا آسیب جدی به ناوها، تلفات سنگین در پایگاه‌های منطقه (تلفات چند هزار نفری). - ایران: نابودی کامل نیروی هوایی/دریایی کلاسیک و سایت‌های پدافندی ثابت. نتیجه نهایی (پیروز کیست؟): آمریکا پیروزی نظامی تاکتیکی دارد (توان کلاسیک ایران را نابود می‌کند)، اما پیروزی قطعی سیاسی (تغییر رژیم) غیرممکن است. به دلیل وسعت جغرافیایی و جنگ نامتقارن، ایران اشغال‌ناپذیر است و جنگ به باتلاقی بدتر از ویتنام تبدیل می‌شود؛ لذا آمریکا بازنده استراتژیک خواهد بود. آیا ریسک آغاز جنگ وجود دارد؟ ریسک "تصمیم آگاهانه" کم است زیرا هر دو طرف می‌دانند نابود می‌شوند (ایران فیزیکی، آمریکا اقتصادی). اما به دلیل اشباع نیروها در منطقه، ریسک شروع جنگ با یک "خطای محاسباتی" یا جرقه ناخواسته بسیار بالاست. @RAHMAATISM 💬 نظرات

آخرالزمان: خبرگزاری رویترز و آکسیوس گفت مذاکرات لغو شده خبرگزاری فارس گفت لغو نشده و خبرگزاری فارس درست گفت. ‌ @Rahmaatism 💬 نظرات

توضیحات تکمیلی که در آن هوش مصنوعی به جوانب مخفی این جنگ می پردازد به عنوان یک همکار تحلیلگر، چند «نقطه کور» یا «متغیر پنهان» (Blind Spots) را که در تحلیل‌های کلاسیک نظامی-سیاسی کمتر به آن‌ها پرداخته می‌شود، اما می‌توانند «تغییردهنده بازی» (Game Changer) باشند، به شما یادآوری می‌کنم: پیش از تلفات غیر نظامی در حالت بد و جنگ فرسایشی برای ایران بالای ۲۰۰ هزار نفر و برای آمریکا ۳ هزار نفر خواهد بود ۱. «لجستیک دریای خزر» و نقش روسیه: اکثر تحلیل‌ها روی محاصره دریایی خلیج فارس تمرکز دارند. اما ایران برخلاف عراقِ صدام، محصور نیست. مسیر دریای خزر (شمال) از دسترس نیروی دریایی آمریکا خارج است. در سناریوی ۲۰۲۶، روسیه که خود در تقابل با غرب است، برای زمین‌گیر کردن آمریکا، می‌تواند «کریدور تدارکاتی و تسلیحاتی نامحدود» از شمال برای ایران باز نگه دارد. این یعنی ایران می‌تواند بسیار طولانی‌تر از پیش‌بینی‌ها بجنگد. ۲. دکترین «دفاع موزاییکی» و خطر خودمختاری آتش: شما روی «فرماندهی مرکزی» تمرکز می‌کنید، اما دکترین سپاه بر مبنای «جنگ ناهمتراز و غیرمتمرکز» است. اگر آمریکا ارتباطات را قطع کند (Decapitation Strike)، واحدهای موشکی و پهپادی محلی در سراسر ایران اجازه دارند به صورت خودمختار آتش کنند. این یعنی پایان جنگ با یک «امضا» یا «تسلیم سیاسی» در تهران ممکن نیست؛ چون صدها جزیره آتش مستقل وجود دارد که هرکدام جنگ خودشان را می‌کنند. بخش اول @RAHMAATISM

۳. بحران آب، نه نفت (سلاح اکولوژیک): تمرکز همه روی قیمت نفت است. اما پاشنه آشیل متحدان آمریکا (امارات، عربستان، قطر) آب شیرین‌کن‌ها هستند. یک نشت نفتی عظیم (حتی بدون شلیک موشک، صرفاً با باز کردن فلکه‌ها) یا زدن نیروگاه‌های برق ساحلی، می‌تواند تولید آب شیرین خلیج فارس را متوقف کند. این موضوع در کمتر از ۴۸ ساعت متحدان عرب آمریکا را با بحران حیاتی روبرو کرده و آن‌ها را مجبور می‌کند آمریکا را برای توقف جنگ تحت فشار بگذارند. ۴. اشباع پدافندی (The Economics of Saturation): مسئله فقط تکنولوژی نیست، مسئله «ریاضیات» است. ناوهای آمریکایی تعداد محدودی موشک رهگیر (مثلاً SM-6 یا SM-3) دارند که هر کدام چند میلیون دلار قیمت دارند. اگر ایران یا نیابتی‌ها در یک موج، ۵۰۰ پهپاد ۲۰ هزار دلاری شلیک کنند، خزانه‌ی موشکی ناوگروه‌ها خالی می‌شود (Depletion of Magazine). پس از خالی شدن خشاب‌های گران‌قیمت، ناوها در برابر موج دوم موشک‌های کروز بی‌دفاع می‌شوند. بخش دوم @RAHMAATISM

۵. جهش هسته‌ای در حین جنگ (Breakout during Conflict): تحلیل‌ها معمولاً می‌گویند جنگ برای توقف بمب است. اما نکته مغفول این است: اگر ایران احساس کند بقای نظام در خطر قطعی است، ممکن است در همان هفته‌های اول جنگ، نظارت‌های آژانس را کامل قطع کرده و به سمت «بازدارندگی نهایی» (ساخت بمب در زیر کوه‌ها) خیز بردارد. در این صورت آمریکا با پارادوکس وحشتناکی روبرو می‌شود: ادامه جنگ به معنی مواجهه با ایران هسته‌ای است، و توقف جنگ به معنی پذیرش شکست. نتیجه: جنگ با ایران یک نبرد «کلازویتزی» (Clausewitzian) کلاسیک نیست که با فتح پایتخت یا نابودی ارتش تمام شود. متغیرهای «جغرافیای شمال»، «بحران آب» و «ساختار شبکه‌ای قدرت» باعث می‌شوند مدل‌های شبیه‌سازی پنتاگون (War Games) اغلب با شکست یا بن‌بست مواجه شوند. بخش سوم و نهایی @RAHMAATISM 💬 نظرات

خداروشاکر باشید @Rahmaatism 💬 نظرات