ولو اتبع الحق اهواءهم لفسدت السماوات و الارض و من فیهن بل أتیناهم بذکرهم فهم عن ذکرهم معرضون سوره مبارکه مومنون-آیه ۷۱ اگر حق از هواهای آنها پیروی میکرد، آسمانها و زمین و هرآنچه در آنهاست تباه میشدند؛ بلکه آنچه مایه ی تذکر (عیوبشان) بود را برایشان پیش آوردیم؛ اما آنها از تذکر (عیوبشان) اعراض می کنند @rajolonyasaa

انقلابی عزیز، لطفاً به «مردم» فحش نده! 🔹آقا همین عید غدیر گفتند که مردم ایران تقریباً همه، متدین هستند؛ و تاکید هم کردند بعضی ظواهر مردم باعث نشود ما تصور کنیم مردم متدین نیستند... و در آستانه ی انتخابات گفتند از این ظرفیت مردم متدین استفاده کنید؛ و برای پیشبرد کارها مدام آویزان قدرتها و باندها و جبهه های معروف نشوید! 🔸اما ما گوش نکردیم؛ خیال کردیم مردم ایران به دنبال آزادیهای آنچنانی اند، پس برای رای آوردن، از مواضع برحقمان کوتاه آمدیم، برای رای، گفتیم گشت ارشاد باید جمع بشه، فیلترینگ نباشه... 🔸ما همچنین بجای ایمان مردم، رو ائتلاف با قالیبافی ها حساب کردیم! و قالیباف فاسد را چسباندیم به خودمان تا رای بیاوریم؛ که اگر او خودش رایی داشت، دور اول با ۳/۵میلیون رای حذف نمیشد! آنهم بعد از آنهمه ریخت و پاش و خط کردن منبری و مداح و سردار و ... 🔹اگر ما انقلابی ها بجای اتحاد اتحاد کردن و آویزان کردن خودمان به جبهه ی فاسد اصولگرا، روی ایمان مردم ایران حساب باز میکردیم، مردم متدین ایران، جلیلی را آنطوری که واقعا بود، ساده زیست و مردمی و فسادستیز، میدیدند و به جلیلی رای میدادند... @rajolonyasaa

❗️چرا اینطوری نمیگید که از شدت غیرتی که روی شهید رئیسی داشتند نمی خواستند مدعیان شکمباره و فاسد اصولگرا به نام امتداد راه شهید رئیسی، بر کرسی ریاست جمهوری بنشینند؟ ❗️مگر ما گذاشتیم مردم بفهمند جلیلی با قالیباف فاسد فرق دارد؟ هیس هیس، اتحاد اتحاد! ❗️خب این دهاتی بنده خدا از کجا بفهمه جلیلی راست میگه؟ تو تلوزیون و شبکه های اجتماعی و ... میبینه همه ی طرفدارای جلیلی، دارن خودشون رو هلاک میکنن که اتحاد داشته باشن با قالیباف معلوم الحال! اونا هم که جلیلی رو نمی‌شناسند، اما قالیباف رو میشناسند... میرن به رقیب جلیلی رای میدن تا اینطوری نگذارند ناخلف ها، به اسم امتداد راه شهید رییسی حاکم بشن و به مردم ظلم کنند! @rajolonyasaa

هنوز با خود علت شکست ظاهری کنار نیامده ایم؛ اما مطلبی که داشتم راجع به سرانجام خیزشی بود که برای رای آوردن جلیلی داشتیم؛ اگر خدای نکرده موفق میشدیم...

صمیمانه با آقا سعید 🔺من احساس ارتباط و صمیمیتم را با شما از این انتخابات و آن انتخابات کسب نکردم، از رو‌کم‌کنی جبهه مقابل هم کسب نکردم، گفتمان شما را درست میدانم، عطش اصلی امروز کشور میدانم، بودنتان را در صحنه لازم میدانم، آرمانگرایی‌تان را همراه با عقلانیت و معنویت دیدم. به همین سبب دوست دارم صمیمانه نکاتی را عرض کنم. 🔺اول آنکه سال ۹۲ که ما رای دهندگان به مسیر حضرتعالی چهار پنج ملیون نفر بودیم، از قول شما شنیدم که رهبری از شما خواسته بود این چند ملیون نفر را بمثابه یک جریان کلان اجتماعی حفظ کنید. به نظرم شما این توصیه را عمل نکردید. 🔺شما محتاج یک جریان از جنس خودتان هستید، یک گفتمان از جنس خودتان، به جای این رفتید سراغ برنامه نوشتن و گفتگوهای نخبگانی، این خوب و لازم است، ولی کافی نیست. باید هویتی حقیقی پدید میآوردید، هویت کلان اجتماعی، آنهم بر اساس گفتمان پر امید خود، تا ناچار نباشید در چنین بزنگاهی با اتکا به جریان تلخ و منفی و دوقطبی ساز آفتابی شوید. کاش در این ده دوازده سال ، تبدیل به یک جریان و گفتمان می‌شدید، گفتمانی که همانطور که این چند روز همه دیدیم ، بریده از فکر و اندیشه نیست، متصل به نخبگان و اراده عمومی است، نقد کننده غربگرایی است، سخن رهبران انقلاب را تبدیل به ایده و طرح و برنامه عملیاتی کرده، اینگونه در این سه سال چه مددهایی که به دولت رییسی مظلوم نمیدادید، به جای دادن چند برگه برنامه صرفا. 🔺ببینید چطور جریان پیرامونتان که در سخنرانی ها کنار دستتان میایستادند، در صدا و سیما نماینده تان بودند، باعث شدند شما هم به تخریب نامزد مقابل روی آورید برای رای آوردن، و خود میدانستید این روش اشتباه است و رهبری نمیپسندد، ببینید چطور مجبورتان کردند در مرحله اول انتخابات "تشخیص غلط" دهید و به "تجویز غلط" برسید و همه آنچه پیش بینی میشد محقق کنید. ببینید چطور باعث شدند بیانیه ضعیف و لج‌درآر را در مرحله اول صادر کنید، ببینید چطور آن جریان غلط بلای جانتان شد و بسیاری از ترس آنها، سخنان و گفتمان حقتان را رها کردند و به دیگری‌تان رای دادند. ببینید چطور امروز دوباره وارد بازی توهین و تهمت به این و آن شده‌اند به جای آنکه این جمعیت هوادار شما را قدر بدانند و از تکه تکه شدنشان جلوگیری کنند. 🔺آقای جلیلی عزیز! من شما و بسیاری از اطرافیان خوش‌فکر و نخبه‌تان را میستایم، شما را جزو مهمترین و کمیابترین ذخیره‌های انقلاب میدانم، بیایید آن پیشنهاد صمیمانه رهبری را عمل کنید و این اندیشه و گفتمان را تبدیل به یک جریان پویا در کشور کنید و حقیقتا جای رییسی شهید را در عرصه سیاست پر کنید. نگذارید شما را هم در قوطی کبریت خلوص‌گراییشان محصور کنند. برادر بزرگوار و ارزشمندم، من میترسم بیش از آنکه شما بر این جماعت موثر باشید آنها بر شما موثر باشند. جریان متناسب با گفتمانتان را خودتان بسازید، البته این جریان مذهبی ناامید و لجن پراکن را هم حتما به این طریق ویرایش خواهید نمود. موفق باشید. ✏️ علی مهدیان 📌 @ponezs

آقای مهدیان خیلی نزدیک شده به حقیقت ماجرا و جای امیدواری دارد که بالاخره صاحب نظران جبهه ی انقلاب دارند در تحلیل شکست، به جاهای خوبی می رسند؛ اما متواضعانه نظر خودم را نسبت به مطلب آقای مهدیان میگم: 1⃣ با ایشان موافقم که «جریانی» آقای جلیلی را در این انتخابات احاطه کردند و ایشان را هل دادند به سمت دو قطبی مهلک اصلاح طلب-اصولگرا؛ این درست؛ اما آن جریان چه کسانی بودند؟ واقعا انقلابی بودند یا فقط هلاک قدرت؟ ⬅️ اگر این را بفهمیم، و مانع تکرار خرابکاری این «جریان» شویم؛ عالی میشود و ما از تارعنکبوت چهل و پنج ساله خارج می شویم. این «جریان» که هر بار کاندیدای مستقل و انقلابی را احاطه میکند و تا برچسب اصولگرایی روی پیشانی اش نچسبانده، بی خیال نمی شود! 2⃣ و نکته ی دیگر اینکه آقای مهدیان علاوه بر ریشه ی جریان، علت اصلی انفعال آقای جلیلی در مقابل این جریان را هم ذکر نکرده اند که به نظر من، تنها نقطه ضعف آقای جلیلی است و الان میفهمیم که کم ضعفی هم نیست: ❗️آقای جلیلی راحت نیست با «نه» گفتن! کما اینکه در همین یکی دو هفته دیدیم خودش و برنامه هایش و تفکراتش یک طرف، و «جریانها»یی که مثل مور و ملخ دوره اش کرده بودند و ستادهایش را به تصرف خود درآورده بودند و از قول آقای جلیلی گفتمان سازی میکردند، یک طرف! و آقای جلیلی به هیچکدام «نه» نمیگفت! ❗️اینقدر این «نه» گفتن مهم است برای یک رئیس جمهور (مخصوصا کسی که در سرش هوای جنگیدن با لابی های قدرت و ثروت را دارد) که اگر این قدرت «نه» گفتن نباشد، ای چه بسا کسان دیگر بیایند و دولت و در واقع رای مردم را تصرف کنند! ⬅️ مثلا آن اقلیت پر مدعای صاحب لابی ها و موید به تایید منبری ها و سردارها و مداح ها... ❗️که دیدیم داشت این اتفاق میفتاد و دیدیم شب رای گیری، لابی های آن جریان، کانال مردمی حامیان جلیلی در ایتا را رسما مصادره کردند و ادمین اش را خلع ید کردند و خودشان اختیار کانال را تصاحب کردند! و این در حالی بود که تازه فقط بوی پیروزی آقای جلیلی به مشامشان خورده بود! وای به حالی که آقای جلیلی پیروز میشد! ❗️و آنوقت این نگرانی وجود نداشت که مثلا شانزده میلیون نفر رای به شخص جلیلی داده اند و تمام دولت و اختیارات آن شخص بعد از پیروزی، دربست درخدمت «جریانی» باشد که همین هفته ی قبل با سه میلیون رای باخت؟! ⁉️و آیا احتمالش نیست که مردم چون به درستی نتوانسته اند میان آقای جلیلی و آن «جریان» انحصار طلب تفاوتی قائل شوند از ترس همان «جریان» کذایی، در مرحله ی دوم انتخابات ، برای بار دوم به آن «جریان» مخوف «نه» گفته اند؟ ❗️ یعنی رای های آقای پزشکیان، بیش از آنکه نمودار رای مردم به خود ایشان باشد، در واقع «نه» مردم به جریانی بود که یکبار در مرحله ی اول انتخابات حذف شد و بلافاصله خزید در اردوگاه آقای جلیلی و همه ی کمپین ایشان را تصرف کرد؟ ❗️و در اینصورت، آیا اگر زمان به عقب برگردد، باز هم مومنین و دلبستگان جبهه ی انقلاب، به دنبال ائتلاف و اتحاد و ادغام با آن «جریان» منفور در نزد مردم می رفتند و اینقدر برای یکی شدن با آن «جریان» و اجماع بر سر کاندیدای واحد، سر و دست می شکستند؟ در آینده و انتخابات و اتفاقات آتی چطور؟ @rajolonyasaa

⬅️ می گویند: «قالیباف، چون می‌دانست اگر به نفع جلیلی انصراف دهد، جلیلی شکست میخورد، فداکارانه ماند تا با شکست خودش، مانع پیروزی پزشکیان شود» ❗️غلط اندر غلط اندر غلط! 1⃣ اولاً قالیباف اگر به نفع هر طرفی انصراف می داد، طرف مقابل حتما رای می آورد، و این به خاطر رای منفی قالیباف هست، و حسنی برایش حساب نمی شود؛ 2⃣ در ثانی، قالیباف بعد از حذف اجباری، روغن ریخته را نذر امامزاده کرد و به ستاد جلیلی پیوست و اتفاقا اصلی ترین علت شکست آقای جلیلی همین بود: مردم در مرحله ی دوم انتخابات، بیش از اینکه به پزشکیان «آری» گفته باشند، دوباره به قالیباف «نه» گفتند؛ و حالا طرفداران قالیباف، منت این شکست را سر ما میگذارند! 3⃣ ثالثا «فداکاری» مال زمانی هست که فردی بخاطر ترجیح دیگری، از چیزی خوشایند می گذرد؛ و ما در جبهه ی انقلاب، ان شاء الله که حب ریاست نداریم و شوق خدمت داریم، پس گذشتن از ریاست جمهوری، چه «فداکاری» حساب میشود در جبهه ی انقلاب؟ مگر اینکه هدف از کاندیداتوری، چیز دیگری باشد، که بگیم گذشتن از آن «فداکاری» لازم دارد! @rajolonyasaa

سلام علیکم، اونهایی که مطالب اینجا را کما بیش دنبال میکنند، متوجه هستند که مطلب غلط به خوردشان نداده ام، بر اساس استدلال های عقلی و قرائن قرآنی و حدیثی و تاریخی و تکیه بر کلام امامین انقلاب بوده و درستی مطالب با گذشت زمان محرز شده؛ 0⃣

حالا می خواهم مطلبی را عرض کنم که از قبلی ها هم حتی ثقیل تر است، ظاهرش خوب، اما باطنش خیلی رعب‌آور هست؛ ===== اول بگذارید تحلیل کنیم رای دهندگان را: ⬅️ آنها که به جلیلی رای دادند، فقط ده درصد عاشق گفتمان انقلابی ایشان بودند؛ نود درصد بخاطر مسائل معیشتی یا قبیله گرایی بود: ⭕️ یا هیچ صنمی با انقلاب و اسلام نداشتند و فقط بخاطر ترس از تکرار دولت معیشت سوز روحانی، به جلیلی رای دادند؛ ⭕️ یا بخاطر حمایت نخبگان علمی و روشنفکران اجتماعی (مثل علی علیزاده) بهشان رای دادند؛ ⭕️ یا اینکه باوجودی که ادعای انقلابیگری داشتند، اما به هیچ وجه حاضر نشدند از قالیباف و اصولگراها (که دیگر در این ایام، مفاسد اقتصادی و سیاسی و مواضع متناقض با آرمانهای انقلاب شان، رسوای عالم شده بود) اعلام برائت کنند (بخاطر حرف فلان منبری و فلان مداح و فلان سردار یا مسائل دیگر) و با وجود رای منفی و دافعه ی قالیباف، باز با اصرار خواهان اتحاد و ادغام و ائتلاف با آنها بودند و هر انتقادی به آنها را وحدت شکنی تلقی میکردند؛ بله! اینها هم که در جرگه ی انقلابی ها حساب می شوند، به جلیلی رای گفتمانی ندادند، رای قبیله گرایی و عملگرایی (بالا پایین کردن درصد آراء) دادند. ⬅️ پس از این ۱۳ میلیون رای آقای جلیلی عملا فقط مثلا یک میلیون (کمی بیشتر یا کمتر) رای گفتمانی و انقلابی بود؛ 1⃣

حالا رای های پزشکیان: ⬅️ اینها هم شاید نهایتا ده درصد رای گفتمانی به پزشکیان دادند (مسائلی مثل غربگرایی و ولنگاری های اجتماعی و طرفداری از ضد انقلاب و جنبش ززآ و آذری بودن ...)؛ ⭕️ اما بیشتر رای های پزشکیان در واقع بخاطر 🔹یکی موفقیت ایشان در عوامفریبی بود (قرآن و نهج‌البلاغه خواندن و دم از علی ع زدن و خاکی و صمیمی بودن و ... که خیلی ها اشتباها خیال می کردند ایشان امتداد شهید رئیسی هست)؛ 🔹یکی بخاطر دافعه و رای منفی حاصل از ادغام ستاد قالیباف با جلیلی و عدم برائت جویی خود ایشان و اغلب طرفدارانشان از جریان اصولگرایی فاسد بود که علیرغم ادعای فسادستیزی جلیلی، بسیاری از مردم نتوانستند باور کنند که این فردی که میگویند ساده زیست و فساد ستیز و طرفدار انقلاب مستضعفین هست؛ پس قالیباف لابی باز و اصولگراهای صاحب باندهای قدرت و ثروت در ستادش چه میکنند؟ ⬅️ پس نود درصد رای های پزشکیان هم گفتمانی نبود، و نهایتا مثلا یکی دو میلیون رای گفتمانی به سبد ایشان رفته است. این از خلاصه ی تحلیل آراء، حالا چه می شود؟ 2⃣

⬅️ اون مطلبی که میخواستم بگم و میخواستم برسد به دست خیلی ها (و الان فکر میکنم شاید بهتر هست همینقدر محدود باشد مخاطبم) اینه: ❗️❗️❗️در این دولت، اتفاق هایی خواهد افتاد که بخش قابل توجهی از افرادی که به جلیلی رای داده اند (یعنی آنها که رای گفتمانی به ایشان ندادند) و بیشتر افرادی که به پزشکیان رای غیرگفتمانی داده اند (مثلا شاید هفتاد هشتاد درصدشان) از انتخاب خود به شدت پشیمان خواهند شد! ❗️یعنی بسیاری از افرادی که به جلیلی رای دادند، میگویند اگر ما می‌دانستیم روی کار آمدن پزشکیان اینقدر خوب است، از اول به او رای میدادیم! چرا؟ ⬅️ چون برخلاف تصور، گشایش های اقتصادی فراوان در دولت پژشکیان واقع خواهد شد، و ایران با سرعت به سمت مدرن شدن و توسعه (البته به سبک ژاپن) پیش خواهد رفت، ⬅️ چون غرب و مخصوصاً امریکا که خود را تا یک قدمی سقوط می بینند، اینبار دست از لجاجت بر میدارند و راه متفاوتی را پیش میگیرند برای دفع خطر ایران؛ آنها به ایران این فرصت را خواهند داد تا تحت لوای اصلاح‌طلب ها بشود چیزی مثل ژاپن دهه هفتاد میلادی! مظهر پیشرفت و زرق و برق توسعه گرایی (اما کاملا وابسته و برده ی غرب از نظر سیاسی و اقتصادی)! ❗️اما این گشایش اقتصادی و دیپلماتیک، میلیونها ایرانی را راضی نخواهد کرد چون میفهمند که این چرب و شیرین دنیا، در واقع طعمه ایست برای دام وابستگی، متوجه می شوند که ایران دارد تبدیل به مالزی و ترکیه و عربستان سعودی میشود و دیگر از اسلام و انقلابیگری و تشیع، جز نامی نخواهد ماند و همه چیز از دست خواهد رفت... در این موقع، این ایرانی های غیور، علیه دولت حاکم اعتراض و بعد شورش می کنند... والعاقبة للمتقین 3⃣

بررسی تطابق با قرآن کریم: وَمَا أَرْسَلْنَا فِي قَرْيَةٍ مِّن نَّبِيٍّ إِلَّا أَخَذْنَا أَهْلَهَا بِالْبَأْسَاءِ وَالضَّرَّاءِ لَعَلَّهُمْ يَضَّرَّعُونَ ثُمَّ بَدَّلْنَا مَكَانَ السَّيِّئَةِ الْحَسَنَةَ حَتَّىٰ عَفَوا وَّقَالُوا قَدْ مَسَّ آبَاءَنَا الضَّرَّاءُ وَالسَّرَّاءُ فَأَخَذْنَاهُم بَغْتَةً وَهُمْ لَا يَشْعُرُونَ از اول انقلاب، یک قشر دنیاپرست، اما به ظاهر انقلابی (معمولا اصولگرا شناخته میشوند اما هزار اسم و رسم دارند...) با ایجاد تدریجی لابی های قدرت و ثروت، بر بیشتر امور این کشور (آمد و شدهای سیاسی و مسائل اقتصادی) مسلط شده اند و هر روز بیشتر تسلط خود را تثبیت می کنند. اما جریان نخبگان انقلاب هیچ خیزی بر نمی دارند برای رفع این تسلط ویرانگر، و آنهایی هم که شورش میکنند (رویش های انقلابی) علیه پدرخواندگان سیاسی، معمولا بخاطر عدم بصیرت یا وابسته شدن تدریجی به همان لابی ها، آزادگی خود را از دست می دهند و به همان اصولگراها ملحق می شوند. در جریان انتخابات مجلس دیدیم که جریان رائفی‌پور که ساخته و پرداخته ی خود قالیبافی ها بود، با ترفندهای سیاسی توانست نقش لیدری جریانهای جوان خواهان عزل پدرخوانده ها را بر عهده بگیرد و برای قالیباف یک مجلس تقریبا یکدست درست کند؛ و در انتخابات چند روز پیش هم که دیگر این عدم آزادگی جریانهای انقلابی به اوج رسید و به هیچ وجه نتوانستند و نخواستند خود را از قید اصولگراها خلاص کنند و حتی الان هم بعد از شکست در انتخابات، حاضر نیستند حتی به ریشه ی شکست، فکر کنند و اجازه نمیدهند حتی حرفی درباره ی نقش مخرب قالیبافی ها بر رای های جلیلی زده شود و با شدت و حدت برخورد میشود به اسم برهم زدن اتحاد بین انقلابی ها! خب حالا که بعد از سالها رنج و زحمتی که اصولگراهای فاسد بر کشور تحمیل کردند (حالا یا خودشان، یا بازوی مردم‌پسندشان اصلاحاتی ها) ما باز هم حاضر نیستیم علت را جویا شویم و عبرت بگیریم و جبران کنیم، وقت چیست؟ بله، رجوع کنیم به قرآن تا بدانیم، سرانجام لجاجت نخبگان انقلابی و دست بر نداشتن از قبیله گرایی و عملگرایی، چه میشود...

تطابق با کلام امامین انقلاب: میدانیم که در کلام این دو رهبر فرهیخته و واصل به حقایق، ملت ایران (عامه ی مردم و نه لزوما خواص) جایگاه خیلی ویژه دارند؛ امام خمینی ره که اصلا انقلاب ما را به پاخاستن پابرهنگان و مستضعفان میدانستند و همیشه به مسئولین تشر میزدند که مبادا چرب و شیرین دنیا و منیت ها، شما را از مردم که صاحبان اصلی این انقلاب هستند غافل کند. و میگفتند ملت ایران الان از ملت حجاز در عصر صدر اسلام بهتر هستند... و هم امام خامنه ای عزیز مدام از مردم مقاوم و متدین ایران، به عنوان یک سرمایه ی کم نظیر کشور نام می برند و همیشه از بصیرت ملت ایران، ستایشها می کنند. اما در مقابل می بینیم که الان، بسیاری از خواص و نخبگان انقلاب، مردم را به سبب انتخاب پزشکیان، سب و ذم می کنند و مثلا میگویند «خلایق، هرچه لایق»! که در تقابل آشکار با کلام امامین انقلاب هست و همانطور که گفتم، بیشتر رای به پزشکیان، نه رای گفتمانی بلکه رای سلبی بود، یعنی نه به قالیباف و اصولگراهای ریاکار که بر ستادهای جلیلی چنبره زده بودند و همه کاره بودند، که میشد راحت فهمید که بعد از انتخاب شدن ایشان هم اوضاع به همین منوال خواهد بود؛ چون ایرانی های عاشق اهل بیت علیهم السلام (مخصوصا آذری ها که خیلی روی حضرت عباس و امام حسین علیه السلام غیرت دارند)، عموما (هرچقدر که مردان خالص خدا، مثل حاج قاسم و شهید رئیسی را می ستایند اما در مقابل)، نفرت شدید نسبت به جریانهای ظاهرالصلاح سربه‌سجده، اما ریاکار دارند چون سالها روضه ی اباعبدالله الحسین علیه السلام به ما آموخته که آنها که امام حسین علیه السلام را شهید کردند، مسلمان و خودی بودند و کافر نبودند و تحت لوای حکومت اسلامی این جنایت را مرتکب شدند، پس ناخودآگاه شدیدا مقاومت میکنند در برابر به حکومت رسیدن افرادی که ظاهر خوب و انقلابی دارند، اما شواهد نشان میدهد، در دلشان حب دنیا، حرف اول را می زند؛ بله، نگاه خیلی از ایرانی ها، وقتی از لج اصولگراها به اصلاح طلب ها رای میدهند، نه جاذبه ی اصلاح‌طلبها، بلکه دافعه ی اصولگراها است، و حرفشان اینست که کافر، حاکم باشد اما منافق و ریاکار، نه! و برای همین هست که من با اطمینان میگفتم اگر ستاد جلیلی دربست خود را تسلیم جریان اصولگرا کند، قطعا با شکل‌گیری دو قطبی اصولگرا-اصللاح‌طلب، اصلاح‌طلب ها رای خواهند آورد؛ که دیدیم همان هم شد! چرا؟ چون مردم ایران (بر خلاف ظواهر بعضا غیر متشرع و غیر مقید) عموما متدین و دلبسته ی به اهل بیت علیهم السلام هستند و در دوگانه ی کافر-منافق، برای جلوگیری از حاکم شدن منافق، به کافر رای میدهند

شاید بگید امکان ندارد، و پزشکیان همچین فردی نیست که بتواند اوضاع را مدیریت کند... خب، وقتی بایدن پوشکی فراموشکار نیمه هوشیار، رئیس جمهور امریکا میشود و آب از آب تکان نمیخورد (چون در ساختار های غربی و غربگرا، خود رئیس جمهور تقریباً هیچکاره است و توسط محافل پنهانی اداره می شود، چیزی مثل عروسک خیمه شب بازی ) چرا تعحب میکنید که پزشکیان (که از بایدن که خیلی وضعش بهتر است) نتواند؟

گروه ها و کانالها پر شده از محتواهای نفرت پراکنی علیه آذری ها و هم وطن هایی که به پژشکیان رای داده اند! ای چه بسا ما از آنها بهتر نباشیم! ⬆️ تحلیل های بالا را بخوانید؛ فقط خود رای مهم نیست، انگیزه رای هم مهمه، ما با انگیزه ی دنیا به یک اصلح رای بدیم، یا دیگری با انگیزه ی رای دادن به مثل شهید رئیسی، به پژشکیان رای داده... انگیزه ها مهمتر هستند، در آینده معلوم میشه!

یا می توپند به شورای نگهبان! همه مقصرند الا همونی که جلوی چشممان هست و چشم را بسته ایم و فقط فریاد می‌زنیم! عزیزان، گفتم این تکاپو برای جمع‌کردن رای، ظاهرش زیباست، اما بعد، شرش بیشتر است... ای کاش در خانه می ماندیم و خودمان را به زحمت نمی انداختیم که به اسم جلیلی برای پزشکیان رای جمع کنیم! گفتم این گونی که داریم توش رای جمع میکنیم برای جلیلی، تهش سوراخ هست و راه داره به گونی رای پزشکیان... کانال دارهای محترم نشنیدند...

درصد مردمی که رای گفتمانی به آقای جلیلی دادند را خیلی کم گفتم، تصحیح میکنم: از رای هایی که برای آقای جلیلی به صندوق ریخته شد، احتمالا چیزی در حدود پنجاه درصد، رای گفتمانی بود... علت اینکه به چشمم کم آمد، اینه که آنهایی که رای غیر گفتمانی داده اند، سر و صدایشان خیلی بیشتر است، باعث اشتباه من شد، پس مثلا از ۱۳ میلیون، چیزی حدود ۷ میلیون رای به ایشان، گفتمانی بود

عجیبه! آقای ثابتی! دوستان عزیز! سوال این نیست که آن ۱/۵ میلیون نفر (و نه ۳ میلیون نفر، چون اگر قرار بود در استانهای آذری زبان هم مثل بقیه ی کشور رای ها مساوی باشند، کافی بود از این ۳ میلیون رای اضافه ی پزشکیان، نیمی یعنی ۱/۵ میلیون به جلیلی رای بدهند که ندادند و به پزشکیان رای دادند) چرا رای قومیتی داده اند، سوال اینجاست که اگر واقعا آقای جلیلی مورد پسند همه بود، آن ۱۴/۵ میلیون (۱۳+۱/۵) رای غیر قومیتی چرا به سبد پزشکیان ریخته شده؟ اگر فقط بخاطر آذری بودن، قرار بود آقای پژشکیان رای بیاورد، رای ایشان میشد ۱/۵ میلیون و رای آقای جلیلی میشد ۲۷/۵ میلیون! چرا بخاطر فقط ۱/۵ میلیون رای قومیتی، کل آن ۱۴/۵ میلیون رای غیر قومیتی و انگیزه شان را نمی بینید؟ و این تهمت بزرگ را به مردم و قومیت ها می زنید؟ @rajolonyasaa

دیدار قالیباف با پزشکیان؛ اگر همین اتفاق فقط چند ساعت قبل از انتخابات می‌افتاد و همین چند ثانیه فیلم، پخش می‌شد؛ الان آقای جلیلی رئیس جمهور بود؛. و صد البته که قالیباف این را میدانست و هرگز اجازه نمی‌داد همچین رویدادی قبل از انتخابات بوقوع بپیوندد! @rajolonyasaa

از سخنان دیروز رهبری عزیز: ❇️ لزوم اجماع با رعیت نه با نورچشمی‌های ویژه خوار! تا میان به اسم وحدت، ما رو ساکت کنند، آقا یک سخنرانی می‌کنند و وحدت شکنی میکنند! خب بفرمایید به آقا هم بگید در این موقعیت حساس (!) وحدت شکنی نکنند!

❇️ برای مواجهه با دشمن، روی مردم حساب کن نه خواص! ای دریغ! که برای مقابله با غربگراها و غرب، بجای حساب کردن روی توده ی مردم، بیشتر روی وحدت و اجماع و ائتلاف با اصولگراها وقت و هزینه و اعتبار و آبرویمان را خرج کردیم!

❇️ نورچشمی ها صبرشان کمتر از همه و توقعشان بیشتر از همه است؛ برای راضی کردن آن سه میلیون متعصب لجوج پرتوقع، چقدر هزینه دادیم و الان راضی نشده اند، که هیچ، طلبکار هم هستند و شکستی که بر اثر رای منفی خودشان بر جبهه انقلاب تحمیل شد را به گردنمان می اندازند!

❇️ کوتاه نیامدن از مواضع انقلابی ما در ایام انتخابات تقریبا از بیشتر مواضع انقلابی مان کوتاه آمدیم: برای اتحاد و اجماع با فلان خزب سیاسی مماشات کردیم و عدالتو فسادستیزی را پشت گوش انداختیم؛ ما بجای اتکاء به ایمان قلبی مردم، برای جلب رای، وعده ی جمع کردن گشت ارشاد و رها کردن بی حساب فضای مجازی و مشکل نداشتن با اجزاء و بندهای سند توسعه پایدار ۲۰۳۰ را دادیم ...

❇️ خیلی سخت بود براش...