‌ 🔘نتانیاهوی خبیث: هر کاری بخواهیم در لبنان انجام می‌دهیم! 🔸نخست‌وزیر جنایتکار رژیم صهیونیستی بعد از توافق این رژیم با لبنان با لحنی مفتخرانه از آزادی عمل تل‌آویو برای تجاوز به خاک این کشور عربی صحبت کرده است. 🔹«اگر لازم باشد وارد لبنان شویم، وارد لبنان خواهیم شد. اگر لازم باشد در آنجا با قدرتی کوبنده وارد عمل شویم، این کار را خواهیم کرد.» 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ آقای قالیباف و آقای پزشکیان! ملت را بیش از این عصبانی نکنید... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ آیا دچار شاه‌سلطان حسین‌ها شده‌ایم؟! گاهی در بین آحاد مردم عناصر مؤمن، فعال، فداکار هستند. آماده به جانبازی هستند ولی وقتی رؤسای خودشان آماده نیستند، این ظرفیت نابود می‌شود. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ جوانی جمعیت؛ قربانی بزرگ سکوت دولت بحران جمعیت دیگر یک پیش‌بینی نیست؛ یک واقعیت آماری است. واقعیتی که هر روز در جداول سازمان ثبت احوال و شاخص‌های جمعیتی ثبت می‌شود، اما گویی در اولویت‌های اجرایی دولت جایی ندارد. آمارها بی‌رحم‌اند؛ نه ملاحظه سیاست را می‌کنند و نه بهانه اقتصاد را می‌پذیرند. در سال منتهی به اسفند ۱۴۰۳، تعداد موالید ثبت‌شده کشور به حدود ۹۸۰ هزار نفر رسید؛ رقمی که در مقایسه با یک دهه قبل، کاهش قابل‌توجهی را نشان می‌دهد. میانگین سن نخستین فرزندآوری نیز به ۲۷.۵ سال برای زنان و ۳۲.۳ سال برای مردان رسیده است؛ نشانه‌ای روشن از تعویق تشکیل خانواده و فرزندآوری. اما شاید نگران‌کننده‌ترین عدد، نرخ باروری کل باشد؛ شاخصی که برای پایداری جمعیت باید حدود ۲.۱ فرزند به ازای هر زن باشد. برآوردهای جمعیتی نشان می‌دهد ایران اکنون فاصله معناداری با این سطح دارد و باروری در محدوده‌ای بسیار پایین‌تر قرار گرفته است؛ یعنی هر نسل، کوچک‌تر از نسل قبل می‌شود. این اعداد فقط ارقام خشک نیستند؛ هر کدام ترجمه یک شکست در حکمرانی‌اند. وقتی قانون «حمایت از خانواده و جوانی جمعیت» تصویب شد، انتظار می‌رفت تمام دستگاه‌های اجرایی با یک فرماندهی واحد برای رفع موانع ازدواج، مسکن، اشتغال، درمان ناباروری و حمایت از خانواده بسیج شوند. اما امروز پرسش این است که خروجی این بسیج کجاست؟ اگر سیاست‌ها مؤثر بوده‌اند، چرا تعداد موالید همچنان روندی نزولی دارد؟ اگر هماهنگی میان دستگاه‌ها برقرار است، چرا بسیاری از مشوق‌ها با تأخیر، اجرای ناقص یا منابع محدود همراه شده‌اند؟ اگر جوانی جمعیت اولویت نخست است، چرا در افکار عمومی بیش از آنکه اقدام دیده شود، شعار شنیده می‌شود؟ دولت نمی‌تواند همه علل کاهش فرزندآوری را ایجاد کرده باشد؛ مشکلات اقتصادی، تغییرات فرهنگی، افزایش هزینه‌های زندگی و تحولات سبک زندگی، محصول سال‌ها انباشت هستند. اما دولت مسئول آن است که پاسخ مؤثر به این بحران ارائه دهد. معیار قضاوت نیز روشن است: آیا روند شاخص‌ها بهبود یافته یا نه؟ واقعیت این است که آمارها هنوز از تغییر مسیر خبر نمی‌دهند. در حکمرانی، گاهی یک عدد از صدها سخنرانی رساتر است. وقتی موالید از بیش از یک میلیون و دویست هزار تولد در سال‌های گذشته به کمتر از یک میلیون نزدیک می‌شود و نرخ باروری همچنان زیر سطح جانشینی باقی می‌ماند، دیگر نمی‌توان موفقیت را با تعداد جلسات، همایش‌ها و تفاهم‌نامه‌ها سنجید. بحران جمعیت منتظر پایان دولت‌ها نمی‌ماند. هر سال تأخیر، یعنی کلاس‌های درس کوچک‌تر، نیروی کار کمتر، سالمندان بیشتر، فشار سنگین‌تر بر صندوق‌های بازنشستگی و اقتصادی که با کمبود نیروی مولد روبه‌رو خواهد شد. تاریخ، دولت‌ها را نه با تعداد وعده‌هایشان، بلکه با روند شاخص‌ها قضاوت می‌کند. و فعلاً، این آمارها هستند که علیه عملکرد اجرایی در حوزه جوانی جمعیت شهادت می‌دهند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

. ♻️ هاشمی رفسنجانی و «کنترل رشد جمعیت» در حالی که امام خامنه‌ای در ۳ مرداد ۹۱ صریحا می‌فرماید: «آنطوری که افراد متخصص و عالم و کارشناسان علمىِ این قسمت تحقیق و بررسی کردند و گزارش دادند، ما در سال ۷۱ به همان مقاصدی که از تحدید نسل وجود داشت، رسیدیم. از سال ۷۱ به این طرف، باید سیاست را تغییر می‌دادیم». طبیعی است که تغییر این سیاست به عهده رئیس جمهور وقت بود. اما متأسفانه هاشمی رفسنجانی در سال ۷۴ نیز به دنبال تداوم «ترویج» سیاست کنترل رشد جمعیت بود. او خود در بخشی از خاطرات روز ۱۴ مرداد ۷۴ می‌نویسد: «خانم [نفیس صدیق] پاکستانی، مدیر اجرایی صندوق ‌جمعیت سازمان ملل و حمایت از پیشبرد معیشت زنان و کنترل جمعیت آمد. از موفقیت‌های ایران در این برنامه تشکر و تعریف کرد. بر استفاده از تجربه ایران و ایجاد مرکز ترویج و آموزش در ایران تأکید کردم.» 🔹️این فیلم را ببینید: eitaa.com/rasaee/17675 👈 کانال حمید رسایی: eitaa.com/rasaee

. ♻️ با دیدن این فیلم می‌فهمید که هاشمی رفسنجانی با ادامه طرح «کنترل رشد جمعیت» به چه کسانی خدمت کرد! 🔹 امام خامنه‌ای در ۳ مرداد ۹۱: «آن طوری که افراد متخصص و عالم و کارشناسان علمىِ این قسمت تحقیق و بررسی کردند و گزارش دادند، ما در سال ۷۱ به همان مقاصدی که از تحدید نسل وجود داشت، رسیدیم. از سال ۷۱ به این طرف، باید سیاست را تغییر می‌دادیم.» 🔹 هاشمی رفسنجانی در خاطرات ۱۴ مرداد ۷۴: «خانم [نفیس صدیق] پاکستانی، مدیر اجرایی صندوق ‌جمعیت سازمان ملل و حمایت از پیشبرد معیشت زنان و کنترل جمعیت آمد. از موفقیت‌های ایران در این برنامه تشکر و تعریف کرد. بر استفاده از تجربه ایران و ایجاد مرکز ترویج و آموزش در ایران تأکید کردم.» 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

⭕️گاهی پول نان و حقوق مردم را نداشتیم / اما برای #عقیم‌سازی براحتی پول تخصیص داده میشد 🎥 سخنان تکان‌دهنده مشاور عالی وزیر کشور درباره #تحدید_نسل در دولت هاشمی: ▪️بیش از یک میلیارد دلار از بانک جهانی وام گرفتیم برای جلوگیری از بارداری ▪️مرحوم هاشمی کاملاً موافق #تحدید_جمعیت بودند ▪️ما جایزه تحدید جمعیت را بردیم. کسی که در جمهوری اسلامی تحت تعقیب بود، کتابی منتشر کرد که چگونگی تحدید جمعیت را در ایران تبیین می‌کرد و این کتاب هم در ایران! و هم در سطح بین‌المللی برنده جایزه شد. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

. ♻️ هاشمی رفسنجانی و «کنترل رشد جمعیت» در حالی که امام خامنه‌ای در ۳ مرداد ۹۱ صریحا می‌فرماید: «آنطوری که افراد متخصص و عالم و کارشناسان علمىِ این قسمت تحقیق و بررسی کردند و گزارش دادند، ما در سال ۷۱ به همان مقاصدی که از تحدید نسل وجود داشت، رسیدیم. از سال ۷۱ به این طرف، باید سیاست را تغییر می‌دادیم». طبیعی است که تغییر این سیاست به عهده رئیس جمهور وقت بود. اما متأسفانه هاشمی رفسنجانی در سال ۷۴ نیز به دنبال تداوم «ترویج» سیاست کنترل رشد جمعیت بود. او خود در بخشی از خاطرات روز ۱۴ مرداد ۷۴ می‌نویسد: «خانم [نفیس صدیق] پاکستانی، مدیر اجرایی صندوق ‌جمعیت سازمان ملل و حمایت از پیشبرد معیشت زنان و کنترل جمعیت آمد. از موفقیت‌های ایران در این برنامه تشکر و تعریف کرد. بر استفاده از تجربه ایران و ایجاد مرکز ترویج و آموزش در ایران تأکید کردم.» 🔹️این فیلم را ببینید: eitaa.com/rasaee/17675 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ طلب بخشش رهبر شهید از استمرار سیاست غلط کنترل جمعیت! 🔰 حمید رسایی: مسأله جمعیت آنقدر برای امام شهید مهم بود که در سال ۹۱ در جمع مردم بجنورد، ادامه سیاست تحدید نسل را اشتباه و خطای مسئولان کشور دانستند و در تریبون عمومی اعلام کردند که حتی رهبری هم به دلیل استمرار این سیاست، باید از پروردگار عالم طلب بخشش کند. این سخن ناظر به تواضع و مسئولیت‌پذیری ایشان بود. اما امروز در تیر ۱۴۰۵، با وجود هشدارهای آن شهید، بحران جمعیتی عمیق‌تر از هر زمان دیگری شده است. جدیدترین آمارهای رسمی نشان می‌دهد: ◻️ تولد سالانه در سال ۱۴۰۴ به ۸۹۲,۲۶۸ مورد سقوط کرده است؛ برای نخستین‌بار کانال ۹۰۰ هزار شکسته شد. ◻️ نرخ باروری (TFR) به حدود ۱.۳۵ تا ۱.۴ رسیده که فاصله زیادی با سطح جانشینی (۲.۱) دارد. ◻️ فاصله تولد و مرگ به شدت کم شده؛ در سال ۱۴۰۴ حدود ۴۵۰ هزار فوت در برابر ۸۹۲ هزار تولد ثبت شده است. ◻️ سقط جنین: برخی مقامات رقم سالانه ۵۰۰ هزار مورد را مطرح می‌کنند که نشان از عمق فاجعه دارد. ◻️ آمار ازدواج در سال ۱۴۰۴ به ۴۳۱ هزار و ۶۶۴ مورد کاهش یافته که در یک دهه تقریباً نصف شده است. ◻️ رئیس مرکز جوانی جمعیت هشدار داده: اگر این روند ادامه یابد، طی ۱۰ تا ۱۵ سال آینده رشد جمعیت به صفر می‌رسد و وارد «سیاه‌چاله جمعیتی» می‌شویم. با این اوصاف، همچنان تبلیغات غلط و بی‌توجهی به سیاست‌های جمعیتی ادامه دارد و زنگ خطر برای آینده ایران به صدا درآمده است. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ تصویری از سرگردانی منافقان يَكَادُ الْبَرْقُ يَخْطَفُ أَبْصَارهُمْ ۖ كُلَّمَا أَضَاءَ لَهُمْ مَشَوْا فِيهِ وإِذَا أَظْلَمَ عَلَيْهِمْ قَامُوا ۚ وَلَوْ شَاءَ اللَّهُ لَذَهَبَ بِسَمْعِهِمْ وَأَبْصَارهِمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (بقره آیه ۲۰) نزدیک است آن برق چشمانشان را برباید. هرگاه برایشان روشن کند، گامی برمی‌دارند و چون تاریک شود، می‌ایستند. اگر خدا می‌خواست، شنوایی و بینایی‌شان را نابود می‌کرد که او بر هر کاری تواناست. آیه ۲۰ سوره بقره، بهانه خوبی است تا دریکی از زیباترین تمثیل‌های قرآن برای توصیف احوال منافقان تأمل کنیم. این آیه وضعیت منافقان را به مسافری درشب تار و طوفانی تشبیه می‌کند. برق، نماد حقایق درخشان قرآن است که منافق‌، طاقت دیدنش را ندارد و نزدیک است همان بینایی اندکش را نیز برباید. رفتار منافقان کاملاً موقعیتی است: هرگاه برق بزند و روشنایی (منفعت یا پیروزی مسلمانان) ببینند، چندقدمی با مؤمنان همراه می‌شوند. اما به محض تاریکی (سختی یا شکست)، سرگردان می‌ایستند و به نفاق خود بازمی‌گردند. جمله «اگر خدا می‌خواست شنوایی و بینایی‌شان را می‌برد» اشاره به قدرت مطلق خدا دارد که می‌توانست با یک صاعقه، این مسافران سرگشته را نابود کند. اما سنت الهی بر این است که انسان‌ها با اختیار خود راه را برگزینند تا صفات درونی‌شان آشکار شود. نتیجه: این آیه تصویری زنده از سرگردانی منافقان دربرابر جبهه حق است. آنان که از نور ایمان بی‌بهره‌اند، پیوسته میان سود و زیان در نوسانند و هرگز به آرامش حقیقی نمی‌رسند. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ داستان مذاکرات را از این زاویه نگاه کنید. دو راه‌حل در برابر کشور قرار داشت: الف_ مسئولین کشور در شعام با توجه به محدودیت‌ها به این نتیجه رسیدند که چاره‌ای جز مذاکره با قاتل امام شهید و امضای تفاهم‌نامه‌ای با این ویژگی‌ها نیست. (راه‌حل اول) ب_ رهبر انقلاب که ایشان هم به آن محدودیت‌ها واقف بوده است و متن تفاهم‌نامه را هم دقیقا بررسی کرده، علی‌الاصول نظر دیگری غیر از راه‌حل شعام داشتند. (راه‌حل دوم) ظاهرا هر دو راه‌حل به مصلحت کشور است. یکی بر اساس نگاه شعام (جز یک نفر) و یکی بر اساس نظر نائب‌ امام زمان (عج). روایات اهل‌بیت و منطق دینی می‌گوید راه‌حل دوم باید انتخاب شود چون تضمین الهی دارد. بطلان راه‌حل اول، ۴۷ سال تجربه شده و دو نائب‌ دیگر امام پیش از این بارها و بارها آن را رد کرده‌اند! به نظر شما اصرار رئيس جمهور، رئيس تیم مذاکره‌ کننده و اعضای موافق شعام چه طور توجیه می‌شود؟! 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ جهت اطلاع آقای حامد کاشانی، امام جامعه کجا گفته؟ اینجا / ببینید 🔰 حمید رسایی: برادر محترم آقای کاشانی اخیرا به مطالبه انتشار محتوای مذاکرات نقد وارد کرده‌اند و با این استدلال که مگر در زمان امام راحل محتوای مذاکره را اعلام می‌کردند؟ چرا در برخی دولت‌ها انتشار محتوای مذاکره را مطالبه نمی‌کردید؟ اولا / در برجام که مثل الان مذاکره با نظام سلطه درباره مسأله هسته‌ای بود، انتشار محتوای مذاکرات امر رهبری بود، پس سابقه دارد. پس از توافق لوزان، وقتی مذاکره‌کنندگان در شیپور پیروزی خیالی می‌نواختند و برخی رجال سیاسی و نظامی هم به رهبری تبریک می‌گفتند، امام شهید نسبت به تبریک‌های بی مبنا تذکر دادند و از دولت روحانی خواستند مشروح مذاکرات هسته‌ای را منتشر کند و تأکید کردند: ما چیز محرمانه نداریم. چون بدیهی بود وقتی مذاکره با دشمن است محرمانگی معنا ندارد. البته دولت وقت این کار را نکرد و از آن سر باز زد. ثانیا / رهبر شهید انقلاب، هرگز به مذاکره با آمریکا خوش‌بین نبودند بل بدبین هم بودند. در برخی دولت‌ها، خطوط قرمزشان را علنی و در برخی دولت‌ها این موضوع را به افکار عمومی نکشاندند. چرا؟ پاسخ روشن است: امام شهید در دولت‌هایی که دچار انفعال بودند با تعیین و اعلام عمومی خطوط قرمز، افکار عمومی را حساس و پیگیر حفاظت از شروط می‌کردند و در برخی دولت‌ها به دلیل پایبندی رئیس دولت به رعایت خطوط قرمز و بدبینی نسبت به دشمن، نیازی به این کار نمی‌دیدند. اکنون نیز وقتی خطوط قرمز علنی شده و علی‌الاصول، رهبری نظر دیگری دارند، مطالبه انتشار مذاکرات و تطبیق آن با خطوط قرمز مطالبه افکار عمومی است. @rasaee