🎥 افشاگری دبیر کل ناتو: ایتالیا در جریان جنگ علیه ایران پایگاه‌های خود را در اختیار آمریکا قرار داد مارک روته: 🔹ایتالیا به ۵۰۰ فروند هواپیمای نظامی آمریکایی اجازه داد تا از پایگاه‌های این کشور در جریان حملات آمریکا و رژیم اسرائیل علیه ایران، به پرواز درآیند. 🔹کشور به کشور، متحد به متحد پایگاه‌های خود را در اختیار آمریکا گذاشتند. 🔹هزاران سورتی پرواز و بنابراین اروپا به این سکوی نمایش قدرت برای ایالات متحده تبدیل شده است.

💠 بقایی: اظهارات ضدونقیض مقامات آمریکایی درباره یادداشت تفاهم خاتمه جنگ تحمیلی، کمکی به کاهش بدگمانی متراکم ایرانیان نسبت به آمریکا نخواهد کرد 🔹اسماعیل بقائی سخنگوی وزارت امور خارجه، در پیامی در شبکه ایکس، در رابطه با موضع‌گیری‌ها و لفاظی‌های متناقض مقام‌های آمریکایی راجع به محتوای يادداشت تفاهم خاتمه جنگ تحمیلی نوشت: 🔹«هیات حاکمه آمریکا هیچ‌گاه در رفتارش نسبت به ملت ایران صداقت نشان نداده است. ایران در عین اینکه برای این بدگمانی منطق داشت، با حسن نیت وارد روند دیپلماتیک شد و یادداشت تفاهم خاتمه جنگ تحمیلی را امضاء کرد. ایرانیان می‌دانند کینه‌توزی دشمن، با امضای یک تفاهم پایان نمی‌یابد و هر گامی را با هوشیاری و درنظر داشتن تجربه‌های ۵ دهه گذشته به‌ویژه تحولات یک سال و نیم اخیر برخواهد داشت. 🔹اظهارات ضد و نقیض مقامات آمریکا درباره یادداشت تفاهم خاتمه جنگ تحمیلی، کمکی به کاهش بدگمانی متراکم ایرانیان نخواهد کرد و صرفا یادآور بدعهدی‌های پیشین است. هیات حاکمه آمریکا باید در نظر داشته باشد که اصل "تعهد در برابر تعهد" مستلزم ایفای تعهدات متقابل و پرهیز از تفسیرهای کاملا مغایر با نص صریح متن یادداشت تفاهم است.»

💠 بقائی: ناتو و برخی اعضا در حملات علیه ایران باید پاسخگو باشند 🔹‌سخنگوی وزارت امور خارجه با اشاره به اظهارات دبیرکل ناتو، این سازمان و برخی کشورهای عضو را به همدستی در حملات آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران متهم کرد. 🔹‌اسماعیل بقائی گفت اذعان به نقش ناتو در این اقدامات، به‌معنای پذیرش مشارکت در «تجاوز علیه یک کشور مستقل» است. 🔹‌وی تأکید کرد کشورهای عضو ناتو که در این تصمیم‌ها نقش داشته‌اند باید در قبال پیامدهای این اقدامات و افکار عمومی خود پاسخگو باشند.

🔻چرا اختلاف علنی شد؟ چرا رهبر انقلاب اختلاف نظر اولیه خود را علنی کردند؟ 🔻سه حکمت برداشت می شود: 🔻۱. توافق سقف نظام نیست علنی شدن اختلاف یعنی توافق، سقف تصمیم نظام نیست. اگر شروط محقق نشود، مسیرهای دیگری وجود دارد و دشمن باید هزینه بدعهدی را در محاسبات خود لحاظ کند. 🔻۲. تقویت دست مذاکره‌کنندگان وقتی معلوم می‌شود که در بالاترین سطح نظام، حساسیت جدی نسبت به تحقق شروط وجود دارد، طرف مقابل درمی‌یابد که اجرای تعهدات خط قرمز امتداد توافق است. 🔻۳. نفی روایت استیصال وقتی در همان پیام تصریح می‌شود که درخواست مذاکره از ناحیه ترامپ و از سر استیصال بوده و سپس گفته می‌شود «نظر دیگری داشتم، اما اجازه دادم»، پیام روشن این است که ایران از سر اضطرار وارد این مسیر نشده است. توافق، محصول نیاز ایران نبود؛ بلکه فرصتی بود که جمهوری اسلامی با وجود داشتن گزینه‌های دیگر، اجازه آزمودن آن را داد.

🔻چرا متفاوت از رهبرانقلاب نظر دادند؟ 🔻بعضی‌ها می‌پرسند وقتی رهبر انقلاب نظر دیگری داشتند، چرا مسئولان نظر خود را اصلاح نکردند؟ 🔻اولا طرف مشورت با مأموم عادی فرق دارد. من و شما در مقام اجراییم. باید به هر طریق نظر امام جامعه را کشف و عمل کنیم. اما کسی که عضو شورا و طرف مشورت است، مأمور تکرار نظر رهبر نیست، بلکه مأمور بیان نظر خود است. فرض کنید شما عضو شورایی هستید. سه حالت دارید؛ یا سکوت می‌کنید، یا همان نظر رهبر را تکرار می‌کنید، یا نظر خود را می‌گویید و از آن دفاع می‌کنید. روشن است که اگر برای مشورت دعوت شده‌اید، وظیفه‌تان بیان صادقانه تشخیص خود است. برای همین در این شوراها افراد با دیدگاه‌های مختلف حضور دارند. مثل اینکه در مجمع تشخیص مصلحت نظام، چهره‌های متنوع و حتی اصلاح‌طلب دعوت می شوند. 🔻ثانیا ما اصلاً نمی‌دانیم «نظر دیگری داشتم» دقیقاً ناظر به چه بوده است. برخی آن را به سود خود تفسیر کردند، اما از کجا؟ اختلاف ممکن است در زمان، شکل اجرا یا برخی جزئیات بوده باشد، نه لزوماً اصل موضوع. چنان‌که گفته می‌شد اصل مذاکرات اسلام اباد مورد تأیید بود اما نظر این بود که بدون آتش‌بس انجام شود. بنابراین از این عبارت، بیش از آنچه گفته شده، نمی‌توان نتیجه گرفت. 🔻ثالثا رئیس‌جمهور و اعضای مسئول، صاحب مسئولیت‌اند و این نکته در متن پیام نیز تصریح شده است. کسی که باید اجرا کند، باید نظر خود را بگوید و بر اساس همان تشخیص مسئولیت بپذیرد. اگر صرف اطلاع از نظر رهبر، مسئولان از تشخیص خود دست بکشند، دیگر مسئولیت آنان بی‌معنا خواهد شد. 🔻رابعا همه اختلاف‌ها ناشی از تفاوت مبانی نیست. بسیاری از اختلاف‌ها ناشی از تفاوت در داده‌ها، تحلیل‌ها و تصویر افراد از صحنه است. برای همین رهبر جامعه ملاحظات خود را اضافه می‌کنند و در نهایت اجازه اجرا می‌دهند. روش متفاوت مسوولین، با تحقق شروط رهبری می تواند به همان اهداف علی الاصول منتج شود. 🔻بنابراین اصل اختلاف نظر در شوراها نه عجیب است و نه مسئله اصلی. مهم‌تر، حکمت علنی کردن این اختلاف است که در متن قبلی توضیح داده شد. .

🔻درباره «تحمیل» بعضی‌ها از عبارت «نظر دیگری داشتم» در پیام رهبر انقلاب، بوی تحمیل استشمام کرده‌اند. این برداشت خطای عجیبی است. تحمیل دو شرط دارد: اول اینکه تحمیل‌کننده اراده تحمیل داشته باشد و دوم اینکه تحمیل‌شونده ناگزیر از پذیرش باشد. حال آنکه رهبر جامعه صریحاً می‌گویند «اجازه آن را صادر کردم». یعنی امکان مجوز ندادن هم وجود داشته است. دلیل این اجازه را هم روشن بیان می‌کنند؛ مسئولیت و تعهد رئیس‌جمهور و سایر اعضای شعام در پاسداشت حق مردم. طرف مقابل این تصمیم نیز محصول عقل جمعی نظام است. مگر وقتی مردم رئیس‌جمهور انتخاب می‌کنند، اگر فرض کنیم نظر شخصی رهبر بر فرد دیگری بوده باشد، می‌توان نام آن را تحمیل گذاشت؟ اتفاقاً امام جامعه از خروجی سازوکار قانونی و عقل جمعی حمایت می‌کنند. به نظر می‌رسد بیان این نکته در متن، کمک به دولت هم هست. پیامی روشن که این مجوز، چک سفیدامضا نیست و همه باید در تحقق شروط و تعهدات پای کار باشند. از سوی دیگر، دست دولت در برابر دشمن نیز پرتر است؛ چرا که می‌تواند بگوید از صدر تا ذیل نظام، مطالبه واحدی وجود دارد و همه بر تحقق حقوق ملت و جبهه مقاومت ایستاده‌اند. نکته مهم‌تر اینکه این پیام، فقط خطاب به دولت نیست؛ خطاب به همه ماست. معنایش این است که حتی اگر کسی پیش از این نظر دیگری داشته، اکنون که نظر نهایی رهبر بر حمایت از تصمیم جمع و مجوز صادرشده قرار گرفته، وظیفه همگان کمک به تحقق شروط و موفقیت این مسیر است. همان‌گونه که ایشان از خروجی عقل جمعی حمایت کرده‌اند، دیگران نیز باید از مجادله بر سر نظرهای پیشین عبور کنند و برای تحقق حقوق ملت، یک‌صدا و هم‌جهت عمل کنند.

📍تناقض گویی ترامپ و اعتراف سناتورها؛ از ادعای صلح تاریخی تا پذیرش شکست در جنگ 🔸هم زمان با ادعای ترامپ درباره توافق «صلح تاریخی»، سناتور کریس مورفی از باخت جنگ و پرداخت هزینه های سنگین برای بازگشایی تنگه هرمز سخن گفته است. 🔸دونالد ترامپ در سخنرانی خود در ایالت پنسیلوانیا مدعی شد که به توافق صلح تاریخی با ایران برای پایان دادن به درگیری دست یافته و ایران هرگز سلاح هسته ای نخواهد داشت. این ادعا در حالی مطرح میشود که سناتور کریس مورفی، سیاستمدار مطرح آمریکایی با اشاره به واقعیتهای میدانی تأکید کرده که جنگ را باخته اند برای بازگشایی تنگه هرمز باید پول هنگفتی به ایران پرداخت کنند 🔸 این اعتراف از سوی یک سناتور دموکرات نشان از اجماع رو به رشد در واشنگتن بر شکست راهبرد نظامی و اقتصادی علیه ایران دارد. 🔸 از سوی دیگر مارکو روبیو وزیر خارجه آمریکا، در سفر به امارات با لحنی تهدید آمیز اعلام کرد که هیچ کشوری حق ندارد برای عبور کشتی ها از تنگه هرمز عوارض یا هزینه تعیین کند این اظهارات در تناقض با اذعان به ناتوانی واشنگتن در مدیریت معادلات جدید منطقه قرار دارد و نشان از تلاش آمریکا برای حفظ ظاهر قدرت در برابر افکار عمومی دارد. 🔸در همین حال شبکه ۱۳ رژیم صهیونیستی به نقل از یک مقام بلندپایه گزارش داده که پیامهای ارسالی از سوی دولت آمریکا در هفته های اخیر حاکی از پایان دوران آزادی عمل مطلق اسرائیل است و واشنگتن تغییر جدی در رویکرد خود در قبال تل آویو ایجاد کرده است این هشدار نشان از فشارفزاینده آمریکا بر اسرائیل برای پذیرش واقعیتهای جدید منطقه دارد. 📍پ ن: متاسفانه جو فراگیر در بسیاری از کانال ها روایت پیروزی نیست، بلکه ایجاد فضای نامیدی در کشور است. نباید نگرانی درست از آینده مذاکرات ما را به ورطه نامیدی بکشاند 🖌دکتر برزکار

📌رئیس‌جمهور: امام حسین (ع) به ما آموخت در برابر ظلم، وسوسه قدرت و منفعت طلبی بایستیم؛ میشود جان را داد اما آزادگی را نه؛ میتوان تنها ماند، اما حقیقت را رها نکرد. نه ظلم کنیم، نه ظلم بپذیریم و نه مقابلش سکوت کنیم

❌تاکر کارلسون مجری سرشناس آمریکایی: ترامپ صادقانه خودش را متقاعد کرده بود که کشتن آیت‌الله خامنه ای ، رهبر اسلام شیعی، به نوعی باعث فروپاشی کشور خواهد شد 🔻نهادهای اطلاعاتی مختلف آمریکا به او گفته بودند که این درست نیست. اسرائیلی‌ها به او گفته بودند که درست است.وقتی چند روز بعد مشخص شد که این تصور کاملاً اشتباه بوده، فکر می‌کنم او به‌شدت خشمگین شد، او فهمید که در یک تله گرفتار شده است. می‌دانست که اقتصاد آمریکا در معرض خطر قرار گرفته و حتی اقتصاد جهانی نیز در معرض خطر است و به گمان من، بلافاصله نتانیاهو را مقصر این وضعیت دانست

🔺امضای اعتراف‌نامه! 📝با مطالعه‌ای در تاریخ جنگ‌ها و آتش افروزی‌های آمریکایی ها، معلوم می‌شود که به ندرت پیش آمده که این ابرقدرت جنگ‌افروز، پس از تجاوز نظامی و جنایت‌های فراوانی که مرتکب شده، تن به امضای تفاهم با طرف مقابل بدهد. اما ایرانِ سربلند، معادلات همیشگی واشنگتن را بر هم ریخت. ایستادگی راسخ ملت، آمادگی تهاجمی و تدافعی نیرو‌های مسلح و پافشاری مسئولان بر اصول انقلابی و منافع ملی کشور، موجب شد تا دشمنان ملت ایران تنها راه چاره را در عقب‌نشینی تاکتیکی و پذیرش تفاهم ببینند و این همان شکست هیمنه دشمن است که هرگز نمی‌خواست به آن اعتراف کند. واقعیت این است که جمهوری اسلامی به خوبی می‌داند که سابقه خیانت‌ها و جنایت‌های آمریکا و رژیم صهیونی اجازه اعتماد به ان‌ها را نمی‌دهد. بنابراین، این تفاهم به مثابه مهلتِ عمل به طرف مقابل است؛ نه یک توافق نهایی مبتنی بر اعتماد؛ لذا تهران با چشمانی باز، هر قدم آمریکا را رصد خواهد کرد تا شاهد رفع مؤثر تحریم‌ها و توقف اقدامات خصمانه در عمل باشد. نیرو‌های مسلح ایران همچنان انگشت بر ماشه و تجهیزات نوین بازدارنده، آماده‌اند تا هرگونه نقض تفاهم را با پاسخی کوبنده و پشیمان‌کننده مواجه سازند. در اینجا، اما باید توجه داشت که این برهه تاریخی، همچون دوران دفاع مقدس، نیازمند انسجام و همکاری فراقوه‌ای و همدلی و وحدت فراجناحی است. دشمن که در میدان نبرد و دیپلماسی ناکام مانده، اکنون جنگ روانی و شبهه‌افکنی را کلید زده تا از درون، دستاورد‌های بیرونی را تخریب کند. از این رو، تبعیت از رهنمود‌های حکیمانه فرماندهی معظم کل قوا، اعتماد به ساختار‌های نظامی-سیاسی کشور و حمایت از کارگزاران نظام یک ضرورت قطعی است. تجربه ثابت کرده هر گاه ملت ایران متحد و گوش به فرمان ولایت بوده، طوفان‌های دشمن به صخره استوار ایمان خورده و در هم شکسته است. 🖊علی حیدری