🔰رئیس مجلس در دیدار رئیس مجلس خلق اندونزی: کسی می‌تواند با آمریکا مذاکره کند که آماده جنگ باشد

🔹ما هیچ‌وقت دنبال جنگ نبودیم اما منطق قرآن به ما وظیفه مقاومت و تسلیم نشدن مقابل ظالم را داده و از همین رو ملت ایران هرگز مقابل ظلم تسلیم نمی‌شوند. 

🔹آمریکا، رژیم صهیونیستی و ناتو قبل از جنگ اخیر تصور می‌کردند در کمتر از چند روز می توانند ایران را به تسلیم وادار کنند اما خیلی زود فهمیدند به اهداف خود نمی‌رسند و دنیا دید که در دستیابی به اهداف خود مقابل ایران شکست خوردند.

🔹ما به آمریکایی‌ها بی‌اعتماد هستیم، در مذاکرات به معاون رئیس جمهور آمریکا تفهیم کردم که ما هیچ اعتمادی به شما نداریم.

🔹ما هرگز دست از آمادگی برای دفاع از کشورمان برنداشتیم و هرلحظه آمریکایی‌ها به تفاهم خیانت کنند ما آماده دفاع تمام عیار هستیم و قاطعانه مقابل آن‌ها می‌ایستیم و حق ملت ایران را می‌گیریم.

🔹آن‌ها طعم قدرت و آمادگی نظامی ایران را چشیده‌اند و می‌دانند که ما یقه آمریکا را رها نمی‌کنیم. 

🔹البته پایان جنگ برای کشورهای دنیا اولویت است اما همه باید بدانند که این درگیری هرگز با تسلیم ایران پایان نخواهد یافت.

🎥«هرمز» تنگه‌ای که فقط با ترتیبات ایرانی باز می‌ماند

🔹تحلیلگران بین‌المللی از شکست مسیر جایگزین آمریکایی‌ها در تنگه هرمز می‌گویند

🎥 گزارشی از مراسم بزرگداشت رهبر شهید انقلاب اسلامی در صحن پیامبر اعظم حرم رضوی

🔰 #یادداشت/ راجع به شعار «مرگ بر سازشگر!» 🔹در این ایام یکی از شعارهای پرتکرار خیابان، شعار مرگ بر سازشگر است. این تکرار موجب شده عده ای آن را هم وزن شعارهای انقلابی مفروض گرفته و از دل آن شعارهای انحرافی دیگری نیز تولید نمایند. این بی‌مبالاتی در طرح شعارهای بی مبنا و همراهی چشم بسته عده ای با هرچه از تریبون یا غیر تریبون مطرح می شود می رود که شکاف های خطرناکی را در جامعه بازتولید نماید. از سویی به دلیل هیجانات موجود، نقد آن را با مشکل مواجهه نموده است اما از آنجا که رسالت ما پرداختن به حقایق است نکاتی را تقدیم می نمایم. 🔹۱. تعریف: در اندیشه قائد شهید آیت الله خامنه‌ای، «سازشکاری» به معنای تسلیم در برابر دشمنان و چشم پوشی از آرمان‌های انقلاب اسلامی است، یعنی صد در صد در تضاد کامل با مفهوم «مقاومت» 🔹۲. آیا بر اساس این تعریف، در جمهوری اسلامی با این ساختار و ماهیت امکان سازش (تسلیم) وجود دارد؟ کدام ساختارهای نظام می‌توانند مانع قدرتمندی در برابر سازش باشند؟ الف. نهادهای نظارتی: اعم از مجلس شورای اسلامی، شورای نگهبان اگر ماهیت اسلامی و ملی این مجموعه ها پابرجا باشد محال است قانون یا پیمانی که در پازل سازش باشد از این فیلترها عبور کند و منافع ملی را نابود کند. ب. شخص رهبری به عنوان سکان دار انقلاب اسلامی؛ اگر نظام اسلامی در موضوعی تسلیم دشمن شود (سازش صورت بگیرد) عملاً خلاف فلسفه وجودی وظایف رهبری و ماهیت ضد استکباری نظام اسلامی است. بنابراین هرگز نظام اسلامی باوجود رهبری آگاه و شجاع تن به سازش نخواهد داد. 🔹ممکن است پرسش شود که پس فلسفه هشدارهای رهبری درباره خطر سازش چیست؟ 🔹پیداست که رهبری برای جهت دهی، تربیت و هدایت مسیر انقلاب، خطرها را هشدار می دهند. بالاخره در برخی طیف های سیاسی کشور که گاه قدرت اجرایی را نیز در دست داشته اند تمایلات فکری برای هضم شدن در نظامات ظالمانه و استکباری وجود داشته است. ایشان برای تصحیح خطای محاسباتی این جنس از مسئولین و ایده پردازان آن طیف و از سویی هشیارسازی جامعه راجع به این موضوع رهنمود ارائه داده اند. این غیر از آن است که کسانی در نهادهای تصمیم گیر کشور سازشی انجام داده باشند و ما مجوز داشته باشیم هم وزن شعارهای اصیل علیه آنان فریاد مرگ سربدهیم. در طول حیات نظام اسلامی چه زمانی سازش و تسلیم رخ داده؟ 🔹ممکن است مثال برجام آورده شود، یادمان هست که رهبر انقلاب حتی از آن مسئله نیز روایت پیروزی تولید نمودند: «نرمش قهرمانانه» باوجود انتقادات اساسی که به برجام وارد بود، چه کسی می تواند نرمش قهرمانانه را به تسلیم و سازش ترجمه کند؟ گرچه تصریح می‌نمایم که به علت ذوق زدگی مجریان وقت، شروط رهبری اجرا نشد و انتفاع ما از آن پیمان حداقلی به محقق نشد. اما آیا پس از برجام نظام اسلامی تسلیم غرب شده بود؟ 🔹مستند: رهبر شهید انقلاب اسلامی در تاریخ ۱۳۹۲/۰۸/۱۲ در دیدار سالانه دانش‌آموزان و دانشجویان به مناسبت ۱۳ آبان فرمودند: «هیچ‌کس نباید مذاکره‌کنندگان ما را سازش‌کار بداند. اینها مأموران دولت جمهوری اسلامی ایران هستند، اینها بچّه‌های انقلابند. یک مأموریّتی را دارند انجام می دهند.» 🔹بنابراین بر اساس مبانی اندیشه رهبری معظم، ساختار نظام به گونه ای طراحی شده که عملاً امکان «سازشکاری با غرب» را از بین برده است، حتی با فرض تمایل برخی جریانات سیاسی. مگر آنکه جمهوری اسلامی تغییر ماهیت داده باشد. حال عمایت بفرمایید که ما به ازای بیرونی، بالفعل و امروزی سازشکار چه کسی است؟ 🔹هنگامی که برخی تریبون داران با انگیزه‌های مختلف (کم اطلاعی، زدن رقیب سیاسی یا اصابت ترکش جنگ شناختی) با تمام قدرت و هم وزن شعارهای بنیادین همچون مرگ بر آمریکا، مرگ بر سازشکار را مطرح می کنند، چه مصادیق ناجوانمردانه ای را در ذهن مخاطب تداعی می کنند؟ آیا آورده آن جز تولید نفرت و بی اعتمادی به کارگزاران دلسوز و پرتلاش کشور و فرصت سازی برای دشمنان جهت موج سواری بر احساسات پاک و صادقانه مردم دارد؟ ✍جواد بیژنی

💠 سید علی خمینی: آن مسئولی که بخوابد و در فکر انتقام رهبر شهید نباشد، باید به وجدان خودش شک کند.

💠 سید علی خمینی: گفتنِ احمق به ترامپ، فحش نیست؛ این صفت اوست.

💠 سید علی خمینی: کسانی‌که از جنگ می‌ترسیدند فهمیدند که جنگ هزینه و مشکل دارد اما ترس ندارد؛ ترس از جنگ بدتر از خود جنگ است.

💠 سید علی خمینی: مشکل ما با آمریکا از زمان کودتای ۲۸ مرداد آغاز شد و الان ما با آمریکا پدرکشتگی پیدا کرده‌ایم.

💠 سید علی خمینی: تا وقتی که رهبری معظم انقلاب در مورد پایان تجمعات چیزی نگویند، تجمعات خیابانی ادامه خواهد داشت.

💠 ایروانی: اگر آمریکا به نقض تعهداتش ادامه دهد، ایران دیگر ملزم به اجرای تعهداتش نیست   سفیر و نماینده دائم ایران نزد سازمان ملل:   🔹️ صبح امروز، شورای امنیت بنا به درخواست برخی اعضا، نشستی را ذیل موضوع موسوم به «عدم اشاعه» در دستور کار برگزار کرد. این نشست فاقد هرگونه مبنای حقوقی بود. 🔹️ از روسیه و چین به‌سبب موضع اصولی آنان در نشست امروز، در مخالفت با برگزاری این نشست فاقد مبنای حقوقی و رد ادعاهای مطرح‌شده از سوی فرانسه، بریتانیا و ایالات متحده در خصوص تداوم اعتبار و قابلیت اجرای قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) شورای امنیت، قدردانی می‌کنیم. 🔹️ همچنین از پاکستان و سومالی به‌سبب رأی ممتنع آنان و خودداری از حمایت از برگزاری این نشست تشکر می‌کنیم.

💢۱۷ شهید و ۱۱۵ مصدوم در تجاوز آمریکا به ۶ شهر 🔹وزارت بهداشت: در حمله هوایی آمریکا به ۶ شهر کشور در ۱۷ و ۱۸ تیر۱۴۰۵، ۱۱۵ نفر مصدوم شدند که ۲ نفر از آنان خانم بودند.