مبنای سایکولوژی: مادی، غیرالهی، غیرتوحیدی از آنجا که سایکولوژی به عنوان یکی از علوم انسانی غربی صرفا مبتنی بر مشاهده و تجربه و آزمون است و توجه به وحی و نبوت و زندگی پس از مرگ (معاد ندارد) می توان گفت کاملا #مادی است. حتی اخلاق در سایکولوژی، اخلاق غیردینی و #غیرالهی است. یعنی اخلاق عرفی و سکولار را مدنظر دارد نه اخلاق دینی و خدامحور (مانند مراحل اخلاق کلبرگ و پیاژه). در مورد معنویت (spirituality) نیز خداوند مورد توجه نیست. در سایکولوژی خداشناسی و فهم نسبت انسان با خداوند جایگاهی ندارد و تنها به تحولات مجزای ذهنی انسان و رفتار شناسی او توجه می شود و مکانیسم ها تغییرات در حوزه ذهن و رفتار و مغز بررسی می‌شود. از طرف دیگر در علوم انسانی غربی تثلیث (سه گانگی) جایگاه خاصی دارد و یکپارچگی و توحید مطرح نیست. در نتیجه، می توان گفت علوم انسانی غربی شرک آلود و #غیرتوحیدی است. برای مثال، نظریه فروید در مورد اید، ایگو و سوپرایگو ماهیت تثلیثی دارد و برای انسان سه بعد مجزا با محوریت اید یا غریزه قائل است. این تثلیث و سه گانگی به نوعی از "پدر، پسر و روح‌القدس" الگوبرداری شده است. #مبنای_سایکولوژی @ravanshenasi_fetrat

تثلیث (سه‌تایی) مبنای علوم انسانی غربی غرب همانگونه که در کنار خدا، روح‌القدس و پسر (عیسی ع) را مشرکانه به خدایی می‌پذیرد، در علوم انسانی نیز معرفت شرک‌آلود را رقم می‌زند نه معرفت توحیدی! #تثلیث #سایکولوژی @ravanshenasi_fetrat

نظریه فروید در مورد شخصیت بر مبنای تثلیث اید (نهاد یا غریزه)، ایگو (من) و سوپرایگو (من برتر) شکل گرفته است که در آن اید در اولویت قرار دارد. #تثلیث @ravanshenasi_fetrat

توحید در علم همیشه به ما گفته‌اند توحید یعنی خدا یکی است. ولی در مورد توحید در فهم و معرفت صحبتی نشده است. بت پرستان هم به خدای خالق واحد اعتقاد داشتند، ولی بت‌ها را می‌پرستیدند. معرفت توحیدی و فهم توحیدی یعنی از بین حق و باطل، حق را پذیرفتن و باطل را کنار زدن. اگر معرفت توحیدی نباشد، خداپرستی ما همانند خداپرستی بت‌پرستان خواهد شد! یکی از مصادیق توحید در روان‌شناسی، یعنی اعتقاد به یک فطرت و روان مشخص که یگانه است و قابل تقسیم به اجزاء مختلف نیست و در مقابل نفی سه‌گانگی و تثلیث سایکولوژیست‌هایی همانند فروید! #توحید #معرفت_توحیدی #روانشناسی_توحیدی @ravanshenasi_fetrat

رشته تحصیلی برخی از سایکولوژیست های بزرگ بسیاری از روان شناسان بزرگ! یا به عبارت صحیح، سایکولوژیست های بزرگ، رشته تحصیلی متفاوتی داشتند و سایکولوژی نخوانده اند. مثلاً: فروید: پزشکی اریکسون: دیپلم کارل یونگ:روان پزشکی آلفرد آدلر: پزشکی کارن هورنای: پزشکی هنری موری: فوق لیسانس زیست شناسی، دکترای زیست شیمی جورج کلی: لیسانس فیزیک و ریاضیات، فوق لیسانس جامعه‌شناسی پرورشی، دکترای سایکولوژی ژان پیاژه: جانورشناسی (دکترای علوم طبیعی) @ravanshenasi_fetrat

سایکولوژی؛ علم زیست شناختی سیستم مشترک طبقه بندی دانشگاهی (JACS یا Joint Academic Coding System) معرفی کننده شاخه‌های علم در انگلیس است و توسط دو مرکز یوکاس (UCAS) و هِسا (HESA)، به عنوان دو بال اصلی رصد و کنترل وضعیت نظام آکادمیک انگلیس، ارائه می‌شود. طبق این طبقه بندی، سایکولوژی در طبقه علوم زیستی (Biologic) و با کد C800 قرار می گیرد (کد C مربوط به علوم زیست‌شناختی است). علوم بایولوژیک، علومی هستند تجربی (Emperical) و آزمایشگاه (Experimental) که به رفتارها و وضعیت زیستی جسم انسان می‌پردازن. در واقع، سایکولوژی به عنوان شاخته ای از زیست شناسی، به بررسی روان نمی پردازد و ترجمه سایکولوژی به روان شناسی نادرست است و می توان آن را به عنوان خیانتی تلقی کرد که موجب گمراهی و انحطاط جامعه شده است @ravanshenasi_fetrat

سایکولوژی؛ علم زیست شناختی طبق سیستم مشترک طبقه بندی دانشگاهی (JACS یا Joint Academic Coding System) سایکولوژی یک علم زیست شناختی است نه روان شناختی! @ravanshenasi_fetrat

سایکولوژی؛ مطالعه فرایندهای رفتاری و ذهنی که ممکن است شامل مطالعه مغز، حس‌ها و مبانی زیست‌شناختی و فیزیکی رفتار شود @ravanshenasi_fetrat

سایکولوژی یا سایکه شناسی سایکه عاشق کیوپید می شود و برای رسیدن به او آزمون های مختلفی را پشت سر می گذراند! #سایکولوژی_نفسانیات_شناسی @ravanshenasi_fetrat

ساینتیست های ملحد دانشمندان بی خدا یا دانشمندان آتئیست دانشمندانی هستند که به وجود خدا اعتقاد ندارند. بی خدایی به معنای عدم باور به وجود خداست. طبق پرسشی از دانشمندان آکادمی ملی علوم آمریکا، 72 درصد دانشمندان به وجود خدا باور نداشتند. 20 درصد خود را ندانم‌گرا توصیف کرده و 7 درصد نیز به وجود خدا باور داشتند. Larson, Edward J.; Larry Witham (1998). "Leading scientists still reject God". Nature. Macmillan Publishers Ltd. 394 (6691): 313–4. doi:10.1038/28478. PMID 9690462. Archived from the original on 2014-03-01 @ravanshenasi_fetrat

طبق گزارشی از روزنامه دیلی میل افراد بی اعتقاد به وجود خدا از هوشمندی بیشتری نسبت به باورمندان برخوردارند اگر چه که تعداد مبتلایان به سایکوپاتی در افراد خداناباور بیشتر است Colin Fernandez; Sarah Griffiths. "Atheists are more likely to be psychopaths, study claims". Mail Online. Dailymail. Retrieved 23 March 2016. "However, believers aren"t spared criticism - the study also found that religious people are less intelligent than their non-believing counterparts" @ravanshenasi_fetrat

سایکولوژیست های ملحد نتیجه علم (ساینس) مادی و غیرالهی #سایکولوژی، پرورش دانشمندانی (#ساینتیست ها) است که به خداوند باور ندارند و ملحد هستند. @ravanshenasi_fetrat